Usuario discusión:Hispalois/Archivo9

Mensajes de 2015

Saludos desde México

Hice ese cambio, por que en México no se usa la palabra blanco, eso es racismo, aquí usamos criollos o españoles para referirnos a gente de España.--Marrovi (discusión) 02:44 26 ene 2015 (UTC)

Hydra

Buenas Hispalois soy BROTHER podria ver este artículo quisiera saber si sufre problemas gramaticales un saludo BROTHER2013 (discusión) 16:44 31 ene 2015 (UTC)

Hola BROTHER2013. Sí, me temo que ese artículo tiene bastantes problemas. He tomado una sección al azar, "Grabación" y he encontrado y arreglado algunos fallos obvios. Por desgracia queda mucho por corregir porque hay frases enteras que suenan rarísimas, sin sentido, por ejemplo la siguiente: «la banda estaba considerando en sí "estar en una arca" donde se podía tener un sonido único de una manera restringida dentro de su propio género"». Me pregunto si se trata de una traducción automática poco exitosa. --Hispalois (buzón) 06:59 1 feb 2015 (UTC)

Si gran parte la saque en:Hydra (Within Temptation album) me puede ayudar usted para poder mejorlo? mi nivel de ingles es intermedio un saludo BROTHER2013 (discusión) 13:40 1 feb 2015 (UTC)

Hola de nuevo BROTHER2013. Lo siento pero ahora tengo la agenda repleta. ¿Has probado a solicitar ayuda en algún wikiproyecto, por ejemplo Wikiproyecto:Música? --Hispalois (buzón) 01:30 2 feb 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Capitulaciones de Santa Fe»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Capitulaciones de Santa Fe», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:Capitulaciones de Santa Fe para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Dodecaedro (discusión) 18:39 11 feb 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Capitulaciones de Santa Fe»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Capitulaciones de Santa Fe», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Capitulaciones de Santa Fe para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Dodecaedro (discusión) 09:17 14 feb 2015 (UTC)

Hola Hispalois, Vi que pides referencias aquí. Ya dejé un mensaje en la página de discusión de Durero sobre este tema. No estoy de acuerdo en que se añadan esos datos (ya para eso está el árbol de los ancestros). De hecho, tampoco me gusta el árbol de los ancestros en la mayoría de artículos ya que no están referenciados y no tienen en cuenta nuevos hallazgos o hipótesis sobre filiaciones. Tenemos el caso, por ejemplo, Jimena Muñoz (cuando pueda, voy a revisar ese artículo) donde no se tienen en cuenta otros estudios sobre su filiación y esto afecta a muchos artículos sobre sus descendientes, así como Estefanía de Pamplona que parece que realmente no era Foix. No sé si sería conveniente llevar el tema al café para ver si llegamos a un consenso. Muchos de estos artículos de realeza están bien referenciados y es una pena que se añadan estos árboles o listas sin una referencia. Saludos, --Maragm (discusión) 06:17 12 abr 2015 (UTC)

Re:Nominado para camiseta Wikimedia

Vaya, muchas gracias. Es una gran sorpresa y no se si me lo merezco más que otros, pero solo el hecho de pedirla me hace mucha ilusión. Muchas gracias. Un abrazo. --Millars (discusión) 10:36 5 may 2015 (UTC)

Orden de Cristo versus Orden militar de Cristo

Aunque creo que nunca hemos hablado, encantado de saludarle y de felicitarle por sus magníficas contribuciones. Esto que le voy a comentar también se lo he dicho al usuario Carabás, porque ambos colaboraron un poco en los artículos donde está el problema.

Últimamente estoy arreglando las categorías y también añadiéndoselas a personajes condecorados con órdenes militares o civiles. Y al llegar a la Orden de Cristo, que es una de las más altas condecoraciones portuguesas, me he encontrado con un auténtico embrollo, ya que si mira su artículo en castellano y en portugués verán que en ambas Wikipedias la han dividido en dos artículos: Orden de Cristo y Orden militar de Cristo.

https://es.wikipedia.org/wiki/Orden_de_Cristo

https://es.wikipedia.org/wiki/Orden_militar_de_Cristo

Pero en la Wikipedia inglesa, que es donde mejor está referenciado el artículo, la consideran una única Orden, y observen lo bien categorizada que la tienen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Recipients_of_the_Order_of_Christ_(Portugal)

¿Qué aconsejarían hacer ustedes? Gracias de antemano.--Tiberioclaudio99 (discusión) 13:50 29 may 2015 (UTC)

Gracias por su amabilidad. A ver qué opina Carabás.--Tiberioclaudio99 (discusión) 20:47 30 may 2015 (UTC)

Huellas de Santa Teresa

Hola. ¿Por qué has revertido mi edición que hacía referencia a la ruta Huellas de Santa Teresa? Un saludo.--Dgarcia29 (discusión) 15:22 8 jun 2015 (UTC)

En ningún caso pretendía privilegiar este recorrido sobre otros. Simplemente este año se celebra el V centenario del nacimiento de Santa Teresa, un acontecimiento de transcendencia cultural a nivel nacional con multitud de actividades, una de ella las Huellas de Teresa que unen todas las fundaciones de la santa en un recorrido. Si crees que es irrelevante me parece bien, pero no va a dejar de existir por ello. Un saludo.--Dgarcia29 (discusión) 14:15 9 jun 2015 (UTC)

Bloqueos para siempre

Hola, Hispalois. En estos días he estado intentado reflotar varias encuestas y votaciones, entre ellas esta encuesta que creo que era de 2013. La he aggiornado, complementado, desarrollado, etc. hasta que vi un hilo de 2012 en el que hacías una sugerencia que viene en el mismo sentido, pero que me parece que es prioritaria. Creo que estamos tan "acostumbrados" a ver "bloqueos para siempre" que ni siquiera hemos razonado si son o no necesarios. He tratado de incluir tu sugerencia en la encuesta, pero temo que he hecho algún descalabro porque no es sencillo empatar ambas propuestas. ¿Crees que podrías darle una mirada y hacer sugerencias, o directamente meter mano y modificar como te parezca? Me gustaría mucho recibir retroalimentación. Me parece que es hora de bajarnos de una vez de la calesita y empezar a definir cosas, o seguiremos en la del perro. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:36 9 jul 2015 (UTC)

Descubrimiento de América

Yo creo que el cartel de no neutralidad se colocó por otra cosa diferente que por lo de "segundo descubrimiento", por mi parte el artículo podría no tener ese cartel, ya que más o menos retrata todos los puntos de vista relevantes, pero deberías revisar las otras cuestiones por las cuales alguien colocó ese cartel. Por mi parte no hay problema por quitarlo, sólo que yo NO fui quien lo puso, --Davius (discusión) 18:35 23 ago 2015 (UTC)

Pues sí disculpa entonces mi memoria, a mi me pareció que el cartel ya estaba, pero debió ser a raíz de las discusiones ya iniciadas que lo incluí. En ese caso pues nihil obstat, haces bien en haberlo retirado, un saludo, --Davius (discusión) 19:13 23 ago 2015 (UTC)

Aprovecho ...

.. el tema de la licencia de la página web de la Junta de Andalucía para saludarte. Aunque ambos veteranos, hemos coincidido pocas veces, pero he seguido con interés algunos de tus artículos y aportaciones, sobre todo de historia, y debo reconocer la profundidad y magnífica aportación en este proyecto, al menos desde mi opinión personal. Un placer. Saludos. Petronas (discusión) 22:08 15 oct 2015 (UTC)

Claro, sin problemas. Saludos. Petronas (discusión) 22:27 16 oct 2015 (UTC)

Reversión en tu PDD

Hola Hispalois/Archivo9. Me tomé el atrevimiento de revertir aquí, y en las PDD de CarlosVdeHabsburgo y Gusama Romero ya que se trataba de un títere haciendo proselitismo.

Si consideran que obré erróneamente reviertan con mi visto bueno.

¡Saludos!

ProgramadorCCCP Soyuz! 21:20 16 oct 2015 (UTC)

Entiendo la reversión pero me gustaría conservar una copia del texto dejado por el títere, ya que su mensaje toca una de mis mayores frustraciones en Wikipedia: los bloqueos permanentes, que nos han hecho perder ya demasiados usuarios.

Estimado señor, en el año 2008 entre en Wikipedia con el ánimo de incorporar información sobre mi pueblo, ya que era casi inexistente los artículos en aquel momento, participando en este increible proyecto que es la Wikipedia. Durante años edite, cree, y colaboré en multitud de artículos, siendo muchos de ellos catalogados como artículos “destacados” y “buenos”. Desde el minuto 1 de mi entrada en Wikipedia tuve la desagradable supervisión y control del usuario Miguel Ángel "fotógrafo" , por lo que rápidamente chocamos, puesto que todo lo que editaba sobre temas relacionados con el Descubrimiento de América, debía pasar su filtro, yo entiendo que muy subjetivo. Luego durante un tiempo encontré un punto de acuerdo, tras conseguir que reconociera parte del papel que jugó Moguer en los preparativos del viaje descubridor, y mantuvimos una relación de no agresión, pero en cuanto aportaba algo, que no se ajustaba a su estricto punto de vista de los hechos del Descubrimiento, rápidamente era borrado gracias a sus estrechas relaciones con determinados biblios como por ejemplo Usuario:Ecemaml. Reconozco que mi usuario Usuario:Jmfd, cometió graves errores, y por ello fue justamente expulsado. Mea culpa, justo castigo.

Pasado algún tiempo, y con el mismo espíritu de difusión y conocimiento, mantuve la actividad editora por otro largo periodo con el Usuario:Bebecuya, hasta que recientemente he intentado incorporar informaciones referenciadas en el libro que ha editado en 2015 el señor Leopoldo Gorostiza Dapena, “Hombres y barcos del Descubrimiento”, y que han provocado una nueva ofensiva de “mi querido amigo” con el resultado de una nueva gestión ante sus biblios para mi expulsión, y la reversión de las ediciones en las que había incorporado informaciones referenciadas en dicho libro. Vease las ediciones del usuario comentado. El libro en cuestión, tiene 294 página y ISBN 9788460827337, y en él se hace un análisis náutico del primer viaje colombino, y de las características náuticas y constructivas de las carabelas que lo protagonizaron (Pinta, Niña y Santa María). También hace un repaso a los datos históricos sobre los preparativos y desarrollo histórico del viaje, incorporando “nuevos puntos de vista” y argumentándolo con referencias bibliográficas y documentales. Sin entrar en su valoración, que no me corresponde ya que no soy experto en historia, ni lo pretendo, si es cierto que plantea hipótesis, referenciadas en todo momento en las fuentes que las sustentan, que pueden ser muy discutibles o no, pero en realidad ¿qué podemos afirmar con rotundidad de esa parte de la historia, sin que alguien pueda contra argumentar lo contrario basándose en otras fuentes igual de veraces?.

Como ya ha “avisado” a un usuario amigo (Usuario discusión:Linealle# Tripulantes del primer viaje del descubrimiento y puerto de Palos), va a proceder a rehacer la relación de tripulantes que figuran en los artículos Descubrimiento de América, Primer viaje de Colón, y resto de artículos relacionados con el viaje descubridor, según dice “ voy a reelaborar la lista de tripulantes que está puesta en el artículo del primer viaje como en varios sitios más, basándome por supeusto en Alice B. Gould, pero también en varias fuentes más”.

Por ello, y dada mi débil situación, os ruego que ustedes, que lleváis mucho tiempo aportando al artículo y revisando las ediciones, vigiléis que este señor no imponga su versión subjetiva y sesgada de los hechos.

Aprovecho, la ocasión para pedir la reinserción de este nuevo usuario. Todo el mundo tiene derecho, una vez cumplida la pena, a reincorporarse a la sociedad, SIEMPRE QUE CUMPLA LAS NORMAS ,y yo creo, que he demostrado en este largo tiempo en el que ha estado operando con el usuario Bebecuya, que no he vuelto a colaborar en el proyecto, ajustándome escrupulosamente a las normas de Wikipedia. De cualquier manera saludos y gracias.--Nomascensura15 (discusión) 15:29 16 oct 2015 (UTC)

Edición artículo Hermanos Niño

Estimado señor Hispalois:

He observado que ha editado en el artículo de los Hermanos Niño corrigiendo algunos datos contenidos en el mismo. Desde mi humilde opinión, algunas de las ediciones podrían ser incorrectas, por lo que si le parece adecuado me gustaría hablarlas con usted para intentar subsanarlas. --Linealle (discusión) 08:07 3 nov 2015 (UTC)

A la vista de la imposición que se está haciendo de una determinada versión del artículo correspondiente a 2011, solicito su intervención como bibliotecario en el artículo. No tengo tiempo de sobra como para estar jugando con este señor--Linealle (discusión) 09:57 3 nov 2015 (UTC)

Finalmente lo que tiene este señor es una manía persecutoria contra todos los que editamos en artículos de Moguer. Aquí tiene un claro ejemplo (https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Solicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios#Posible_evasi.C3.B3n_de_bloqueo_de_nuevo_de_Jmfd) de que cuando alguién opina distinto a él lo intente eliminar a toda costa.--Linealle (discusión) 10:27 3 nov 2015 (UTC)

Hola Linealle. Encantado de discutir de mis ediciones al artículo, aquí o en la página de discusión correspondiente. Sobre la segunda petición, aclaro que no soy bibliotecario pero ello no impide que pueda mediar entre Miguel Ángel Fotógrafo y usted si los dos lo consideran útil. --Hispalois (buzón) 21:19 3 nov 2015 (UTC)

La Pinta

Hola, me va a tocar revisarlo, esa referencia ya la tenía en otro lugar y me la he traído aquí. ¿Puedes ver la página, o es de la que no se pueden ver? ya sabes que google books solo permite ver trozos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 21:02 8 nov 2015 (UTC)

En este enlace se puede ver lo que no deja el google books. Mira el texto referido a Cristóbal Quintero, da datos sobre lo que hizo Martín Alonso Pinzón, y en las referencias que ofrece. A ver si te sirve como referencia, si no podemos adaptar el texto de otra forma. Ya me dices que te parece. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 21:12 8 nov 2015 (UTC)

Tengo esta otra referencia, que no se si servirá de mucho. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 21:36 8 nov 2015 (UTC)s

He usado las dos referencias para retocar el artículo. ¡Gracias! --Hispalois (buzón) 22:12 10 nov 2015 (UTC)

Hola Hispaloi

Un gran saludo, mira ya he corregido todo en electricidad y lo he nominado como artículo bueno. Gracias por tu colaboración en el artículo!!! -- يسايد YesidRD (discusión) 15:14 20 nov 2015 (UTC)

Primer viaje

Hola, he visto las matizaciones que has hecho, y no me parecen mal, la verdad; sobre este asunto hay muchas usposiciones, o cosas más o menos certeras. Solo una cosa sobre una frase que has cambiado y has puesto esto: "..que finalmente pueden haber sido la Pinta y la Niña..." ¿? no la entiendo muy bien. La Pinta y la Niña eran las carabelas que fueron al viaje, al menos eso se afirma desde el primer momento. Me gustaría saber que quiere decir la frase que has puesto, porque no termino de entenderla. Un abrazo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 17:47 20 nov 2015 (UTC)

Historia de Sevilla

¡Hola Hispalois! ¿Eres sevillano? ¡Me alegra encontrar un paisano por estos lares! Ironías de la vida, el cambio que me has agradecido en el artículo «Historia de Sevilla» viene precedido por una referencia de mi tío abuelo, Jose María de Mena, y no me había dado cuenta jejeje.

Un abrazo, compadre. Si necesitas cualquier cosa, aquí me tienes ;) Pho3niX _Discusión 19:49 28 nov 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Con mis mejores deseos para 2016: un «árbol de navidad geológico». Formación de tobas en el Cañón del Sumidero (Chiapas, México) --PePeEfe (discusión) 09:26 22 dic 2015 (UTC)

Thank you for taking part in the Community Health learning campaign!

Community Health learning campaign - Analysis Report of Community Responses

Thank you!

Hi,
apologies for writing in English, if this is not your first language.
I want to thank you once more for engaging in conversation on the Community Health learning campaign. It took us a while, but we can finally announce the winner of the prize, as well as share the outcomes of this conversation.

• The winner of the Wikimania 2016 scholarship is Basak! Congratulate her on her Talk page!
• The analysis of the consultation can now be found on Commons. It was presented at Wikiconference USA 2015, together with a more extensive research project on Community Health.

You might also be interested in taking part in the 2015 Harassment consultation. This is the first of several planned consultations on this topic, intended to provide a place to discuss ideas, concerns, proposals and possible solutions regarding Wikimedia communities’ harassment-related challenges.

This conversation would not have been the same without you. If you have more ideas, or follow up comments on the findings of the campaign, don't hesitate to leave me a message my talk page.

Have a great day,

María

MediaWiki message delivery (discusión) 20:04 22 dic 2015 (UTC)