Usuario discusión:Hombregris1917

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Hombregris1917: la retirada de los avisos de mantenimiento (aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.) debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien consultada con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario). Además, la retirada solamente es aceptable si el aviso viola las políticas de Wikipedia (como Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos).

Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serías sancionado. Saludos cordiales. --Mesberg (discusión) 21:13 19 feb 2012 (UTC)[responder]

Disculpe usuario Mesberg, pero no entiendo porque señala la página para ser borrada. Ni entiendo porque agrega información falsa. Usted señala "Propieatrio: SUPERCOOP EL HOGAR OBRERO COOP., en quiebra judicial", eso no es así, está 10 años atrasado en el tiempo. Esa situación de quiebra fue en la década de los '90. Luego se hizo cargo la nueva empresa "Supermercados Tigre S.A." Actualmente está en manos de sus trabajadores, ya que como lo indica el artículo, se sancionaron 2 leyes de expropiación a su favor. De todas formas, si usted no cree que sean valederas esas leyes, el propietario sería el estado, ya que es el principal acreedor de la quiebra o en su defecto, la propia empresa quebrada: Supermercados Tigre S.A.

Me gustaría que me señale cual es el problema con este artículo, ya que soy nuevo en Wikipedia y no estoy intentando obrar de mala fe. Desde ya muchísimas gracias.

Pues por que puede ser cierto pero no es enciclopedico ese tema. No tiene interes por el que estar en una enciclopedia.--Mesberg (discusión) 21:29 19 feb 2012 (UTC)[responder]

Disculpe pero ese argumento carece de racionalidad cuando estamos en una página que fomenta la circulación de ideas y conocimiento. Me parece que usted desconoce lo que representa "La Toma" para la cotidaneidad de Rosario. Lugar emblemático donde diariamente decenas de organizaciones se organizan para demostrar que hay otra vía. Lugar donde se ha realizado el contracongreso de LaS LenguaS, que lo han visitado Premios Nóveles, y decenas reconocidas personas a nivel mundial. Que ha tenido 2 leyes de expropiación a su favor, y anualmente un reconocimiento de parte del Consejo Deliberante de la Ciudad, que Diputados Nacionales se han pronunciado a su favor y que ha tenido en numerosas oportunidades menciones en el exterior, sea a travez de revistas. diarios o libros, señalándolo como un lugar que demostraba que se podía enfrentar a esta crisis económica internacional. O bien desconoce el significado de "La Toma" y habla por desconocimiento o bien está mal informado o el que está actuando de mala fé es usted. Me pregunto, tendrá lago que ver que sigue señalando como propietario del lugar a: SUPERCOOP EL HOGAR OBRERO COOP. y sigue diciendo que está en situación de quiebra judiacial, siendo que esa quiebra se suspendió cuando Supermercados Tigre S.A. compró la empresa?

El supermercado de mi ciudad tambien representa mucho para sus vecinos pero no creo un articulo sobre este. Por cierto antes de hablar de racionalidad lea: Lo que Wikipedia no es--Mesberg (discusión) 22:00 19 feb 2012 (UTC)[responder]

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. .- 天使 BlackBeast Do you need something? 22:09 19 feb 2012 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Creo que debo ser desbloqueado ya que creé un artículo y este fue atacado por un usuario llamado Mesberg. Modificó información, agregándole una que es falsa y lo marcó para ser borrado. Me contacté para que me explique pero no da explicaciones racionales. Por favor, solicito el desbloqueo y la NO eliminación del artículo creado. Si les parece que todavía es pobre trataré de ir agregándole información (como ya tenía pensado hacer). Además, hagan algún tipo de llamado de atención al usuario Mesberg, ya que me parece que está actuando de manera desleal, censurando lo que no quiere leer.

Motivo de la decisión:
El artículo no fue "atacado", fue señalado para borrar por promocional y con problemas de intereses. Y al ser usted una cuenta con propósito particular, originó su expulsión. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:56 23 feb 2012 (UTC)[responder]