Usuario discusión:Ilurir
- Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia, Tomatejc
Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 06:48 4 feb 2007 (CET)
He visto tu artículo, te ha quedado bien. Te he tocado las categorías: cuando te salen en color rojo, es que no existen las que has colocado, lo mejor es buscar las adecuadas. Un sistema, es poner en "buscar" el nombre genérico, por ejemplo esgrima, y dar a "buscar", no a "ir": te saldrá todo lo relacionado con la esgrima incluídas las categorías. Si no existe, (como era el caso de esgrimistas de Rusia, sólo había de otros paises), pinchas en la categoría en rojo que has puesto y se abre: entonces la adjudicas a otra. Yo la he puesto en Categoría:Esgrima y en Categoría:Deportistas de Rusia. Te he cambiado URSS por Rusia por ser la notación que se usa en wiki. Otro sistema es buscar otro artículo del mismo tema por ejemplo otro esgrimista, y copiarle las categorías. Cualquier cosa en que pueda ayudarte no dudes en pedirla, un saludo. Mercedes (mensajes) 09:56 4 feb 2007 (CET)
¿Que es una morcilla?[editar]
Hola ILurir, ¿me podrías explicar que es una morcilla? (un término informático supongo).
La información tras la alusión a la tradicional división andaluz oriental/occidental me parece mas que pertinente y si no lo crees a las pruebas me remito; son varias veces ya (en este artículo y el del andaluz) las que han entrado algunos (¿alguno?) individuos y o bien han añadido información acrítica, por haber entendido mal lo de oriental/occidental o bien se han dedicado a lanzar propaganda de su ideología reaccionaria apoyandose en una supuesta diferencia lingüística oriental (no la que ellos creen).
Pero no solo por los wikipedistas anonimos merece la pena que conservemos la explicación, sino también para que los usuarios en general de la wikipedia, comprendan en que consiste tal división tradicional.
Vuelvo a colocar la explicación de la división lingüística interna del andaluz. Si la crees innecesaria o incorrecta, te rogaría que lo explicaras en la página de discusión del artículo.
--Cahli 16:51 22 feb 2007 (CET)
- No, me explico; morcilla, según la Real Academia Española, en la tercera acepción de la palabra, es:
f. coloq. Añadidura de palabras improvisadas que por su cuenta introduce un actor de teatro en su intervención
- La definición no es literalmente lo que quiero decir, pero análogamente la empleé en tu corrección. En el comentario quería indicar porqué echaba para atrás parte de la misma. La razón es que, me parece encomiable tu labor de corregir el intrusismo secesionista almeriense que vertía en el artículo de Andalucía información claramente subjetiva, lo que no me parece bien es que, como especie de compensación, metas tú en el mismo otro comentario no ha lugar (la lingüística andaluza), es decir, una morcilla, puesto que eso ya queda desarrollado en otro artículo (Modalidad lingüística andaluza).
- Es más, supongo que al igual que tú sostienes tu comentario, en el que no dudo que tus bases tengas para pensar así; el otro, en menor o mayor medida, también hizo el suyo en base a otros razonamientos. Lo que se persigue no es ver si vale más su verdad, tu verdad o la de un tercero que entre, sino la objetividad. Cualquier planteamiento tiene cabida si está bien documentado y referenciado, cosa que puse también en el comentario, alguna referencia (y ajena a la propia wikipedia).
- Para concluir, opino que tu incursión tuvo dos caras, una buena borrando un texto subjetivo, con gran carga de parcialidad, y otra mala añadiendo tú uno que, aún no iendo comparable con el otro que había, tiene muy dudoso encaje en el mismo, hay otro artículo que se ocupa de ello, este no lo trata, no está referenciado, y refleja un golpe de preeminencia como respuesta al texto que borraste.--Ilurir 20:56 22 feb 2007 (CET)
- Hola m'pare, al parecer no me explique lo suficientemente bien.
- La información que volví a introducir, llevaba meses y meses en la sección de hablas, yo no he introducido nada como compensación. El amigo sin conocimientos lingüísticos que cambio la sección hablas quito información que llevaba meses, sin que a nadie le molestara.
- En cuanto Hispa quite la protección (por la ridicula guerra de ediciones en torno a "idioma oficial"), volveré a colocar la información, que tan solo describe la realidad lingüística andaluza.
- El otro razonó apoyandose en prejuicios e información lingüística mal digerida, yo no razoné absolutamente nada, solo introduje lo que el anonimo quitó anteriormente porque no concordaba con la teoría lingüística de su tio abuelo Migué el de MojacAA...
- La inclusión de hechos objetivos (la distribución de los distintos rasgos peculiares dentro de Andalucía), que se pueden encontrar en cualquier manual de dialectología hispánica o cualquier trabajo monográfico sobre el andaluz, no es ninguna morcilla motivada por un cabreo, que introduje tras la intervención del tipo ese, sino información veraz y descriptiva que no sobra en absoluto en la sección si se alude a la tradicional división del andaluz en oriental y occidental.
- El hecho de que se quite no solo la supuesta morcilla, sino también la alusión primera a en que consiste dicha división tradicional (en la aparición de la apertura vocálica), no solo no es necesaria, sino que es injustificable. Si aparece lo de la división tradicional (y creo que debe mantenerse), debe explicarse sucintamente en que consiste dicha división.
- Si tienes otros motivos que no tengan que ver con el malentendido de la morcilla (solo devolví la sección a un estado anterior, que había durado bastante sin que nadie objetara nada), para quitar la información exponlos y quizás me convenzas (estoy abierto al dialogo absolutamente).
- Adios. --Cahli 15:45 26 feb 2007 (CET)
- Pues disculpame, lo mal interpreté, al leerlo y ser diametralmente opuesto al que había que borrar, me pareció tan imparcial como el anterior. No obstante, y aunque sigo pensando que lo idóneo es un enlace interno que mande al artículo de Modalidad lingüística andaluza, si quieres volver a poner el texto, ponlo.
- Un saludo. --Ilurir 12:39 28 feb 2007 (CET)
Córdoba[editar]
Hola!!
He revertido tus cambios en Córdoba (España), porque si te fijas no tiene sentido que Córdoba (España) redirija a una desambiguación. Saludos!! --Ctrl-Z Discusión 16:04 28 abr 2007 (CEST)
Hola, ya, es que aún no había acabado--Ilurir 16:05 28 abr 2007 (CEST)
- Ah, entonces perdona, creía que había sido un despiste y no te habías dado cuenta. --Ctrl-Z Discusión 16:10 28 abr 2007 (CEST)
- A similitud de otras ciudades, Córdoba lleva a una desambiguación a otras ciudades homónimas que tienen su origen histórico en estas primeras.
Hola, Ilurir: Por favor dejá de jugar con Córdoba y artículos relacionados, y, principalmente, dejá de reemplazar el contenido de las páginas en vez de trasladar. Leé Ayuda:Trasladar. Si querés reorganizar las relaciones entre esos artículos, proponelo en la discusión de la página y cuando se llegue a un consenso se efectuará el cambio. --angus (msjs) 17:40 28 abr 2007 (CEST)
Referencias en Simón Kirlian[editar]
Hola, Ilurir. El artículo Simón Kirlian en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.Poco2 13:04 3 ene 2010 (UTC)
Hola Ilurir, estoy verificando la continuidad del wikiproyecto, y necesito saber si todavía editas artículos relacionados con él. Si aún te interesa participar, firma en esta sección de la lista de participantes. Ademas he iniciado una propuesta de fusión en la pagina de discusión. Si tienes alguna duda, puedes decirme. Te dejo mis saludos y ¡espero que participes!. Pierrot de Lioncourt カバー!!!カバー!!! 13:33 22 may 2011 (UTC)
Invitación al Wikiproyecto: Mejora de artículos esenciales[editar]
Buenas. Estoy tratando de revivir el Wikiproyecto: Mejora de artículos esenciales, y quiero extenderte una invitación para que te unas. También puedes invitar a otros a unirse al proyecto. Gracias. --Alejandro055 (discusión) 23:56 9 abr 2017 (UTC)