Usuario discusión:Islagrande
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Zeroth (discusión) 15:20 10 jul 2009 (UTC)
Tus ediciones en Crisis de los misiles en Cuba[editar]
Hola, te doy la bienvenida al proyecto. He visto las ediciones que has realizado en el artículo Crisis de los misiles en Cuba, y me ha dado la impresión que alguna o varias de las modificaciones pueden infringir la política de punto de vista neutral de este proyecto. En resumen, ante un hecho en el que hay mas de una opinión en disputa, y de similar aceptación, plasmarlas todas en la forma "tal persona/grupo/pais piensa tal cosa". Otro tema fundamental que deberías seguir es la política de referenciación, por la cual deberías apoyar las frases que agregaste con referencias, bibliografía, etc. y mas aún en las que pueden parecer controversiales, como "... administración de Eisenhower desata una política agresiva contra Cuba. Ésta comprendía el bloqueo económico [...] actividades subversivas, lanzamientos y desembarcos de armas y explosivos por aire y mar para grupos armados contrarios a Fidel Castro, acciones terroristas, filtración de espías y saboteadores; ataques piratas; violaciones del espacio aéreo y naval por aviones y navíos de guerra norteamericanos. ". Finalmente, hay muchas secciones en las que adjetivas las acciones o posicionamientos de uno u otro actor en el conflicto, de una forma en la que terminas haciendo valoraciones personales, en una forma que no es aceptada en Wikipedia, por ejemplo, "Como respuesta al carácter radicalmente popular de la Revolución Cubana", "La rápida respuesta militar desencadenada por Cuba bajo la guía de Fidel Castro" o "los líderes soviéticos prefieren erróneamente probar la táctica del engaño y seguir ocultando inútilmente la operación.". Bueno, hay varios otros puntos, pero como introducción espero que te sirvan. Un saludo y estoy a tu disposición para lo que necesites. --Zeroth (discusión) 15:20 10 jul 2009 (UTC)
Fidel Castro[editar]
Hola, Islagrande, gracias por contribuír en Wikipedia pero debes saber que uno de los principales valores de esta enciclopedia es la neutralidad y los aspectos que has enumerado en la discusión de Fidel Castro me parecen muy poco neutrales y dignos de un blog, la dictadura de los Castro es igual a la de António de Oliveira Salazar (una de las dictaduras más ultraderechistas de la historia) sólo con la diferencia de ideales.
- Los partidos dividen a una nación exactamente, pero son necesarios en toda democracia, ya que exponen diversos puntos sobre como gobernar el país y sacarlo adelante, en una dictadura muchas veces la hegemonía la tienen un sólo tipo de partidos, o sólo un partido o simplemente no existen, en el caso de Castro existe sólamente el Partido Comunista y en el caso de Salazar sólo existía el Partido Unión Nacional y luego Acción Popular.
- La estatización de medios también es una medida dictatorial ya que en las democracias normales existen diversos medios de prensa sea escrita, televisiva, informática y auditiva en el caso de la radio, en el caso de Castro como dices todos los medios de comunicación están en manos del estado que manejan los Castro, y en el caso de Salazar todos los medios eran del estado o sus socios corporativos.
- Si tu te refieres a que el poder no sólo lo ha ocupado Castro si no ha sido precedido por Dorticós y Urrutia, en el caso de Salazar ocurre lo mismo, el poder pasó primero por Mendes Cabeçadas, Gomes da Costa, Carmona, Freitas, Ivens, Costa e Oliveira y luego Salazar fue sucedido por Caetano, la mayoría de las veces las dictaduras utilizan la sucesión por los conflictos de interés o para democratizar la imágen del gobierno.
- Referente a las elecciones, sabemos que en Cuba se realizan y se realizan en todas las dictaduras para democratizar, pero extrañamente siempre gana la opción del gobierno con Salazar para que sepas se realizó un plebiscito constitucional en 1933 y se realizaron elecciones presidenciales en 1931, 1938, 1945, 1951, 1958, 1965 y 1972, siendo una dictadura, teniendo las elecciones ninguna figuración democrática como dices y la mayoría de las veces se realizan sin oposición como en Cuba.
- Referente a la separación de poderes, en el Portugal Salazarista existieron todas las instituciones que eran manejadas por la Unión Nacional, en Cuba pasa lo mismo y resulta que las instituciones están en manos del Partido Comunista, del ala gobernista.
- Referente a las leyes, las leyes en cuba o la mayoría han sido modificadas o promulgadas bajo el régimen de Castro para validar el ejercicio en el poder, en el caso de Salazar se realizó incluso un plebiscito constitucional en el que la mayoría del pueblo, según dicen las prensas de las dos dictaduras votaron SI.
- Referente a la separación de JEFE DE ESTADO CON JEFE DE GOBIERNO, Salazar nunca fue Jefe de Estado, ya que existía la figura del Presidente de la República, sólo lo fue de manera interina por unos meses y luego llamó a elecciones, eso de la separación de jefaturas no tiene nada que ver, y en las dictaduras que derivan de los países con ideas parlamentarias la mayoría de las veces el Primer Ministro es dictador y el Presidente va cambiando según lo estipulen las leyes.
- Si el pueblo cubano no se ha levantado ha sido por temor, ya que no existe la oposición y los opositores están exiliados, encarcelados o muertos, en este aspecto Salazar hizo lo mismo pero al final el pueblo se levantó con la ayuda de los mismos personeros de gobierno, lo que creo ocurrirá en Cuba algún día.
- Si no te has enterado de cosas es por que todo medio de comunicación está censurado y referente a los D.D.H.H. vasta ir a Miami para darse cuenta de las atrocidades que hace el régimen.
Saludos, --190.45.102.3 (discusión) 21:16 26 feb 2010 (UTC)