Usuario discusión:Jándalo/2009-02
| ¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Jándalo. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré! |
Wikiproyecto: Vino[editar]
La contribución, por pequeña que sea, será siempre muy agradecida. Esto lo hacemos por apetencia, no por deber. Un saludo. Serás muy bien venido. Tamorlan (discusión) 18:36 1 feb 2009 (UTC)
Señorio de Medinaceli[editar]
La historia cristiana de Medinaceli, surge en 1123 cuando Alfonso I "El Batallador", rey de Aragón, conquista ésta villa a los árabes definitívamente, (antes habia habido algún intento con Alvar Fáñez de Minaya , que la conquistó en 1104 , pero muy efímero). Fue de Aragón por cincuenta años.
En 1177, pasa a ser de Castilla, integrada en lo que se llamaba la extremadura castellana, (recordemos lo de "Soria fria, Soria dura, cabeza de Extremadura").
Desde entonces hasta el 29 de julio de 1368, que como muy bién indicas, se concede el condado de Medinaceli, ésta villa fue siempre Tierra de Realengo, dependiendo directamente de la autoridad Real.
Alfonso VI de Castilla , le otorga fuero a ésta su villa, para que ,como no depende de ningún señor feudal, se administre y gobierne con un "Concejo local".
Nunca fue señorio de nadie, hasta 1368 , que el rey hace donación a Bernard de Bearne y Foix ,con título de conde.
Es en 1368, cuando se empieza a incluir en los "señorios de los de La Cerda", ya que ni siquiera en 1304, cuando Alfonso de la Cerda, renuncia a sus derechos al trono de Castilla , y que recibió a cambio los llamados "señoríos de la recompensa", NO estaba Medinaceli entre ellos. El rey le dió otros "realengos", exactamente, los señoríos (de realengo) de Alba, Béjar, y Gibraleón.
Los señorios, ya feudales que reunió la nieta de Alfonso, Isabel de la Cerda Pérez de Guzmán, fueron muchos ,como se ve en ésta página, pero Medinaceli se dió a su marido Bernard de Bearne y Foix, pero éste "señorío" con título de conde.
Como bién indicas se elevó a Ducado el 31 de octubre de 1479.
Te recomiendo entres en Googel con : "Los comunes de Villa y Tierra de Guadalajar", y luego en "Cardenal Mendoza. La huella viva". además de hablar de los realengos cita concretamente a Medinaceli.
Tienes que seguir éste camino (dos fases), porque yo no sé ponerte directamente la página aquí para que puedas verla .
Espero haya sido interesante.
Saludos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 01:06 2 feb 2009 (UTC)
Señorío de Medinaceli (2)[editar]
Estimado amigo,
No se ha añadido más información porque existen dudas fundadas —de fuentes distintas, con información contradictoria— aún no resueltas.
Los datos que aporta la Fundación Medinaceli en su página web sobre el origen de la Casa de su nombre albergan ciertas dudas, más teniendo en cuenta las importantes cuestiones sucesorias que se dirimieron durante los siglos XV y XVI, incluyendo posibles derechos a la corona de Navarra.
Al bastardo de Béarn, más tarde Bernardo de Foix ya que su padre Gastón III de Foix-Béarn lo reconoció como hijo concediéndole el derecho a utilizar el apellido familiar de Foix —aunque excluido de cualquier herencia de la Casa soberana de Foix—, le fue concedido en 1368 el señorío de Medinaceli por luchar en España al servicio de Enrique de Trastámara en su revuelta contra Pedro I "el Cruel", rey de Castilla. El nombramiento de conde está bastante menos claro.
Uno no se puede fiar de todo lo que se publica en la web, al menos yo no lo hago, y sobre todo cuando existen algunas sospechas de manipulación en la información.
Cuando se aclaren las cosas, se aportará más luz, hasta entonces habrá que esperar... Saludos y buena jornada--C3PQ (discusión) 12:30 2 feb 2009 (UTC)
Bernardo de Bearne[editar]
Listo, fue trasladado según tu petición. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 13:45 2 feb 2009 (UTC)
Señorio de Medinaceli[editar]
He seguido consultando varias fuentes y me reafirmo en lo que ya te he comentado, Medinaceli no era señorío de nadie, era tierra de realengo, cedida al rey de Castilla, por el rey de Aragón. Éste es el motivo por lo que el rey pudo donarlo en 1368 a Bernard de Foix. Y lo donó con título de conde , no de Señor. Además es lógico, porque si hubiera sido "señorío" de alguien , el rey no hubiera podido donar algo que ya tenía dueño.
En todos los tratados de historia de la Villa de Medinaceli (normalmente viene unida a la historia del señorío de Molina, que tambien era de realengo ), da por primer señor a Bernard, con título de conde.
Es cierto, que , sobre todo a partir del siglo XV, en muchas ocasiones, al nombrar algunas villas, se dice son "señorio de Medinaceli", pero como sinónimo de "propiedad de Medinaceli" , indicando propiedad de "los de Medinaceli".
En Cogolludo (Guadalajara), en la plaza mayor , que llaman ducal ( y al palacio tambien le llaman ducal), hay una placa en la iglesia que dice algo así como: " en éstas tierras que son propiedad del señorio de Medinaceli", y está claro que en esos momentos ya existía el Ducado ( desde 1479), y sin embargo lo nombran como "señorio".( El Marquesado de Cogollodo se les dió en 1558).
Cuando se dice , son señorío de Medinaceli, creo que hay que tomarlo como hoy diríamos ,son propiedad de los Medinaceli
La casa de Pilatos , en Sevilla, es señorío de Medinaceli, porque es propiedad de los Medinaceli.
En fin, es lo que creo, aunque como es lógico puedo estar equivocado.
Saludos. --JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 12:21 4 feb 2009 (UTC)
Páginas nuevas[editar]
Hola Antonio:
Te relaciono algunas de las páginas nuevas que he editado, echalas un vistazo,cuando puedas.
Ducado de Talavera de la Reina
Algunas están bastante completas, en otras no he puesto más porque es todo lo que tengo.
Si ves algo que puedas añadir, por favor, hazlo.
Nota:
Sigo trabajando el Ducado de Benavente, ya voy por el XII. A ésta página hay que echarle paciencia.
Ya me dirás en que quedó lo del "señorio de Medinaceli", y si ese usuario te aportó datos concretos y convincentes.
Saludos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 12:19 4 feb 2009 (UTC)
Buenass, gracias por avisarme de la falta del artículo, lo he creado (no veas lo difícil que me ha resultado encontrar algunos datos concretos) y aunque faltan cosillas creo que está curioso. A ver si en cuanto termine mi último examen (embriologia, no veas qué tela) le doy un repaso a otras cosillas que falten, avísame si ves más enlaces rojos que me puedan interesar. Un saludo Falconaumanni 
(Carlos para los amigos) 18:52 4 feb 2009 (UTC) P.S. ¿es el mismo río Guadarranque nombrado en Casa de Aguilar?
Ayuda borrar página[editar]
Hola Antonio:
Te cuento: Estaba editando la página Marquesado de Cárdenas de Montehermoso y puse como título de la página Marquesado de Cárdenas de Monte Hermoso, (separando la palabra Montehermoso), que no es correcto, así que edité lo correcto :Marquesado de Cárdenas de Montehermoso, y luego borré todo lo de la página Marquesado de Cárdenas de Monte Hermoso, pero en esa página se ha quedado el título solamente, y ésto no sé como eliminarlo.
Supongo que sería conveniente eliminar esa página, que ahora ya no tiene nada, solo el encabezamiento, y que se puede prestar a error, pues el título Marqués de Cárdenas de Monte Hermoso, así separado, no existe.
Si tu puedes hacerlo, creo es bueno, o dime si puedo pedirselo a alguien.
Gracias.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 12:04 5 feb 2009 (UTC)
MARQUESADO DE SAN MARCIAL[editar]
Este título se ha cocedido dos veces. la primera concesión el 13 de septiembre de 1834, para Don Manuel Alberto Freire de Andrade y Armijo, natural de Carmona, que murió en 1835 ,(el 7 de marzo ). Te recomiendo veas la página "Biografía : Freire-Andrade".
Este título, creo se extinguió, porque se vuelve a crear , con la misma denominación, el 6 de mayo de 1892 para Don Enrique de la Cuadra y Gibraja, y actualmente sigue en vigor, en Don Fernando de la Cuadra y Asunsolo. De éstos, puedes ver algo en "Hermandad de Utrera". Seguramente podrás encontrar algo más por "Utrera", porque creo están muy vinculados con ésta localidad andaluza.
Es todo lo que tengo, como ves no es mucho, espero te sirva.Saludos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 06:49 12 feb 2009 (UTC)
Río Hozgarganta[editar]
Hola compañero, voy a buscar a ver qué tengo por aquí sobre el Hozgarganta, tengo la duda de si hacer un artículo para este rio o ampliar lo suficiente el articulo sobre el Río Guadiaro del que es afluente, no sé qué se hace en estos casos, englobar rio y afluentes o hacer cada página por su cuenta. Miraré qué se ha hecho en otros casos. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 21:50 14 feb 2009 (UTC)
Marquesado de Villapesadilla[editar]
Con ésta denominación aparece en medios periodísticos, sobre todo futboleros, que no es correcta.
Lo correcto y oficial es:
Marquesado de la Villa de Pesadilla
Se creó el 3 de marzo de 1699, por Carlos II, para Isidoro Garma de la Puente, con la denominación de MARQUESADO DE LA PESADILLA, más tarde cambiada a Marquesado de la Villa de Pesadilla, que es la actual y oficial.
El actual marqués de la Villa de Pesadilla es José Luis de Carranza y Villalonga.
En 1942, el entonces marqués compró el Castillo de Rota, que lo cedió al Ayuntamiento en 1963.
Ramón de Carranza y Gómez, hijo de Ramón de Carranza y Fernández de la Reguera, fue alcalde de Sevilla.
Respecto a qué "Pesadilla", hace denominación, no tengo ni idea, supongo que pudiera haber algún lugar llamado Pesadilla, por 1699.
A lo mejor fue una "gracia" de Carlos II, (je,je,je), aunque no creo, porque Carlos II, tenía poco "salero".
La verdad, que ser el MARQUÉS DE LA PESADILLA, no debia ser muy gratificante, menos mal que lo arreglaron algo al cambiarlo a MARQUES DE LA VILLA DE PESADILLA.
De todas formas, el actual marqués lo compensa con el otro título que ostenta, de marqués de Soto Hermoso.
Espero haya sido de tu interés. Me encanta colaborar y reparar en éstos títulos curiosos.Saludos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 03:55 15 feb 2009 (UTC)
Tienes razón respecto a Pesadilla, de San Sebastián de los Reyes, Madrid. Además creo es la única localidad en España con éste nombre. Si quires hacer algo sobre ello, pues tu verás, yo no voy a hacer nada.
Marquesado de Soto Hermoso[editar]
Respecto al nombre oficial es Soto Hermoso, me equivoqué cuando te dije Sotohermoso. Verás que en muchisimos sitios lo nombran todo junto. Éste error viene desde antiguo, aunque se da con mas frecuencia en los artículos periodísticos relacionados con el fútbol, aunque también lo nombran, algunas veces, correctamente separado.
En las publicaciones oficiales sí lo nombran separado. En el Elenco de títulos..etc también viene separado.
El título lo creó Felipe V, el 23 de julio de 1727, para el criollo peruano, Juan Bautista de Echevarria y Aroche, Oidor de Lima ( Perú), luego alcalde de ésta ciudad.
El II marqués, fue su hijo Francisco Javier, y el III marqués su nieto Agustín.
Don Ramón de Carranza y Gómez-Pablo, fue marqués de Soto Hermoso desde el 26 de diciembre de 1923. Éste Ramón de Carranza y Gómez-Pablo, fue alcalde de Sevilla, presidente del Sevilla y promotor de la construcción del "Sanchez Pijuán". Casó con Maria Antonia de Villalonga y Cárcer, II condesa de Montagut Alto.
El actual conde de Montagud Alto , es José Luis de Carranza y Villalonga, desde el 6 de diciembre de 1957. Está casado con Pilar Güell y Martos. Actualmente vive en Madrid. Desconozco si sigue conservando la casa familiar de la Avenida de la Victoria, 19 , en Sevilla.
Nota: Creo que con éstos datos, podrías iniciar la página correspondiente. Te comento, he sufrido un pequeño y tonto accidente doméstico ( tropecé con uno de mis perros), pero con muy mala caida. Me rompí el húmero (une el codo con el hombro), con tres fracturas y lesiones el el nervio radial. He estado seis dias ingresado en el "Infanta Cristina", y desde el dia 11, estoy en casa de "baja", pero tengo todo el brazo derecho escayolado, por lo que escribo muy despacio y por tanto yo no voy a editar durante bastante tiempo porque como habrás observado cuando edito lo hago muy extenso, y ahora me resulta muy pesado.
Ésto no significa que no pueda seguir contestandote y colaborando contigo, es más, te pido por favor que en éste tema te olvides de mi transitorio problema, y sigas pidiendome datos, me vendrá bien porque leer y buscar datos sí puedo hacerlo, y como sabes me encanta. Aportarte datos me va a significar leer mucho y escribir poco, y de momento es lo que mejor puedo hacer.
La verdad, no pensaba comentarte nada porque no me gusta ir de victima, pero éste, y solo éste es el motivo por lo que, como verás ,no voy a editar,(por lo menos cosas extensas), durante un tiempo, y créeme que lo siento, porque éste "hoby", me apasiona.
En fin, espero sigamos en contacto, como hasta ahora, por lo menos por mi parte así lo deseo.
Saludos y tranquilo, éstas cosas pasan y hay que asumirlas.
Por otra parte, hay accidentes más graves y de peores cosecuencias. Yo, dentro de lo que cabe, lo llevo bien.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 05:35 16 feb 2009 (UTC)
NUEVAS PÁGINAS EDITADAS[editar]
Hola Antonio:
Te relaciono las últimas páginas que había editado, por si puedes echarlas un vistazo, y procede hacerme alguna corrección o comentario:
Marquesado de Cubas,el actual, relacionado con Esther koplowitz.
Marquesado de Cubas (pontificio), el histórico.
Marquesado de Casa Peñalver, de Esther Koplowitz.
Marquesado de Campo Florido,de los Koplowitz.
Condado del Recuerdo, para un hijo de Agustín Muñoz.
Marquesado de Cárdenas de Monte Hermoso, de la familia Koplowitz
Condado de la Almudena, relacionado con la Catedral de la Almudena.
Marquesado de Fontalba,relacionado con el anterior.
Condado de la Jacarilla, relacionado con el anterior.
Marquesado de Griñón, relacionado con Isabel Presley.
Condado de Casa Muñoz, para otro hijo de Agustín Muñoz.
Condado de Valmaseda, tambien de los Muñoz.
Como verás , suelen estar relacionados.
Bueno, espero retomar algún dia la "racha" editora de páginas nuevas. Mi ilusión colaboradora no se ha "accidentado".
Espero tus comentarios, que serán bien recibidos. (No importa si son malos). Así podré mejorar lo realizado.
Saludos.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 08:29 18 feb 2009 (UTC)