Usuario discusión:JLver

Pruebas de edición

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Tony Kamo» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Carlosmg (discusión) 16:11 8 sep 2018 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Tony Kamo; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Tiberius1701 (discusión) 23:29 8 sep 2018 (UTC)A quien corresponda: Por medio de este conducto hago saber lo siguiente: que es de mi interés como representante del Sr. Tony Kamo, el hacerles saber el derecho que a él le confiere, tanto en su persona, como económico, moral y legal. Lo anterior se presenta en base a leyes que regulan el derecho de autor que se establece particularmente en España y en la Unión Europea, por mencionar alguna. Es decir que otros países, fuera de la Unión Europea, también tienen particular interés en el tema. Las leyes las menciono en breve posteriormente.

ASUNTO: 1. El nombre de Tony Kamo tiene derecho de autor registrado al que ha sido violado y utilizado sin autorización alguna del mismo. 2. La Fotografía de Tony Kamo ha sido expuesta públicamente sin previa autorización del mismo. La cual tiene derecho de autor y tal hecho a sido violatorio a su derecho tanto económico, legal y moral, así como interés personal.

EXPONGO En base a los dos ejes anteriores es de mi incumbencia presentar, por así requerirlo y en buena fe que se ha observado que los derechos de mi interesado han sido violados de acuerdo al Real Decreto Legislativo con referencia a los derechos de autor, que a mi interesado le confiere. De acuerdo al Real Decreto Legislativo que es regulado por la Constitución Española de 1978 de los artículos de 82 a 85. Primero: Nombre de Tony Kamo De acuerdo al Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por la que se aprueba el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, regularizada, aclarando y armonizando las disposiciones legales vigentes sobre la materia: Titulo II Capitulo Primero “2. Cuando la obra se divulgue en forma anónima o bajo seudónimo o signo, el ejercicio de los derechos de propiedad intelectual corresponderá a la persona natural o jurídica que la saque a la luz con el consentimiento del autor, mientras éste no revele su identidad” A este respecto es necesario aclarar que el Nombre de “TONY KAMO” ha sido divulgado por este medio, sin previo consentimiento. El Articulo 7 No. 2 establece que “ Para divulgar y modificar la obra se requiere el consentimiento de todos los coautores. En su defecto de acuerdo, el Juez resolverá”. Aclaro “Tony Kamo” es una creación del propio autor y registrado con derecho de autor. Así también, es necesario analizar que el párrafo 2 aclara “ una vez divulgada la obra, ningún coautor puede rehusar injustificadamente su consentimiento para su explotación en la forma que se divulgue” a este respecto tal nombre es creación de un solo autor. Segundo: Fotografía de Tony Kamo La normativa actual de derechos de autor, el Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, diferencia entre la fotografía original y la mera fotografía. La fotografía original es aquélla que presenta novedad, ya sea novedad en el sentido objetivo que es nueva porque es creativa, o, novedad subjetiva porque ha sido creada por un autor reconocido como creador artístico. La mera fotografía es aquélla que no resulta original en ninguno de los dos aspectos anteriores. Los dos tipos de protección legal tienen casi los mismos derechos que se explican más adelante en el presente artículo. La diferencia práctica se encuentra en la duración de la protección. La duración de los derechos de explotación de la fotografía original es de 70 años después de la muerte de su autor, computándose a partir del día 1 de enero del año siguiente de la muerte; mientras que la duración de los derechos de explotación de la mera fotografía es de 25 años, computándose a partir del día 1 de enero del año siguiente de la fecha de realización de la fotografía. Otra diferencia entre la protección legal de la fotografía original y la mera fotografía es que ésta última no tiene el derecho de explotación de transformación que se explica más adelante. Derechos morales: La protección legal de la fotografía, conforme la mencionada Ley de Propiedad Intelectual, es la misma que  tendría cualquier otro tipo de obra, eso sí, con sus especificidades prácticas. Esta protección legal divide entre los derechos morales de autor y los derechos de explotación, ambos tipos de derechos pertenecen al autor por el solo mero hecho de la creación. Entre los derechos morales nos encontramos con el derecho de paternidad de la obra, cuya duración en el tiempo es eterna, consistente en el reconocimiento del autor como padre de la fotografía; y, el derecho moral a la integridad a la obra, también de duración eterna en el tiempo, consistente en que nadie puede deformar la fotografía o estropearla. Básicamente, estos son los dos derechos morales más destacados que reconoce la Ley de Propiedad Intelectual, entre otros. Los derechos morales son irrenunciables a inalienables, es decir, el autor no puede renunciar a ellos, ni comercializarlos; distinto es que los derechos morales de paternidad e integridad de la obra puedan heredarse Puntos básicos con aparente conflicto de interés a los que ha sido expuesto mi interesado son: La información no se sujeta a los Estándares de Wikipedia como: no se observa una neutralidad, la verificabilidad se basa en fuentes apócrifas, amarillistas y de interés personal y no confiables o fiables y denotan parcialidad he interés oculto. Derecho de Autor violado, tanto en normas legalmente establecidas y normas de Wikipedia, los cuales hablan de principios globales a los que Wikipedia refiere, la violación de derecho de autor y notable conflictos de interés. Contrario a la política de Wikipedia, se observa que no hay buena fe en la información, se observa intención de ataque personal existiendo un continuo sabotaje en la pagina de Wikipedia que esta no puede controlar. PIDO: Que a petición de mi interesado el nombre de TONY KAMO no sea utilizado o exhibido en ninguna forma, ya que el utilizarlo viola los derechos de autor, los cuales ya previamente han sido mencionados. Así mismo, requiero que la fotografía de mi interesado sea removida de este medio “Wikipedia” por violar los derecho de autor los cuales han sido mencionados anteriormente. Esta petición ha sido remitida a Wikipedia, basando tal requerimiento como ésta misma lo requiere: de Buena fe y con honestidad. Por ultimo he fundamentado en el presente conducto el derecho que le corresponde a mi interesado esperando que tal petición sea escuchada ejercida y así evitar posteriormente tener que recurrir a otras instancias innecesariamente. Atentamente JLVer