Usuario discusión:Jam15

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en GranCasa

Hola, Jam15, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo GranCasa en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Xoacas (discusión) 20:31 2 jun 2010 (UTC)

Como te dije antes, no debes retirar la plantilla sin justificar la relevancia de este artículo (en resumidas cuentas: ¿qué tiene este centro comercial que no tengan otros y que lo haga merecedor de figurar en una enciclopedia?) y, en cualquier caso, sin consultarlo antes, sea conmigo, sea con algún bibliotecario. Un saludo. Xoacas (discusión) 22:10 2 jun 2010 (UTC)

Si consideras que hay artículos irrelevantes en la Wikipedia, marcándolos como tales contribuirás a mejorar su calidad. Un saludo. Xoacas (discusión) 22:19 2 jun 2010 (UTC)

Plaza de Aragón

Yo creo que todo depende del tamaño. Mientras el artículo siga siendo tan pequeño, no veo el problema en irlo incluyendo todo allí. Incluso se puede hacer una redirección desde Monumento al Justiciazgo hacia Plaza de Aragón (Zaragoza), si quieres, para que quien busque la información la encuentre. Si no sabes, avise y te digo cómo hacerlo.

Si el artículo creciera considerablemente y esa sección tambien lo hiciera, lo suyo sería usar la Plantilla:Artículo principal, como hacemos en casi todos nuestros artículos grandes. Ya que estoy aquí y para que tomes buenas costumbres, lo mejor sería que la fuente que verifica la información que hay en el artículo la pusieses como referencia y no como enlace externo. Me explico, los enlaces externos sirven para ampliar información, pero los datos que ya contiene el artículo hay que apoyarlos en referencias, así: <ref>(texto de la referencia)</ref> y luego poniendo ==Referencias== y {{listaref}} para que salgan todas juntas. De nuevo, si no tienes claro cómo se hace me lo dices y te lo muestro. Para esto o para lo que sea, ya sabes dónde me tienes. -- 4lex (discusión) 00:58 4 jun 2010 (UTC)

Muchas gracias por toda la ayuda ya he hecho la redireccion y he puesto referencias--Jam15 (discusión) 09:11 4 jun 2010 (UTC)

Excelente. Para cualquier cosa, lo dicho: pregunta, que para eso estamos. -- 4lex (discusión) 14:01 4 jun 2010 (UTC)

Gracias

He visto que ha modificado mi reversión en Abandono, gracias pues era procedente, solamente le solicito colocar una explicación en el resumen de edición para evitar confusiones posteriores, pues antes de volver a revertir preferí revisar la acción y es cuando me dí cuenta del error y su acierto, pero se ahorra tiempo y sirve para todos los editores si escribe.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 22:50 11 jun 2010 (UTC)

Es como le digo, yo revisé el historial y estaba esa edición y cuando usted la revirtió me pareció extraño y preferí revisar el artículo y lo que hizo fue totalmente procedente.Gracias de nuevo.Eduardosalg (discusión) 22:55 11 jun 2010 (UTC)

No neutralidad

Al utilizar esta plantilla, se sobrentiende que en la página de discusión del artículo has planteado aquellas extremos en los que consideras "no neutral" el artículo. En otro caso, debes retirarla. Gracias. Petronas (discusión) 10:20 16 jun 2010 (UTC)

.cf

Te revertí porque, aunque es cierto que son artículos muy cortos, tenemos otros 240 artículos como ese en Categoría:Dominios de Internet por país. Lo suyo sería borrarlos todos o fusionarlos todos en un solo artículo. Saludos, Muro de Aguas 14:09 25 jun 2010 (UTC)

Plagio?

El motivo de mi mensaje es mi desconformidad con el "plagio" que acabaste de señalar en la página de Río Tercero. La fuente ha sido acreditada como referencia (la misma página aclara que, de tomar la información allí publicada, NADA MÁS se la nombre como fuente, cosa cumplida), y lo único que se ha tomado de allí es parte de la introducción de la sección "Educación", y los nombres de los establecimientos de idioma y computación (que, de todos modos, es información pública y podría ser tomada o recopilada por cualquier ciudadano).

¿De qué violación a los derechos de autor hablas si, como dije anteriormente, LA PÁGINA WEB EXPRESA EXPLÍCITAMENTE QUE: SI SE PUBLICA, SE CITE LA FUENTE. Además, las instituciones listadas son de PÚBLICO RECONOCIMIENTO; y por si no sabías, puesto a que no sigues el artículo como yo (sólo te encargas de destruirlo), la lista de establecimientos públicos, privados, universidades, escuelas terciarias, etc. ya habían sido recolectadas por otro autor y yo sólo agregué, por medio de la fuente ACREDITADA, las instituciones de idiomas y computación (además de la introducción, para nutrir más la sección y no dejarla sólo con el listado de escuelas).

Entonces borremos la sección de los barrios. Después de todo, los tomé de un mapa personal que tengo y es "plagio" al mismo. No seas tan hipócrita, ocupate de tus cosas y deja que añada información útil a ese pobre artículo. Mientras se lo acredite como fuente, el autor lo permita y sea información válida, puedo tomar lo que se me dé la gana de cualquier sitio. Este sitio realmente no es "la enciclopedia libre" como afirma el logo, mientras pequeños carroñeros como vos estén allí pendientes para destruir todo lo que demás desarrollen.

Por último, si tenés tiempo para destruir artículos clasificándolos de "plagio" cuando en el mismo se reconoce la fuente de los datos obtenidos (además de que es información obvia, de público reconocimiento y son sólo unas pocas palabras extraídas [y MODIFICADAS, puesto a que no es exactamente igual a lo del portal RÍO TERCERO DIUDAD, si te detuvieras a analizar antes de actuar]) no creo que le modifique en absoluto algo a tu patética vida desperdiciar 5 segundos en fijarte en el Historial quién te escribió el mensaje. P.D.: amo tus contribuciones, son TAN importantes. Todos debemos conocer esos parques. Y después vienes a destruir información útil de una CIUDAD entera.

Conclusión final: como uno de los principales contribuyentes al artículo en cuestión (y veo que vos no colaboraste en nada, sólo viniste a acusar sin analizar previamente la situación), dejaré la sección de Educación sin modificación alguna a como lo está actualmente.--HC 5555 (discusión) 22:25 1 jul 2010 (UTC)

No me interesa bajo ninguna perspectiva tratarde de manera cordial, mientras mantenga el nivel de respeto puedo ser hostil debido a que vos en primera instancia lo fuiste con mi edición.

"tu no puedes decidir que hacer o no con el articulo". ¿No es lo que acabaste de hacer?

Bien, sacá la introducción, hacé lo que quieras (ya lo hiciste de hecho).

Tu denuncia fue de PLAGIO, no de IMPARCIAL. No cambies los tantos ahora.

El texto que te cité está acá: http://www.riotercerociudad.com.ar/historia.htm

Por último, te dejo dos definiciones puesto a que las necesitas. 1) PLAGIO: Copia de una obra ajena que se presenta como propia. (¿Acaso yo dije que la introducción era mía? Incluso la modifiqué para que sea objetiva Y ENCIMA acredité la fuente) 2) TEXTO: cualquier escrito o documento (una lista ES un texto; incluso hasta una imagen es considerada por muchos autores como tal). FUENTE: RAE--HC 5555 (discusión) 23:12 1 jul 2010 (UTC)

Sobre "el fotógrafo de Gardel"

Buenas tardes. Soy el autor del artículo "José María Silva (Uruguay)". Vi la plantilla que pusiste. ¿Serías tan amable de rever tu decisión, ahora que agregué más datos? Gracias. Saludos, Fadesga (discusión) 15:57 16 ago 2010 (UTC)

Colaboración en artículo Paz de Raciąż

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 29 de June de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 29 de June de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. TiriBOT (discusión) 23:53 9 oct 2012 (UTC)

Referencias en «Parque de atracciones de Zaragoza»

Hola, Jam15. El artículo Parque de atracciones de Zaragoza en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hans Topo1993 (Discusión) 13:12 28 jun 2014 (UTC)