Usuario discusión:Jaontiveros/archivo 8

...te he buscado por doquiera que yo voy... 1-2-3-4-5-6-7 Y tú, ¿quién sabe por dónde andarás?, ¿quién sabe qué aventura tendrás?, ¡qué lejos estás de mí! A.D.

¿Qué tal?

Gracias por la bienvenida y la información sobre políticas y usos de wikipedia, como te habrás dado cuenta soy nuevo en esto, no era mi intención faltar a ninguna regla o política, ya iré mejorando al respecto, de cualquier manera una disculpa por la ignorancia y la necedad. Laloptk (discusión) 19:50 3 feb 2010 (UTC)

Jao!

1. Sobre México: está muy re bien. Ya que tú estás revisando la independencia, entonces no le meteré mano a esa parte. Me voy a concentrar en la historia más antigua. Tengo una duda sobre la fuente que citas en la independencia (donde me llevé una referencia: ¿el artículo es de Luis Villoro (2009) y lo edita El Colegio de México?, porque si es así entonces habría que poner el nombre de Villoro, el año y la página. 2. Tenoch: Yo también estoy hecho muchas pelotas con ese mismo texto. Creo que vienen las dos juntas en el enlace, es decir la Crónica Mexicáyotl y la Crónica Mexicana. Parece que el artículo se refiere a la Mexicana. Ahora bien, quizá convendría hacer un artículo para las dos juntas, porque finalmente contienen información similar aunque no estoy tan seguro de que sus historias sean las mismas (es decir, las historias de los documentos y no las que ellos contienen). 3. Claro, que también tengas una muy buena nochebuena y navidad y el resto del año no sea tan tétrico como han sido estos últimos días. Saludos desde Zumpango. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 05:33 23 dic 2009 (UTC)

La Harvard se pone: Apellido del autor, año: página. Luego en la lista de las fuentes colocas:

Luis Villoro (2009): "título del artículo", en Daniel Cosío Villegas et al., Historia general de México, t. (¿esta edición salió en tomos o es un0 solo?), [página de la tal a la tal], El Colegio de México, México.

Salut! Buen día. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 19:06 23 dic 2009 (UTC)

Felicitaciones

Wikisaludos navideños, te deseo los mejor para estas fiestas y un muy exitoso 2010. Agradeceré que, como lo haz hecho siempre, continúes dando un vistazo a mis aportaciones, porque a varios años de participar en la enciclopedia, todavía cometo errores de novato. Aprovecho para felicitarte también por tu labor incansable. Saludos, Iván (discusión) 03:58 24 dic 2009 (UTC)

¡¡Hola, que tal Jaon!! Gracias por el mensaje, tiempo sin saludarlo... que la paz, la felicidad, el amor, la salud y el dinero reine en cada uno de sus días. Le deseo lo mejor para usted y para los suyos. Y sí, no es difícil archivar Feliz Navidad y próspero año nuevo 2010. Humberto --(♋)-- 04:14 24 dic 2009 (UTC)

Yodigo te saluda ahora desde Mérida y te desea también lo mejor para este año que ya se aproxima. Que nos sea leve!--Yodigo (discusión) 05:54 24 dic 2009 (UTC)

Gracias por los enlaces, me van a ser de mucha utilidad. También aprovecho para desearte lo mejor en esta navidad, sobre todo salud, que lo demás viene por añadidura. Recibe un fuerte abrazo desde Monterrey.--Rosymonterrey (discusión) 09:40 24 dic 2009 (UTC)

Te deseo lo mejor

Wesołych Świąt

Gracias por tus palabras y tus deseos, yo también me alegro de estar de vuelta, igualmente mis mejores deseos para ti y tu familia en estas fechas y espero que comiences el 2010 con buen pie y con aun más artículos de calidad , un abrazo a México desde la Europa del Este, Poco² 11:10 24 dic 2009 (UTC)

Felices días

Supero mi espíritu Scrooge para desear a todos que lo paséis lo mejor posible, en compañía de amigos, amores y familia. Un abrazo, wikisilki 16:00 24 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas libertador; que Dios te llene de bendiciones apra esta navidad y para 2010 --Diegusjaimes Cuéntame al oído 19:14 24 dic 2009 (UTC)

Que te la pases muy bien en estas fechas y que todos tus sueños se cumplan en este año que está por comenzar. Un abrazo Jao! --r@ge ^やった!!!_やった!!! 21:19 24 dic 2009 (UTC)

re:Felicidades

Hola Jaontiveros, mucho gusto en saludarte, muchas gracias por tus felicitaciones y espero que te la estes pasando muy bien, supongo que un clima muy benigno en Quintana Roo en comparacion con los grados bajo cero que sufrimos en Chihuahua ;) sobre lo que me pides claro que con mucho gusto te ayuda en la categorización de diputados por legislatura, solo espero encontrar alguna fuente que me de seguridad de que numero de legislatura les corresponde, se supone que I Legislatura fue la primera electa espues de 1857 pero como los problemas de la Guerra de Reforma e Intervención Francesa no estoy seguro de como se hayan movido, pero aprovechando los dias de descanso lo buscare y espero encontrarlo, yo te aviso en cuanto este. Que te la pases muy biene stas fiestas, saludos! Battroid | ¿Hola? 19:44 24 dic 2009 (UTC)

Que ésta nena te de muchos regalos ;). --Taichi - (〠) 01:06 25 dic 2009 (UTC)

Hola!! Gracias por el mensaje y espero que pases una linda Navidad con tus seres queridos. Un abrazo. --Taichi - (〠) 01:06 25 dic 2009 (UTC)

...cuando miro el fruto del cerebro humano, también da gracias. Y gracias a ti por tu recuerdo y saludo. ¡Felicidades! Roy Focker 16:43 25 dic 2009 (UTC)

Re: Tres cosas.

Hola Jao, gracias por tu intervención en el asunto de los paréntesis.
Estoy de acuerdo contigo, el artículo de México es muy grande, no estaría de más aligerarlo un poco. Desgraciadamente o afortunadamente como se le quiera ver, todos pueden editar en wikipedia, y en este artículo a diario hay muchísimas ediciones.

Quiero comentarte que tengo pensado un día de estos dedicarle todo el tiempo para revisar el artículo de pies a cabeza, y hacerle las modificaciones pertinentes. De hecho quiero revisarle hasta la redacción, que creo que está para llorar.

Muchas felicidades a ti también. ¡Feliz Año 2010!
Atte. candomas (discusión) 04:58 30 dic 2009 (UTC).

Te deseo una feliz entrada en el 2010, 00:32 31 dic 2009 (UTC)Davius (discusión)

Feliz Brumalia !

Estimado amigo:

Feliz Brumalia, yo he celebrado mis Saturnales y le he pedido a quienes sirvo que siguiendo la tradición me sirvan a mi en estos días.

Te deseo un feliz año:

• 3,592 de la Era Cecrópica.
• 2,205 de la Era Olímpica.
• 2,762 de la Era Anno Urbis Conditae. (Fundación de Roma)
• 3,194 post-saqueo de Troya.
• 5,513 de la Era de la Creación y del mundo.
• 4,025 de la Era de Abraham.
• 1,431 de la Era de la Hégira.
• 5,770 de la Era Judía.
• 217 de la Era Francesa.

Recibe un fuerte abrazo.

--Henry Knight (discusión) 02:48 31 dic 2009 (UTC)

Estimado compañero

Muchas gracias por tu opinión, como no deseo tener un conflicto, llevaré el tema al café para llegar a un consenso. Me permitiré usar algunas de las referencias que me dejaste. Mi intención no es discutir por un cereal, si no que se llegué al acuerdo de nombrar el artículo de la manera correcta. Aunque no niego que me causó escozor, que después de estar un par de horas traduciendo, redactando y sufriendo con las fotos, vengan y en un segundo cambien el sentido de mi trabajo sin tener la cortesía de avisarme. Creo que volveré a mis biografías, parece ser que la comida es más polémica.

Por otro lado quiero desearte un feliz 2010, que traiga para ti toda clase de venturas, un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 05:28 31 dic 2009 (UTC)

Re: Feliz año nuevo

Igualmente para ti. Lo mejor para el año por venir!! Gustrónico ☏ 14:27 31 dic 2009 (UTC)

Hola Mr Jaontiveros/archivo 8; feliz 2010; te desea el congelador de vándalos --Diegusjaimes Cuéntame al oído 19:18 31 dic 2009 (UTC)

Feliz 2010, Joantiveros, y muchas gracias por tu ayuda. Saludos,--Maragm (discusión) 20:17 31 dic 2009 (UTC)

¡Feliz Año Nuevo!

Jao, que este año que comienza te llene de bendiciones, y que sigas aportando de manera tan valiosa como hasta ahora lo has hecho en Wikipedia.

¡Feliz año 2010!.

Atte. candomas (discusión) 00:34 1 ene 2010 (UTC).

Más bendiciones aunque ya sabes que a veces el Señor aporrea a los que quiere ¡y cuánto! Pero con la confianza de que todo viene de su amor podemos con eso y hasta se le puede llegar a agradecer. Así es que se puede mirar con brillo en los ojos el 2010. Un fuerte abrazo, amigo, Roy Focker 08:56 1 ene 2010 (UTC)

También yo te deseo feliz año y te digo que eres un buen hombre con paciencia de Job. Te felicito...--Yodigo (discusión) 19:48 1 ene 2010 (UTC)

Muy Feliz Año Jaontiveros, que te vaya muy bien en este año que comienza y puedas realizar felizmente todo lo que te propongas, un abrazo desde el frio Chihuahua hasta el cálido Quintana Roo. Battroid | ¿Hola? 19:53 1 ene 2010 (UTC)

Alonso de Estrada

Hola Jaontiveros, Ya dejé un comentario sobre Bearne vs. Bearn. También, por fín, edité el artículo sobre Alonso de Estrada, también borrando la categoría de Casa de Trastamara pues no veo por donde le entra, si no es hijo de Fernando. Es uno de los muchos que se "reinventaron" al cruzar el charco, pero este llegó demasiado lejos, haciéndose hijo natural del rey Católico. Saludos,--Maragm (discusión) 23:02 1 ene 2010 (UTC)

Hola

¿Que te parece mi solicitud? Saludos y feliz inicio del año de nuestro bicentenario. --Rosymonterrey (discusión) 23:11 1 ene 2010 (UTC) P.D. ¿Estás en la bella Quintana Roo? ¿En donde?

Feliz dipsomanía

Y que 2010 sea bueno contigo. Salud. JulioIzqdo Sugerencias 12:38 3 ene 2010 (UTC)

Quieres darle un vistazo a..

..Vicente Villagrán, lo wikifiqué para el wikireto, pero le retiré un exceso de negritas y calificativos como «figura patriótica, heroica y luminosa que sacrificó tranquilidad, bienestar, intereses, sangre y vida por la Patria; fue un funcionario íntegro, justiciero y activo». El caso es que se supone luchó en la Guerra de Reforma, pero mezcla situaciones como la Batalla de Puente de Calderón, que fue parte de la Guerra de Independencia. No sé, pero me entraron dudas, haz leído de él, ¿existe?. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 21:55 3 ene 2010 (UTC)

Gracias, tenía mis dudas de que fuera real, habría que ver ahora si es relevante y gracias también por la imagen del corn flakes, aparte de todo es una foto muy «cute». Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 02:13 4 ene 2010 (UTC)

No es necesario que me bombardees mi discusión, y menos cuando no te lo he pedido. Yo también puedo poner enlaces que demuestran que Junta de Galicia es un nombre muy común en el ámbito hispanoamericano ([1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] (búsqueda breve sólo con ejemplos de México). Kordas (sínome!) 03:34 4 ene 2010 (UTC)

El Corpus de las Academias no anula a los demás. Kordas (sínome!) 03:52 4 ene 2010 (UTC)

A mí me parece que hay un error de enfoque. Creo que WP:CT deja claro que en los casos que hay una expresión en español conocida (no necesariamente mayoritaria además del eterno problema de demostrar cuál es la mayoritaria...) esta ha de primar sobre las demás. Luego, en orden, si hiciera falta, se aplica "uso de nombres más conocidos" por la problemática apuntada. Por eso, y habiendo redirecciones, no entiendo a qué tanto lío... Y me da muy mala espina todo: por tanto, es preferible, como ha hecho Kordas, cortar por lo sano y rápido. Saludos, Roy Focker 10:31 4 ene 2010 (UTC)

Basta de troleos. Tu fijación personal hacia mí no es algo que me agrade en demasía: tus observaciones en mi página de discusión ni son solicitadas, ni son bienvenidas. En cuanto al bloqueo de Paso del lobo (disc. · contr. · bloq.), si no sabes lo que es un flame yo no te lo voy a enseñar, aprecio mi tiempo. Si te parece mal que yo mismo revise un bloqueo que he impuesto, es tu problema: lo he hecho como un gesto de buena voluntad hacia el usuario, al que no conozco; con otros que ya tengo bien calados no tengo por qué ser tan generoso. Kordas (sínome!) 19:24 4 ene 2010 (UTC)

Bueno es verdad que ya no se discute (la verdad es que van para allá, pero de todos modos...) el tema del título del artículo sino el modo de presentar el uso de la expresión en gallego, pero de todas formas veo sobre lo que me comentas:

• En un artículo que se sabe discutido y que trae cola como se dice no se pueden introducir cambios precisamente en el tema conflictivo sin obtener un consenso antes en la página de discusión. Casanova y otros se han ido directo a editar. Eso es propiciar guerras de ediciones.
• Kordas no está involucrado en la guerra de edición como parte en la página de discusión. Advirtió, en cuanto bibliotecario al usuario Paso al lobo, no solo que su «aporte» sería revertido sino que además contenía faltas a la etiqueta. Ningún bibliotecario o editor es parte si revierte ataques personales (así como un juez no es parte si para agilizar la resolución de un caso manda encarcelar preventivamente al supuesto delincuente). Además no solo eso sino que lo advirtió de que de proseguir sería bloqueado por un mes. Si prosiguió, pues que no llore luego...
• Pero resulta que es lo que hace y no solo: miente al solicitar el desbloqueo. Dice que no se le dio oportunidad de cambiar la palabra «supuestamente ofensiva» cuando la volvió a reponer dos veces después del aviso. Y la última incluso tras la advertencia de bloqueo... Entiendo que su acción es además una provocación.
• Las solicitudes de desbloqueo normalmente no las debe atender el mismo bibliotecario que las realizó el bloqueo a menos que tal bibliotecario haya considerado más oportuno desbloquear al usuario o reducir el tiempo de castigo, como ocurrió. Yo mismo lo he hecho varias veces al comprobar que el usuario no pensaba continuar sus faltas o que había actuado movido por la pasión del momento... por aquello de que el bloqueo es una medida primariamente preventiva. De cualquier forma, si hace falta yo mismo firmo la respuesta de Kordas...
• Más de fondo veo que últimamente (aunque es una tendencia que viene desde la creación del terrible comité de resolución de conflictos) se tiende a llevar estos problemas y la aplicación de las políticas por parte de los bibliotecarios como si se tratase de casos judiciales o semejantes (con su terminología propia inclusive... como algunas resoluciones del famoso comité que francamente...). Y no creo que sea el caso. Primero porque no somos abogados o jueces o partes ni nada de eso. Segundo porque la forma de resolver los problemas en una enciclopedia con estas características debería ser mucho más sencilla. ¡Estamos todos acá por gusto y deseos de compartir información! La experiencia me enseña que cuando otras motivaciones se entrecruzan con esas dos, los conflictos se enconan. Y por eso soy partidario de cortar por lo sano, ágilmente y cercenando lo que sea necesario. Se tiene demasiada paciencia a veces con temas tan recurrentes: por mi parte, mientras no se presente una propuesta de convención de títulos más amplia y razonada y esta sea aprobada por la comunidad, volver sobre este artículo o el de Sanjenjo o el Onteniente... en ese plan es sabotaje puro y duro (si la entradilla del artículo dice «comúnmente» pues luego se apoya en ello para cambiar el mismo título del artículo dado que sería la acepción más usada, etc.) y merece ser cortado de raíz.
• De «Generalidad»... uhm! Yo me enteré que existía el palabro en Wikipedia: creo que te lo había comentado...

Sobre los artículos que me pides leer es que ahora el tiempo escasea y mucho... Tengo pendiente terminar de revisar y leer concienzudamente Vercingétorix (al menos lo primero, no sé si me dará para lo segundo) y Odium theologicum. Me comprometí a ampliar juramento de fidelidad y tetrarquía y... los exámenes comienzan en dos semanas en mi facultad ejem! Al final tuve que donar mi estudio sobre el Concilio de Lyon que estaba preparando para Wikipedia porque quieren hacer una publicación conjunta de fuentes (al paso que va para el año 2040...) y eso.

De cualquier forma, te gustará el artículo del odium theologicum. Échale un ojo. Un abrazo, Roy Focker 07:37 5 ene 2010 (UTC)

jeje... Ayer tuve una pequeña crisis de migraña y algo pude hacer por la mañana pero en la tarde estuve fuera de combate. Hoy en dos horas tengo que ir a mi primer wikiencuentro jeje... pero italiano. Aunque... no dejaré que me tomen fotos :P Roy Focker 07:41 7 ene 2010 (UTC)

PD: Por cierto, viendo esto descubrí esto otro que me dejó escuchando esto otro que me encantó... Así es que no solo te recomiendo artículos sino también películas eh! :) Roy Focker 07:58 7 ene 2010 (UTC)

Re:Saca

Hola, Jaontiveros; qué risas leyendo tus mensajes dipsomaníacos de año nuevo al personal. Gracias por las felicitaciones, enlaces a buenos cartoons de la Disney y demás mensajes recientes; llego tarde porque últimamente estoy poco wikiactivo... Queda pendiente que le eche un ojo al artículo de Adem que me mencionaste; no sé si en la parte matemática podré revisar mucho pero vaya. Si tardo, recuérdamelo. Un abrazote y feliz 2010 para vos también :D --Fernando H (discusión) 13:14 5 ene 2010 (UTC)

Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Normalización de Nombres Geográficos

Creo que esto es lo que me pedías, verdad? Si es así encantado de ayudarte, si no comprendí bien lo que hacía falta te ruego me aclares, Un saludo, Davius (discusión) 19:19 5 ene 2010 (UTC)

Rotunda

De nada. Acabé de comprar la Nikon, y si voy a sacar fotos de algunas es logico sacar de todas! Creo que falto una o dos porque la luz no fue buena o se salió borrosa. Si es el caso, dime y puedo sacarla de nuevo. No escribo en esta Wikipedia porque no confío en m habilidad de redactar en español y realmente necesitaba (y necesito) mejorar mi habilidad de leer. Por alguna razón leo peor que escribo y escribo solo OK.Thelmadatter (discusión) 22:53 5 ene 2010 (UTC)

Legislaturas

Hola Jaontiveros, espero que te encuentres muy bien, sobre el asunto que me habias pedido ayuda para ubicar personajes en las categorías de legislaturas del siglo XIX pues sigo sin encontrar gran información, solo he logrado que el I Legilatura comenzó el 16 de septiebre de 1857 y se supone que duraban dos años, de ahi en delante todo es confusion empezando por el periodo de la intervención francesa que el congreso estuvo sin reunirse y por el contrario he econtrado mas inconsistencias, en el artículo de Carlos Pacheco Villalobos que inicio Tatehuari y yo amplie las fuentes nos dicen una que fue diputado a la IV legislatura, otra que fue a la V y otra que lo fue a la VI, osea cada quien con su rollo, creo que ahí tendremos complicaciones pero ojala pueda encontrar un fuente fiable pronto. En fin, saludos para ti. Battroid | ¿Hola? 06:39 6 ene 2010 (UTC)

Corn flakes

Si, ya se arreglo, te iba a avisar y darte las gracias por el apoyo. Pero estoy editando a ratos desde mi trabajo. Le voy a echar un ojo a tu recomendación, estoy tratando de tomar artículos de mexicanos. Pero te digo, algo esa categoría de wikificar biografías esta para llorar, de cada 10, si acaso uno o dos son rescatables, el resto son promocional, sin relevancia, etc. Son más los que marco para borrado, que los que wikifico. Después de este mes, a ver si proponemos en el café para entre todos darle una limpia. Por cierto me encontre con Pedro Vargas, es una verdadera lástima que alguien tan destacado no tenga un artículo digno. Intenté darle una mejoradita, pero todavía falta.--Rosymonterrey (discusión) 19:49 7 ene 2010 (UTC)

re Cambio climático

Gracias por el dato. No lo conosco, pero vere si puedo encontrar algo al respecto.- En todo caso, en el momento me estoy concentrando en correjir errors basicos y poner algun orden en el articulo Lnegro (aprendiz) (discusión) 22:57 7 ene 2010 (UTC)

OK.. puse un enlace a una obra de Julián Adem. Es un poco forzado pero al mismo tiempo sirve para introducir un subtema relevante. Lnegro (aprendiz) (discusión) 12:08 8 ene 2010 (UTC)

Sobre diputados

Hola de nuevo aqui molestando, entre los artículos por wikificar encontré este que dice que fue diputado, pero en el artículo de dicha legislatura no lo encuentro. ¿Habrá sido o no diputado? Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 12:27 9 ene 2010 (UTC)

Expulsión de los españoles

Gracias! me pondré con lo que me has indicado, pero ahora añadiré unas lineas de un suceso interesante que debo ampliar seguroen el futuro --Domenico (discusión) 00:05 10 ene 2010 (UTC)

Re: Gracias (bis)

De nada, hombre, para eso estamos. Un abrazo. Dorieo (discusión) 18:48 14 ene 2010 (UTC)

Con retraso

Felicidades dipsómanas igualmente, güey. 2010 parecía buen número hasta lo de Haití. Los dioses deben estar locos. Mucha felicidad en cualquier caso y cosa. --Sürrell (discusión) 18:13 18 ene 2010 (UTC)

Xochimilco et al.

Gracias por el apoyo, compañero. Ciertamente creo que el Proyecto México para funcionar debería ser más colaborativo, de seguro tendríamos muchos muy buenos artículos —más allá de las medallitas— si trabajáramos en conjunto. En lo que toca a los presidentes, también agradezco el enlace. Ya me cansó el bendito anexo, que es bastante complicado. Saludos, Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 16:11 21 ene 2010 (UTC)

Hola

Con gusto les doy un vistazo, solo dame unos días para ponerme al corriente, me quede sin internet casi 48 horas por una falla del servidor y me atrasé en el wikireto y tengo algo de trabajo personal retrasado también. Un saludo.--Rosymonterrey (discusión) 06:55 24 ene 2010 (UTC)

Hablando a la friki...

¿Es FF ese EE a Fractal? :P Roy Focker 08:16 24 ene 2010 (UTC)

Categoría

Pues creo que es mejor suspender cualquier acción unilateral hasta que haya un consenso, creo que requerirá que las partes se pongan de acuerdo. Taichi 〒 07:45 25 ene 2010 (UTC)

Sobre correos electrónicos

En relación a los correos que tuviste a bien hacerme llegar referentes a la votación en curso, como no soy hombre que guste de actuaciones sotomano, te respondo en tu discusión. He de decirte que el primero de ellos me parece absolutamente ofensivo en el contenido y reprobable en la intención. Personalmente valoro mucho la honestidad y la propiedad en lo que uno manifiesta, por lo cual mido muy mucho lo que digo, nunca digo nada que no quiera decir, ni uso palabras que no quiera usar, por lo que entiendo que poner en boca de otros lo que no han dicho o tergiversar lo que dicen es una falta de respeto que dice muy poco de aquel que así lo hace.

En cuanto al segundo, está fuera de lugar después del primero y lejos de justificarlo, es innecesario e inefectivo en su propósito: Excusatio_non_petita,_accusatio_manifesta. Sin más que decir al respecto, agradezco tu amabilidad en hacérmelos llegar, puesto que ratifica y explica algunas cosas sobre las que tenía ciertas dudas, tanto al respecto de sus posibles repercusiones en la citada votación como al modo y manera en que deba encarar futuras situaciones que impliquen a su autor. wikisilki 18:17 25 ene 2010 (UTC)

Copia de correo enviado

Date: Sat, 23 Jan 2010 19:47:48 +0000 To: Subject: Correo de Wikipedia
From: jaontiveros
Hola:
¿Cómo estás? espero que bien. Solamente quería preguntarte si entendiste el objetivo que se persigue al respecto de la votación de antropónimos. Esta es la verdadera intención de la propuesta:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Discusi%C3%B3n:Votaciones/2010/Sobre_modificar_Wikipedia:Convenciones_de_t%C3%ADtulos&diff=33259565&oldid=33259314

La confirmación está en este diff, cuya respuesta es de quien redactó la propuesta de votación:

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Discusi%C3%B3n:Votaciones/2010/Sobre_modificar_Wikipedia:Convenciones_de_t%C3%ADtulos&diff=33259854&oldid=33259796

Es decir, podrían ser títulos como:
Carlos Marx en lugar de Karl Marx
Federico Engels en lugar de Friedrich Engels
Segismundo Freud en lugar de Sigmund Freud
Arturo Schopenhauer en lugar de Arthur Schopenhauer
Ernesto Hemingway en lugar de Ernest Hemingway
o hasta casos como:
Margarita Tatcher en lugar de Margaret Thatcher
¿Eso fue lo que tú entendiste al votar? Lo pregunto, no por hacerte cambiar de opinión (cada cabeza es un mundo), sino porque a mi modo de ver, la redacción de la propuesta es totalmente engañosa.
Saludos

Respuesta (2 días después)

RE: Correo de Wikipedia
Monday, January 25, 2010 9:56 AM
From:
To: jaontiveros

¡Hola!

Efectivamente entendí eso. Sin embargo, tu correo me ha hecho leer con más detenimiento la propuesta. No deja suficientemente claro cuáles son las famosas fuentes fiables ni quién las define. Sin ese dato, creo que la modificación es incompleta. Esa es la razón de que haya cambiado mi voto.

Saludos,

PD: si quieres puedes enviar este correo a Wikisilki, para despejar toda duda de proselitismo.

Comentario respuesta

¿En dónde está la ofensa?... No existe en el texto nada de lo que no se haya expuesto en la discusión de la votación.

Se te pidió en su momento la aclaración por parte de JJM, por mi parte, y hasta por parte de Balderai.

Sencillamente, quienes hemos seguido el hilo desde el café comprendemos de forma clara las propuestas formuladas y los vacíos de interpretación. Como muy bien se ha dicho, no hubo consenso en la redacción de la votación, y eres tú el único autor de la misma. Y como ves, no queda claro para quienes no siguieron el hilo y que quizá tampoco se detienen a leer la larga discusión. Saludos --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 18:42 25 ene 2010 (UTC)

Por otra parte, seguramente recuerdas mi comentario en el café del 10 de enero: "Tal vez me equivoco, pero creo que no se puede tapar el sol con un dedo negando que en general, esas son las ideologías geográficas que existen"

De tal suerte, en la votación de la primera pregunta, los porcentajes van de la siguiente manera ...(s.e.u.o):

Usuario	Nacionalidad	SI	Usuario	Nacionalidad	No
Wikisilki	España	x	Montgomery	España	x
Escarlati	España	x	Jcestepario	Chile	x
Ensada	España	x	Saloca	México	x
Igna	Argentina	x	JJM	Argentina	x
Luis1970	España	x	Rodrigo	España	x
Pepepitos	España	x	ferbr1	Argentina	x
ArwinJ	Venezuela	x	Taichi	Panamá	x
Millars	España	x	Emilio	Argentina	x
Jarke	España	x	Takashi Hurita	España	x
Osado	España	x	Jorval	Chile	x
Lnegro	¿?	x	Superzerocool	Chile	x
Petronas	España	x	Aleposta	Argentina	x
Muro de Aguas	España	x	Isha	¿Argentina?	x
Gus	¿Uruguay?	x	Sonsaz	España	x
Libertad y Saber	¿España?	x	Jorab	España	x
Rondador	España	x	Greek	¿Argentina?	x
Gigabig	España	x	Leandro	Argentina	x
Kordas	España	x	Diegusjaimes	¿Brasil?	x
Sanbec	España	x	Galio	Argentina	x
Ernesto J.Meza	Argentina	x	Eloy	Argentina	x
Camima	España	x	Ivan	Mexico	x
Filipo	¿?	x	Rageagainst	México	x
Joseaperez	España	x	Yavidaxiu	México	x
Morza	España	x	Jaontiveros	México	x
Tirthel	España	x	Banfield	Argentina	x
Ecemaml	España	x	Alvaro qc	México	x
Igor21	¿España?	x	Gustronico	¿Argentina?	x
Truor	España	x	GizmoII	Argentina	x
Jtico	¿?	x	Ferrari	¿Paraguay?	x
Vitamine	España	x	Sbassi	Argentina	x
Teach	España	x	Pablo	Chile	x
Résped	España	x	Marvelshine	España	x
Carlosyo	Chile	x	90125	España	x
Ortisa	¿España?	x	Emiglex	México	x
Pjbhva	España	x	Blackbeast	Venezuela	x
Poco	¿España?	x	MotherForker	Argentina	x
Galandil	España	x	Partricio	Argentina	x
AldanaN	Argentina	x	Efegé	El Salvador	x
Superbraulio	Uruguay	x	Angus	Argentina	x
ImperatorKaiser	¿?	x	B1mbo	Chile	x
JuanMiguel	El Salvador	x	Gorigori	España	x
Diego5397	Argentina	x	Mariano	Argentina	x
Luisfege	Colombia	x	Ruper	Argentina	x
Taty2007	Estados Unidos	x	すけ	España	x
Macarrones	¿España?	x
Erfil	¿?	x
30 de 46	España	x	35 de 44	América	x

Y creo que así seguirá, el seguir debatiendo en la discusión, es caer en un círculo del que difícilmente habrá consenso. Saludos --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 20:40 25 ene 2010 (UTC)

Última respuesta

Das como intención de la propuesta una opinión tuya, y tergiversas mis palabras para afirmar una confirmación que (ahora que puedo) niego categóricamente, porque como te he dicho más arriba, yo digo lo que digo, con las palabras que utilizo y en el orden en que las pongo; no lo haces públicamente, en la discusión correspondiente, para que pueda defenderme de tu manipulación de mis palabras; finalmente calificas la propuesta como engañosa, al tiempo que proporcionas varios ejemplos que no he aceptado o he calificado directamente de despropósitos. Por tanto entiendo que pones en mi boca lo que no he dicho, sin facilitarme la posibilidad de rectificación o defensa y me acusas ante otro usuario de doblez y falsedad deliberada, con la declarada intención de que otro usuario cambiase su voto en el sentido que tú prefieres.

Obviamente tenemos conceptos muy distintos de lo que es un comportamiento honesto y transparente, porque yo considero que todo ello es ofensivo hacia mí y mi buen nombre, que es completamente inapropiado que me envíes un mensaje en el que tergiversas mis palabras y pones en mi boca lo que no he dicho y que, no siendo realizado públicamente como debiera, el objetivo del mismo entiendo que es, si cabe, aún más reprobable.

En cuanto al segundo mensaje que me enviaste, no tiene nada que ver con el que muestras como respuesta de un usuario, y me fue enviado el mismo día 23 (que no el 25, como pareces dar a entender) cuarenta y cinco minutos después del primero, intentando excusarte de lo que no habías sido acusado: Excusatio_non_petita,_accusatio_manifesta. Das a entender haberte dirigido a un solo usuario, no sé si es cierto ni me importa dadas las circunstancias, lo que tengo claro es que «quien hace un cesto, hace ciento».

No estoy acostumbrado ni quiero llegar a estarlo a ese tipo de comportamiento, lo que me lleva a pensar que hemos hablado todo lo que teníamos que hablar, y no queda más que decirnos en el futuro. Saludos, wikisilki 21:48 25 ene 2010 (UTC)

Segundo mensaje

Copia de tu mensaje a Wikisilki: Correo de Wikipedia segunda parte
Saturday, January 23, 2010 2:13 PM
From: "Jaontiveros" <jaontiveros@xxxx> Add sender to Contacts
To: "Jaontiveros" <jaontiveros@xxxx>
Hola. Para evitar cualquier sospecha de proselitismo, te he enviado una copia de correo que le he enviado a UN SOLO USUARIO, para preguntarle si ha entendido el tercer punto de la propuesta.
Tal como va la votación, todo parece indicar que las opiniones están divididas al 50% (las dos tendencias claras de las que había hablado desde el café).

Sin embargo llama mucho la atención, la disparidad de porcentajes en la tercera pregunta. Lo lógico sería pensar que las tres preguntas fueran desarrollándose con las mismas opiniones y porcentajes. Y creo que la disparidad se debe a ese "orden de factores que no alteran el producto".
Si el usuario a quien envié el correo cambia su voto. Creo que sería conveniente ser ++++ explícito en la propuesta que has redactado.
Saludos.
PD: ¡¡¿¿??!! : "Evita, por favor, la displicencia en tu forma de dirigirte a los demás, y preocúpate un poco más de argumentar tus posicisiones sobre el tema." (Camima dixit) ¡¡¡¿¿??!!!
No comprendo la razón de ese comentario. Si tú lo entendiste de esa forma, mil disculpas. El punto simplemente es que no se entiende el aspecto de "tradicional". (Por eso mi propuesta era fijar una fecha...digamos..por ejemplo....de dos siglos de tradición.)

Este correo electrónico fue enviado por Jaontiveros a Wikisilki a través de la función "Enviar correo electrónico a este usuario" en Wikipedia.

Comentario respuesta

1) Yo no tergiverso nada, sencillamente realizo los enlaces a los diff correspondientes.
2) Así lo expreso y asi lo he expresado siempre:

"sino porque a mi modo de ver, la redacción de la propuesta es totalmente engañosa".

No en vano, insistentemente he pedido una aclaración al significado de "tradicional". Sin recibir respuesta por tu parte vía correo electrónico, insistí por última vez el día 24..y tu respuesta fue Argumentum ad nauseam.

3)Nadie afirma que tú hayas confirmado esos ejemplos, véase bien mis palabras: "Es decir, podrían ser títulos como":
4)¿Cuál "declarada intención"?, todo lo contrario.
"no por hacerte cambiar de opinión (cada cabeza es un mundo)",
Antes bien, la razón obedeció a otra causa.
5)Fueron enviados el día 23. La respuesta del usuario llegó hasta el día 25.
6)¿Cesta hecha? Presumir buena fe, es cuestión tuya. ¿Cuántos votos han cambiado? ¿Quién esgrime este argumento a lado de su voto? No deja suficientemente claro cuáles son las famosas fuentes fiables ni quién las define.. Como ves, cada cabeza es un mundo.
7)Las disculpas están en la PD, corresponden a "una subida de tono" tal vez mal interpretada y son harina de otro costal. No mezcles mis disculpas con el tema central.
Saludos --Jaontiveros ¡soy todo oídos! 22:30 25 ene 2010 (UTC)

Constitución de Yucatán

Hoy quedó básicamente concluido aquello de lo que hablamos alguna vez. Ver Constitución Política del Estado de Yucatán. Saludos muchos.--Yodigo (discusión) 23:21 29 ene 2010 (UTC)

Mesoamérica

¿Tú sabes la razón por la cual dentro del territorio de Mesoamérica no esta incluido la totalidad del territorio de Costa Rica y el de Panamá, hasta el Istmo del Darién? Pienso que esos territorios deberían estar incluidos como parte del conjunto mesoaméricano.--Yodigo (discusión) 22:04 1 feb 2010 (UTC)

Sí, parece que hay un distingo entre la región cultural (arqueológica) y la región económica que es más amplia. Ya lo resolví creando Región mesoamericana y una desambiguación. Mil gracias.--Yodigo (discusión) 23:57 1 feb 2010 (UTC)

Tapirus

Hola Jaontiveros, pásate por Discusión:Tapirus. He localizado la procedencia del texto que "salvaste" en su día (hace ya casi dos años): es una copia literal de parte de un artículo publicado en 2004. Creo que habría que borrarlo también de la página de discusión. Díme que te parece. Un saludo.- PePeEfe (discusión) 20:20 3 feb 2010 (UTC)

Hecho, muchas gracias. He añadido la referencia, para que no se pierda, en la página de Tapirus pinchaque.- PePeEfe (discusión) 20:49 3 feb 2010 (UTC)

Nueva Galicia

Considero que puedes proceder, para despejar dudas. Taichi 〒 00:15 4 feb 2010 (UTC)

Gracias

Por la ayuda Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 07:48 6 feb 2010 (UTC)

Detentar

Hola Jaontiveros. Estoy cambiado la palabra detentar RAE (retener y ejercer ilegítimamente algún poder o cargo público), por ejercer, ostentar, poseer, etc. (más acorde en muchos textos) Hay más de quinientos posibles errores (Ver: [10]). Si me ayudas, en unos días los corregimos todos. Un cordial saludo, José MCC1 (mensajes) 03:47 9 feb 2010 (UTC)

PD: Si en Zuloaga me equivoqué, mis disculpas (cambiado a ocupó).

Te reitero mis disculpas. Un cordial saludo. José MCC1 (mensajes) 04:29 9 feb 2010 (UTC)

Parece de...

... vidas paralelas jeje. Gracias. ¿Qué tal todo por la frontera wikipédica? Ni me pasé por las votaciones... Pensé que la evolución de estas era cada vez más concretas y detalladas y no al revés. Entonces, antes de terminar de volverme loco preferí no votar.......... ;) Un abrazo, Roy Focker 07:54 10 feb 2010 (UTC)

SVU:

La ip 189.182.167.84 (disc. · contr. · bloq.) es en efecto Aadd09 (disc. · contr. · bloq.). Es decir si es Heraldicos (y su larga lista de otros nombres). Ya fue bloqueado en commons. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 08:06 15 feb 2010 (UTC)

Consulta de borrado para Superbarrio Gómez

Hola. Tu manita de gato al artículo de SB G fue excelente. Voy a buscar una comparación que hace Eduardo Galeano de Superman y Super Barrio, que leí hace tiempo, para citarla. Saludos y gracias. Bernardo Bolaños (discusión) 20:49 15 feb 2010 (UTC)

Nuestro pendiente...

... parece, por lo que alcancé a ver hoy en clase de historia moderna, que podré hincarle el diente. El profesor mencionó dos detalles:

• El cura Hidalgo en su famoso "grito" dijo: "¡Viva Fernando VII!". Según el profesor, esto prueba que, como en los demás virreinatos el movimiento no era independendista sino antinapoleónico.
• Lo mismo con el cura Morelos. Dice que hay una carta en el archivo de Morelia. Morelos habría escrito a su obispo para comentarle que estaba ofreciendo las misas de esos días para el restablecimiento del rey Fernando...

Es curioso. En Chile también tuvimos a un sacerdote metido en el jaleo: Camilo Henríquez y de los primeros que sí buscaban la independencia y no solo evitar que Napoleón se hiciera con América.

Saludos, --Roy 14:22 16 feb 2010 (UTC)

La ventaja es que este semestre estudiaré el tema (aunque como parte de la historia de la Iglesia... ya sabes mi bibliografía es parcial jeje), pero quizás ahora que estaré en México (del 25 de marzo al 6 de abril) podré ver y preguntar qué se teje por allí en alguna universidad y ver qué me traigo de bibliografía. Tenemos que coordinarnos de alguna manera. ¿Otra subpágina? Un valenciano no da señales de vida... :) --Roy 17:51 22 feb 2010 (UTC)

Túxpam (petrolero)

Quisiera aclarar que en México hay cuatro lugares con el nombre de Túxpan (así con "N"): en Veracruz http://www.tuxpan.com.mx/ - en Jalisco http://www.tochann.com/web/ - en Michoacán http://tuxpanmichoacan.es.tl/ Michoacán - y en Nayarit http://www.tuxpan.gob.mx/ - por ende, el nombre correcto del petrolero es TÚXPAN (con "N") no con "M"). El nombre se origina con toda seguridad con lo referente al puerto veracruzano relacionado con la producción petrolera. --DrRoque (discusión) 15:04 18 feb 2010 (UTC)

Atlas Interactivo de la UNESCO

Gracias Jantoveros por tu comentario. Si estás interesado en ello, me gustría ampliarlo con más detalles además de incluir más artículos relacionados con las lenguas en peligro. Acepto ayuda de gente que tenga interés. Un saludo--Agustín (discusión) 08:58 19 feb 2010 (UTC)

Muchas gracias caballero! Realmente la información que me enviaste me es de mucha utilidad (quizá no para los artículos, pero si para mi cultura general). Es increible hasta que punto hay tradiciones orales, culturales, gasttronómicas, etc, que poco a poco, el ser humano va destruyendo. Un saludo y muchas gracias, seguimos en contacto--Agustín (discusión) 12:05 22 feb 2010 (UTC)

Eres un fenómeno. Creo que me has ayudado enormemente. Esta la tengo en deuda contigo. Un abrazo.--Agustín (discusión) 18:20 23 feb 2010 (UTC)

Gracias

por las felicitaciones. Espero que todo te vaya bien. Un abrazo. Billy mensajes 23:26 20 feb 2010 (UTC)

Música clásica

Gracias por el aviso.

• Corregido: Luis Herrera de la Fuente
• Agregado: Manuel de Elías --Opus88888 (discusión) 06:33 21 feb 2010 (UTC)

Pancho Villa

Sí, con gusto. De hecho ya le había dado una lectura en detalle y me pareció que iba quedando muy bien. Voy a volver a hacerlo. Saludos.--Yodigo (discusión) 15:30 21 feb 2010 (UTC)

Traslado

Mira a ver si lo hice bien, que a veces uno se ofusca. Lourdes, mensajes aquí 18:41 21 feb 2010 (UTC)

Mi general

Ya tiene el artículo que se merece !!! Jajajajaja muchas gracias por la ayuda en las refs, ya anote el artículo en el portal y puse tu regalo en la vitrina. Un abrazo Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 04:52 22 feb 2010 (UTC)

escudos

Realmente, no lo sé, no los he visto antes. Quizás Balderai o Humberto te pueden decir si ellos los han visto en las calles. --Usuario:drini 16:20 23 feb 2010 (UTC)

Los escudos no parecen ser escaneados. De hecho, no sé que tan fácil sea generar un SVG a partir de una imágen escaneada. En todo caso, la identidad visual de las delegaciones suele cambiar cuando entra una administración de un partido político distinto. Por ejemplo, el logo que usa actualmente la delegación Miguel Hidalgo puede verse aquí. --Balderai (comentarios) 17:20 23 feb 2010 (UTC)

Hola, como dice Balderai el punto esta en que los escudos son .svg y normalmente un escaner te genera o .jpg o .pdf, creo que el punto sería revisarlos en Inkscape a ver si ahi estan vectorizados, por que si no podría ser escaneado o copy/paste y guardadado con archivo de Inkscape que nos geneneraría un .svg, ahorita estoy en el trabajo pero en la noche los checo en el Inkscape y te digo. Saludos! Battroid | ¿Hola? 21:37 23 feb 2010 (UTC)

Xochimilco Escudo ¿Escaner o trabajo propio? (mio)

Mr. Jaontiveros.

Entre mis múltiples actividades hace años me dedico como entretenimiento al diseño grafico y he concursado varias veces, en mis inicios fui descalificado varias veces ya que infringí los derechos de copyright , fue cuando leí sobre esto derechos y me lleve varias sorpresas.

1. Para obras artísticas como los escudos que usas existen dos tipos de derechos básicos, los de uso y los de autor, el primero protege el que se use indefinidamente algo o se lucre con él o sea ¿Quién cobra?. El segundo cubre el reconocer o no la autoría del mismo o sea ¿Quién lo hizo?.

2. Para el primer caso los escudos delegacionales, municipal, estatal y el nacional no pueden ser reproducidos para uso comercial sin pagar el derecho respectivo al nivel de gobierno respectivo, por ejemplo el caso Starbuck, el cual no sé si conozcas. En el caso de Wikipedía no creo que haya problema tanto para reproducirlo, como para tu los uses en tu casa o en una camiseta, siempre y cuando no lo vendas.

3. Para el segundo caso, estos escudos fueron diseñados por alguien el cual normalmente vende sus derechos sobre el mismo a la delegación, municipio, estado o nación, pero por siempre debe relacionarse el nombre del diseñador con la obra, no importa si ha vendido todos los derechos, si escaneastes estos diseños de un libro, panfleto (o sea cualquier publicación) o los tomaste de una página web, estas tomando indebidamente una obra de otro como propia y estas infringiendo la licencia de autor, o como dicen las bases de Wikipedía debes referir en la licencia de donde tomaste la imagen y referirla.

Por eso he hecho un diseño de los escudos de las 16 delegaciones para su uso y les he puesto claramente que son interpretaciones ya que los escudos oficiales tienen derechos de autor y uso, de los de uso uno muy importante es la exclusividad de uso por parte de los organismos oficiales, por eso es que se protocoliza su uso y es perfectamente definido. En los cambios de gobierno es común que se use una imagen propia, por ejemplo en mi rancho Cuajimalpa, donde si hemos tenido diferentes gobiernos, así cuando tenemos panistas, usan un escudo sin hacha, como diciendo que las actividades silvícolas son contra la naturaleza, ¿Ecologistas?, mientras que los perredistas usan el fondo amarillo y le han llegado a poner rallos como el escudo del PRD.

En los ochenta y no sé a ciencia cierta si ya cambio, se definieron por ley las formas y características de todos los escudos y el color oficial del D.F. el cual era un Rosa Mexicano o un Naranja, con líneas negras y Blancas, cobre fondo del mismo color, estos escudos protocolarios fueron modificados durante la jefatura del Tatita Cuatemochas y vueltos a modificar por El Peje, recientemente he estado trabajando en la Línea 12 y entre las obligaciones que tenemos como empresa es respectar las disposiciones legales sobre el uso y como parte del contrato nos otorgaron una licencia para el uso de los escudos pertenecientes a los diferentes organismos involucrados como ICA, el Metro, la PMDF “Proyecto Metro del D.F.” antes DGPM, COVITUR, G.D.F. y las delegaciones mas el escudo o símbolo temporal del gobierno del Cuate Marcelo, el Ángel.

http://www.df.gob.mx/wb/gdf/historia_de_la_ciudad_de_mexico/_rid/229?page=11

http://www.scribd.com/doc/429877/Delegaciones-del-Distrito-Federal-Historia-y-significado

Por otro lado un Topoglifo como el usado en Milpa Alta, ya que este no se refiere a todo el territorio sino solo a un pueblo, pero un Topoglifo puede ser usado como parte de un escudo, caso curioso el de la del. Benito Juárez, que se basa en el Topoglifo de Mixcoac, o de Álvaro Obregón que usa el de Tacuba.

--Sarumo74 (discusión) 06:16 25 feb 2010 (UTC)

Xochimilco Escudo ¿Escaner o trabajo propio? (mio) II

Mr. Jaontiveros.

Legalmente hablando es muy similar al escudo oficial, mas no es igual al oficial, ya que para usarlo debes tener los derechos dados por la delegación, por eso el color de las viñetas es un poco amarillo, los fondos son naranjas claros y las letras negras, adicionalmente no podrían ser escáner ya que son en formato SVG y son editables, no están bloqueados y si fueran rasterizados estos se forman con la suma de líneas lo cual no vez en ellos, ya que son vectoriales.

Una cosa es un escudo oficial y otra es un emblema, ejemplo el escudo oficial de Miguel hidalgo es como tres arcos que en realidad es un acueducto, que con una línea vertical representa las letras “m h” de Miguel Hidalgo, pero si vez su pagina usan un emblema con un grillo de frente o costado, sobre fondos azules, en este caso es un emblema que solo usa una administración y cambia a la siguiente, si en la pagina no esta el oficial es obligado en los documentos oficiales.

Otro ejemplo; El águila mocha de Fox, que pusieron como emblema a las secretarias de estado, cuando internamente y para papeles oficiales usaban sus escudos tradicionales, con el agregado del aguila mocha o no, mas a un, para sus sellos solo pueden usar el escudo nacional con la leyenda de “Estados Unidos Mexicanos”, sellos que hoy y antes de Fox son los legales.

Viendo con mayor detalle el escudo mencionado por Battroid tiene ocho cifras en la parte alta separadas por un guión, como que suena a 2003 – 2006, 2006 – 2009, 2009 – 2012, etc.

Como caso adjunto los escudos de Don Roy son muy similares en tamaño, geometría, formato y proporciones a los de esta pagina http://directoriociudadano.com/boletin/boletin86b/ y si no mal me acuerdo totalmente iguales a los usados por una organización agraria de Iztapalapa ¿raro no, para una delegación muy urbanizada?; Donde presentan la historia de las delegaciones y la cual es mostrada en blanco y negro, e idéntica a la que enlace en esta otra:

http://www.scribd.com/doc/429877/Delegaciones-del-Distrito-Federal-Historia-y-significado

De Don Roy http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Coyotl.jpg

--Sarumo74 (discusión) 21:36 25 feb 2010 (UTC)

Lectura recomendada...

... Si no lo sabías, te gustará... creo... Estas clases de historia moderna las estoy disfrutando enormemente. Este Conde de Aranda terminó enterrado en un monasterio :) Roy Focker 17:54 23 feb 2010 (UTC)

Por fin Chamula

Niltze!! Saludos!! Como siempre disculpa la tardanza. Estoy en año sabático (desde hace casi dos años) atendiendo asuntos familiares. Sigo atendiendo pendientes y de vez en cuando entro a la wiki y a la huiqui. Lo de la toponimía de Chamula por fin lo hice, ojalá y te plazca mi opinión. Seguimos en contacto. Titottazqueh!! --Akapochtli (discusión) 22:22 23 feb 2010 (UTC)

Medalla al Valor Universal

Por tus valiosas aportaciones al proyecto, demostrando ánimos por mejorar la Wikipedia con creces, así como por tu invaluable amistad y valores humanos como colega, yo
▐ █ LINK▣58 █▐ deseo entregarte la MEDALLA AL VALOR UNIVERSAL
Recíbela como obsequio, pero consérvala como una promesa incondicional para mejorar cada día más.

---

Hola Jaontiveros! Disculpa entrometerme en tu discusión, cuando soy un forastero quizá más ajeno que eso para ti! xDD! Sin más, este reconocimiento lo entrego a aquellos usuarios que demuestran ser verdaderos colegas en quienes confiar y presumen buenísima fe todo el tiempo, además de contribuir significativamente a este espacio dimensional de la Wiki en constantes ocasiones. Palabras me faltan para darte a entender lo que estimo en ti como una excelente persona, y un increíble amigo! Sigue así siempre, que yo te leo entre discusión y garabatos! xD! Felicidades. Mis mejores deseos.! ;)--LINK 03:00 24 feb 2010 (UTC)

Wikiquote

Hola, Jaontiveros. Regular no, sólo suelo echar un vistazo de vez en cuando :) Ahora bien, tu página de usuario está muy bien, sí. Creo que no hace falta retirar imágenes, aunque añadir referencias sería ideal. Para el título me parecería mejor «Revolución mexicana», puesto que «Frases...» es redundante. Sobre el manual de instrucciones, puedes leer el manual de estilo, que indica la estructura esencial de un artículo. Un saludo, y suerte :) Nixón^〃 02:36 26 feb 2010 (UTC)

Agradeciendo como siempre...

...tú presencia en mi discusión, que la mayoría de las veces es para aportar algo. Aprovecho para decirte, sin ánimo de exagerar, que admiro tu capacidad para encontrar referencias, definiciones, justificaciones, etc. Me había olvidado decir que me da mucho gusto el traslado de nacionalización a expropiación petrolera, que es el término que conocemos, sí lo sé yo, que nací un 18 de marzo.

Volviendo al tocino, la discrepancia fue, si era correcto o no, el traslado de sándwich de tocino a sándwich de panceta, en relación al uso mayoritario. Algo como los corn flakes. ¿Que opinas? Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 02:47 26 feb 2010 (UTC)

Si de escoger se trata, pues prefiero que lo prepares con pan integral ; de tener cámara, tengo, mi problema con Commons es que nada más no le encuentro el modo, esa foto, como otras, Diego me hizo el favor de subirlas para que yo pudiera usarlas. Ahora que sé que también lo sabes a hacer, te voy a dar la "lata" en el futuro. El problema parece ser que en España se utilizan diferentes nombres y que para ellos tocino es solo la grasa bajo la piel, algo así como los cueritos para nosotros. Aunque Diego dice también que los dos términos se aplican allá, con diferencias según la región. Ese artículo de panceta tiene muchas deficiencias, entre ellas que parece tener material copiado de aquí, que parece ser una página española y sin embargo recoge la palabra tocino; otra sería que el nombre es "panceta", pero en el cuerpo del artículo todo el tiempo se decribe al tocino ¿¿?? Yo lo chequé en Google y panceta tiene 255,000 entradas, pero tocino tiene 953,000.--Rosymonterrey (discusión) 05:08 26 feb 2010 (UTC)

Crear página en Wikiquote

Hola

Sí es posible que haya una forma de hacer algo parecido a trasladar o renombrar una página de un wikiproyecto a otro conservando el historial, pero yo no sé hacerlo y, sobre todo, en este caso no es necesario. Si eres el único que ha editado la primera página, basta con que aparezcas tú en el historial como el primer editor de la página de WQ, así que puedes simplemente copiar el código wiki de la página que tienes ya creada, abrir la nueva en WQ y luego adaptarlo al formato de WQ. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 21:08 26 feb 2010 (UTC)

Deberás tener en cuenta que el código que en Wikipedia sirve para crear enlaces internos, en Wikiquote también los hace internos (esto es, si escribes [[Emiliano Zapata]] en una página de Wikipedia creas un enlace a la biografía en la misma Wikipedia; si escribes [[Emiliano Zapata]] en un artículo de Wikiquote, creas un enlace a la recopilación de citas de Zapata en Wikiquote. Si quieres crear en una página de WQ un enlace a un artículo de WP, debes poner el prefijo w (como en [[w:Plan de San Luis|Plan de San Luis]]). Recuerda además señalar las fuentes de las citas (ya sé que WQ tiene muchísimas carencias en ese sentido, por eso te pido que contribuyas con las citas que tú aportes). Espero que disfrutes de Wikiquote. Salud. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 21:08 26 feb 2010 (UTC)

Gracias

por todo. No tengo mucho que decir, sólo agradecerte sobremanera tus mensajes de apoyo. Un abrazo. Billy mensajes 00:47 28 feb 2010 (UTC)

Gracias. Ya sabes que soy de Talcahuano. Y allí ha sido bastante fuerte. Todavía no he podido comunicarme con mi familia, así es que no sé. Gracias por preocuparte y por tu disponibilidad. Un abrazo, --Roy 16:47 28 feb 2010 (UTC)

No entendí

Explícame por favor. Saludos Ricardo (Rrmsjp) Wiktionary 03:05 1 mar 2010 (UTC)