Usuario discusión:Javierdelahozm

Notificación de borrado rápido en «Ángela de la Hoz»

Hola, Javierdelahozm. Se ha revisado la página «Ángela de la Hoz» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Jose363 (discusión) 18:06 9 abr 2021 (UTC)

Re: Angela de la Hoz

Buenas. Aunque ciertamente el estilo curricular de artículo es uno de sus mayores problemas; el mayor problema con el artículo es que usted está editando en conflicto de interés, lo cual es completamente inadmisible en Wikipedia. No se puede editar sobre familiares o sobre empresas para las que trabaja. De todas maneras, gracias por su interés en Wikipedia. Saludos. --Jose363 (discusión) 18:20 9 abr 2021 (UTC)

Así es, debe publicarlo alguien que no esté relacionado, pues si la persona es de verdad relevante, alguien, más creará el artículo. --Jose363 (discusión) 18:32 9 abr 2021 (UTC)

Ah, y otra cosa, cuando escriba un comentario, no olvide firmarlo, poniendo cuatro viguillas seguidas. --Jose363 (discusión) 18:33 9 abr 2021 (UTC)

No comprendo si pretende contratar o convencer a alguien para que lo escriba; de ser así, le pido desistir de sus pretensiones. En cuanto al artículo, y como mencioné, se debe evitar el formato curricular y agregar datos irrelevantes; como:

Realiza tareas específicas de Evaluación, Diagnóstico Tratamiento psicológico y las siguientes actividades:

Coordinación con otros Dispositivos asistenciales y educativos del Área. Así como judiciales. Docencia del servicio (Sesiones Clínicas, Seminarios…) Programas de Prevención en Salud Mental Tutora y Docencias específicas en el Programa de Formación Especializada de Residentes desde 1993 de: - Psicólogos Residentes de la especialidad de Psicología Clínica desde 1993 y nombramiento oficial de Tutor de residentes por la Comisión de Docencia desde 2009.

- Médicos Residentes de la especialidad de Psiquiatría desde 2009.

- Médicos Residentes de la especialidad de Pediatría desde 2014.

- Enfermeros Residentes de la especialidad de Salud Mental.

Docencia en la formación pregrado de alumnos de Medicina, de la asignatura de Psicología Médica, en la Universidad de Alcalá de Henares. Docencia para la formación Continuada de Enfermería del Hospital Universitario Santa Cristina, Hospital Universitario de Getafe, Hospital Universitario Infanta Cristina, Hospital Universitario de Virgen de la Torre y Hospital Universitario Príncipe de Asturias, desde el año 1989 hasta la actualidad.

Supervisión clínica tanto a nivel individual como en grupo de casos clínicos en tratamiento individual y de intervenciones grupales.

Eso, a parte de ser curricular, es irrelevante y se puede resumir. Y, reitero, no pretenda intentar contratar a alguien para hacerlo. --Jose363 (discusión) 18:46 9 abr 2021 (UTC)

¿Por dónde empezar? Bueno, el principal problema es que eres familiar directo de la persona, por lo que tienes un gravísimo conflicto de intereses (por favor, lee las páginas enlazadas), no se permite que personas allegadas editen o hagan los artículos.

Con respecto a tus puntos:

• 1. Eso pasará si la persona tiene notoriedad fuera de su círculo cercano y debe ser de manera espontanea por alguien que no tenga el interés directo de crear el artículo. No puedes conseguir, ya sea que se le remunere o no, a una persona para realizar el artículo. Te sugiero que no lo intentes, el artículo estará en seguimiento y se revisará cualquier actitud sospechosa por parte de los editores que intenten crearla.
• 2. Simplemente, ser neutral, lo que es muy difícil de hace si se conoce a la persona.
• 3. Si, si valen, pero se deben colocar como referencias. Estas deben ser independientes, confiables y colocarse después del texto que se quiera comprobar. No son admitidos los blogs, páginas de las empresas (en la mayoría de los casos, en especial si son de carácter promocional), foros y redes sociales.
• 4. El interés no se limita a conseguir un beneficio económico, la promoción de la persona es la que impide que el artículo sea admitido. Buscas que la persona tenga pacientes futuros gracias a la enciclopedia y eso no se permite, la enciclopedia no puede utilizarse como red social, existen otros lugares para eso como lo es LinkedIn. Lo que es una pena es que se traten de pasar por alto las políticas del sitio para promocionar el trabajo de una o varias personas.

Te sugiero que ya no insistas, no trates de darle una lectura a nuestras políticas ya que no te ayudará. Si sigues insistiendo, se te puede reportar por ser una cuenta de propósito particular y un bibliotecario considerará las sanciones correspondientes. Te invitamos a participar en la enciclopedia con ediciones constructivas, neutrales y sin el objetivo de promocionar a alguien en particular. Si se detecta que has editado otros artículos para darle visibilidad al trabajo de la licenciada, podrías ser sancionado severamente.

Por tu comprensión, gracias.--MexTDT (discusión) 19:39 9 abr 2021 (UTC)

Hola. Respondo por partes:

1. Que lo escribiese otra persona ajena a la familia o amigos. Alguien sin relación con ella o contigo, una persona ajena al asunto a la que tú no se lo pidas, sino que algún día tome la iniciativa de escribir sobre ella basándose en fuentes independientes.

2. Que no tenga elogios pretenciosos Sí, es parte del punto de vista neutral.

3. Los enlaces externos, ¿no valen? Son webs de asociaciones y organizaciones públicas y oficiales en su mayoría. Si no es posible publicar en wikipedia con un enlace externo, nunca podrían escribirse artículos nuevos. Valen cuando respaldan lo que se dice en el texto. Por ejemplo, "Kofi Annan fue Secretario General de la ONU]" con enlace a la portada de página oficial de la ONU no sirve, sirve una referencia que lleve a un sitio que indique quién fue Kofi Annan.

'4. Como tal, no tengo conflicto de interés alguno, ya que está jubilada desde el día de hoy, por lo que no se pretender llegar a futuros pacientes. Es una pena todo esto la verdad, hay mucha gente y mucho trabajo detrás de la página. Es tu madre, hay pocos conflictos de intereses más grandes que ese.

En resumen, quizás algún día alguien escriba esta biografía en Wikipedia o quizás no, pero no depende de tu voluntad. Sin embargo, creo que no deberías sentirta mal ni con la gente de Wikipedia ni por todo el trabajo que has hecho, porque el reunir toda esa información no es tiempo perdido y te facilitará la tarea de subir su biografía a otros sitios en donde este material será totalmente aceptable. Eres bienvenido a Wikipedia si tienes interés en escribir acerca de otros temas. Muchos usuarios que han ayudado mucho a este proyecto empezaron con una broma o con un artículo promocional y luego se quedaron y son muy apreciados. Tú redactas bien y sabes buscar información, así que si quieres colaborar en otros temas de acuerdo a las reglas básicas del sitio, las puertas están siempre abiertas. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:52 9 abr 2021 (UTC)