Usuario discusión:Jcestepario

Feliz Navidad y Próspero 2012!!

Los mejores deseos en estas fiestas!!, cualli Jesucristo itlacatiliziliuh ihuan paquiliztic yancuic xihuitl.--Marrovi (discusión) 02:19 25 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas, JC. A ver si si volvemos a las andadas (las buenas, jaja). ¡Saludos! Ferbr1 (discusión) 16:49 1 ene 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Partidos políticos suazilandeses de izquierda»

Hola, Jcestepario. Se ha revisado la página «Categoría:Partidos políticos suazilandeses de izquierda» y éste cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario.

Por favor revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.--Rodrigouf ✉ 20:59 13 ene 2012 (UTC)

Re

Hola: tranquilo, que no pasa nada. Cada uno tiene su criterio, y lo que para unos podría parecer incorrecto, para otros no lo es. No tiene sentido seguir complicando el ambiente haciendo valoraciones acerca del accionar de los demás.

Con respecto al acoso que has sufrido, creo que sería buena cosa que lo comunicaras en el Café (al menos). Si alguien es acosado por sus ediciones en Wikipedia es bueno que la comunidad actúe y, llegado el caso, que los servicios jurídicos de la Fundación tomen cartas en el asunto (esto último es una opinión mía, no sé si hay alguna regulación al respecto). Saludos cordiales. Ferbr1 (discusión) 10:10 10 feb 2012 (UTC)

Artículo «Kalínovka (óblast de Kursk)» demasiado reducido

Hola, Jcestepario.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Kalínovka (óblast de Kursk)» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Sonsaz (Discusión) 12:34 10 mar 2012 (UTC)

Antes de contestarme tras escribir un artículo de esta manera como el que nos ocupa, quizá convendría que las leyese con más detenimiento y profundidad las políticas y convenciones de Wikipedia, pues son las normas básicas para hacer fiable esta enciclopedia. Evidentemente el artículo no tiene valor enciclopédico alguno tal como está, y yo no fui quien lo creó y, por tanto, quien debiera tener la información suficiente para hacer de ello un artículo de verdad. Sonsaz (Discusión) 00:30 23 mar 2012 (UTC)

¡¡¡¡¡Feliz wikicumpleaños!!!!

5 años en Wikipedia¡Viva!Opss!!! (you wanna piece of me?) 00:49 18 may 2012 (UTC)

Felicitaciones por tus cinco años en Wikipedia! Ojalá que sigas muchos años más en este gran proyecto. ¡Adelante! --MadonnaFan (discusión) 20:20 18 may 2012 (UTC)

5 años en wikipedia, feliz wikicumpleaños. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 21:07 18 may 2012 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. Maleiva | (discusión) 03:10 19 may 2012 (UTC)

WP:NÚM

Hola, respecto a la escritura de números, te sugiero que leas el enlace que aparece en WP:NÚM. A modo de ejemplo transcribo lo que allí aparece:

2. Ortografía de los números escritos con cifras. Para escribir correctamente los números expresados en cifras, debe tenerse en cuenta lo siguiente: a) Al escribir números de más de cuatro cifras, se agruparán estas de tres en tres, empezando por la derecha, y separando los grupos por espacios en blanco: 8 327 451 (y no por puntos o comas, como, dependiendo de las zonas, se hacía hasta ahora: 8.327.451; 8,327,451). Los números de cuatro cifras se escriben sin espacios de separación: 2458 (no 2 458). En ningún caso deben repartirse en líneas diferentes las cifras que componen un número: 8 327 / 451.

Saludos.--Sfs90 (discusión) 00:36 24 sep 2012 (UTC)

Universidad Católica

Hola. Creo que el artículo debiese ser llamado Club Deportivo Universidad Católica (fútbol), ya que este habla de la rama de fútbol, y no del club deportivo en su totalidad, que si debería llamarse Club Deportivo Universidad Católica (Chile), para evitar errores con el club deportivo ecuatoriano. Saludos. --Carlos yo (mensajes) 14:59 30 nov 2012 (UTC)

Problema con artículos futbolísticos y usuario

Hola. Me comentan que en un par de páginas relacionadas con el Club Deportivo Universidad Católica se están presentando problemas de edición sobre distintos puntos y que las posturas están muy enconadas entre tú y otros usuarios, sin posibilidad de alcanzar una edición estable. Los problemas que me exponen aparecen resumidos aquí. No soy un experto en fútbol, sé poco del tema, pero lo planteado en su mayoría me parece cuestiones bastante secundarias como para crearse una situación de "bloqueo" o continuas reversiones entre usuarios. Me gustaría que me explicaras si existe forma de resolver este problema de tal modo que se cumplan las políticas de Wikipedia y todo el mundo salga satisfecho. Debo añadir además que he visto en alguna discusión alusiones personales entre usuarios, indicando que es un "hincha" de determinado club para desacreditar su opinión, y eso sí que debería evitarse en cualquier caso en un futuro para el bien del clima en las discusiones. Gracias. Montgomery (discusión) 18:20 7 dic 2012 (UTC)

Si me dices que el problema ya no es sobre ese artículo en concreto sino con el usuario y que viene de lejos, ¿sería una opción pediros que evitéis en la medida de lo posible entrar en disputa el uno con el otro al absteneros de modificar información que el otro ha añadido? Puede parecer una medida poco ortodoxa, y de hecho no hay norma que obligue a seguir esta "recomendación", pero al ver que ediciones como esta, que aparentemente no plantea ningún problema ("club clásico" vs "uno de los cuatro clubes clásicos" y luego un dato sobre una barra brava cuya referencia ni si quiera funciona), pueden ser objeto de múltiples reversiones, no se me ocurre otra medida. Montgomery (discusión) 11:57 10 dic 2012 (UTC)

La información que pusiste en Locales en San Carlos no tiene nada que hacer en ese artículo pues trata de las consecuencias directas de una campaña, el primer partido tras 13 años fue consecuencia de eso, así lo demuestran las referencias, no hubo campaña antes de los otros clásicos siguientes (que tuvieron como precedente el clásico disputado tras trece años). El artículo posee ya el nivel de AB, por lo tanto sugiero que no realices cambios drásticos y sin fundamentos. No es una recopilación de Clásicos disputados desde la fecha o el artículo sería infinito. Te invito a mejorar otros artículos que no poseen la condición de AB. Columna de Razta (discusión) 21:48 26 dic 2012 (UTC)

Estás confundiendo las cosas, no tiene nada que ver si la intendencia autoriza los partidos uno a uno (como pasaría con cualquier otro juego de "alta convocatoria" como se denomina a los de alto riesgo), porque el clásico disputado tras trece años tuvo un escenario distinto e, insisto, las referencias demuestran la incidencia de la campaña en ese partido. Tras el primer clásico disputado en 13 años, la situación se regularizó y Universidad Católica fue local en su estadio, eso no significa que hubo campaña antes del resto de los partidos, y como no ocurrió no hay referencias al respecto. La campaña terminó el 2011 y el artículo trata de la campaña y sus consecuencias directas, no del precedente que estableció. Si hiciéramos una tabla o incluso un anexo sólo recopilaríamos partidos que no poseen relevancia enciclópedica. Pongo un ejemplo concreto: ¿Recuerdas cuando el Monumental estuvo castigado dos años? Si el castigo hubiera sido indefinido, si una campaña hubiera devuelto la localía a cc, y se hubiera probado la relevancia e incidencia de aquella campaña en el primer juego ¿Serían relevantes todos los partidos posteriores disputados en ese estadio? No, sólo sería un recuento estadístico, interminable y desvirtuaría el origen, desarrollo y consecuencia directa de dicha campaña. Columna de Razta (discusión) 05:28 29 dic 2012 (UTC)

Naturaleza de una nueva edición

Hola. Ignoro, y me gustaría saber, si ediciones como esta van encaminadas a mejorar el entendimiento entre usuarios. Sabiendo que ese artículo es fuente de disputas con el usuario Columna de Razta, me cuesta enormemente entender el sentido de esa edición sin que además vaya aparejado ya no un comentario en la discusión, sino un simple comentario descriptivo en el resumen de edición. No logro comprender del todo el problema que tenéis vosotros dos y además lo poco que percibo es totalmente contrario a tener una actitud cordial y propensa al diálogo. De seguir así, yo sin entender del todo el asunto y vosotros con esta dinámica, tendré que pensar en otra estrategia. Montgomery (discusión) 16:34 10 ene 2013 (UTC)

Estimado

Estimado Jcestepario:

Las denuncias que hemos cruzado cada uno deberíamos dejarlas en el pasado y tal vez trabajar juntos, o al menos confiando más en el criterio del otro en aspectos puntuales. Si bien piensas que estoy molesto por la eliminación de artículos irrelevantes, al contrario, gracias a eso creé otros mejores. También concluyo que nuestras diferencias han sobrepasado la capacidad de discernimiento de terceros y eso nos traerá más complicaciones que beneficios. Si aceptas de buena manera este gesto conciliatorio, será clave presumir buena fe para llegar a acuerdos. Saludos. Columna de Razta (discusión) 16:17 16 ene 2013 (UTC)

En un Palmarés absoluto deben salir todos los títulos (oficiales, menores, amistosos, etc) y en un palmarés resumido los principales. Sin embargo tus ediciones sobre el torneo de consuelo han sido modificadas por otros usuarios y ya en la discusión del Palmarés hubo un usuario que manifestó su posición al respecto (conservarlo). Deberías dejarlo así o agregar una nota. Hay títulos en otros palmarés que nunca han sido mencionados por ANFP y valen igual, si existe un lugar para las Liguillas con mayor razón para un torneo de consuelo. Saludos. Columna de Razta (discusión) 04:23 15 feb 2013 (UTC)

Anexo:Pasos internacionales de Chile

Hola Jcestepario, ¿Por qué en el artículo Anexo:Pasos internacionales de Chile solo salen los pasos con Argentina hasta la VI Región? Tengo entendido que faltan los de la VI, IX, X, XI y XII. Tengo la duda porque en el artículo dice que son los pasos reconocidos por el estado chileno, entonces ¿el estado no reconoce el Paso Pehuenche, Pino hachado, el Puyehue, etc? Saludos. Juan25 (discusión) 04:32 21 ene 2013 (UTC)

Disculpa, no me había dado cuenta que estaba en obras. De paso felicitaciones por el trabajo. Juan25 (discusión) 04:58 21 ene 2013 (UTC)

Rugby en Concepcion

Discrepo de la información que agregaste a Concepción (Chile) sobre Rugby. Primero, y esto no lo agregaste tu pero lo mantuviste, se habla de "Los Troncos": la sede del club, Tineo Park, se encuentra en la comuna de Penco por lo que no debiera incluirse en el artículo señalado. Está más que claro que es de la ciudad de Concepción, pero comunalmente no corresponde a la comuna homónima, quizás habría que agregar un párrafo referente al rugby en Gran Concepción y ahí incluirlo.

Segundo, hablas del campeonato de los equipos "de regiones". Ese es un término coloquial, no viene con Wikipedia, al menos creo que más correcto sería "de fuera de Santiago". Fvarnet »

un gran abrazo

Decidí tomarme unas vacaciones indefinidas en Wikipedia, poseo otros proyectos y obligaciones, que en realidad reconfortan más. De paso te aviso que mientras estabas ausente leía tu blog y lo encontré muy bueno jaja. Entiendo que todas tus sugerencias o criticas tienen un fin productivo y me complace que esta etapa la cerremos con un mutuo respeto y cordialidad. Quizás lo compartas en alguna medida, existe cierto aburrimiento de mi parte a causa de otros usuarios que objetan todo aunque confiesen no tener mucha idea de los temas que tratan los artículos. Confío en que mientras esté ausente seguirás con el mismo rigor y empeño, un gran abrazo. Columna de Razta (discusión) 15:20 18 mar 2013 (UTC)

PD: Jaja, no es por ser porfiado, pero averigüé que la copa entregada en la Noche Cruzada o del campeón 2011 era la Copa Construmart. Fue el auspiciador de las tres noches organizadas ese año. Si alguna vez aparece un digno sucesor que le apasionen las copas amistosas le das ese dato, saludos.

Consulta

Como creador del anexo de los Palmarés de Cobreloa me permito consultarte si sabes la fecha del Torneo de Verano Internacional de Iquique : 1994. Estoy publicando los amistosos Torneo Internacional de Chile y esa competencia no lo tengo en mi memoria, solo recuerdo que Cobreloa ese verano después de participar en Lima efectuó la pretemporada en Iquique. Teniendo la fecha reviso revistas e incorporo el torneo como corresponde.

Atentos saludos

--Tata Albo (discusión) 12:05 30 mar 2013 (UTC)

Inmigración argentina en México

Hola Jcestepario, te coloco este artículo para que le heches un vistazo, como usuario que no es ni mexicano ni argentino, podrías ayudarnos a encontrar dicha neutralidad, saludos.--Marrovi (discusión) 17:39 30 mar 2013 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

6 años en Wikipedia ¡Viva! Saludos, Nobody Knows Me 02:14 18 may 2013 (UTC)

¡Felicidades por tus 6 años en Wikipedia! Excelente trayectoria, y esperamos que sigas muchísimos años más contribuyendo y aportando en esta gran enciclopedia. ¡Adelante, vamos por más! --Nobody Knows Me .....Like you know me..... 13:08 18 may 2013 (UTC)

Muchas felicidades Lourdes, mensajes aquí 13:45 18 may 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 04:19 27 may 2013 (UTC)

Jcestepario Feliz Wiki-cumple

¡¡¡Jcestepario !!! ¡Seis años en Wikipedia! ¡Muy feliz wikicumpleaños! Ojalá puedas disfrutar de este buen día, y puedas ver lo valioso que eres como wikipedista en esta gran enciclopedia. Espero que sigas en este proyecto por mucho tiempo, y podamos compartir más buenos momentos juntos . Eres un gran usuario Jcestepario, y aprecio mucho tu gran labor en Wikipedia. ¡Adelante Jcestepario, vamos por más! Te mando un gran, gran abrazo. ¡Felicidades !
 ♫♫  Leitoxx ♪♪ 14:39 18 may 2013 (UTC)

Padres de la Patria de Chile

Hola Jcestepario. Leí tu comentario en la página de discusión del artículo Bernardo O'Higgins sobre la mención de "Padre de la Patria". Como verás, el artículo sobre los Padres de la Patria de Chile existe (precariamente, sin mucho desarrollo ni referencias, pero existe). Sin embargo, se le ha añadido (y revertido) constantemente el nombre de José de San Martín (cosa que también se ha repetido en Chile: [1], [2], [3], [4], [5]). Por tal motivo, quisiera pedirte que lo mantuvieras en seguimiento, por favor. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 06:29 8 jun 2013 (UTC)

Carabineros

La falta de neutralidad que ha caracterizado a este artículo (especialmente por la intervención de usuarios anónimos que borran información referenciada) debe tener un alto en algún momento, hice estas ediciones [6] que en algo se aproxima a lo que debería ser una cronología neutra de una institución. Agradecería tu opinión al respecto, un abrazo. Columna de Razta (discusión) 17:50 6 ago 2013 (UTC)

Felicidades

Hola Jcestepario, que tengas un feliz wikicumpleaños, muchas felicidades y espero que sigas aportando como muy bien lo has hecho durante estos largos años. Juan25 (discusión) 18:57 18 may 2014 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones マレイバ | Mensajes 21:45 8 jun 2014 (UTC)

Invitación

Estimado(a) Jcestepario: He visto tus contribuciones y me preguntaba si estas interesado en participar en el Wikiproyecto:Antártida, que actualmente necesita de interesados para poder ser creado. Sería un proyecto en el que se crearía principalmente artículos de geografía, historia, transporte, cultura y deporte. Además se actualizaría y mejoraría todas las páginas ya existentes relacionadas a la Antártida. Si te interesan los temas relacionados al continente austral, puedes unirte firmando aquí. ¿Qué te parece? Por favor, responde en mi página de discusión. Saludos.

-- Incolam | ¿Hablamos? 19:11 27 jun 2014 (UTC)

Glaciar Viedma

Buenas, le escribo para advertirle sobre el contenido referido a la posición de Chile como poseedor de una parte del Glaciar Viedma en ese mismo artículo. Quería decirle que, si bien es verdad que un sector del glaciar está dentro de la zona de litigio del Campo de Hielo Patagónico Sur, este es normal y tradicionalmente considerado totalmente argentino. Por lo tanto, estas ediciones me parecen erróneas. Además, estuve consultando fuentes y diversas páginas de Internet relacionadas al glaciar y no he encontrado ninguna que se refiera a Chile como poseedor de una parte del mismo. Así que por eso he venido a su página de discusión con tal de pedirle que en caso de ser su afirmación verdadera, agregue referencias que puedan verificarla. Recuerde que Wikipedia no es una fuente primaria, y las contribuciones deben provenir de fuentes fiables. Por lo tanto, le dejare un tiempo para que publique en el artículo la fuente de la que ha sacado la información o al menos, alguna fuente que la respalde. Si no, procederé a eliminar todo contenido referido al problema por falta de fuentes que lo verifiquen.

Un saludo -- Diegazo2000 (déjame tu respuesta aquí) 01:53 21 nov 2014 (UTC)

Buenas, Me dirijo de nuevo a usted para advertirle que, como después de 15 días sin obtener respuesta alguna sobre el tema y ver que no se han agregado referencias, procedí a eliminar todo contenido referido al problema. Recuerde que siempre puede volver a agregar el contenido si agrega alguna fuente que la respalde.

Un saludo -- Diegazo2000 (déjame tu respuesta aquí) 16:00 5 dic 2014 (UTC)

Buenas, le escribo para informarle que, finalmente, luego de eliminar el contenido, mi edición fue revertida por el usuario Pertile, por lo que hemos tenido una pequeña charla y resolvimos que el artículo podría conservar su edición, además me informó sobre una página que respalda la veracidad de la información, y yo ya la he puesto como referencia. Así que puede quedarse tranquilo que su edición sera conservada.

Un saludo -- Diegazo2000 (déjame tu respuesta aquí) 01:47 9 dic 2014 (UTC)

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Jcestepario! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Rwheimle (discusión) 18:37 21 mar 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Chilenos»

Hola, Jcestepario. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Chilenos. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Chilenos. Gracias. Clblabla (discusión) 01:00 18 jun 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Drago Vinko Gojanovic»

Hola, Jcestepario. Se ha revisado la página «Drago Vinko Gojanovic» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Pincheira22 (discusión) 14:21 27 dic 2020 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades por colaborar en Wikipedia 16 años! Dudb234 (discusión) 00:37 18 may 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Discusión:Frente italiano (Primera Guerra Mundial)»

Hola, Jcestepario. Se ha revisado la página «Discusión:Frente italiano (Primera Guerra Mundial)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 19:48 7 may 2024 (UTC)