Usuario discusión:Jdvillalobos/Archivo 7

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.--Cliberdoc (discusión) 07:14 5 ene 2013 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Jdvillalobos/Archivo 7. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Día de las Velitas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.

¿La Mejorana de Origen Azuerense?

Estimado JD, he observado que has hecho una modificación, en la página sobre la Mejorana, donde has colocado que la misma tiene su origen en la región de Azuero.

Es mi deber como panameño de contarte que aca se afirma que la mejorana es origen desconocido. Sin embargo, tiene bastante acogida la teoría que su orígen es de la Mesa de Veraguas, debido a que uno de los torrentes (aires) mas viejos que existen en la Mejorana es el denominado "Mesano". Si así fuese la Mesa de la Provincia de Veraguas se encuentra fuera la región de Azuero que solo comprende a las Provincias de Herrera y Los Santos.

De todas maneras estas invitado a la Discusión de dicha página para colocar tus argumentos de por qué has colocado que nace en Azuero. Allá encontrarás mis argumentos del porqué Azuero es improbablemente la Cuna de la Mejorana.

--Panama1519 (discusión)

Guerra de los Mil Días

Ve a la discusión del artículo por favor.--Shadowxfox 06:00 7 ene 2013 (UTC)

Hola, Soy principiante y me encantaria pertenecer al grupo de Wikipedistas Barranquilleros

Aun no se manejar la plataforma de wikipedia, pero estoy intentando, logre hacer un aporte fotografico, gracias a al a ayuda de mi hermano LuisNh1210 (Wikipedista)en la pagina de la Plaza de San Nicolas. Me gustaria mucho que no publicaras fotos tomadas desde un Blackberry, ni fotos mal alineadas sin previa edicion, tampoco las panoramicas mal hechas sin su recorte y sin sus pesimas conjuciones... Las fotos dan mucho que decir del articulo y aveces de lo que se esta representando. Espero que mejores en ese aspecto, es un consejo. Saludos.

Manuel Carrerá

Hola Jdvillalobos. Marqué la página para su destrucción, ya que la información que se entrega en el artículo es que fue un arquitecto «como cualquier otro», que hizo bellas construcciones. Tal vez me equivoque, pero no le veo la relevancia enciclopédica. Saludos.--Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 02:16 13 ene 2013 (UTC)

Lo he restaurado. Tienes un mes para demostrar su relevancia. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 18:56 14 ene 2013 (UTC)

Mabí

Hola, Jdvillalobos. Te hago el resumen de es artículo.

• Fue creado el 22 de agosto de 2009 por una ip y borrado el 22 de septiembre del mismo año por Taichi. El contenido era:

Es un refresco de sabor natural y su proceso de preparación básicamente se trata del envejecimiento de un tipo de behuco montuno en ciertas cantidades, (siendo el mismo apto para el consumo humano) en un tanque de agua (mabí de behuco indio) durante cierta cantidad de días hasta que éste logre un sabor característico. Esta bebida es netamente dominicana y es popular en todo el país. Hay otros tipos de mabí, pero este es el más conocido.

• El 18 de marzo de 2011 fue creado nuevamente, también por una ip y lo borré ese mismo día. El contenido era:

El mabí es una bebida característica y propia de la República Dominicana. Consiste en preparar un jugo de cual cual quier fruta en especial de naranjas, limones, guayabas, etc. el mabi mas popular es el mabi seibano ya que se le a tribuye el mejor sabor y color de el país aunque en el país entero es de gran calidad.

Como verás no tenía nada enciclopédico ni fuentes ni nada. Ahora bien, eres un usuario con experiencia y creo que te quedará mucho mejor. Adelante con el artículo y gracias por colaborar. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 15:52 28 ene 2013 (UTC)

Guerra de los Mil Días

Creo, que eso es un tema complicado. Primero habría que determinar cual fue el verdadero fin de la guerra, algunos historiadores lo ubican en Junio de 1903, cuando Marroquín declara el cese absoluto de hostilidades, no he entrado en este debate pues es un tema realmente complicado. En segundo lugar, la separación ocurre después de Junio de 1903 pero ya habían movimientos a favor de la independencia, aun así no es menos cierto que Estados Unidos ya hubiese intentado invadir Panamá (evitándolo el General Rafael Reyes) y tampoco es menos cierto que los panameños auspiciados por los norteamericanos ya habían intentado separarse de Colombia. En tercer lugar, creo que los movimientos extranjeros en esta guerra y el papel que jugaron nos puede dar una luz sobre este tema, recordemos que Rafael Uribe Uribe realizó su famoso viaje a Estados Unidos acordando un apoyo parcial de estos a favor de los liberales, pero Estados Unidos aun así durante la guerra también llevo a cabo disparos en Panamá contra los liberales, en seguimiento de los acuerdos de protección del istmo.

El movimiento de separación e intervención yankee, no se puede desligar por completo de la Guerra de los Mil Días, si bien estas actuaciones fueron anteriores y si bien la separación del istmo fuese posterior, la guerra brindo la coyuntura para que se diesen las condiciones necesarias para la separación. A esto habría que agregarle, una serie de decisiones incorrectas de Marroquín tomadas antes y despues de Junio de 1903 que pueden ser discutidas, y que también fueron una justificación usada por los yankees y el movimiento independentista.--Tercerista (discusión) 15:29 6 feb 2013 (UTC)

Nombre de pila...

Jdvillalobos: te comento que esto no aplica. Jorge Mario es el nombre de pila, pero al incluir el apellido, deja de serlo. Saludos, Beto·CG 18:39 14 mar 2013 (UTC)

Pregunta

Nesecito palabras claves de la guerra de los mil dias ¿ME PUEDES AYUDAR? ---drago- 20:12 19 mar 2013 (UTC)

RE:

---

Hola Jdvillalobos. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Bernard.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Saludos

Hola, he visto que también estás trabajando con el artículo de Cartagena de Indias, lo ví realmente muy abandonado, y sería bueno darle la importancia que se merece esta ciudad colombiana. Ciudades como Medellín, Bogotá, Cali, Barranquilla, y otras tienen buena información, pero Cartagena merece un artículo que destaque, y sobre todo su parte turística e histórica. Lo que puedas aportar bienvenido sea. Saludos. Lopemmel (discusión) 22:32 27 mar 2013 (UTC)

Gracias por el aporte en Geografía para el artículo de Cartagena, hay algunos temas de los que no tengo mucho conocimiento sobre en la ciudad, como en la parte administrativa, pues no soy de allí, pero si tienes información al respecto sería positivo que le pudieras mejorar ese, y otros artículos que lo necesitan. Saludos. Lopemmel (discusión) 22:46 30 mar 2013 (UTC)

Hola Jdvillalobos, ya corregí el error de la fecha y deje el enlace de la fuente original. Saludos y gracias por el aviso.--Roboting (discusión) 17:19 17 abr 2013 (UTC)

Re: Diferencia de: Franciscus y Franciscum

Hola Jdvillalobos, la vi su respuesta sobre la diferencia de latín del nombramiento de Papa Francisco. Tengo un poco molesto que no tengo conocimiento de latín, ya que no soy experto de lingüística, ni filosofía de letras, tampoco teología de la iglesia católica. No tengo nada de criticar de su respuesta. No obstante, no tengo derecho de estudiar, ni aprender el idioma de latín. Solo que tenía dudas para poder entender las diferencias entre Franciscus y Franciscum en el idioma de latín. Saludos.--Diego2891 (discusión) 05:40 1 abr 2013 (UTC)

Hola

Sigo corrigiendo el batiburrillo.... no lo veo tan batiburrillo si es que estas hablando del sentido de los textos y su comprensión. El articulo lo he modificado todo y creo que nunca se había hecho, había mucha información plagiada así que me toco que cambiarla casi toda (pude cometer varios errores de redacción, además por el tiempo tan reducido que tengo), con excepto de la cultura. Tu ya haz destacado artículos así que en hora buena con tu ayuda. Saludos--Roboting (discusión) 23:04 17 abr 2013 (UTC)

la gran Colombia termino en 1831.....esta es la referencia que use en gran parte de la historia... la parte de evolución territorial esta en la pagina 26 [1]--Roboting (discusión) 14:41 18 abr 2013 (UTC)

la información que había en la sección de deportes era en su mayoría un plagio por eso lo quite y por no estar referenciada debidamente, no la pude arreglar, por no poseer o desconocer las fuentes. Saludos--Roboting (discusión) 15:05 18 abr 2013 (UTC)

Manejo de referencias

Introdujiste referencias pero no las referenciaste como lo establece la políticas de Wikipedia Wikipedia:Referencias. Por lo tanto estas afectando el contenido y la calidad del articulo Colombia. Échale un vistazo a Plantilla:Cita web. Para que no cometas estos errores [2].. También revisa como citar desde una misma obra [3]. Espero que lo tenga en cuenta para construir una Wikipedia de calidad. Saludos--Roboting (discusión) 17:41 18 abr 2013 (UTC)

No veo cual es el problema, a mi no me interesa poner en mi cuenta que destaque un articulo, eso es lo de menos, pero entonces quiere decir que todas contribuciones que hagas sobre el articulo van a ser de baja calidad y incumpliendo normas de estilo.--Roboting (discusión) 18:21 18 abr 2013 (UTC)

Pruebas de edición

Hola, Jdvillalobos/Archivo 7. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Colombia» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Roboting (discusión) 18:27 18 abr 2013 (UTC)

La trate de quitar la plantilla pues al parecer es inadecuada, no quiero generar disgustos por que de eso no se trata esto. Solo que tienes que ver que es difícil que el articulo presente varios contribuidores para que asuman las tareas que dices.--Roboting (discusión) 19:14 18 abr 2013 (UTC)

Jdvillalobos, he tachado el contenido de la plantilla, pues no se corresponde con el que debió ser el desarrollo de la discusión. Espero no te moleste;--Diego Leandro 19:56 18 abr 2013 (UTC)

TAB/SR

Hola Jdvillalobos, en vista de que ha discusión de la cuestión con Roboting, culminó en buen término, quisiera pedirte que consideres retirar Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauración/Actual#Colombia. Ya que en caso de que la polémica se reavive, allí estaré. Saludos!!--Diego Leandro 19:51 18 abr 2013 (UTC)

Cógela suave (eres colombiano, supongo que sabes qué significa esa expresión :)). Te insisto en que desistas de la denuncia, mira, te aseguro que el usuario va a dejar de un lado sus intenciones y, en ese sentido ¿Para qué hacerlo regañar? aún cuando creo que está razonando sobre lo que comenté en la discu de «Colombia». Respecto al aviso que te dejó: Tu mismo dices que se trata de un desliz, entonces ¿Pa' que lo dejamos? (al menos tachado se ve menos incómodo ;)). Dices que sabes cómo tratar con usuarios como él, entonces serénate y déjame que yo lo afine, pues como bien dices «de no ser por ti». ¿Qué dices? o.O--Diego Leandro 20:11 18 abr 2013 (UTC)

::Si en algún momento hice algún acto de mala fe me disculpo. He restaurado la referencia 370, al parecer la quitaste. Entonces también te equivocaste, no veo mayor problema. --Roboting (discusión) 23:38 18 abr 2013 (UTC)

Entonces devolverme a mi si no es ninguna falta grave cuando eso esta referenciado, además todo ese texto de religión lo traduje de un libro en ingles con mis palabras, soy colombiano no desconozco lo que estoy haciendo.--Roboting (discusión) 22:02 19 abr 2013 (UTC)

En la discusion del articulo he planteado llegar a un acuerdo. Saludos--Roboting (discusión) 20:22 20 abr 2013 (UTC)

Hola

Jdvillalobos, no se como ordenar esas imágenes, mira la discusión del articulo--Roboting (discusión) 20:38 22 abr 2013 (UTC)

Se podría redactar un texto que hable de las cuatro ciudades (es solo una idea) y contenga imágenes de estas, con información de Colombia travel, [4], hay esta Bogotá y así Cali, Barranquilla, Medellín, etc. es una idea, aunque no se si sea enciclopédico o extraer la información enciclopédica y no turística. Ya no te molesto mas, por que este no es el espacio para hablar de ello y tampoco recibo respuestas. Que este bien--Roboting (discusión) 21:07 22 abr 2013 (UTC)

Buscando ayuda para la edición del artículo sobre Colombia en inglés.

Hola, he notado que eres un usuario activo en la edición de artículos sobre Colombia y que además según veo sabes inglés, bueno he estado editando el artículo sobre Colombia en inglés pero todavía le falta mucho para mejorar y por eso necesito de personas que puedan ayudar a editar agregando excelentes referencias y en especial editando la sección de deportes para que quede más limpia y la sección sobre el conflicto armado pero no con la intención de abordar un tema extenso sino tratar de que quede los mejor redactado posible. Y también editar la parte que habla sobre el cine en Colombia ya que en realidad Colombia no es la meca del cine como Hollywood o Bollywood entonces es justo decir que el cine no fallado totalmente en el país, por tal razón es importante hablar sobre el trabajo que han hecho directores colombianos por desarrollar la industria cinematográfica lo que le permite al cine colombiano ser destacado en América Latina.

Gracias de antemano por la ayuda que pueda recibir en la edición de este artículo. --Theryx7 (discusión) 05:41 3 may 2013 (UTC)

Siervo de los Siervos de Dios

Saludos. Está en Siervo de los Siervos de Dios, no en Siervo de los siervos de Dios. 77.229.205.20 (discusión) 21:41 3 may 2013 (UTC)

Cambios en artículo con discusión activa

¡Hola! He revertido masivamente todo los últimos cambios que has hecho en el artículo de Bernardette Soubirous. Se te indicó en la discusión que el tema estaba siendo discutido y que no es claro qué políticas del manual de estilo aplicar al caso (la traducción o el uso mayoritario en las fuentes del propio idioma) y sin embargo, has continuado llevando al artículo hacia tu propuesta. Estas formas de sabotaje no se pueden tolerar y espero que no me obligues a proteger el artículo. Hay una discusión en curso con argumentaciones serias que no merecen esa forma de actuar que has seguido. Si quieres que tus ediciones se mantengan, respeta las propuestas de los demás y no intervengas en el artículo hasta que se haya llegado a un acuerdo. Saludos, --Roy 09:00 11 may 2013 (UTC)

Antes que nada y dado que tienes siete largos años de excelentes contribuciones a Wikipedia, te quisiera recordar que además de presumir buena fe existen otras políticas en Wikipedia. Por ejemplo, la de no sabotearla:

Esta norma general propone que el diálogo, y no la acción unilateral

Además está claro que vandalismo y sabotaje no es lo mismo. Así es que tu indicación de que nunca has vandalizado, no sirve de nada a la hora de evaluar lo que has intentado hacer ahora.

O bien, cuando se habla en otra de las políticas de Wikipedia, sobre las guerras de ediciones, se dice:

Si, por el contrario, es un caso en el cual no existe acuerdo entre ambas partes, evita hacer más ediciones y, preferiblemente, deja el artículo como se encontraba antes de la guerra de edición

Así es que no he hecho nada particular en llamarte la atención por intentar hacer prevalecer tu postura por la vía de los hechos en vez de continuar el diálogo.

Ahora te pido yo que me indiques dónde he sido infractor y abusivo o que retires esas acusaciones que de nuevo no son tolerables. Tu antigüedad en Wikipedia solo te da derecho a conocer las políticas y no a pasar por encima de ellas.

Y vengo a tratar esto en tu página de discusión aquí y no en la discusión del artículo, porque es en cuanto bibliotecario de esta Wikipedia que te he venido a reconvenir por una acción no adecuada y a advertirte claramente de lo que podría ocurrir si persistes en cambiar cosas que se están discutiendo. No me he pronunciado sobre el fondo del asunto discutido, sino acerca de tus ediciones que no respetan el intento de consenso que se está dando. --Roy 06:40 15 may 2013 (UTC)

AYUDA EN LA SECCIÓN DE DEPORTES

Hola, necesito tu ayuda en el artículo de Colombia en inglés, resulta que el artículo de Colombia esta demasiado largo y existen secciones que podrían ser mejor resumidas, entonces te quiero pedir un gran favor, es necesario resumir la información en la sección de deportes pero como yo poco entiendo sobre la forma en que puedo arreglar esa sección entonces necesito ayuda en la edición para que quede más compacta y fácil de leer.

Gracias de antemano por la ayuda que me puedas dar ya sea con esta sección o cualquier otra, si no me puedes ayudar sería bueno que pudieras informarme en mi página de discusión. --Theryx7 (discusión) 05:11 25 may 2013 (UTC)

P. D. Si conoces personas que puedan ayudar a editar el artículo sobre Colombia en inglés por favor informales, estoy buscando gente que pueda ayudar a editar y mejorar ese artículo.

Candidatura a destacado

Hola Jdvillalobos si quieres ayudar a convertir el articulo de Colombia en destacado dirígete a esta sección [5] para estar atentos a los detalles que se vallan sugiriendo. Muchas gracias por la atención.--Tiberiun (discusión) 20:22 9 jul 2013 (UTC)

Los años en la salsa

Hola. Pienso que no es correcto realizar cambios como sustituir "años setenta" por años 1980. Por ejemplo si creas un enlace tipo "años 1980", te llevará al año no a la década en cuestión. Por otro lado, siempre, a nivel de estilo y salvo en casos como años especificos (es decir 1906, 2011,por ejemplo) es preferible ponerlo "en letras". Un saludo!Juan Déjame un mensaje aquí 18:46 10 jul 2013 (UTC)

No tengo ningún interés en que sea de una forma u otra específicamente. Estamos de acuerdo en que hablar de "años 70" puede prestarse a confusiones (70, 970 o 1970 ????). Por lo que he visto, al menos en el articulo Años 1980 que bien puede ser una referencia y servirnos de ejemplo, ponerlo así (años 1980), a nivel de "titular de articulo", parece ser lo más correcto. Sin embargo, en ese mismo artículo, cuando está en lo que es el texto en sí , prefiere hacerlo con palabras en vez de números (es decir se prefiere escribir años ochenta. Además como el acápite mismo especifica "años 1980", es suficiente la mención textual de la década y no existe la posibilidad de confusión. Puedes verificarlo si te interesa. DE todas formas, no tengo ningún interés en particular y si eso te hace feliz pues puedes dejarlo así. SaludosJuan Déjame un mensaje aquí 20:18 10 jul 2013 (UTC)

Hola. JD. Lamentablemente te noto con cierta agresividad. Lejos de preciarme en saberlo todo, tengo, con toda humildad, más de 5 años por aquí por lo que estoy mínimamente familiarizado con lo que debe ser el quehacer en la WP. Precisamente, por eso te puse el ejemplo. ¿ LLegaste a ver el artículo Años 1980???

Por otro lado, muchos de los cambios que has realizado en el artículo me parecen acertados y correctos. En especial en el apartado que se refiere baile, para mi, una sección elaborada con muy poco caracter enciclopédico SaludosJuan Déjame un mensaje aquí 20:56 10 jul 2013 (UTC)

7 años

Felicidades por tus 7 años en wikipedia. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:54 12 jul 2013 (UTC)

¡Felicidades! Saludos, Nobody Knows Me 03:27 12 jul 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 00:52 14 jul 2013 (UTC)

Sobre el pasillo

Saludos jdvillalobos. Vi que has hecho modificaciones al articulo "Pasillo". De acuerdo en no incluir a Panama como territorio de origen. Sin embargo, se debe evitar el nacionalizarlo como Colombiano, pues no es tal. Las modificaciones a este articulo son realizadas de manera muy autoritaria sin una previa discusion de la misma. Antes de hacer un cambio, seria bueno leer la discusion e incluir referencias que sean validas. Vi una referencia que habias incluido en donde se indicaba que el pasillo tenia origen colombiano, mas se referia a la Gran Colombia. Hasta ahora la unica referencia sobre su origen, indica que se lo bailaba en epocas posteriores a la independia, eso es el Virreynato de Nueva Granada, por lo que es razonable mantenerlo como lugar de origen.

Regiones naturales de Colombia (en general)

Si hay alguien a quien culpar por los cambios de nombre de las regiones de Colombia es el usuario Huhsunqu (disc. · contr. · bloq.) quien sin previo aviso cambió los nombres tradicionales que se seguían usando en wikipedia. Yo por estandarizar terminé de cambiar algunos pero igual el cambio no me agradó. He tratado de buscar referencias sobre los nombres de las regiones (si van o no en mayúsculas por ejemplo) pero todas las páginas que encuentro siempre tienen títulos completamente en mayúsculas lo que me impide ponerlos de referencia. --Shadowxfox 18:33 20 ago 2013 (UTC)

Aquí lo importante es restablecer el nombre del artículo. Yo no he podido volver a nombrarlo. Hablando claro: tú que hiciste el cambio, puedes o no revertirlo? --JD (discusión) 18:36 20 ago 2013 (UTC)

1, lo importante son los nombres de todas las regiones, no solo la Caribe. 2, ya volví a ponerlo como estaba originalmente.--Shadowxfox 18:41 20 ago 2013 (UTC)

Bd Bacatá

Hola Jdvillalobos. ¿Por qué revertiste mi edición en el anexo Rascacielos en América Latina? Me llama la atención que no hayas escrito las razones que te llevaron a hacerlo. La cuestión es sencilla: el edificio no existe, el artículo se refiere a un evento futuro y como bien lo sabes Wikipedia no es una bola de cristal. Por favor dime cuáles son los argumentos contundentes que te han llevado a realizar la reversión. Es necesario tener presente que las empresas de mercadeo de estos proyectos toman a Wikipedia como plataforma publicitaria, como cualquier página de una red social (el caso del BD Bacatá es paradigmático en ese sentido). Esa instrumentalización es lamentable y acaba con la credibilidad de este proyecto. Los wikipedistas comprometidos debemos evitarlo, ¿no te parece? Saludos. Pedro Felipe (discusión) 15:47 29 ago 2013 (UTC)

TAB

Tiene usted una denuncia en el TAB Le ruego se disculpe con el usuario denunciante pues realmente su respuesta fue bastante intolerable. Una simple disculpa puede allanar el camino para llevarnos todos bien. De paso le recuerdo que los plagios están prohibidos y que no son de ninguna manera negociables. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:00 20 nov 2013 (UTC)

No, efectivamente no lo entiendo. En toda esa parrafada no me hablas de tus plagios, que fueron el origen de todo. Es verdad que hay mucha gente que va a quejarse a Internet o a en:wikipedia, pero son los resentidos que se van a gritar porque no se les deja hacer su santa voluntad (plagiar, no poner referencias, no ser neutral...). En fin, el usuario Petronas ha tirado la toalla y realmente creo que ha hecho bien: no merece la pena. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:50 20 nov 2013 (UTC)