Usuario discusión:Jerowiki/diciembre 2012

Wikipedia:Encuentros/VIII Encuentro de Wikipedistas en La Plata, 12/11/2011

Felices fiestas

Felices fiestas Jerowiki. Y mis deseos de lo mejor para ti y los tuyos en 2012. Un fuerte abrazo, José MCC1 (mensajes) 21:23 22 dic 2011 (UTC)

Muchas felicidades también de mi parte, Jeruus. Que el 2012 te traiga lo mejor de lo mejor (y que se quede). Un abrazo: --Wewe (discusión) 15:37 26 dic 2011 (UTC)

Felicidades!!!

Que tengas una grandiosa navidad, que tus metas se cumplan y tus problemas se disuelvan, mi querido Jerowiki!!!. Gelpgim - Mensajes acá - Fifty Years of Golden Harmonies 16:11 24 dic 2011 (UTC)

En estos últimos días tan entrañables, próximos al nuevo año, desearte que tengas unas muy felices fiestas en compañía de los tuyos y que recuerdes al humilde wikipedista que te felicitó. ¡Feliz Navidad! --RHC (discusión) 22:51 24 dic 2011 (UTC)

Que pases muy bien las fiestas de Navidad y Año Nuevo con tus seres queridos un gran saludo. Maleiva Algún momento (UTC)

Hola Jerowiki! gracias por los deseos y muchas felicidades para ti también :-) Abrazos, Farisori » 13:26 26 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas a ti también, te deseo una buena entrada en el 2010! Davius (discusión) 16:28 26 dic 2011 (UTC)

2010 !!! jajaja --Jeruus (discusión) 17:08 26 dic 2011 (UTC)

Yo me he levantado algo vago hoy. Te felicito el 2012 + n con n = 0, 1, 2, 3... —Juan Mayordomo (discusión) 20:28 26 dic 2011 (UTC)

¡Felices fiestas!

¡Gracias por tus deseos! Feliz Navidad (atrasado) y ¡que tengas un buen año 2012! Estuve ausente unos cuantos días, de a poco voy atendiendo las cosas atrasadas... Gabriel ¿mensajes? 17:59 28 dic 2011 (UTC)

Feliz 2012!!!

Feliz Wiki 2012 te desea Gelpgim - Mensajes acá 21:57 31 dic 2011 (UTC)!!!

Recta por dos puntos.

Hola Jerowiki, quisiera preguntarle por que razón eliminó en el artículo "Recta" la ecuación de recta que pasa por 2 puntos. --Gusbelluwiki (discusión) 22:13 6 ene 2012 (UTC)

Hola estimado Jerowiki, ante todo le agradezco su celeridad para contestar mi pregunta.

Coincido plenamente en que el artículo “Recta” necesitaba una revisión, creo que está usted haciendo un buen trabajo. Repuse el ítem “Recta por dos puntos” con unas pocas modificaciones, pero siéntase en libertad para modificar dicho ítem. Lo repuse para dejar al alcance del lector esta importante fórmula.

Creo además que el artículo “Recta” está muy incompleto, por ahora no dispongo de mucho tiempo pero cuando lo tenga haré, si usted no va a trabajar en ello, una ampliación sobre ecuaciones parametricas y vectoriales de la recta para ℝ² y ℝ³. Un cordial saludo --Gusbelluwiki (discusión) 08:16 7 ene 2012 (UTC)

 HechoSuena bien.--Jeruus (discusión) 18:44 8 ene 2012 (UTC)

Artículo Ecuación algebraica

Primero que nada un saludo de Feliz Año.

Gracias por sus comentarios sobre el Artículo [Ecuación Algebraica]. Creo que debo aclararle que esta fue una traducción solicitada en el 2007, mi aporte fue solo la traducción correspondiendo al solicitante el mantenimiento del artículo. Con mucho gusto podría revisar la artículo original y hacer una nueva traducción. Quedo a sus órdenes.--GRetana^{(discusión)(email)} 03:19 7 ene 2012 (UTC)

RE:Relevancia

Bueno, para mí sería mejor llevarlos a Wikiversidad, ya que su contenido es como si nos enseñara algo, ese es mi opción.GTAVCSA Avisos o quejas aquí 18:22 8 ene 2012 (UTC)

Está perfecto, solo que el teléfono de Wikiversidad siempre me da ocupado.--Jeruus (discusión) 18:49 8 ene 2012 (UTC)

Sistema numérico

Un anillo es una estructura puramente algebraica no se hace ninguna conjetura sobre propiedades de orden, densidad, límites, etc. Un sistema numérico es un cojunto que además de tener estructura de anillo (lo cual permite tener definidas las dos operaciones), posee ciertas propiedades adicionales por ejemplo $\mathbb {Z} \subset \mathbb {Q} \subset \mathbb {A} \subset \mathbb {R}$ son conjuntos totalmente ordenados (y también los números hiperreales, surreales y superreales). Por otro lado $\mathbb {Q} \subset \mathbb {A} \subset \mathbb {R}$ tienen una propiedad relacionada con la densidad: entre dos números cualesquiera de esos conjuntos siempre existe al menos otro, propiedad que no tiene $\mathbb {Z}$, etc. En suma, un sistema numérico debe tener algunas propiedades analíticas y topológicas extra además de las propiedades algebraicas que hacen de él un anillo. Davius (discusión) 22:01 10 ene 2012 (UTC)

Sobre el artículo expresión aritmetica

Hola Jerowiki, perdón por retirar las plantillas, pero las veia sin modificaciones hace mucho tiempo, la proxima vez me fijaré en diff y consultaré a los editores, según tus recomendaciones, saludos.--Acratta (discusión) 01:41 11 ene 2012 (UTC)

Sobre Fórmula general (matemáticas)

Agradezco tu felicitación y también te envío mis mejores deseos para el nuevo año. Sobre el artículo en cuestión, ya dejé mi parecer en la discusión y sería reiterarme. Seguro que tu opinión es más autorizada que la mía en temas de Matemáticas, pero creo que es poco justo definir la referencia del artículo como "un diccionario en francés del siglo XVIII". Se trata de la , de y d'Alambert, en la que colaboró el propio Euler. Dicha obra está basada directamente en L'Encyclopédie de Diderot. De hecho, el contenido que he usado como referencia coincide literalmente en ambas enciclopedias (ver http://www.alembert.fr/G.html).  Hecho Gracias por la información, excelente recurso.--Jeruus (discusión) 17:30 12 ene 2012 (UTC)

En química, no es lo mismo fórmula química (las hay de muchos tipos), fórmula molecular (uno de esos tipos) o fórmula general, lo cual no quiere decir que no puedan estar en el mismo artículo de Wikipedia.

Y respecto al adjetivo "general", si alguien ignorase su significado no debería consultar nuestra Wikipedia, o podría sacar la conclusión de que solo designa a un elevado rango militar.;-)  HechoSolucionado.--Jeruus (discusión) 17:30 12 ene 2012 (UTC)

Saludos.--Armando-Martin 00:35 12 ene 2012 (UTC)

Re:

Por que la licencia de donde provenía el artículo SI era compatible con la licencia de Wikipedia. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:18 12 ene 2012 (UTC)

Armonía de las esferas

Gracias compañero, buen artículo. --Xabier (discusión) 14:47 13 ene 2012 (UTC)

 Hecho Un placer mi estimado.--Jeruus (discusión) 15:01 13 ene 2012 (UTC)

Felicidades con retraso

Amigo de repente me ha entrado la duda de si te dí las gracias a tus aportaciones sobre el artículo ciencia. Como veo que has "guardado" las cosas antiguas, aprovecho la duda para dártelas con toda seguridad y retraso así como aprovechar para felicitarte y desearte lo mejor para el 2012.--MONIMINO (discusión) 11:28 16 ene 2012 (UTC) Por cierto, ¡magnífica página de usuario! muy sugerente para imágenes relacionadas con la ciencia y las mates. ¡enhorabuena!MONIMINO (discusión) 11:34 16 ene 2012 (UTC)

Re: Polinomio

Gracias por avisar, se ve que no había restaurado después de trasladar. Estoy con una conexión lentísima, así que esa podría haber sido la causa aparentemente. De todos modos, ya lo solucioné. Abrazos, -- мιѕѕ мαηzαηα 22:40 20 ene 2012 (UTC)

Al final, Bernard borró por promocional el artículo, perdón por no haberte contestado antes (deben ser las vacaciones, yo suelo ser un poco más eficiente). Te pido disculpas además por aquella reversión apresurada, no había analizado el tema en forma correcta. Mañana ya vuelvo al trabajo y espero estar un poco más lúcida ;) Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 23:52 22 ene 2012 (UTC)

Re: ¡Feliz Wikicumpleaños!

Muchas gracias por tus felicitaciones. Juan Miguel (discusión) 19:36 21 ene 2012 (UTC)

Pero si yo ni te conozco ???--Jeruus (discusión) 19:41 21 ene 2012 (UTC)

Re: Complejo simplicial

Hola, Jerowiki. Estoy completamente de acuerdo. Ya retiré la plantilla. Gracias por el aviso. Allan Javier Aguilar Castillo (discusión) 22:04 23 ene 2012 (UTC)

Re: Consulta

Hola Jerowiki, no entiendo a qué te refieres.. ¿a qué morado y qué rojo te refieres? Saludos, Farisori » 09:33 26 ene 2012 (UTC)

jaja ok, efectivamente no tengo eso activado (aunque no es mala idea hacerlo.. lo veré más tarde). Saludos, Farisori » 13:38 26 ene 2012 (UTC)

Punto medio

HOLA! Respecto a Punto medio (desambiguación). Explicame ¿Por qué deshiciste toda la edición, en lugar de quitar lo que te parece que no corresponde? Puede ser que estes en desacuerdo con algo, vale; pero lo agregado está justificado, cada acepción con sus correspondientes vinculos idoneos para cada término importante, con el el tiempo que eso conlleva. Espero que podamos ponernos de acuerdo, en beneficio de la wiki que tanto nos da. Saludos. —Sefer (discusión) 18:25 27 ene 2012 (UTC)

---

Hola Jerowiki. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Sefer.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Re: Geometría finita

Estimado, me temo que me será difícil enlazar al artículo correctamente, puesto que no poseo grandes conocimientos de geometría. Saludos.--Felix (discusión) 23:07 27 ene 2012 (UTC)

Pitágoras

Gracias. Sí, controlo los artículos pitagóricos desde los primeros tiempos wikipédicos. Gracias a tí por trabajar en el artículo de Pitágoras. La verdad es que merecía un tratamiento mejorado. No recuerdo haber trabajado en el artículo Pitagóricos, pero quien sabe, a mi edad seguro que la memoria me traiciona. Tan solo añadir que la referencia bibliográfica de David Hernández de la Fuente incluye la traducción desde la fuente primaria clásica de todas las Vidas de Pitágoras existentes (además de los versos), lo puedes verificar aquí, algo inédito en el panorama bibliográfico español. Así que no se si es factible considerarlo "Bibliografía moderna". Da a entender erroneamente que es exclusivamente una obra sobre Pitágoras. De hecho dicho autor es traductor habitual de fuentes clásicas. Un cordial saludo. --Xabier (discusión) 15:39 29 ene 2012 (UTC)

Caray, aportaciones mias del 2007. ¡Demasiado para mi recuerdo!, ja, ja. Respecto de la bibliografía, ahora te entiendo. Me parece entonces correcto tal y como lo planteas. Siempre se aprende algo nuevo. Un abrazo. --Xabier (discusión) 16:58 29 ene 2012 (UTC)

Buff. Esta semana voy a andar bajo mínimos, con viaje incluído. Me encantaría, pero ahora solo hago labores de Wikinomo. Ya lo siento. --Xabier (discusión) 16:11 5 feb 2012 (UTC)

Re: Consulta

Hola, la imagen que me dices ya está en SVG. ¿Con moverla a Commons sería suficiente? kismalac 17:07 30 ene 2012 (UTC)

 Hecho [1] A mandar ;) kismalac 17:50 30 ene 2012 (UTC)

Botito

Lo único que veo es que sacó la etiqueta big. ¿Tu has visto algo más?. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 01:09 4 feb 2012 (UTC)

La verdad, no veo nada de lo que dices: intenta purgar la página. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 01:52 4 feb 2012 (UTC)

Circunferencia

Hola Jerowiki. El autor del texto es IP 190.20.79.160. Sólo trasladé el texto [2] desde Área de un círculo. Por mi parte no hay inconveniente en trasladarlo a Wikiversidad. Gracias por avisarme. Un cordial saludo, --José MCC1 (mensajes) 22:56 6 feb 2012 (UTC)

Pendiente de la recta

Ya lo arregle. No pense que al añadir la descripción de la imagen, para que tenga mejor vista, ocurriría esto, pero ya tiene movimiento de nuevo. Espero que todo este bién ahora. Saludos. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 14:10 8 feb 2012 (UTC)

Estoy un poco ocupadito ahora con otras cosas, pero tendre en cuenta tu sugerencia, y cuando haya chance, lo intento cambiar, aunque habra que exponer una razón que valga la pena. En Ayuda:Imágenes explica como colocarlas. Pensé que sabías como hacerlo. Bueno, seguimos. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 14:29 8 feb 2012 (UTC)

Oblicua (geometría)

Hola Jerowiki, disculpa que no te haya dicho nada al respecto, simplemente me olvidé. Has suscitado en mí la duda sobre su relevancia, por lo que le he consultado a Magister Mathematicae. En espera de su respuesta, o si quieres hablarlo con él... lo que prefieras. Un saludos y gracias. Dorieo (discusión) 21:47 8 feb 2012 (UTC)

No entiendo porqué lo dices. Los historiales están fusionados y las redirecciones están bien. Puedes ser más específico? Saludos. --Andrea (discusión) 14:32 13 feb 2012 (UTC)

Sigo sin ver el problema. Inicialmente eran tres artículos: Compás (geometría), Compás (herramienta) y Compás (instrumento). Ahora los contenidos de los tres artículos fueron fusionados (era una línea cada uno), ampliado con más información de otras wikis y fusionados en Compás (instrumento); los otros dos artículos quedaron como redirección. --Andrea (discusión) 15:35 13 feb 2012 (UTC)

No problem, a todos nos pasa. Saludos. --Andrea (discusión) 15:49 13 feb 2012 (UTC)

Re: Matemáticas

Hola Jeruus, a mí cualquiera de esas imágenes me parece bien para el inicio del artículo, sin embargo, creo que lo mejor sería que sugirieras el cambio en su respectiva página de discusión, para que otros usuarios opinen y se pueda alcanzar un consenso. Como se trata de gustos, y no hay razón aparente para cambiar directamente la imagen actual por cualquiera de las otras, supongo que podría ser revertido. Por eso mejor conversarlo antes. Saludos, Farisori » 14:41 13 feb 2012 (UTC)

Re: Hipaso de Metaponto

Hola Jeruus; lo siento, últimamente apenas tengo tiempo y no me apetece ponerme a comprobar nada en concreto porque estoy de paso; si tú crees que tienes razón procede como creas conveniente, aunque si en su momento añadí las referencias sería por algo, porque es uno de los artículos que tengo vigilados y me preocupo por él, pero han podido pasar mil cosas (dices que una referencia parece un blog, seguramente no me lo pareciera en su momento o se me pasó), siendo la más probable un descuido. Un saludo --Carabásdime 18:34 14 feb 2012 (UTC)

Defecto topológico

Hola Jerowiki, vengo a avisarte de que te he hecho entrega del flag de autoverificado, ya que cuentas con suficiente experiencia como para ahorrarnos algo de trabajo a los patrulleros de PN. Ah, y una cuestión, recuerda poner la atribución cuando traduzcas un artículo (Plantilla:Traducido de o Plantilla:Traducido ref). Saludos, Cheveri (discusión) 17:26 18 feb 2012 (UTC)

Re:Consulta

Hola, bueno estoy a la orden. Te respondo:

1. Artículos de futbolistas: sí, se crean muchos y no todos son relevantes. No tenemos un criterio lo suficientemente consensuado para saber si se borra o no. Pero, nos guiamos por la posicisón. Por ejemplo, si es de primera división, sí se queda, si es de segunda, pódría quedarse. Pero si es tercera división o más, no creo que sea tan relevante. Ese es mi criterio. Normalmente lo crean los mismos jugadores para estar en la Wikipedia.
2. Canciones: Sucede lo mismo, no necesariamente es relevante si es de alguien famoso. Habría que ver qué tan influyente es a nivel social. Por ejemplo, Lady Gaga saca cualquier canción y es un "éxito" (no me gusta lady gaga xD) pues en todos lados se escucha. Con otros cantantes de la época no sucede lo mismo. Sin embargo, algunas canciones de artistas de tiempo atras sí podrían ser relevantes. También debes fijarte si tienen buenas referencias, no son autotrad o simplemente si son para promocionar al artista.

Espero haberte explicado bien. Recuerda, ese es MI criterio. Como no hay una política (existe WP:SRA y WP:RE) que sea tan específica, normalmente nos guiamos por su relevancia social. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 20:18 20 feb 2012 (UTC)

Re: Repetido

Hola Jero, muchas gracias, no me había dado cuenta que ya estaba. He quitado también la otra petición, pues a mí tampoco me suena. Saludos! Farisori » 21:31 20 feb 2012 (UTC)

Invitación

¡Estás invitado!

¡Hola Jerowiki/diciembre 2012! Quería invitarte al X Encuentro de Wikipedistas en Buenos Aires, que en esta oportunidad tendrá un agregado especial: dos storytellers de la Fundación Wikimedia, Megan Hernández y Víctor Grigas, nos visitarán para recopilar historias de aquellos editores de la comunidad local que sustenten las campañas de recolección de fondos. Además, compartiremos un almuerzo y una tarde de mates. La cita es en la sede de la UNLP en Buenos Aires (Ayacucho 132) a las 13 horas. Para anotarte y saber más sobre el evento visitá la página del encuentro. ¡Saludos y nos vemos! Aleposta (discusión) 21:45 22 feb 2012 (UTC)

¡Muchas gracias por el saludo! Todo apunta a que el 10 voy a poder ir así que nos veremos aquel día. PD: parece que hay comida gratis. =D Gelpgim - Mensajes acá 19:13 24 feb 2012 (UTC)

Matemático

Hola Jero, siento la tardanza en contestar, pero aquí estoy de nuevo. Sí, estoy de acuerdo en eliminar dicha lista, debido principalmente a que se encuentra ya implementada en anexo:lista de matemáticos importantes y está enlazada en el artículo. Quizás, si no existiera dicha lista, sí que «cabría» en alguna sección secundaria del artículo, redactada de otra manera, al estilo del artículo historia de la matemática, pero no es el caso. Lo más importante del artículo es desarrollar el concepto (que está hecho en parte), el ámbito de aplicación, tanto en docencia como en labores productivas, científicas, comerciales, ect. así como competencias adquiridas y principales áreas de trabajo de los matemáticos/as. El tema de mujeres matemáticas, está cubierto en parte, con lo que es sesgo en ese sentido es mínimo.

Por lo pronto he ocultado la lista, así que si deseas, puedes seguir complementando el artículo, según tu criterio.

Recibe un cordial saludo --RHC (discusión) 17:36 25 feb 2012 (UTC)

Re: Propiedad de la intersección finita

Era no vacía. Gracias por avisar. ^_^ kismalac 19:57 25 feb 2012 (UTC)

Hiparco de Samos

Hola Jeruus, no te puedo decir ninguna referencia porque la redirección de la página Hiparco de Samos no la hice yo sino el usuario Resped. Cuando cree la página de desambiguación Hiparco, allá por 2005, no existía aún ningún artículo sobre aquel en la Wikipedia. Saludos Tony Rotondas (discusión) 08:54 2 mar 2012 (UTC)

La verdad, no lo recuerdo mucho. Creo que, tras hacer la página, caí en la cuenta de que eran la misma persona. Evidentemente, pude equivocarme. --résped ¿sí? 08:56 4 mar 2012 (UTC)

triangulo

Hola: Solo segui las instrucciones de las plantillas de fusionar que estaban colocadas en los articulos. Saludos, --granguru -putthrottle:15 (discusión) 14:26 3 mar 2012 (UTC)

Jero...

A esto me refería =D --Gelpgim - Mensajes acá 06:23 11 mar 2012 (UTC)

Desambiguación de desarrollo

---

Hola Jerowiki. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de granguru.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Hola Jero: gracias por tus comentarios. La creación de las páginas "geometría espacial" y "dibujo técnico" debieran existir en otras wiki. Tomo la iniciativa, pero en este momento mi tarea, que es enorme, es desambiguar es:wiki. Son 351 000 articulos, de los cuales llevo apenas 40 000 y demandan un año de trabajo. Veremos de hacernos un espacio por ahí. Saludos cordiales. --granguru -putthrottle:15 (discusión) 20:16 11 mar 2012 (UTC) Podemos crear los artículos Desarrollo (geometría) y/o Desarrollo (dibujo técnico)). Eso será fácil y rápido, imagino.

Cuando digo que me dedico a «desambiguar es:wiki.» me refiero a eliminar (dentro de lo factible) todos los "amarillos", es decir todas las ambiguedades en los términos utilizados en todas los artículos. Por ejemplo, modernismo tiene muchas acepciones y hubo que desambiguar 859 páginas que lo utilizaban. Hoy encontrarás siempre enlazado el término para que puedas tener una mejor explicación del mismo. Lo importante es que, si presionas sobre Toro no te lleve a una página de ganadería toro, de astronomía Toro, de toponimia Toro sino a la que explica las características del cuerpo geométrico toro. Es un trabajo que, a mano requiere 14 años de una persona, 15 horas diarias, 7 días a la semana. Con bot asistido puedes trabajar 10 veces más rápido, pero solo hasta un cierto punto, del cual estoy lejos aún.

Esta es una tarea obligada en todas las wikis. Yo solo la he abordado profesionalmente, e intento desambiguar 1 000 términos diarios, como mínimo. La es:wiki es la número 28 de 29 en términos de calidad de forma. Mi misión es llevarla a ser número tres, al menos en este aspecto. Por razones que no es del caso enumerar aquí, no podremos superar a la alemana ni a la en inglés.

Es un proyecto que he asumido como personal, pero que todos están bienvenidos a colaborar. Tú, por supuesto, estás incluido. Y podrías elegir los términos relacionados con Matemáticas, por ejemplo, que son los que te interesan sobre el resto.

Además, hay aproximadamente 8 a 9 000 000 de errores ortográficos, semánticos, sintácticos, otra tarea inmensa, que yo no abordaré.

Saludos, --granguru -putthrottle:15 (discusión) 21:59 11 mar 2012 (UTC)

Desigualdades

En principio no estoy de acuerdo con la fusión, puesto que son cosas distintas.

Qué poner depende de qué perfil u orientación quieras darle a los artículos, pero trataré de explicar un poco la diferencia si esto te ayuda. Conviene contrastar, por ejemplo, los conceptos de igualdad y ecuación.

Una ecuación es una igualdad que 1) involucra variables y 2) no necesariamente es válida para cualquier valor de la variable (aquellos que sí la hacen válida se denominan las soluciones de la ecuación).

Por ejemplo, cuando decimos 2x+1 = 7, es una relación igualdad donde el lado izquierdo involucra una variable desconocida, y no cualquier valor de x que se seleccione hace que la igualdad sea cierta (por ejemplo, si x tomase el valor de 2, resultaría en 5 = 7, lo cual no es cierto).

La condición 2 para algunos autores no es necesaria (por ejemplo, 2x = 2(x + 1 )-2 la consideran como ecuación aunque cualquier valor de x la satisface); los que sí la consideran, hacen la distinción entre ecuación e identidad (las ecuaciones se cumplen sólo para ciertos valores y las identidades para cualquier valor). Lo que sí es esencial, es que se involucre alguna variable desconocida.

Otro ejemplo de identidad sería $(a+b)^{2}=a^{2}+2ab+b^{2}$, válida independientemente de los valores de a y b.

Siendo tiquismiquis, uno podría decir que una relación del tipo AREA = b*a/2 para el área de ceirto triángulo tampoco es una ecuación (porque los valores de a,b en principio son constantes y no variables). Pero esta ya es una zona bastante gris en donde el contexto en que se describe la fórmula depende mucho (por ejemplo, si el problema es determinar el valor de la altura tal que el área... etc. entonces se podría obtener una ecuación).

En contraste, una igualdad no necesariamente tiene que involucrar una variable desconocida. POr ejemplo, la relación 5+3 = 8 es una igualdad pero no es una ecuación.

El asunto con las desigualdades y las inecuaciones es similar: una inecuación es una relación de desigualdad que involucra alguna variable y que (para algunos autores) sólo es válida para ciertos valores de la variable (dichos valores constituyen la solución de la inecuación).

Así, cuando se tienen expresiones como

$2x+7<9$ o ${\frac {2x^{2}+1}{x-5}}<7x-1$

se está hablando de inecuaciones, porque dependiendo del valor de la x es que la desigualdad será cierta o no.

Por otra parte, una expresión de la forma 3<2*4 no es una inecuación, es simplemente una desigualdad (numérica).

Cuando se menciona que "para cualquier número a se cumple que $a^{2}\geq 0$" se está hablando de desigualdades, no de inecuaciones.

Ahora, sobre los artículos en cuestión

• Inecuación:

Una inecuación es una expresión matemática la cual se caracteriza por tener los signos de orden (<, >, ≤ o ≥)

FALSO. Una expresión como 3<2*4 no es una inecuación (por carecer de variable).

Todo el resto del artículo (eso de "relación de orden" y las propiedades de tricotomía, etc. debe ir en el artículo sobre desigualdad matemática.

• desigualdad matemática

En la introducción da como ejemplo de desigualdad $2x+7<19$

Eso es incorrecto, porque es un ejemplo de inecuación.

El resto parece estar tratando el tema de desigualdades (no inecuaciones).

Hay una acepción adicional de "desigualdad" (equivalente a la de "identidad" para igualdades, en el sentido de $(a+b)(a-b)=a^{2}-b^{2}$ es una identidad válida para cualquier a,b): expresión algebraica que es válida independientemente de los valores de las variables (en cierto dominio).

Por ejemplo:

• $ab\leq \left({\frac {a+b}{2}}\right)^{2}$ para cualquier par de números a,b.

es una forma de presentar la desigualdad de la media geométrica-aritmética, y

• ${\sqrt {ab}}\leq {\frac {a+b}{2}}$ para cualquier par de números no negativos a,b,

es otra versión de la desigualdad de la media geométrica aritmética, y

• $ab+cd\leq sqrt{a^{2}+c^{2}}{\sqrt {b^{+}d^{2}}}$ para cualquier par de números a,b

es un caso particular de la desigualdad de Cauchy-Schwarz

Espero que esto aclare un poco la confusión. Magister 16:43 13 mar 2012 (UTC)

Franco

Hola: Ayuda. Necesito desambiguar un jugador argentino de apellido Franco que jugó por Ferrocarril Oeste y le metió un gol a Independiente de Medellin en un partido que ganó FCO 3 a 2. Me puedes aclarar su nombre. Aparentemente, los dos jugadores Franco que parecen en la wiki no corresponden al caso. Gracias.--granguru -putthrottle:15 (discusión) 12:44 15 mar 2012 (UTC)

Agradezco te veloz respuesta. ¿Hay alguien que se peine con respecto al fútbol albiceleste que tu conozcas?--granguru -putthrottle:15 (discusión) 12:52 15 mar 2012 (UTC)

Buena idea. Intentaré eso. Muchas gracias.--granguru -putthrottle:15 (discusión) 13:02 15 mar 2012 (UTC)

Name?

Hi!

Thanks for coming to the meeting! I am in the process of editing your photos, and couldn't quite read your name on the paper - How you you spell your name? If you want to you can email me your name: vgrigas@wikimedia.org. Also, When would be a good time for you to chat on Skype? I'd be very interested in speaking with you :) It was nice to meet you! 216.38.130.166 (discusión) 22:34 15 mar 2012 (UTC)

Magma

• le estaré agradecido si puede indicarme: una referencia bibliográfica precisa sobre magma,

como estructura matemàtica.--190.232.28.166 (discusión) 16:39 31 mar 2012 (UTC)

Claro:

• M. Hazewinkel (2001), «Jerowiki/diciembre 2012», en Hazewinkel, Michiel, ed., Encyclopaedia of Mathematics (en inglés), Springer, ISBN 978-1556080104 .
• M. Hazewinkel (2001), «Jerowiki/diciembre 2012», en Hazewinkel, Michiel, ed., Encyclopaedia of Mathematics (en inglés), Springer, ISBN 978-1556080104 .
• Weisstein, Eric W. «Groupoid». En Weisstein, Eric W, ed. MathWorld (en inglés). Wolfram Research. 

--Jeruus|A mi no me grite 16:54 31 mar 2012 (UTC)

Re

Ya la retiré, pero no es preciso pedir permiso. Siempre puedes retirarla si ves que ha mejorado. Lo que no se puede es quitarla sin hacer cambios :) Saludos. --Andrea (discusión) 17:00 31 mar 2012 (UTC)

Re: Banda de Möbius

Hola Jerowiki. En un vistazo rápido no aprecio errores... lo revisaré despacio más adelante. Un cordial saludo, José MCC1 (mensajes) 00:34 11 abr 2012 (UTC)

Áreas

Hola Jerowiki. Mi trabajo en la wiki se reduce a crear artículos y salvar a los que esten en la picota. Respecto del artículo Área de un círculo, ¿no te animás con tiempo a darle carácter más enciclopédico y referenciarlo un poco para evitar el borrado? Lo general no quita lo específico, puede llegar a ser un artículo enciclopédico con unos pocos cambios de forma y hay un buen artículo en la wiki inglesa. Lo haría yo como en otros casos, pero por la temática no me parece lo ideal. Saludos cordiales, Javier (discusión) 12:52 12 abr 2012 (UTC)

Cuerpos geométricos

Hola. Le comento que revertí el blanqueo que Ud. hizo al artículo del título. Le sugiero que lea la política de Wikipedia al respecto. Gracias por su atención. --Alf (discusión) 16:09 14 abr 2012 (UTC)

Me refiero al blanqueo de historiales. No le hablo de los contenidos del artículo para nada, está Ud. equivocado. Para mí y para Wikipedia los historiales son sagrados. --Alf (discusión) 17:44 14 abr 2012 (UTC)

Re: Bot-Categorías

 Hecho. Si hay que borrar o mover más categorías, aquí me tienes. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 21:06 21 abr 2012 (UTC)

 Hecho. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 22:23 21 abr 2012 (UTC)

 También hecho Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 13:15 23 abr 2012 (UTC)

 Hecho las correspondientes. Préstamos léxicos, extranjerismos, español mexicano y español yucateco no proceden (los categorizados son correctos). Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 13:28 24 abr 2012 (UTC)

Wikificar

Estimado Jerowiki: Me bajó la duda por la plantilla de wikificar puesta en el artículo bagual. ¿Qué tiene mal? Viéndolo, me pareció que tiene la estructura y estilo habitual. Muchos saludos. --Carrilano (discusión) 16:25 24 abr 2012 (UTC)

Ah, errores en el destino de los enlaces. Es que en A:WF consulté los pasos para wikificar y se refiere diversas otras cosas (y no a esa). Trataré de ayudar con eso. Saludos. --Carrilano (discusión) 21:52 24 abr 2012 (UTC)

Consulta técnica

Hola, Jerowiki. Cuando comienzas en Wikipedia siempre te aparecerán en rojo esos enlaces, y dependiendo de la apariencia que escojas, podrás modificarlo a gusto, para eso cada una de las apariencia tiene una página .js y .css. Le eché una mirada rápida y no vi que alguna vez hayas creado alguna de esas páginas, por lo que no debe ser el causante del problema que tienes con la botonera. Revisa si no has desactivado la botonera desde tus preferencias o, en todo caso, activado algo que te esté causando un conflicto y por ello no aparezca. Cualquier otra cosa, estaré a tu disposición :) Saludos, Nixón^?! 18:29 10 may 2012 (UTC)

Hola. No creo que aún sea necesario proteger la página ya que el vandalismo no es tan frecuente en esa página. Saludos! --r@ge ^si? 23:48 15 may 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Tierra esférica

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 13 de marzo de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 14 de mayo de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:37 6 jul 2012 (UTC)

Colaboración en artículo Forma de la Tierra

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 02 de mayo de 2012, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 15 de mayo de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:39 6 jul 2012 (UTC)

Arco de meridiano

Traducción corregida...;-)--Mcapdevila (discusión) 19:50 3 ago 2012 (UTC)

Desambiguación

Ese es el único término que aparece en Asociatividad. UA31 (discusión) 16:47 13 ago 2012 (UTC)

No desambigua hacia cortes de Dedekind, sino a Asociatividad (álgebra). UA31 (discusión) 23:13 13 ago 2012 (UTC)

Las desambiguaciones que hacían referencia a cortes de Dedekind las he revertido, si hay algún otro problema me avisas. UA31 (discusión) 15:26 14 ago 2012 (UTC)

Invitación wikiencuentro y safari fotográfico en Buenos Aires

¡Hola, Jerowiki! Te escribo para invitarte al XI Encuentro de Wikipedistas en Buenos Aires y safari fotográfico, el próximo domingo 2 de septiembre al mediodía. La idea es juntarnos a almorzar en los carritos de Costanera Sur y luego salir a cazar monumentos históricos de Puerto Madero, Microcentro, Monserrat, Retiro y Recoleta para Wiki Loves Monuments. Acá hay más información y la lista para anotarte si venís. ¡Te esperamos! Saludos, galio ^discu 03:33 17 ago 2012 (UTC)

Vamó el choriii

¡Vamooooo! Che pero mira que es el domingo 2 de septiembre, no es este mismo domingo, te aviso porque cuando me mandaste el mensaje pensé que era este mismísimo domingo (que despistado yo) jeje. Mi duda en ir (que plasme junto a mi firma) viene por un problema personal, después por mail te cuento bien. Pero si voy, vamos a sacar fotos juntos, y a hablar de matemáticas, ya que aprobé matemática en el curso de ingreso de mi universidad jijiji. Un grannnn saludo y ¡¡gracias por el mensaje!!. --Gelpgim22 (discusión) 05:45 25 ago 2012 (UTC)

Bibliografía

Pues si necesito información sobre los contenidos de Bibliografía sobre lo que incluir i no incluir o excluir/prohibir votaciones controversias etc, si me das el link para leermelo atentamente y de paso tambien sobre "links externos" que voy perdido de tantas cosas raras que veo. Gracias.--Marianov (discusión) 16:49 29 ago 2012 (UTC)

Gracias por el link. Creo que el libro sobre cero puede estar en textos recomendados de "Bibliografía adicional" ya que habla del tema y de forma didáctica como exige en Wikipedia:Estructura de un artículo, aún así, si se quisiese poner en bibliografía principal puedo leer algo que corrobore algún fragmento y ya acabaríamos, pero es muy forzado.( De forma intuitiva un libro es como un link externo pero con mucho más peso/importancia de ahí nace esta necesidad de incluir textos relacionados con el tema.)Saludos. --Marianov (discusión) 17:36 2 sep 2012 (UTC)

Billetera

Cuando llegué a casa busqué por todos lados pero mi billetera no estaba. Efectivamente me la afanaron en el colectivo. --Jalu (discusión) 00:41 3 sep 2012 (UTC)

RE: Aryabhata

Hola, no es nada, un placer, aún falta poco pero en unos días ya quedará al menos traducido, listo para que la comunidad lo mejore. Saludos cordiales :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:40 11 sep 2012 (UTC)

Fórmula

Hola. En realidad fue White Master King (disc. · contr. · bloq.) quien los trasladó, yo solo los borré. Tal vez podrían coordinarse. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 17:56 13 sep 2012 (UTC)

Álgebra

Al-Juarismi

Hola Jero,

parece que Ganímedes ha comprobado el pdf y el texto de wikipedia tiene un fechado más antiguo, con lo que se debe de suponer que el pdf es una copia del contenido o parte del contenido del artículo. A ver si luego lo miro con detalle, aunque lo que sí que es verdad es que el artículo es mejorable.

Saludos compañero ;) --RHC (discusión) 15:40 21 oct 2012 (UTC)

Hola estimado, no se me ocurren imágenes introductorias, aunque quizás podría agregarse la de Al-Juarismi, que coloco aquí al lado. Saludos, y éxito con las mejoras. Farisori » 11:22 23 oct 2012 (UTC)

Pitágoras

Hola, Jerowiki: ante todo, te felicito por todo el trabajo que estás llevando a cabo en el artículo de Pitágoras. Quería preguntarte ¿quién es el Antíloco que aparece citado en la nota 3? El enlace interno lleva a un personaje mitológico. ¿No habrá una confusión con algún otro autor? Saludos. --Dodecaedro (discusión) 18:23 29 oct 2012 (UTC)

Contestación

Hola Jerowiki:

Muchas gracias por los comentarios de fecha 23:34 6 nov 2012 que dejaste en mi página de discusión, aunque creo que son exageradamente elogiosos. Pero bueno, tal vez lo importante es que cada vez más aprendamos a trabajar en equipo, cuando se pueda, cuando el tema se preste, pues así muchas veces se obtendrá cierta sinergia (wikiartículos en los que he estado trabajando las últimas semanas, y que me parece que es un concepto conocido pero que vale la pena profundizar).

Por lo que observo, en lo geográfico no estamos tan lejos, tú en Argentina y yo en Uruguay. Y por lo que también observo, en temáticas preferidas también tenemos puntos de contacto.

El haber profundizado en la desambiguación de los términos "Suceso" y "Evento" me permitió identificar varios wikiartículos inexistentes en español y potencialmente interesantes, y por ello me apresuré a crearlos. Además de Evento divergente (ucronía), otro de los que me resultó de interés fue Suceso (espacio-tiempo), pero continuando las búsquedas en otras temáticas también encontré otros artículos de interés a crearse en español, según mi opinión, y en los que estoy actualmente trabajando. Más que interesantes, yo diría que algunos de ellos son apasionantes.

Mira por ejemplo Acontecimiento, Complejidad, Complejidad (desambiguación). Me atraen mucho los estudios prospectivos, y por eso siempre estos leyendo documentos referidos por ejemplo a Edgar Morín, o Agustí Chalaux, o incluso Lluís Maria Xirinacs o Susan George.

Me intereso mucho en la moneda telemática y en la naturaleza del dinero, en el sistema monetario internacional, y en la fracasada propuesta de John Maynard Keynes sobre el bancor.

SEGUIREMOS EN CONTACTO. FELICIDADES.

--: AnselmiJuan | Discusión 01:49 7 nov 2012 (UTC)

RE:Páginas de Desambiguación

Hola, Jerowiki; me parece excelente tu idea del wikiproyecto, aunque a veces algunos usuarios (incluyendo a algún bibliotecario) no aceptan las normas establecidas al respecto, lo que podría hacerlo muy frustrante. ¿Qué piensas al respecto? • AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • - 6h 04:56 7 nov 2012 (UTC)

Quizás tienes razón. En mi caso, el único problema es que ya no paso ni remotamente tanto tiempo en Wikipedia como solía hacerlo. • AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • - 6h 07:34 11 nov 2012 (UTC)

Me parece que también podrías invitar al usuario Pertile, ya que he visto que también ha tratado de “limpiar” alguna página de desambiguación (enlace al “diff”), aunque pudiera ser que no esté al tanto de Wikipedia:Página de desambiguación#Estilo. • AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • - 6h 08:35 11 nov 2012 (UTC)

Hola, gracias por la invitación. Al contrario, estoy bien al tanto del estilo pero tengo mis disidencias después de haber editado varios cientos de estas, y tengo muchas ideas para estandarizarlas. Pero sí reconozco que es frustrante por momentos.--Pertile (te leo) 11:52 14 nov 2012 (UTC)

Completamente de acuerdo, hay que consensuar y trabajar juntos.--Pertile (te leo) 13:37 14 nov 2012 (UTC)

Cezars Ozers

Hi! Could You move Cezars Ozers to Cēzars Ozers (most of sources in Latvian provide such spelling of his name). --Edgars2007 (discusión) 11:57 10 nov 2012 (UTC)

Hi, nice to meet you! I don't think that's the spanish convention. No idea, but good luck with that. --Jerowiki (discusión) 12:41 10 nov 2012 (UTC)

Invitación wikiencuentro y safari fotográfico en Buenos Aires

¡Hola, Jerowiki! Te escribo para contarte que el próximo sábado 8 de diciembre estaremos realizando una editatón en el Museo del Bicentenario. ¿En qué consiste? Es una maratón de edición de artículos de Wikipedia sobre historia argentina, pero trabajando en conjunto con otros editores e interesados, desde el mismo museo. Nos acompañarán profesionales del Museo y nos permitirán fotografiar los bienes en exhibición para aportar también a Commons. Acá hay más información y las indicaciones para inscribirte si venís. ¡Te esperamos! No dejes de pasar la invitación si conocés estudiantes, profesionales o interesados en historia argentina que puedan tener su primer contacto con la edición en Wikipedia. Saludos, Patricio ✉ 22:15 24 nov 2012 (UTC)

Re: Consulta

Hola. Voy a investigar el tema del nombre. Te mantengo informado. Un saludo. Alan Lorenzo ( ) 12:29 6 dic 2012 (UTC)

Hola. He estado pensando en este asunto y te expongo mi idea:

- Oficialmente se llama Pythagoras. Revisado en NASA y ESA.

- Según WP:TOES el nombre debe ser Pitágoras (cráter).

En base a esto creo que lo mejor será trasladar el artículo a Pitágoras (cráter) y dejar como redirección a Pythagoras (cráter) hacia Pitágoras.

Una vez realizado esto, modificar tantos enlaces existan hacia Pythagoras a Pitágoras (Pág. de desambiguación, lista cráteres, etc..)

Si lo ves correcto confírmamelo y me pongo a ello. Alan Lorenzo ( ) 17:39 7 dic 2012 (UTC)

Hola. Cambio realizado.

23:39 7 dic 2012 (dif · hist) . . (+39) . . N Pythagoras (cráter) (Alan.lorenzo movió la página Pythagoras (cráter) a Pitágoras (cráter): Según WP:TOES y en consenso con el wikipedista creador. Ver conversación entre ambos aquí.) (última edición)

23:39 7 dic 2012 (dif · hist) . . (0) . . m Pitágoras (cráter) (Alan.lorenzo movió la página Pythagoras (cráter) a Pitágoras (cráter): Según WP:TOES y en consenso con el wikipedista creador. Ver conversación entre ambos aquí.) (última edición)

Un saludo. Alan Lorenzo ( ) 01:19 8 dic 2012 (UTC)

Hola Jerowiki. La mayoría están en nombre (cráter) y esa lista apunta a su redirección. Ya les hecho un vistazo y cambio los que falten, serán pocos. Alan Lorenzo ( ) 18:08 8 dic 2012 (UTC)

Cambios realizados en Anexo:Cráteres_de_la_Luna. La verdad que al final casi acabo loco de tanto cambiar (cráter lunar) por (cráter) y revisar que exista el archivo, no coincida con otro cráter como los marcianos, ... Pero, digamos que ¡concluído con éxito!. Un saludo. Alan Lorenzo ( ) 20:25 8 dic 2012 (UTC)

Articulo: Ángulos entre paralelas

Cual es el problema con el articulo Ángulos entre paralelas, tu crees que el articulo es mas correcto después de tu reversión que antes de ella. Dani (discusión) 05:11 9 dic 2012 (UTC)

El articulo se llama Ángulos entre paralelas y ese debe ser el contenido del articulo. Dani (discusión) 05:20 9 dic 2012 (UTC)

´´´´´´´´´´´´´´´´ Jerowiki (discusión) 20:26 11 dic 2012 (UTC)

Re Filosofía de la matemática

Hola -Jerowiki: Primero que nada, gracias por tu bienvenida. (a pesar que esta un poco atrasada.. me olvide "entrar" :-)

Acerca del resto. Creo que en parte tienes razon, pero se te olvida algo importante. Tienes razon que la Convención de Berna regula y protege la propiedad intelectual a nivel internacional, etc, etc. Pero se te queda en el tintero que ese mismo convenio reconoce el derecho a cita "“Son lícitas las citas tomadas de una obra que se haya hecho lícitamente accesible al público, a condición de que se hagan conforme a los usos honrados [5] y en la medida justificada por el fin que se persiga,". (LIMITACIONES O EXCEPCIONES AL DERECHO DE AUTOR)

No veo necesidad de defender la honestidad de nuestras intenciones. Y me parece obvio que clarificar el sentido tecnico del uso de ciertos terminos es facilitado citando el significado que quien introduce el termino le da.

Adicionalmente, Wikipedia reconoce implicitamente el derecho y necesidad de citas: (Términos y condiciones de uso Parte de nuestra misión es:.. Capacitar y atraer personas alrededor del mundo a recopilar' y desarrollar contenido educativo y publicarlo bien bajo licencia libre o bien donándolo al dominio público. (mi enfasis)) Wikipedia esta llena de citas. No puede ser de otra manera: la alternativa seria que nuestros articulos fueran trabajos originales, lo que, como sabes, es contrario a nuestras politicas. (imaginate lo que pasaria si la definicion de platonismo matematico que el articulo ofrece fuera mia... bueno, no hay necesidad: por algo parecido borraron el que habia)

Ahora, estoy seguro que tanto tu como yo tenemos cosas mas interesantes que hacer que perder el tiempo argumentando nuestras interpretaciones. Asi pues, y a pesar que estaria feliz de defender mi posicion (de hecho, lo he hecho) he modificado el texto a fin que no sea una cita exacta y lo he vuelto a poner. Lo que me interesa es el contenido, no la forma. Pero si lo remueves de nuevo, creo que lo racional seria llevar el asunto al cafe (a fin de que la comunidad vuelva a decidir si las citas son o no aceptables).

Perdona que me haya alargado tanto. Uds los patrulleros tienen un trabajo que demanda mucho. Es un poco por eso que he escrito todo esto: acuerdate que si bien es cierto que el convenio de Berna proteje los derechos de autor, tambien autoriza las citas. Y si bien wikipedia no acepta ni violaciones de esos derechos ni copivios, tambien demanda fuentes fiables y definiciones estandares y aceptadas.

Por supuesto eso hace dificil vuestra tarea (la de patrullaje). Que te puedo decir? por lo menos en ese caso la cita es una necesidad, como sabes, en matematicas los terminos son usados de forma muy precisa.

Gracias y nos vemos 37.130.144.16 (discusión) 00:29 14 dic 2012 (UTC)

Hola de nuevo, Jerowiki. Gracias por tus comentarios. Para mi es bastante tarde en estos momentos (2 am) y necesito ir a dormir. Nos vemos mañana en esa discucion que mencionas. Lnegro (jornalero) (discusión) 00:59 11 ene 2013 (UTC)

Re Filosofía de la matemática

Hola -Jerowiki: Primero que nada, gracias por tu bienvenida. (a pesar que esta un poco atrasada.. me olvide "entrar" :-)

Acerca del resto. Creo que en parte tienes razon, pero se te olvida algo importante. Tienes razon que la Convención de Berna regula y protege la propiedad intelectual a nivel internacional, etc, etc. Pero se te queda en el tintero que ese mismo convenio reconoce el derecho a cita "“Son lícitas las citas tomadas de una obra que se haya hecho lícitamente accesible al público, a condición de que se hagan conforme a los usos honrados [5] y en la medida justificada por el fin que se persiga,". (LIMITACIONES O EXCEPCIONES AL DERECHO DE AUTOR)

No veo necesidad de defender la honestidad de nuestras intenciones. Y me parece obvio que clarificar el sentido tecnico del uso de ciertos terminos es facilitado citando el significado que quien introduce el termino le da.

Adicionalmente, Wikipedia reconoce implicitamente el derecho y necesidad de citas: (Términos y condiciones de uso Parte de nuestra misión es:.. Capacitar y atraer personas alrededor del mundo a recopilar' y desarrollar contenido educativo y publicarlo bien bajo licencia libre o bien donándolo al dominio público. (mi enfasis)) Wikipedia esta llena de citas. No puede ser de otra manera: la alternativa seria que nuestros articulos fueran trabajos originales, lo que, como sabes, es contrario a nuestras politicas. (imaginate lo que pasaria si la definicion de platonismo matematico que el articulo ofrece fuera mia... bueno, no hay necesidad: por algo parecido borraron el que habia)

Ahora, estoy seguro que tanto tu como yo tenemos cosas mas interesantes que hacer que perder el tiempo argumentando nuestras interpretaciones. Asi pues, y a pesar que estaria feliz de defender mi posicion (de hecho, lo he hecho) he modificado el texto a fin que no sea una cita exacta y lo he vuelto a poner. Lo que me interesa es el contenido, no la forma. Pero si lo remueves de nuevo, creo que lo racional seria llevar el asunto al cafe (a fin de que la comunidad vuelva a decidir si las citas son o no aceptables).

Perdona que me haya alargado tanto. Uds los patrulleros tienen un trabajo que demanda mucho. Es un poco por eso que he escrito todo esto: acuerdate que si bien es cierto que el convenio de Berna proteje los derechos de autor, tambien autoriza las citas. Y si bien wikipedia no acepta ni violaciones de esos derechos ni copivios, tambien demanda fuentes fiables y definiciones estandares y aceptadas.

Por supuesto eso hace dificil vuestra tarea (la de patrullaje). Que te puedo decir? por lo menos en ese caso la cita es una necesidad, como sabes, en matematicas los terminos son usados de forma muy precisa.

Gracias y nos vemos 37.130.144.16 (discusión) 00:29 14 dic 2012 (UTC)

Hola de nuevo Jerowiki: No te preocupes que no te culpo a ti. El problema es nuestro, que nunca hemos establecido claramente cuando la copia de un texto constituye cita (aceptable) y cuando copivia (no aceptable). La mayoria de lo que tenemos es acerca de imagines, pero no hay mucho (nada, en realidad) acerca de textos. Cada cierto tiempo se discute en el cafe, y se decide en virtud de la cantidad de lo copiado y la necesidad en el texto, peo nunca se establece un criterio estable y claro (posiblemente con razon: es dificil definir cuando una cita textual es necesaria y/o clarificadora y cuando no), lo que nos lleva a situaciones como esta, en la cual los editores tienen que juzgar en el momento si algo es correcto o no y, como es facil, si se llega a desacuerdos, hay que (volver) a discutir y decidir en el cafe o el tablon. Aparte. Perdona si me equivoque con eso de que eres patrullero. En todo caso aclaro que no es menosprecio (admiro la dedicacion, esfuerzo y paciencia que los patrulleros tienen). Saludos y nos vemos (todavia firmo con mi IP para que no quede dudas quien soy. Pero soy Lnegro) 37.130.144.16 (discusión) 12:03 14 dic 2012 (UTC)

Hola de nuevo Jerowiki: Gracias por tus palabras. Acerca de la traduccion, no te preocupes; A) le pedi a una persona que domina ambos idiomas que la corrigiera. y B) solo la use como base. El texto ha cambiado mucho. (por ejemplo, la totalidad de las citas son mias). Lo que si te agradeceria seria que mejoraras el texto mismo. Yo no soy especialista en el sujeto (solo escribi el articulo debido a que se iba a borrar el que existia porque no tenia fuentes y me daria verguenza que nuestra wikipedia no tuviera nada al respecto. Comence traduciendo y de ahi crecio.) Eso no quiere decir que acepte cualquier y todo cambio (escribi tan bien como puedo) pero que creo es mejorable (por ejemplo, no hay nada acerca del intuicionismo). Por lo menos hay articulos que necesitan ser creados. Cada una de esas escuelas merece, creo, articulo propio. Estoy en el borde de dedicarme a leer al respecto. Aqui hay entretenimiento por años. Nos vemos Lnegro (jornalero) (discusión) 17:03 14 dic 2012 (UTC)

Hola de nuvo, Jerowiki. Gracias por el dato. No lo sabia, pero voy a activar esa opcion ahora. Saludos, y felicidades a ti y a los tuyos. Lnegro (jornalero) (discusión) 15:32 24 dic 2012 (UTC)

Hola Jerowiki: En este 2013 que comienza te deseo que impere en tu vida el amor, la armonía y la paz. La llegada de un nuevo año nos ayuda a renovar ilusiones. Brindemos por los frutos recogidos y por que este 2013 nos depare muchas alegrías. --Jalu (discusión) 12:47 30 dic 2012 (UTC)

Hola de nuevo, Jerowiki: Gracias por tus observaciones y perdona que haya tardado en responderte. Siento que percivas un cierto tono didactico en el articulo. No era o es mi intencion. Solo deseaba dejar claro de que siguen ciertos racionamientos. Si deseas mejorarlo, desde mi punto de vista no hay problema. Acerca del sobreenlazado. Creo tienes razon. Generalmente cuando termino de escribir algo lo reviso y procedo a enlazar. A veces me sobre entusiasmo. El que alguien que se interese en el asunto lo examine y apunte ese tipo de problemas me parece no solo constructivo para el articulo, pero me ayuda a correjir un error en mi mismo. De hacer, no hare nada por el momento, hasta que terminemos con esto, a fin de eliminarlos todos de una sola ves (lo que no evita que si tu quieres, lo puedas hacer de la manera que mas te complasca). En concreto. No puedo justificar "la aclaracion" a naturaleza, aparte de que, como dije, me sobre entusiasme. Como bien apuntas, nada tiene que ver con el asunto. Acerca de "metodo", lo unico que puedo decir -y quizas no sea la mejor razon- es que cuando lo hice (y todavia) tengo una idea -bastante vaga- de escribir algo al respecto de "metodo axiomatico" o "axiomatica de las matematicas" y pense que quizas podria poner un enlace desde ahi (posiblemente no muy apropiado). No se. En todo caso, tus observaciones son bienvenidas. Lnegro (jornalero) (discusión) 13:39 10 ene 2013 (UTC)

Simplifica

Bien. Estas aprendiendo a simplificar definiciones. La wiki ha de ser para todos. Y una definición NUNCA ha de referirse a otra!  :) --Kim for sure (discusión) 02:13 19 ene 2013 (UTC)

Wikiencuentro y pizza

¡Te esperamos!

¡Hola Jerowiki/diciembre 2012! Quería invitarte al wikiencuentro que se realizará el día domingo 24 de febrero en la pizzería Guerrín, en Buenos Aires. Si estás interesado en participar por favor firmá acá, así podemos hacer la reserva. ¡Nos vemos! Aleposta (discusión) 19:08 13 feb 2013 (UTC)

Saludos

Hola Jero, espero que estés bien. Algo extrawikipédico, ¿puede ser que te haya visto el otro día en un colectivo? Si eras vos no te vi hasta que el colectivo quedó vacío y nunca me animé a hablarte. Y sino es que ya estoy alucinando. Así que ahora me quedó la duda. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 00:08 1 mar 2013 (UTC)

Saludos

Un gusto conocerte! Una interesante noche de Cervezas negras y discusiones Astronomicas. Abrazo! --JoRgE-1987 (discusión) 00:14 26 feb 2013 (UTC)

Consulta

Hola Jerowiki,

Si, dí de alta ese artículo sobre Jean-Louis Vaulezard hace un año al intentar escribir sobre la historia de la gnomónica que luego abandoné. Quería escribir un artículo para llevarlo a destacado, pero como otras tantas veces el trabajo se me hizo grande. La verdad es que no me siento capacitado para decirte si es mejor Nueva álgebra o álgebra nueva, a mi me intersaba su contribución a la gnomónica moderna. Venga ... un saludo. --Tamorlan (discusión) 21:04 5 mar 2013 (UTC)

Alta aritmética

A mí me parece que en el siglo XXI debe decirse algo de la aritmética moderna, el artículo anterior se quedaba en el tiempo de la aritmética árabe (de hecho aún faltan los llamados años gloriosos "del siglo XV al siglo XVIII" en el artículo). Las secciones añadidas sólo son breves resúmenes de otros artículos ya escritos en wikipedia (por lo que podríamos usar la misma bibliografía, sí). En cuanto al traslado desde alta aritmética podría ser no lo veo mal. Desde luego esas secciones son sólo un resumen que trata de ser breve (consciente de que esas secciones son más complicadas y técnicas las coloqué al final sin que entorpecieran las secciones más elementales que probablemente es lo que el lector promedio anda buscando). Se agradece cualquier buena palabra sobre el trabajo, wikipedia a momentos se está volviendo un lugar un tanto ingrato, --Davius (discusión) 22:30 8 mar 2013 (UTC)

Tablón

Te respondo aquí dado que el tablón no es para iniciar un debate.

La corrección ortográfica que te mencioné es válida y la hice con toda la tranquilidad del mundo. Si tienes una bola mágica para saber el estado de ánimo de tus interlocutores quizás te convendría usarla para otros fines. Y esa forma de descalificar a los que consideras adversarios en las discusiones no te llevará a ninguna parte a menos que demuestres que no puedo intervenir como bibliotecario en responder a tu solicitud.

Pues si ves "notas, referencias y enlaces externos" en esos artículos, indícalo de esa forma en cada "ejemplo" de la solicitud y no en unos sí y en otro no. Sigues presuponiendo que los bibliotecarios somos tontos al decir que un hecho de 2011 para ti es actual. Los bibliotecarios no están para perder tiempo en retóricas sofísticas. O como se dice en un clásico del cine: no insultes nuestra inteligencia, por favor.

Y sí, me he detenido en los aspectos formales, porque dicen mucho. ¿Me puedes indicar una página de desambiguación creada después de julio de 2012 que tenga los problemas que anuncias en tu solicitud? De lo contrario tu intervención en el tablón está claro que tiene por único objetivo eliminar al adversario.

Sobre las redirecciones, voy a ver el primero de los que enlazas y que indicas que hubiera llamado la atención de cualquier patrullero y me encuentro con que la política de redirecciones dice explícitamente que se pueden crear redirecciones en plural (el ejemplo es triángulos). Y me niego a seguir perdiendo el tiempo en revisar una solicitud a todas luces tendenciosa…

Te recuerdo que tu solicitud era de retirar un flag a Ángel Luis. Sobre lo del sesgo es otra cosa y te repito ahora aquí: tienes que retirar las acusaciones que no puedes probar o probarlas sin retórica. Lo que yo veo en tu solicitud es un intento de reductio ad transgressionem, hecho con medias verdades. Pero estoy dispuesto a dialogar y estoy seguro además de que Ángel Luis entenderá si se le explican o piden las cosas sin presuponer en él una especie de POV warrior. --Roy 09:05 13 mar 2013 (UTC)

Fusión

Hola Jerowiki. Tienes razón. Viendo las interwikis, parece más razonable la estructura del artículo en inglés, o en francés. Gracias por el mensaje. Un cordial saludo, --José MCC1 (mensajes) 22:04 13 mar 2013 (UTC)

Ataques personales

Pensé que tú mismo lo retirarías, pero dado que no fue así lo he hecho yo.

Nihil facilius emittitur quam maledictum, nihil citius excipitur

Cicerón

Descalificar al oponente, te repito, en una discusión de esas maneras, es el equivalente a un golpe bajo en el boxeo. Y habiendo argumentos, no hace falta recurrir a ello. Saludos, --Roy 09:40 16 mar 2013 (UTC)

Paloma mensajera

Hola, he estado intentar neutalizar el artículo Paloma mensajera y puesto que fuiste tú el que le puso la plantilla de no neutral te pido si puedes revisarlo y, si procede, retirarle esa plantilla. Gracias --Jcfidy (discusión) 18:21 28 mar 2013 (UTC)

Pequeños reajustes

en el artículo Teorema de Beatty. Dispongo de una versión en castellano, más potable y no introduce el concepto 'aéreo' de sucesiones pseudo-aritméticas.--201.240.61.102 (discusión) 22:33 4 abr 2013 (UTC)

Consulta

Buenas tardes usuario Jerowiki, quisiera consultarte sobre un articulo a wikificar... La situación es la siguiente: mi tarea principal por lo general, es clasificar los artículos a wikificar. Ahora bien, como puede ver acá, en primer lugar aparece una página de discusión de Usuario, ya que, por lo que pude interpretar la ha usado como una zona de pruebas y ha dejado la plantilla de Problemas de Artículo; de esta manera es que aparece en el listado como páginas enciclopédicas a wikificar. ¿Tiene idea de cómo proceder en estos casos?--Mister Roboto (discusión) 01:19 10 abr 2013 (UTC)

Gracias Jerowiki.--Mister Roboto (discusión) 01:37 10 abr 2013 (UTC)

Maratón de edición en la Legislatura de Buenos Aires

La editatón se hará en el Salón Dorado de la Legislatura. ¡Te esperamos!

¡Hola Jerowiki/diciembre 2012! Wikimedia Argentina y la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires te invitan a la maratón de edición que se realizará el día sábado 27 de abril a las 16:00 en el Palacio de la Legislatura, ubicado en Perú 160. El evento incluirá una visita a este histórico edificio, donde podremos tomar fotos, y luego pasaremos un buen rato mejorando y creando artículos. Para participar, es obligatorio inscribirse previamente.

También podés indicarnos tu voluntad de ir en la página del encuentro, y podés consultarnos tus dudas allí mismo o en correowikimedia.org.ar. ¡Nos vemos! Aleposta (discusión) 19:44 15 abr 2013 (UTC)

Maratón de edición en la Legislatura de Buenos Aires... ¡ahora sí!

Editatón en la Legislatura Porteña

¡Hola Jerowiki! Este sábado 29 de junio, Wikimedia Argentina y la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires realizarán el editatón (maratón de edición) que había sido suspendido en abril. El evento se realizará desde las 16:00 en el Palacio de la Legislatura, ubicado en Perú 160. Podrás recorrer el histórico edificio, tomar fotos y conversar con profesionales de la institución. Vení a tomar un café y compartir algo rico junto a otros voluntarios y personas que quieren conocer más de Wikipedia. ¡Tendremos algunas sorpresas para vos!

Para participar, es obligatorio inscribirse previamente. Si vos ya te inscribiste para el encuentro pasado, no es necesario hacerlo de nuevo.

También podés consultarnos más en la página del encuentro. ¡Nos vemos! María Cruz (WMAR) (discusión) 21:50 27 may 2013 (UTC)

Invitación a Editatón para la Memoria

Editatón en la Legislatura Porteña

¡Hola Jerowiki! Te invitamos cordialmente a participar el próximo sábado 20 de julio en el Editatón para la Memoria que estamos organizando junto al Espacio para la Memoria y los Derechos Humanos.

El evento se realizará desde las 11:00 en la antigua Escuela de Mecánica de la Armada (ex ESMA). Allí, podrás recorrer este edificio que ha sido convertido en un espacio de reflexión sobre la historia contemporánea argentina. Compartiremos un almuerzo y luego editaremos en conjunto artículos relacionados con dicha institución y los derechos humanos en el país.

Para participar, es obligatorio inscribirse previamente.

También podés consultarnos más en la página del encuentro. ¡Nos vemos! Osmar Valdebenito (WMAR) (discusión) 20:33 9 jul 2013 (UTC)

fr:Fortunato Bartolomeo De Felice

Invitación a safari fotográfico

¡Acompañanos a fotografiar monumentos de Buenos Aires!

¡Hola, Jerowiki! Quedan pocos días para participar en Wiki Loves Monuments 2013 y en Wikimedia Argentina hemos pensado en dar un último impulso a este concurso fotográfico antes de que finalice, el próximo 30 de septiembre. Es por ello que estamos organizando un safari fotográfico para motivar a más personas a sacar fotos y sumarse a nuestra competencia. Además, será una buena oportunidad para unir a la comunidad Wikimedia de Buenos Aires y pasar juntos un buen rato.

El safari se realizará el próximo sábado 28 de septiembre y partiremos a las 14:30 desde el portal de acceso al Cementerio de la Recoleta (Junín 1760). A partir de allí, haremos un recorrido por Recoleta y Palermo hasta llegar cerca de Plaza Italia. Si querés participar, visitá la página del encuentro y anotá tu nombre. Si tenés cualquier duda, dejanos un comentario en esa página.

¡Te esperamos! --Osmar Valdebenito (WMAR) (discusión) 21:39 20 sep 2013 (UTC)

Comentarios de colegio Maria regina

Nos encantan las fracciones :p

Comentarios de col. Regina

Me encantan las fracciones XD

Guiones

Por favor, me gustaría que leyeras este comentario mío sobre la cuestión, un saludo, --Davius (discusión) 20:37 26 dic 2013 (UTC)

---

Hola Jerowiki. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de JacobRodrigues.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---