Usuario discusión:Jfsaer
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Antur - Mensajes 06:04 28 mar 2017 (UTC)
Entrada a taller de edición[editar]
He trasladado su trabajo a Usuario:Jfsaer/El entenado donde podrá desarrollarlo con tranquilidad, y cuando esté completo, se podrá trasladar al espacio principal de la enciclopedia. Por favor lea los enlaces de ayuda del mensaje de bienvenida para entender cómo editar correctamente. Un saludo --Antur - Mensajes 06:09 28 mar 2017 (UTC)
Artículo duplicado[editar]
Notificación de borrado rápido en «Usuario:Jfsaer/El entenado»[editar]
Hola, Jfsaer. Se ha revisado la página «Usuario:Jfsaer/El entenado» y esta cumple con los [[Wikipedia:Criterios para el borrado rápido#Existe El entenado|criterios de borrado rápido]], por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- Existe El entenado
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]
y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Frank sin Otra (discusión) 22:18 9 abr 2017 (UTC)
Tu taller[editar]
Hola, mucho gusto. Verás, en Wikipedia todo debería tener referencias a fuentes fiables, y lo que no tiene referencias debe ser borrado. Sobre ese artículo, debería haber referencias que respalden la afirmación de que «está considerada junto con La grande y Glosa como las novelas más importantes dentro de la obra de Saer»: esa frase necesita una referencia. La referencia a la palabra "entenado" es correcta. El argumento del libro también requiere referencias de una fuente secundaria, es decir que no puede estar referenciado con el texto del libro, sino que debe ser la opinión de alguien más -no la tuya ni la mía- acerca del argumento. Generalmente se utiliza un resumen de una sinopsis ajena.
Pero además el artículo no demuestra relevancia por sí mismo: hay quien dice que es una de las novelas más importantes de Saer, ¿y con eso, qué? Si escribiéramos que ha recibido algunos premios, o que ha sido elogiada por un escritor más notable que Saer, o que ha vendido tantos miles de ejemplares, o que forma parte de una colección de las más importantes novelas del siglo XX, estaríamos mostrando que es relevante. Por cierto, la relevancia no se hereda: la mejor novela de un escritor relevante puede ser irrelevante, y una obra aislada podría ser relevante aunque su autor no lo sea. Por favor, trabajá el artículo para demostrar relevancia y respaldá cada una de tus afirmaciones con al menos una fuente.
Saludos, y gracias por tu consulta. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:07 17 ene 2019 (UTC)
- Hola, sinceramente ahora me parece que es un artículo mal enfocado: si comparás con Rayuela, La invención de Morel, Don Segundo Sombra, Sobre héroes y tumbas o cualquier otro artículo pasable sobre novelas, verás que contienen información sobre el libro, su autor, los premios y ediciones, y no solamente sobre el argumento.
- De todos modos, entiendo que lo más correcto es que plantees tu pedido en el tablón de los bibliotecarios y no solamente al bibliotecario que ya emitió una opinión: somos 72 bibliotecarios, y 144 ojos ven más que dos. Quizá haya otro bibliotecario que no lo vea como lo veo yo, quién sabe. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:43 5 mar 2019 (UTC)