Usuario discusión:Jmfd/Archivo Junio 2008

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Me parece bien ...[editar]

... pero a fuerza de ser estrictos, como he indicado en el resumen, si se pone la categoria de historia de uno, hay que poner la del otro. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:28 2 jun 2008 (UTC)[responder]

No, no estoy receloso, simplemente no me pareció correcta esa categorización , nada mas. Tranquilo que no hay recelos, el no estar de acuerdo con alguna cosa no significa nada. Un saludo apañero. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:31 2 jun 2008 (UTC)[responder]
No hay nada que disculpar, tranquilo, solo son puntos de vista, que créeme, no molestan para nada. Por cierto, no se si te lo presenté, pero en una subpágina mía, estoy realizando un proyecto que tenia hace tiempo, y es sobre mi patrona, la virgen de los Milagros. Te dejo el enlace para que eches un vistazo, aun no está terminado y tengo que pulirle cosas, pero me gustaría conocer tu opinión. Este es el enlace: aquí. Te ruego que no lo edites, de momento, ya que aún trabajo en el, dime si te gusta lo que vas viendo. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:44 2 jun 2008 (UTC)[responder]
La verdad que me he encontrado datos curiosísimos, como que Huela y Moguer tenían una Hermandad de la Virgen de los Milagros, que junto con la matriz de Palos constituían las "Hermandades Mayores", ademas, había también de Trigueros, San Juan, etc. Ciertamente esta imagen antes de la guerra civil despertaba la devoción de muchas gentes de la comarca y el condado, no en vano, el segundo título de la misma, "los Milagros", se lo otorgan los fieles devotos, y que es una de las pocas tallas con esa antigüedad. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:09 2 jun 2008 (UTC)[responder]

Por partes ...[editar]

... a ver, la frase: sobre todo Palos de la Frontera dedicadas a la producción, manipulación, envasado ...., no es mía. Yo no la coloqué. Y me parece bien que no esté así, ya que hablamos de la provincia. Por otro lado, lo de las Madres, no veo el porque no hubicarlo, ayuda a su mejor localización, prefiero poner eso que no decir que está cerca del polo industrial contaminante. En lo de fresa y fresón, de acuerdo, aquí tenemos fresón, sin olvidar que los comienzos fueron de fresa.

En cuanto a destacar a Palos en el tema de producción de fresón, te equivocas nuevamente, yo no lo escribí así, ya estaba, aunque te recuerdo una cosa CORA no es el máximo productor nacional, es el máximo productor mundial, los datos están ahí. Sobre el tema de la superficie y producción creo que tiene que haber alguna confusión, porque te recuerdo que muchos agricultores palermos están en terrenos moguereños (por el escaso término municipal de que disponen), pero la producción la hacen ellos, y las comercializan o en CORA o en las, también, infinidad de pequeñas cooperativas y empresas comercializadoras y productoras. Por tanto, no es lo mismo la producción (que realizan muchos palermos en terrenos, tanto del término palermo, como del término municipal de Moguer) que la superficie destinada al cultivo, que no le niego a Moguer en ningún momento, por supuesto que no. Creo que sabrás diferenciar ambas cosas. Si se añade el dato del máximo suelo de cultivo en cuanto al fresón, obviamente se debe poner una referencia al máximo productor mundial, creo yo, que para eso están los datos y así los hemos referenciado tanto tu como yo. No me digas eso de que sumando tal o cuales empresas, hay una empresa que despunta por encima de las demás que está dentro de la provincia, ni siquiera se da el nombre, porque sería publicidad, se indica su localidad. Sin olvidar una cosa, que gracias al impulso que CORA dio al fresón gracias a sus campañas publicitarias tanto a nivel nacional como Europeo, impulso que no solo benefició a CORA y Palos, sino al fresón de toda la provincia, ya que después de Palos empezaron otras campañas del resto de la provincia. Creo que hacer constar una y otra cosa, en absoluto es incompatible. En este caso al igual que en el descubrimiento, ambas localidades también han ido de la mano.

Sobre las Madres, por supuesto que no están en Palos, aunque creo que es Palos quien mas la ha comercializado (esto si que lo digo con todas las reservas porque no lo se exacto, se que CORA tenia algo allí o hacia algo, no se, alguna cosa experimental). Pero como te decía claro que está en Moguer, y así se debe decir, y bien alto.

Sobre Antonio Medina, me es igual que se ponga si era o no de allí, creo que que en justicia se debería al menos poner que es de Pilas, pero esta frase: que revolucionó el incipiente cultivo de fresa que se venia realizando , si no recuerdo mal, es cierta y además está referenciada con el enlace que he dejado. Antes de llegar este señor, ya se cultivaba algo de fresa.

Bueno, sobre las categorías, me parecen estupendas, y como te comenté, si en el artículo se habla de ambas localidades, pos es bueo que estén ambas, de hecho la de Palos la he creado gracias a ti, que me hiciste ver eso.

No creo que tengamos que volver a viejos mosquéos, si te fijas, al final en el artículo de la provincia lo que hemos hecho es completarlo mejor aún, porque ambos hemos investigado.

PD: otiaaaa, ¿ya no eres culé? 8() Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 16:19 3 jun 2008 (UTC)[responder]
A ver un dato, nada mas por desconocimiento mío; si CORA a principio de la temporada dice: "El Fresón de Palos cultivará unas 1.000 hectáreas con cinco variedades de fresas", y según el SIMA Palos dedica unas 750 has., y aparte de CORA hay bastantes empresarios palermos que hacen su propia producción/cultivo, como no me salen las cuentas, me imagino que esa gran parte se van a terrenos moguereños ¿no?. Un saludo. 17:00 3 jun 2008 (UTC)
A eso me refería, a que dentro de las 2200 y pico de Has de Moguer destinadas a ese cultivo, por pura lógica, deben entrar las que usan los empresarios palermos, y que no son de su término municipal, unas 700/800 ¿no?. Por cierto, creo haber leído algo mas de 1300 contando a CORA y pequeños empresarios, pero no me hagas mucho caso, que yo de eso no entiendo mucho, como ya te he dicho. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 17:11 3 jun 2008 (UTC)[responder]

Quillo, la que he leiao. Es que estao ocupado y retomo ahora el lío pero te explico una cosa: la parte de economía la comencé yo para promocionar el artículo a AB. Si ves algo mal o estás en desacuerdo el primer culpable probablemente sea yo, lo digo por las frases que has copiado literalmente para la discusión co Miguel Angel. Como veo os habeis puesto que si paquí que si pallá y en parte eso es bueno para el artículo al haber referenciado y ampliado la parte de agricultura. No, si al final me voy contento. Quillo, sigue mirando el artículo que en un tiempo X va a ser AD y será merito de los tres. Un abrazo. Posdata: ¿soy el único madridista de la wiki o que?. Calapito Huelva ( Baila el Chiqui-chiqui) 18:57 3 jun 2008 (UTC)[responder]

Es que ...[editar]

... esa foto tiene un problema de licencia. Escríbeme un correo aquí, es el sistema de correo de wikipedia, y te explico el porqué. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:08 10 jun 2008 (UTC)[responder]

Señora de Palos ...[editar]

... no se si lo sabías, pero Dña. Cayetana también es señora de Palos. Por eso te quería hacer un ruego, si te es posible, ¿sabrías la linea "hacia atrás" de este señorío? Como he visto el buen trabajo que has hecho con el de Moguer, me he preguntado si sabrías llegar hacia atrás con el de Palos. Se que el título de Señora de Palos que ostenta Dña. Cayetana, es mas honorífico que de familia, ya que creo que al igual que el de Moguer, la linea se quedó sin sucesión, aunque no lo sé exactamente ya que el señorío de Palos lo llegaron a ostentar hasta tres casa distintas: los Condes de Cifuentes, los Medina-Sidonia, y los condes de Miranda de Castañar ..... aparte de los Reyes Católicos, por eso era puerto de Realengo. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 09:32 17 jun 2008 (UTC)[responder]

A ver en esta página: grandes de España, veo que la linea la siguen los cifuentes, pero se queda en la 8ª condesa de CIFUENTES Ana de Silva, a partir de ahí ya no indica mas, con lo que me imagino que la linea la siguen los Condes de Cifuentes, pero como tu dices, "es'un poné". Gracias de todos modos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 09:58 17 jun 2008 (UTC)[responder]

Buenas, en el artículo en cuestión no dices gran cosa sobra la vida y obra del señor. Lo he marcado con {{infraesbozo}}, ¿sería posible ampliarlo un poquito?, saludos, —poco@pocoBaang!! Baang!! 21:11 18 jun 2008 (UTC)[responder]

...igualmente en Beatríz Enríquez. Lo único que escribes es, es hijo de tal, se caso con tal y tuvo tantos hijos. Esto es claramente un infraesbozo, ¿qué ha hecho ésta gente en su vida?, —poco@pocoBaang!! Baang!! 21:13 18 jun 2008 (UTC)[responder]

Casa de Portocarrero[editar]

Estimado compañero, he visto el artículo que has escrito sobre los Portocarrero y quería felicitarte y darte las gracias por compartir tu trabajo con todos. No obstante quería decirte que considero que en mi opinión el nombre más apropiado para el artículo es Casa de Portocarrero, pues es menos ambiguo, ya que Portocarrero a secas es un apellido que tiene mucha gente en el mundo y porque, dentro del ámbito la nobleza castellana lo más corriente es ese tipo de nombre, como la Casa de Medina-Sidonia, Casa de Alba, Casa de Medinaceli, Casa de Osuna, Casa de Arcos, Casa de Tarifa, Casa de Villafranca, Casa de Aguilar, Casa de Fajardo... Si buscas en Google "Casa de Portocarrero" verás que hay bastantes resultados. Además, ya que existe un buen escudo familiar hecho por Miguel Ángel, se podría aplicar al principio del artículo la plantilla {{Casa nobiliaria}} ¿Qué opinas?. PD: Quería aprovechar la ocasión para felicitarte por tu trabajo sobre temas moguereños. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 20:36 19 jun 2008 (UTC)[responder]

Se ruega tu opinión ....[editar]

... aquí. Creo que es un tema interesante. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 01:02 22 jun 2008 (UTC)[responder]

Viajes menores ...[editar]

... ese apartado lo dejé vacío ya que espero que lo pueda rellenar Julio Izquierdo, experto en esos temas. Aunque como esbozo vale lo que has puesto, quizá la única objeción que le veo es que habría que poner los datos que has puesto por orden cronológico. Pero como te he dicho bien vale como esbozo. Un Saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:48 24 jun 2008 (UTC) PD. por cierto, no me gusta mucho el tamaño que le has puesto a la bandera de Moguer en su "infobox". ¿mu grande, no?[responder]

Ups, perdona un detalle, acabo de releer lo que has puesto, y si habría que corregir varias cosas. El término "viajes menores" o "andaluces" hace referencia a los viajes de exploración realizados a menor escala y por pilotos andaluces, -Vicente, Pedro Alonso, etc-, pero no a la vuelta al mundo de Magallanes-El Cano, ni a los de conquista (Pizarro, Cortés, etc.), ni a los de evangelización. Habría que reformularlo. Voy a decírselo a Julio, a ver si puede hacer algo. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:53 24 jun 2008 (UTC)[responder]

Estrenamos boletín. Este primer número es para recordaros que se encuentran abiertas un par de votaciones en la discusión del wikiproyecto.

- La primera es sobre el I Encuentro de Wikipedistas de la Provincia de Huelva, donde estamos decidiendo sobre un primer encuentro entre los integrantes del proyecto.

- La segunda es sobre la elección de un miembro honorario, que por sus aportaciones a los artículos de la provincia onubense creas que se merece ese galardón.

Saludos a todos y esperamos vuestra participación. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:47 26 jun 2008 (UTC)[responder]

Hola Jmfd, he quitado una parte del artículo Luís II Enríquez que has creado, ya que era un copyright de aquí. Por ello, el artículo se queda en apenas dos líneas en las que se enumeran sus títulos y quien fue su sucesor, por lo que le he puesto la plantilla {{infraesbozo}}. ¿Se podría ampliar un poco el tema? Para nada es un artículo sin relevancia por lo que estaría bien un poco más de información para evitar su borrado :) Saludos Vëon (mensajes) 13:03 26 jun 2008 (UTC)[responder]

Lo mismo ocurre con los artículos Luís Enríquez y Fadrique II Enríquez de Cabrera. Vëon (mensajes) 13:05 26 jun 2008 (UTC)[responder]
Igualmente en Luís III Enríquez de Cabrera, Juan Alfonso Enríquez de Cabrera, Juan Tomás Enríquez de Cabrera , Pascual Enríquez de Cabrera, ...vamos toda la saga. Una de dos, o se reformulan los artículos para evitar el plagio de la página que ha apuntado Veon y se añade esta como referencia (referencia, que no copia) o lo siento mucho, pero no van a poder permanecer en la wiki tal y como están. Un cordial saludo, —poco@pocoBaang!! Baang!! 23:49 26 jun 2008 (UTC)[responder]

Todo reeditado y adaptado a lo sugerido.--Salu2 JMFD ( Dime) 09:23 27 jun 2008 (UTC)[responder]

ladrillero[editar]

Bien, tengo un mapa de demis.nl quiza podrias verlo si me mandas un correito c. tu nick a penarc// y te lo remito y asi vamos avanzando --Penarc (discusión) 14:32 30 jun 2008 (UTC)[responder]