Usuario discusión:Jmvgpartner/2014 09

Se ha abierto una consulta de borrado para Club Atlético Escuela Presidente Roca

Hola, Jmvgpartner. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Club Atlético Escuela Presidente Roca. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Club Atlético Escuela Presidente Roca. Gracias. Rosymonterrey (discusión) 22:56 3 sep 2014 (UTC)

Primera división argentina

Quisiera saber porque quitaste las negitas y el enlace al artículo de primera división general, saludos--Ale (Discusión) 22:17 4 sep 2014 (UTC)

Amigo aunque el manual de estilo nada mencione en los cuadros (no en el texto) se puede poner negrita para remarcar una palabra sobre otra--Ale (Discusión) 22:58 4 sep 2014 (UTC)

Club Atletico Atlas

Estimado,me sorpende que usted distinga mi publicacion como "publicitaria" cuando cualquier aficionado al deporte argentino qur quiera informarse respecto a la historia y al plantel del Club Atletico Atlas tenga que ser irremediablemente dirigido a una pagina donde se hace mencion del programa que cubre sus actuaciones. Quiero creer que no existe complicidad entre la productora y su persona por lo que apelo a su buena fe y le solicito tenga a bien permitirme difundir la historia,el plantel y los rendimientos del club a hinchas y simpatizantes del ascenso argentino. — El comentario anterior sin firmar es obra de JmTraverso (disc. • contribs • bloq). Jmvgpartner (discusión) 05:56 7 sep 2014 (UTC)

Pues si el articulo no tiene reelevancia historica,otros 50 equipos del ascenso argentino tampoco la tienen.y tampoco el programa que vuelvo a reiterar que no es lo mismo y por eso al menos,si no me dejan publicar la nota,quiten la redireccion.saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de JmTraverso (disc. • contribs • bloq). Jmvgpartner (discusión) 19:06 8 sep 2014 (UTC)

RAD

Hola. Te dejo aquí, por las dudas que tengas desconectado el sistema de notificación o haya fallado, como se han dado otros casos. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:06 9 sep 2014 (UTC)

Fiabilidad del estudio

Hola, Jmvgpartner. Lo primero, decirte, que, como señalé hace un tiempo atrás en la discusión, de Carlos Gardel (si no me equivoco) no nos corresponde a nosotros determinar si el estudio está bien hecho o no, si el muestreo es el correcto o los indicadores son insuficientes, no le compete a Wikipedia. Ahora bien, si tienes el conocimiento para objetar dicha investigación, puedes hacerlo fuera de Wikipedia y, en caso que sea acogida, no significa que deba ser borrada, sino que debiera figurar algo como:

...pero la investigación fue objetada por un estudioso del tema, quien encontró ciertas falencias en ella, puesto que...

Creo que debemos mencionar lo bueno y malo de alguien o algo, incluso de mi país. Eso es la neutralidad. Saludos. Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 23:24 9 sep 2014 (UTC)

Respondo

Ya me quedo claro que vos no tenes autoridad para determinar si es fiable o no, de hecho un biblio me dijo exactamente lo contrario a lo que dices tu, y como veras te nombre en el planteo para que estés enterado, en cuanto a las preguntas hacelas de nuevo porque no me acuerdo, saludos--Ale (Discusión) 21:29 10 sep 2014 (UTC)

Amigo, la resolución la cumplí al pie de la letra, sí me equivoque al hacer proselitismo, pero luego no lo hice más, de hecho me has acusado de ello posteriormente de manera errónea, cordiales saludos--Ale (Discusión) 21:55 10 sep 2014 (UTC)

Irregularidades en el artículo Club Social y Deportivo Madryn

¡Qué tal, Jmvgpartner! He visto que has editado el artículo Club Social y Deportivo Madryn, en el que regularmente trabajo. No he podido comprender en qué punto parecería "estar escrito a modo de publicidad", ni entiendo a qué se refiere la etiqueta que alude a la "fuente primaria". Asimismo, no veo razón para suprimir el apartado referido a la hinchada. Si pudieses explicarme brevemente qué errores deberían ser rectificados y qué modificaciones requiere el artículo para que cumpla con los estándares de Wikipedia, te lo agradecería. ¡Saludos! --Aurinegro patagónico (discusión) 21:28 14 sep 2014 (UTC)

Comentario

No pretendo nada, sólo mencioné un hecho objetivo: que vos eliminaste el comentario. No se puede acusar gratuitamente de mala fe (de igual manera, podría ser leído a su vez como una verdadera presunción de mala fe de tu parte, cosa que yo no voy a acusar). Un saludo. Mapep (discusión) 19:44 18 sep 2014 (UTC)

No hay ninguna acusación, dejá de buscar fantasmas donde no los hay. Te estás pasando por alto que no podés eliminar comentarios de otros usuarios en una discusión. No se trata de "juzgar la intencionalidad" como si fuera un penal en un partido de fútbol. Está mal, por más que sea accidental, y más si el comentario proviene de una persona que piensa diferente. Esto ya lo sabés muy bien, y lo primero que tendrías que venir a decirme al percatarte del tema es: "Mapep, te pido disculpas porque borré accidentalmente un comentario tuyo en X discusión...". En lugar de eso, venís a acusarme de presumir mala fe, como si hubiera sido yo el que hizo algo equivocado. Hay que bajar el tono de la discusión, que ya de por sí viene caldeada, y mínimamente hay que empezar por reconocer los errores. Y no te digo esto porque lo especifique alguna política, te lo digo como un consejo para que seas un mejor wikipedista y una mejor persona en la vida. Tomalo o dejalo. Un saludo. Mapep (discusión) 00:05 19 sep 2014 (UTC)

Hacé como quieras, más no puedo hacer por vos. Estas discusiones son realmente desgastantes, y sería mejor de tu parte mantener la calma, aunque no te gusten mis consejos. Por cierto, fueron 8 minutos, no segundos, revisá el historial nuevamente. De igual manera, tu edición fue exactamente 22 minutos posterior a la mía, y de más está decir que no tuve ningún tipo de conflicto de edición. Un saludo. Mapep (discusión) 01:44 19 sep 2014 (UTC)

Mapep, Lo que dije aquí es suficiente segundos incluidos; y por cierto, no te preocupes, he mantenido bastante la calma, y tú mejor que nadie debiera saberlo tras tus denuncias espurias (resolución ignorada incluida), alusiones a mi ética, acusaciones falsas sobre ediciones improcedentes y difamatorias, entre otras cosas. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 02:23 19 sep 2014 (UTC)

Anexo:Platos típicos de la gastronomía de África

Hola, si, ahora no tengo tiempo con ese Anexo, aunque sigue siendo interesante, si puedes, ayuda y no lo borres, ya quito yo la etiqueta de "usuario trabajando en ello". Gracias. --Dhidalgo (discusión) 20:52 21 sep 2014 (UTC)

Wikiconcurso/edición 23

Estimado/a Jmvgpartner,

Desde WMAR nos complace informarte que ganaste el segundo premio del concurso de edición de Mujeres Iberoamericanas. De acuerdo a las bases, el premio corresponde a una tarjeta Amazon de 100 USD o equivalente!

Desde Wikimedia Argentina te agradecemos tu participación y te pedimos disculpas por la demora de la resolución. Quedamos a la espera para coordinar la entrega del premio.

Un abrazo--Anna Torres (WMAR) (discusión) 15:42 22 sep 2014 (UTC)

Ayuda para artículo sobre psicología

Hola, soy estudiante universitaria y junto con unas compañeras hemos querido elaborar un artículo sobre psicología (este, lo hemos publicado pero lamentablemente ha sido eliminado muchas veces, ya no sabemos qué cambiar o cómo re elaborarlo. Quería saber si pudiera ayudarnos con este proyecto. Muchas gracias de antemano. --KarlaMontejo (discusión) 02:07 28 sep 2014 (UTC)

Como buen reversor que eres...

...debes saber que no solo vandalismo ha de revertirse sino también las ediciones contraproducentes. No hay que cambiar los títulos de una obra, si no se sabe cómo hacerlo. La RAE dice claramente que la primera letra en una obra debe ir en mayúscula, a excepción de los nombres propios o luego de un punto. Por lo tanto no debe escribirse La Vaca y el Pollito, Soy la Comadreja, Las Chicas Superpoderosas ni El Laboratoio de Dexter. Adicionalmente, debes saber que con respecto al uso del guion (pan-regionalmente), la Real Academia lo ha modificado restringiendo su uso a determinadas situaciones. Finalmente, te diré que no he abusado de mi permiso de reversor (no me gusta decir flag) en el pasado y que no lo haré en un futuro cercano ni lejano, sino que me he ceñido estrictamente a las normas de escritura vigentes. Saludos. Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 18:30 28 sep 2014 (UTC)

Respondido. Jmvgpartner (discusión) 00:54 29 sep 2014 (UTC)

Tuve que calmarme, antes de contestarte, revisé mi reversión por si había hecho cambios sin darme cuenta del contenido, pero no es así. Aunque llevas 3 años menos que yo en Wikipedia no es aceptable que aún desconozcas ciertas reglas aplicables para novatos y veteranos. A ti te dará lo mismo cómo escribir los títulos; a mí, no. Sigo estrictamente las normas de escritura. Creo que te estás ahogando en un vaso de agua, a mí varias veces me han revertido y nunca me he sentido tratado como vándalo....Pero adelante, ve a exponer la situación a donde quieras por mi supuesto abuso de mi permiso, por corregir errores de escritura en los títulos, que yo tengo mi conciencia muy limpia. Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 23:50 28 sep 2014 (UTC)

Respondido. Jmvgpartner (discusión) 00:54 29 sep 2014 (UTC)

A ver, Jmvgpartner, si mencioné que tenías 3 años menos que yo, es para indicar que eres un usuario veterano que no puede, a estas alturas, desconocer las normas de Wikipedia. No digo que por llevar tres años menos que yo seas de una calidad inferior o menos importante, porque no es lo que pienso. Dicho esto, cierro el tema y no tendrás más respuestas de mi parte, sobre el mismo. Penquista (Orgulloso de ser wikipedista) . Tus comentarios son bienvenidos aquí 00:57 29 sep 2014 (UTC)

Pues bien, te solicito que no vuelvas a restaurar contenido que viola WP:FP, WP:SRA, WP:CITAR, WP:FF, WP:PROMO y que probablemente sean plagios que ya he retirado antes y que ha sido restaurado por distintas IP, usuarios novatos y por ti. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 01:00 29 sep 2014 (UTC)

Club Social y Deportivo 17 de Agosto

Quisiera saber porque el articulo es motivo de destruccion..... --Fernandinho8 (discusión) 03:20 26 sep 2014 (UTC)