Usuario discusión:Jmvgpartner/2014 10

Hola

Haciendo mantenimiento me encontré algunos artículos sobre equipos de fútbol argentino de las ligas regionales que eran sendos plagios de la web oficial, un par de ellos ya fueron borrados. También encontré este, que no sé ni como calificarlo, ya revisé por la web y aunque encontré el texto en otras partes, son posteriores a nuestro artículo. El problema es que no es nada enciclopédico, dale un vistazo y dame tu opinión. Tiene frases como:

El fútbol ya era una pasión en Bahía Blanca, se participaba en distintos lugares de la ciudad, pero del otro lado del arroyo Napostá estaba creciendo una barriada, Bella Vista.

[...] pero tal era el entusiasmo que reinaba en los dirigentes, que recorrieron el barrio buscando jóvenes que estuvieran en edad para poder integrar la cuarta división, superado este último equipo por tratarse de menores [...]

[...] pero los primeros pasos ya se habían dado con gran satisfacción para dirigentes y asociados. Así culmina este primer torneo con grandes esperanzas para el futuro.

En fin, míralo y me dices que piensas, parece un ensayo, resulta promocional... no sé. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 03:16 23 sep 2014 (UTC) P. D. Felicidades por el concurso.

Gracias.--Rosymonterrey (discusión) 04:01 2 oct 2014 (UTC)

Re: Café

Por no alargar innecesariamente el hilo del Café, te respondo aquí. En primer lugar, reitero mi gratitud por tu sensato comentario. Parece que la sensatez ha sido sustituida por las bajas pasiones, ultimamente. En cuanto al consejo que me das sobre el poder de las fuentes, sé que es válido. Pero ten en cuenta que he sido sancionado recientemente precisamente por una denuncia interpuesta por ese usuario (denuncia vaga e indeterminada donde las haya). A consecuencia de dicha denuncia, se me impuso un bloqueo que duró tres días y medio y una prohibición de interactuar con ese usuario. Como era de esperar, éste aprovechó la prohibición para seguir deshaciendo mis ediciones. Y, con el absoluto desconocimiento de la materia que le caracteriza, se basó en la información errónea que tú has señalado en el enlace y que ya ha sido corregida. Para intentar conseguir el restablecimiento de los enlaces que coloqué y que él retiró, deberé ir a la página de discusión de cada uno de los artículos, una por una, y solicitar cortésmente que reflexione acerca de lo equivocado de su decisión. Dados los antecedentes, dudo que vaya a tener en esto más suerte que con la fotografía.

En cuanto al artículo sobre Ángel Galarza, te rogaría que leyeras la discusión. Verás que en el artículo por mí enlazado se menciona más de veinte veces al personaje y se ofrece abundante información sobre él que no figura en el artículo sobre el personaje. Pese a ello, y pese al respaldo de otros usuarios, un bibliotecario impuso su decisión de forma que me parece contraviene una política oficial. Parece ser que incluir un enlace que guíe a los lectores hasta otro artículo donde hay más información sobre el tema es un comportamiento antienciclopédico. Así nos va.

Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 09:33 28 sep 2014 (UTC)

Gracias por los consejos. No dudo que tengas razón, pero resulta difícil centrarse en desarrollar o crear artículos sólidamente fundamentados en fuentes cuando hay otro usuario que se dedica a "invisibilizarlos" borrando sistemáticamente los enlaces que conducen a él. Y, por lo visto, da igual que yo fundamente el enlace con fuentes fiables. Aquí puedes ver un caso en el que se borran incluso las referencias a fuentes fiables (una diciendo que el sujeto ingresó en Acción Republicana en 1930 y otra explicando que AR se transformó de agrupación a partido en mayo de 1931) con argumentos que cabría calificar de nominalistas o ritualistas (como el autor no emplea las palabras mágicas "Grupo de Acción Republicana" me da igual lo que diga). Si se mantiene la discusión, acabamos como en el caso de Galarza. Intervendrá un neutral bibliotecario que dejará el artículo en su estado anterior; es decir, como quiere mi némesis. Y a este parece importarle poco quedar desacreditado. Prefiere "morir matando". Resulta difícil seguir editando en estas condiciones. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 07:02 2 oct 2014 (UTC)

RE:Sobre sitio en lista negra

Hola Jmvgpartner, el último enlace que me proporcionas es el mismo que puse el día ayer. Saludos. Taichi 〒 05:53 1 oct 2014 (UTC)

Reto de los Monumentos de España

Gracias por participar. Pásatelo bien y ¡suerte! B25es (discusión) 15:27 1 oct 2014 (UTC)

Nueva en Wikipedia

Hola Jmvgpartner,

soy nueva en wikipedia y me gustaría crear dos nuevas paginas.

por lo que he estado leyendo, es muy recomendable ser guiado por un tutor.

Es por ello que me pongo en contacto con tigo.

Por lo que he podido ver hasta ahora, es un lio tremendo la cantidad de información facilitada para crear una nueva pagina. Tengo actualmente 9 paginas acerca de como crear un articulo.

Los artículos que quiero escribir son relacionados con la música.

Me gustaría saber que pasos detallados debo seguir para poder llevar a cabo este proyecto.

Una pregunta, los artículos los quiero escribir en ingles. Aun así me puedes asesorar?

Mil gracias por adelantado por compartir tu tiempo y conocimiento con migo.

Espero tu respuesta.

--Matter-2014 (discusión) 12:34 2 oct 2014 (UTC)

Reversión

El usuario Arg MN, creo que por calentura, planillo a 50 equipos, en 3 minutos, fue un acto vandálico, saludos--Ale (Discusión) 01:27 3 oct 2014 (UTC)

Pedido

Hola, en una discusión salió tu nombre y quería pedirte una opinión al respecto. Un saludo.--Facu89 (discusión) 03:53 3 oct 2014 (UTC)

Pinocho

Hola de nuevo. Primero gracias por tu respuesta en la cuestión anterior.

Luego, veo que en esta edición se perdió la cita a la nota de Bertelotti. ¿Es por algo? Por las dudas la resutaro. Saludos.--Facu89 (discusión) 04:25 3 oct 2014 (UTC)

Gracias por la aclaración. --Facu89 (discusión) 04:41 3 oct 2014 (UTC)

Hydra

Buenas quisiera saber si este artículo cumple los requisitos para un AD o AB --BROTHER (discusión) 20:07 5 oct 2014 (UTC)

RE:Traslado desde aquí

Hola Jmvgpartner, gracias por pasarme el enlace, ya le había contestado antes de que dejase ese mensaje, de todas formas le he vuelto a dejar otro en su página. Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 07:52 6 oct 2014 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para David Fischman

Hola, Jmvgpartner. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, David Fischman. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/David Fischman. Gracias. Kerplunk! (discusión) 08:08 6 oct 2014 (UTC)

Club Defensores de Corrientes

Hola has colocado la "falta de relevancia", en el artículo Club Defensores de Corrientes, Teniendo en cuenta la discusiones anteriores (Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual y Wikiproyecto Discusión:Fútbol) creó que el artículo no merece ser borrado, además estoy trabajando en otros y por ende la inactividad en el mismo. Al articulo lo voy a seguir editando pero necesito tiempo y sobre todo información precisa de fuentes fiables. Tambien te invitó a que te pases por las Copas Nacionales Amateur y veas el historial de las mismas las cuales llevaron un arduo trabajo de investigación y tiempo. De a poco voy a tratar de seguir con el club igualmente. Se puede hacer algo al respecto? Igual muchas gracias y saludos. elchacal92 (discusión) 01:58 10 oct 2014 (UTC)

Discogs

En la discusión de Watain señalas que Discogs no es una fuente fiable, sin embargo, en la misma página otro wikipedista me recomendó su uso; es más, de hecho es una de las fuentes más usadas en artículos musicales. De ahí mi pregunta sobre si es un sitio fiable o no. Un saludo. Progenie Cóntame algunha cousa 19:49 8 oct 2014 (UTC)

Bibliotecarios

Resiento que me hayas mencionado en una discusión para un nombramiento de bibliotecario como ejemplo de bibliotecario que tenía los botones "de adorno". En una comunidad ideal, todos los usuarios tendrían permisos de bibliotecario, para hacer las tareas de mantención más fácil. Como estamos en el mundo real, esos permisos se dan para quienes hayan probado con sus acciones que no harán mal uso de los permisos. Como se ha dicho en otras partes, no es un premio ni una grado, sólo una expresión de confianza. En mi opinión, que se haya quitado los permisos a los bibliotecarios inactivos no sólo fue ofensivo, pues manda el mensaje de que el bibliotecario perdió la confianza de la comunidad (y eso puede explicar en parte que los ex-bibliotecarios casi no editen), sino que además no tiene absolutamente ningún efecto positivo, como se mencionaba en la discusión en que me trajiste a colación. No sólo eso, te puedo decir de al menos un caso en que tuvo un efecto negativo: Existe la página Observatorio Europeo del Sur que se debería llamar Observatorio Europeo Austral, que es el nombre que usa la institución misma en castellano. Traté de hacer la corrección, pero dado que ambas páginas existen, sólo un bibliotecario puede realizar la corrección. Es solo un caso negativo, pero no conozco ninguno positivo. --Renacimiento (discusión) 20:24 8 oct 2014 (UTC)

Aquí Ascenso

Vi esto y me pareció importante comentarte que hay otros cuatro artículos que también la usan cómo referencia.

No se si la quita en el artículo de Muñiz vino porque esa nota específica copiaba a Wikipedia o porque no se considera fiable la Web en general.

Saludos.--Facu89 (discusión) 02:41 9 oct 2014 (UTC)

Bueno, entonces ¿Creas vos o creo yo la solicitud en el TAB?. Saludos.--Facu89 (discusión) 12:05 9 oct 2014 (UTC)

Consulta

¿En una CdB se puede usar más de una vez la plantilla Manténgase u otras? (salvo "comentario" obviamente). Saludos.--Facu89 (discusión) 13:09 12 oct 2014 (UTC)

Sportivo patria

La verdad que tenés razón, ahora vos sos un tercero, con la referencia de la AFA que rubica que el club participó en el nacional de 1976, no es suficiente para poner la plantilla de referencias adicionales y no la SRA, saludos--Ale (Discusión) 13:57 13 oct 2014 (UTC)

Pero no te hablé de rsssf, sino del sitio oficial de AFA (biblioteca virtual), ahí además agregué mas referencias, saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Alejandro232 (disc. • contribs • bloq). —Jmvgpartner (discusión) 14:26 13 oct 2014 (UTC)

¿Ale me estás contestando a mi? Yo te pregunté por RSSF y el libro de AFA. En cuanto pueda lo reviso y te comento. Saludo.--Facu89 (discusión) 14:31 13 oct 2014 (UTC).

Si jm lo verifiqué, saludos--Ale (Discusión) 14:48 13 oct 2014 (UTC)

Uai Urquiza

No restauré ningún plagio, lo que puse estuvo publicado en wikipedia mucho antes que en ningun lado, no es plagio, ver [1] saludos--Ale (Discusión) 16:18 13 oct 2014 (UTC)

Me equivoqué respecto al plagio y pido diculpas, pero lo mismo digo respecto a ti respecto al flag, dado que aunque cometí un error, lo mio no fue ni un acto vandálico ni spam, saludos--Ale (Discusión) 16:59 13 oct 2014 (UTC)

Te consulto, se puede restaurar la sección historia del artículo como fue dejada con mis palabras agregando estas referencias [2], [3], [4], [5], [6], saludos--Ale (Discusión) 14:00 14 oct 2014 (UTC)

Ayuda, por favor!

Hola jmvpartnet. Solicito tu tutoría para un artículo que he creado. Es sobre música y aparecieron automáticamente las etiquetas de "posible prueba", "posible promocional" y "vandalismo". Gracias. --Olivia (discusión) 12:12 14 oct 2014 (UTC)

Rsssf

Rsssf, ya se discutió eso, no está considerara referencia espuria en casi todos los artículos de fútbol del mundo se cita, (incluidos real madrid, manchester united, etc) en todos los idiomas con mas de 20 interwikis, esa es tu visión y no de lacomunidad, saludos--Ale (Discusión) 18:39 15 oct 2014 (UTC)

Justamente esa referencia dice lo mismo que la de la AFA una fuente más que seria, es decir está colocada como "apoyo" a las planillas de resultados dadas por la asociación, y me parece que no corresponde quitarla, en todo caso se puede cuestionar que un artículo esté basado en rsssf solamente (y hasta te lo puedo llegar a entender aunque no comparta la idea), pero reitero no quitar la referencia, saludos--Ale (Discusión) 19:33 15 oct 2014 (UTC)

Para complementar lo de AFA porque la planilla puede estar todo, pero quizás es confusa para entender y en rsssf, se desarrolla mejor, saludos--Ale (Discusión) 21:29 15 oct 2014 (UTC)

Respuesta Romero

¿Lo discutimos en la página del artículo?, creo que es ahí en donde se debe hacer. Jaontiveros (discusión) 01:05 16 oct 2014 (UTC)

Hola Jm ¿En qué quedamos con este artículo?. Un saludo--Facu89 (discusión) 15:58 18 oct 2014 (UTC)

Gracias. A esperar un poco entonces. Misma cosa con los clubes de Botswana.

Otra cosa, estaba viendo que en Centro Social y Recreativo Español se agregó “Yametti, Carlos Francisco (2007). El libro de la D”. Respecto de este libro, su ISBN no me condujo a nada ([7][8][9]); Según esta Web la editorial es “Edición del autor”; En La Nación dice que se distribuye por mail; En El Gráfico también lo mencionan; y también encontré el prólogo del libro; ¿Será cómo “Historia de fútbol de AFA: orígenes 1891-1899” que lo edita/publica la misma CIHF de la que el autor es presidente? Este último libro ha recibido más atención de medios de comunicación.

Son cosas que por ahí haya que considerar. En este momento no me cierra para ningún lado. Hasta luego, saludos.--Facu89 (discusión) 15:25 19 oct 2014 (UTC)

retiro de plantillas

Estimado le replicó el mensaje dejado en la discución del Usuario Discusión:Facu89, saludos.--Ahmedd (discusión) 06:54 17 oct 2014 (UTC)

Clubes de Botswana

Estimado he quitado las plantilla Sin Relevancia a los clubes de la Liga botswanesa de fútbol, ya que la relevancia de clubes africanos campeones de liga y/o Copa, y que hayan participado de copas de clubes de África ya se discutió en Wikiproyecto Discusión:Fútbol tiempo atrás.--Ahmedd (discusión) 06:13 17 oct 2014 (UTC)

Resp.

Comprendo la situación pero es muy distinto colocar una plantilla Sin relevancia a una plantilla referencias, en estos casos creo bastaría con utilizar esta última. Saludos --Ahmedd (discusión) 07:18 17 oct 2014 (UTC)

Título

Hola, me dirijo a ti para preguntarte si es relevante Ana Luisa Montufar una participante de un concurso, el usuario ha respondido «¿Por que existen articulos de otras candidatas a Miss Universo 2014 sin ninguna trayectoria de actriz u otra cosa e incluso algunas han tenido una trayectoria como modelo mucho menos importante que la de Ana Luisa?» y por eso Edmenb puso que si es relevante. Wikipedia no es libro de los Guinness World Records ni de todas las mejores concursantes. Una persona no es relevante por participar en un concurso, por lo menos que quede entre las finalistas o después se vuelva modelo o actriz, pero como pasa el concurso y no se vuelve a saber de ella es irrelevante. Se puede hacer una Consulta de borrado. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.119.95.224 (disc. • contribs • bloq). Jmvgpartner (discusión) 03:23 24 oct 2014 (UTC)

Pregunta

Hola, quisiera saber tu opinión sobre si esto, esto y esto puede ser considerado proselitismo. Gracias por tu atención. --Jean70000 (discusión) 22:22 24 oct 2014 (UTC)

Respuesta

Hola como estas vos. Referente al mensaje que me dejaste, la verdad no consideró que tenga una influencia negativa al respecto. Veo que un usuario de los que participa en la consulta de borrado de un articulo te dejó un mensaje al igual, refiriendo ciertas acciones de mi persona como "Proselitismo", y pues no es así, estoy pidiendo opiniones, no convenciendo a un grupo y/o persona de unirse a una causa o rebelión. Saludos.Jaam0121 (discusión) 04:33 25 oct 2014 (UTC)

Tienes razón, lo tomaré en cuenta. Jaam0121 (discusión) 16:56 25 oct 2014 (UTC)

Violencia de género

Si los cambios únicamente han merecido tu intervención revirtiendo, no voy a insistir. Saludos cordiales, Nemo (discusión) 11:31 27 oct 2014 (UTC)

Necesito que el resultado de la batalla de Mogadiscio sea derrota estadounidense

Ya lo he pensado varias veces no puede haber victoria por parte de estados unidos su mision de rescatar a Aidid fue fracaso porque no lograron rescatarlo ademas su mision se perdio desde el primer momento cuando las guerrillas los aplastaron dejando la mision a otro lado con el objetivo de que los rangers solo se ocupen de liberar a Mike Durant, esta mas quye claro que perdieron esa batalla. Por mi parte es lastimoso porque EEUU fue una de las pocas veces que fue a ayudar pero al igual que la guerra de Irak que para mi fue perdida auqnue no la invasion se debe saber la verdad porque no veo la logica en los resultados que les copian a la wikipedia en ingles que es estadounidense y es obvio porque ellos son los que libraron esas batallas y es claro que se van a dar de ganadores, necesito cambiar resultado de guerra de irak como invasion ganada y guerra perdida o en curso y batalla de mogadiscio perdida, ademas un tremendo fracaso en la UNOSOM I y II la cual quedo sin buenos resultados porque la guerra civil todavia continua, ademas un tremendo fracaso en la UNOSOM I y II la cual quedo sin buenos resultados porque la guerra civil todavia continua.

--Gonville (discusión) 12:42 29 oct 2014 (UTC)

Nuevo Libro de Ateismo en castellano

Estimado Jmvg,

Te escribo atentamente para pedir de tu ayuda publicando un articulo sobre un nuevo libro de ateismo latinoamericano: Sin Creer Creyendo.

El libro se ha publicado este pasado Abril y seria ideal que pudiese tener su propio articulo, asi como figurar en esta pagina de indice de libros del mismo tipo: https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Libros_sobre_ate%C3%ADsmo

La publicacion del articulo seria exclusivamente en castellano. Como veras en la pagina indice que proveo arriba, no hay una gran cantidad de titulos que respondan a la busqueda de libros de este contenido.

Con un cordial saludo Pablo Bran, El Autor Sincreercreyendo (discusión) 19:01 30 oct 2014 (UTC)

¿Colocar fecha de finalizacion al articulo Guerra de Afganistán (2001-presente)? y continuar con la guerra de irak

Saludos wikipedista amiga pregunto con los datos que tengo dudo y pregunto si es necesario colocar el año de la fecha de finalizacion de la guerra de Afganistán la cual las ultimas tropas se retiraron el 26 de octubre de 2014 así que por favor si puedes añadirle y corregir el titulo a Guerra de Afganistan (2001-2014) ya que fue finalizada, muchas gracias. soy el unico que se esta ocupando de esto asi que si puedes corregirlo por favor y gracias, dejo link:

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/10/26/eu-y-gran-bretana-retiran-ultimas-unidades-de-combate-de-afganistan-9857.html

otra duda me parece que la guerra de irak sigue dejo link de icasualties.com la cual la da como la continuación hasta la actualidad contando las dos bajas estadounidenses en 2014 en la guerra contra el estado islamico para mi tambien continua y en derrota pero lo mas importante es que continua dejo prueba de que icasualties lo muestra lo que digo por eso pregunto debo colocar en la fecha de periodo de conflicto 20 de marzo de 2003- presente es decir que la guerra de irak continua como lo dice icasualties en la wikipedia en ingles esta en debate y si pregunto en el articulo de la guerra de irak nadie va a responder porq nadie esta ocupado en ese articulo. gracias

http://icasualties.org/

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Gonville (discusión) 10:42 29 oct 2014 (UTC)