Usuario discusión:Jmvkrecords/Archivo 2012 10

Gracias...

por las felicitaciones. Un saludo, Rubpe19 (discusión) 12:10 3 oct 2012 (UTC)

Gentilicios

Me parece correcto el nombre en ese caso. --Un Saludo Kizar // Contactar 20:35 9 oct 2012 (UTC)

Re: Consejo

Hola, lo tendre en cuenta. Igual ambos articulos tratan sobre lo mismo y aparecían con la etiqueta de vandalismo.

Saludos!

--Mega-buses (discusión) 22:52 9 oct 2012 (UTC)

Re: TAB

Hola. ¿Por qué lo consideras inaceptable? A mí me parece la consecuencia lógica (y, esa sí, inaceptable) de lo que están diciendo Anna y otros usuarios: que no importa que te hayan bloqueado ni por qué, puedes enviarle sin problemas tus artículos a otros para que ellos los suban por ti. Saludos. --Lin linao ¿dime? 00:53 10 oct 2012 (UTC)

A mí me parece una barbaridad que se esté haciendo posible el regreso de personas como esa a través de marionetas o intermediarios si "marioneta" te suena mal (y a gente como él no le costará nada, salvo paciencia, crearse títeres que luego pasen por intermediarios). Respeto mucho a Anna y no es mi intención ofenderla, pero su argumento abre posibilidades así de terribles. Si considera que tiene razón tiene que asumir que esa es una de las consecuencias esperables, la otra es que a nadie le importará ser bloqueado. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:04 10 oct 2012 (UTC)

Reclamo por eliminar mi publicación Radio Metal Sound's

Estimado Editor, me dirijo con su persona para decirle que soy el autor de ese artículo, por lo cual me senti un poco ofendido por el querer eliminar mi publicación y aporte.

Creo que hubiera bastado con decirme que corrigiera el texto. Ya que no intento con el artículo elogiar a nadie, sino informar sobre un hecho que esta sucediendo en mi País natal Bolivia. Y le puedo asegurar que lo que esta descrito en el artículo es 100 % real.

Si bien puede ser muy cuestionable la forma en la que esta escrita, no es un tema que no pueda ser solucionado. Espero reconsidere el hecho de querer borrar el artículo. Y espero me de el tiempo correspondiente para que pueda corregir la forma del escrito.

Sin nada más que decirle me despido de su persona.

Omaralterno Omaralterno (discusión) 01:38 10 oct 2012 (UTC)

Estimado Omaralterno, gracias por su mensaje. El artículo en cuestión tiene varios problemas. El primero, es que no tiene referencias y parece ser fuente primaria. Además, al leer el texto, no encuentro mérito suficiente para considerar la página como enciclopédica. Por lo tanto he pedido su borrado y un bibliotecario decidirá si acepta o no mi punto de vista.

De hecho, encuentro dos marcadores que me hacen dudar de la relevancia de este artículo: una cadena radial que comienza emisiones en abril y que no tiene más historia que desde el año 2011. La frase "La primera radio metal de Latinoamérica" es claramente promocional, cosa que repite dos veces sin dar ninguna referencia con la cual verificar dicha información.

Personalmente me alegra mucho encontrar personas que quieren colaborar en Wikipedia, especialmente cuando estas provienen de Bolivia. Te encomio a seguir colaborando, pero te pido que antes de hacerlo tengas en cuenta estos enlaces:

• Fuente primaria
• Relevancia
• Páginas de promoción

Si tienes alguna duda, por favor, no dudes en consultarme. Jmvkrecords Intracorrespondencia 01:52 10 oct 2012 (UTC)

:D

Gracias. La verdad que se te extraña por acá. Que bueno que al menos seguimos en contacto por este medio. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 21:24 11 oct 2012 (UTC)

Gracias

por haber llevado la propuesta al café. Me alegro de que haya generado debate y, por lo que veo, mucha gente se esté mostrando de acuerdo con ella. --Hispalois (buzón) 06:43 13 oct 2012 (UTC)

Re: 3 años

Muchas gracias Jm, saludos --Aldana (hable con ella) 13:17 13 oct 2012 (UTC)

Feliz cumpleaños

Que tengas un feliz cumpleaños, disfrutalo, pasalo bién. Saludos. Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 01:30 4 oct 2012 (UTC)

Hola, queria escribirte que espero que tengas un feliz cumpleaños y que la pasaras muy bien en tu dia, un gran saludo. マレイバ | Mensajes 00:54 15 oct 2012 (UTC)

Gracias

Buenas Jmvkrecords, ¿cuanto tiempo? jeje, se agradece tu pronta respuesta. Deivis (discusión) 13:36 13 oct 2012 (UTC)

Comentarios en TAB

Por favor, las reglas deben ser para todos aplicables de igual forma. Si no trasladamos el despelote del café al TAB y menos se conseguirá un consenso. Mil disculpas por el tono pero me parece un irrespeto no solo a las reglas sino al resto de wikipedistas que las respetamos. ---- ★ e ★ 15:29 13 oct 2012 (UTC)

WP:IN, creo que mi comentario podría ayudar a mejorar Wikipedia. WP:SV me dice que lo escriba. Espero respuesta de un bibliotecario! Jmvkrecords Intracorrespondencia 15:35 13 oct 2012 (UTC)

Tienes que considerar que WP:SV e WP:IN aplican al espacio principal, a los artículos. Pero tienes razón esperemos la respuesta de un bibliotecario. Mil disculpas por no haberme mantenido calmado, pero me parece una falta de respeto al resto de wikipedistas que respetamos las normas. Más aún cuando tengo el mismo derecho de quebrantarlas si a ti se te permite. Me parece increíble que quieras disminuir un bloqueo siendo que lo ha evadido, vaya premio. Y mil disculpas nuevamente. ---- ★ e ★ 15:42 13 oct 2012 (UTC)

En realidad soy consecuente con mi forma de pensar, pues creo que no deberían existir bloqueos a tiempo indefinido (salvo ciertos casos). Por otro lado, eso fue lo que se hizo con usuarios como nixon: pedirles que respeten sus bloqueos para ser readmitidos. De todas formas, poco importa el nombre, creo que lo importante es que seamos lo más humanos posibles en nuestras decisiones. Jmvkrecords Intracorrespondencia 15:47 13 oct 2012 (UTC)

Luego de evitar su bloqueo por 36 ocasiones usando a Mar del Sur?. Vaya premio, que bien que la comunidad cambia y lo que ayer era permitido puede no serlo en el futuro. Por otro lado porque 6 meses? porque mejor 5 años? eso no lo debemos sugerir nosotros eso lo tiene que decidir por consenso los bibliotecarios. ---- ★ e ★ 15:53 13 oct 2012 (UTC)

Creo que la utilidad de dar una fecha solo beneficia al infractor. No debe determinarse ninguna fecha esta debe ser indefinida. Si el involucrado considera que 4 meses es suficiente hace la solicitud y nuevamente por consenso se decide si la aceptan o no. Y así hasta que exista un consenso, pero no dar una fecha. Pero por ahora la decisión es un no rotundo -por mi parte- porque en efecto violó su bloqueo, o alguien duda eso? ---- ★ e ★ 16:06 13 oct 2012 (UTC)

La tensión inició una vez llevaron la consulta del TAB al café, se incrementó por las intervenciones innecesarias de varios de los involucrados y llegó al descontrol cuando todos los wikipedistas -sepan o no de las políticas- daban argumentos poco sólidos. ¿Quieres llevar eso a TAB?. Ahí conocen las políticas y saben más que nadie que lo hecho no está bien pero algunos ponen la amistad por encima de las políticas y quieren desbloquear a un usuario que acabó de evadir su bloqueo -algo que hasta ahora no entiendo-. Y por último te recuerdo que consenso no es que todos estén a favor, sino que tengan argumentos sólidos, y creo que si hay consenso expresado por la gran mayoría. ---- ★ e ★ 16:21 13 oct 2012 (UTC)

Ok, para llegar a algún lugar. Estás de acuerdo con que el involucrado evadió su bloqueo? o no? ---- ★ e ★ 16:28 13 oct 2012 (UTC)

Ok, discrepo con que no haya realizado una evasión más reciente. Pero en lo fundamental es que no han pasado ni 2 meses de la respuesta de Invadinado y nuevamente trajo discordia trayendo sus ediciones a la wikipedia. Y este es mi último mensaje. ---- ★ e ★ 16:48 13 oct 2012 (UTC)

Comentarios en el TAB

¿Qué pasaría si todos los usuarios consideraran que tienen puntos importantes a aportar? Simplemente, sería inmanejable resolver las denuncias (ya de por sí es complicado con los inmensos hilos solo entre biblios). Te recomiendo no dedicarle más tiempo al asunto: si tu idea es buena (uno mismo no suele ser un juez imparcial), alguien la tomará en cuenta. Andreasm ^háblame 06:25 14 oct 2012 (UTC)

Agradecimiento y solicitud de ayuda

En primer lugar agradecerte que colocases la plantilla de bienvenida en mi página de discusión; me ha venido muy bien tener a mano varios de esos enlaces.

En segundo lugar, como no sé a quién dirigirme, te ruego que me recomiendes alguien el programa de tutoría (o cualquier otra recomendación que estimes adecuada) para lo siguiente:

Como recién llegada, estoy todavía explorando lo que puedo y más me apetece hacer para contribuir a la wikipedia, así como las herramientas disponibles para ello. He hecho un par de inicios, de temática dispar, y ya tengo seleccionado mi siguiente objetivo: Manuel Moreno Alonso. Este artículo ha sido creado hace pocos días, y me parece que está bastante pobre. Al tratarse de una persona que aún vive, y de mi ciudad (Sevilla), he dedicado un buen puñado de horas a investigarlo. Antes de editar, me han surgido varias dudas, y como sé que estaré en el punto de mira de más de uno tras mis intervenciones en el café, quiero asesorarme bien.

Mis principales dudas son:

- He encontrado muy poco sobre su biografía; parece que es una persona algo reservada, pese a lo prolijo de sus apariciones en prensa.

- Sólo dos fotos me parece que pudieran usarse, pero no estoy segura de si la licencia es compatible.

- Necesito saber la forma correcta de referenciar sus libros. Tengo datos de 51 libros con título, fecha de publicación, editorial e ISBN; los he ordenado por fecha de publicación.

- No sé si es correcto enumerar (sin más que unas pocas fuentes) otras de sus obras, como artículos en revistas especializadas, prólogos e introducciones en libros de otros, conferencias y congresos en los que fue ponente...

- He encontrado otros 6 artículos que hacen referencia a M.Moreno: Escuela poética sevillana, Juan Valera, Liberalismo español, Contrainsurgencia, Guerra de guerrillas, El Real de la Jara. ¿Esto debe ir en "Véase también"?

- Sobre las secciones, creo que tengo claro el orden correcto, pero aun así te las enumero por si estimas corregirme: Introducción, Biografía, Obra, Premios, Libros, Véase también, referencias, Enlaces externos.

- Sobre las categorías a incluir estoy más perdida. ¿Alguna idea?

De nuevo gracias por tu tiempo. -- Urgabel (discusión) 17:43 17 oct 2012 (UTC)

Primero, quiero agradecerte por el mensaje y decir que esta semana por cuestión académica, he estado un poco ausente y tardo en responder. Me alegra que los enlaces de la plantilla de bienvenida que te he dejado te sean útiles. Sobre el programa de tutoría, te aconsejo revisar que usuarios editan activamente. Esto permitirá que al pedir ayuda, tengas respuesta de forma más rápida. La mayoría de usuarios que hacen parte del programa de tutoría me parecen ejemplares en la forma como aplican las políticas y muy buenos a la hora de explicarlas a los recien llegados. Sin embargo, conozco de cerca el trabajo de Lourdes Cardenal (disc. · contr. · bloq.), Poco a poco (disc. · contr. · bloq.) y Jmvgpartner (disc. · contr. · bloq.), usuarios que admiro y que sin duda, te aconsejo contactar, incluso si con algunos de ellos no comparto ciertas opiniones.

Sobre las fotos, y en general sobre cualquier información que quieras subir a Wikipedia, es necesario que tengas los derechos de autor para poder publicarlos. Por ejemplo, si has tomado fotos de Manuel Moreno Alonso en alguna conferencia o conoces alguna página internet donde las fotos de él estén publicadas bajo las licencias CC-BY-SA, especialmente CC-BY-SA 3.0, puedes subirlas en el portal de Commons.

Sobre las referencias, existe un manual aquí. Cuando citas a alguien o basas tus argumentos sobre lo escrito por algún autor, puedes basarte en ese formato. Si en cambio, lo que quieres es mostrar los libros escritos por un autor, te aconsejo seguir el formato ya usado en otros artículos de gran calidad, por ejemplo en Emily Dickinson. No es necesario colocar todas las publicaciones escritas por un autor. Lo importante es colocar lo importante y justificar el por qué es relevante.

Sobre la sección Véase también, es mejor colocar aquello que no se ha dicho en el cuerpo del artículo. De esa forma evitas repetir enlaces. La sección Véase también permite profundizar en tu investigación y por lo tanto puede contener enlaces a artículos que no tienen relación directa con Manuel Moreno Alonso. Por ejemplo, si el autor hace parte de una corriente literaria, otros escritores de la misma corriente literaria y de la misma época podrían ser útiles. En ese caso, incluir los enlaces será muy apreciado por los lectores del artículo.

Sobre las secciones, estas no son rígidas y muchas veces no podemos incluirlas todas. Sin embargo, es lógico mantener un orden en el que los lectores no se sientan desorientados. Puedes consultar el Manual de estilo que contiene más consejos.

Las categorías... esta etapa es un poco difícil al principio. Si vas a preferencias, luego das clic en Accesorios y buscas la sección Edición, podrás encontrar una herramienta que se llama HotCat. Esta herramienta te va a ayudar a encontrar las categorías correctas. Usualmente, vas a buscar una categoría general, por ejemplo Categoría:Escritores de España y luego buscarás dentro de las subcategorías la que más se ajuste al escritor que te interesa. Lo importante es que al colocar más de una categoría a un artículo, ninguna de las categorías sea una subcategoría de la otra. En este caso, Escritores de España y Universidad de Sevilla son dos categorías distintas, por lo cual la categorización es correcta.

Espero que la respuesta no llegue muy tarde y te deseo un buen día. Jmvkrecords Intracorrespondencia 16:15 18 oct 2012 (UTC)

Re:

No te preocupes :) Solían pasarse otros biblios de vez en cuando, e incluso eran frecuentes algunos usuarios antes de tener los botones, pero ahora estoy un poco solita :( Saludos y gracias. --Ganímedes (discusión) 09:04 19 oct 2012 (UTC)

Re: Varios del Café

Hola, te comento:

1. El cambio de incluir los anexos como espacio de contenido se hizo ya el 19 de septiembre, como puede verse en el enlace a bugzilla que proporcioné al abrir ese hilo del Café, pero al parecer las estadísticas de artículos no se actualizarán hasta que algún desarrollador ejecute un script o las modifique a mano. Por faltar ese detalle, que es el más visible, quise esperar antes de comentarlo en el hilo... y sigo esperando a día de hoy. Pero por parte de es.wiki creo que no hay más que podamos hacer ya al respecto.
2. En la lista de países he animado yo mismo a colaborar a I(L)Verano (disc. · contr. · bloq.) a través de IRC y sigo pendiente del tema. Sí que hay varias cuestiones a considerar sobre algunos países y códigos, pero para darle la necesaria visibilidad al tema lo voy a plantear todo directamente en la discusión de la propia lista, en principio hoy mismo, por lo que te remito allí para ir avanzando en ello.

Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:57 19 oct 2012 (UTC)

RE: Código ISO

De nada. Ya he visto que al final entre tú e I(L)Verano habéis acabado todos. Un saludo, Rubpe19 (discusión) 11:37 19 oct 2012 (UTC)

Muchas gracias

Hola, muchas gracias por darme la bienvenida. Aunque ya había editado unas pocas veces anónimamente, he decidido darme de alta para poder seguir los cambios que hago en las páginas. También he estado leyendo los enlaces que vienen en la bienvenida que creo que me serán muy útiles para familiarizarme y aprender sobre el funcionamiento de wikipedia. Saludos. --Solarstone (discusión) 15:50 19 oct 2012 (UTC)

Wikicumpleaños

¡Hola, J! Gracias por el saludo. ¿Cómo andan tus cosas? --NaBUru38 (discusión) 21:25 19 oct 2012 (UTC)

Re: Código ISO

De nada... Es un placer colaborar en wikipedia ^__ ^ I(L)Verano Por favor háblame lo necesito 20:25 23 oct 2012 (UTC)

Opinar

¿Puedes dar tu opinión para aquí.--Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 21:16 22 oct 2012 (UTC)

 Hecho, un saludo Jmvkrecords Intracorrespondencia 06:54 24 oct 2012 (UTC)

BC Magazine

Estimado Editor, Quería entender un poco más por qué ha decidido borrar la página de BC Magazine que subimos. Realmente hicimos un contenido sencillo y muy al grano sobre la revista, guiándonos de otros ejemplos como: PC Magazine (http://es.wikipedia.org/wiki/PC_Magazine), entre otros. Nuestra intención no es en ningún momento hacer publicidad o autopromoción, sino establecer una diferenciación vs. otras BC Magazine (http://en.wikipedia.org/wiki/Bc_magazine) y mencionar el cambio de revista impresa a digital. Me encantaría que nos enviases cuáles son los puntos que consideras no aptos para publicar para poder ajustarla acorde. Muchas gracias! Saludos! --Bcmazine (discusión) 23:15 26 oct 2012 (UTC) Bcmagazine: Equipo BC

Hola estimado usuario Bcmazine. Le invito a leer este enlace. Por otro lado, el artículo en el estado actual tiene varios problemas:

• Falta de referencias verificables e independientes. Ver WP:FF.
• La revista tiene una trayectoria corta y con una nueva dirección muy reciente. Me genera dudas sobre la relevancia enciclopédica dicho artículo. Ver WP:SRA.
• Algunas frases no son enciclopédicas y tienen un tinte promocional. Por ejemplo hay un uso excesivo de adjetivos, o de perífrasis no adecuadas: un mundo de, un gran portal, etc. Ver Wikiedia:Estilo.
• Los enlaces externos a mitad del contenido dirigen al sitio oficial de la revista.

Por otro lado, si bien ya existe el artículo en inglés, Wikipedia en español es un proyecto independiente con políticas diferentes a las de ese proyecto. El artículo de PC Magazine no es un buen ejemplo de artículo. Haré seguimiento de ese artículo también. Jmvkrecords Intracorrespondencia 23:35 26 oct 2012 (UTC)

Cementerio Powązki

Hola! Como he escrito - ahora en este articulo tenemos los informaciones sobre los tres otros cementarios. But all of them are in Powązki district, probably that's the reason of the mistake. So:

• Cementerio Powązki - Powązki Cemetery. Alle of pictures in the article now are from Powązki Military Cemetery, which is wrong. You can find more pictures of correct place at Commons.
• Cementerio Militar de Powązki - Powązki Military Cemetery. Now all of pictures in the article about Cementerio Powązki are from miliatar cemetery - that's wrong. And You can find even more pictures of this place at Commons.
• Cementerio judío de Powązki - Okopowa Street Jewish Cemetery - all the text starting from El cementerio judío, está localizado en la calle Okopowa should go to the new article. You can find some pictures of this place at Commons.

Another problem is that the list (Existen tumbas y lápidas de gente notable en este cementerio) is mixed... I will try to correct it on my own. So, it would be nice if You can create separeted articles about militar cemetery and Jewish cemetery.

Anyway, in the Powązki district are also four another cemeteries - two protestant and two muslim :) . Thanks for Your help so much! TR (discusión) 08:55 27 oct 2012 (UTC)

Thank You so much! In the future I will try to write articles about all of cemeteries at Powązki in Spanish - so, probably I will ask You for help about the language ;) . Saludos desde Varsovia! TR (discusión) 16:34 28 oct 2012 (UTC)