Usuario discusión:Jmvkrecords/Archivo 2015 05

Bonjour...

... et merci pour le cas Ferran Nunez. Au passage, je vous ai signalé sur ma pdd une autre page problématique sur le wikipédia espagnol, mais je me suis ensuite rendu compte que vous n'alliez pas tous les jours sur le wiki français, donc je vous la signale ici. Cordialement Jean-Jacques Georges (discusión) 12:17 3 may 2015 (UTC)

En fait, je parlais justement de Franklin Lamb sur la proposition de suppression sur le wikipédia en français, pour dire que le site Counterpunch ne me semblait pas une source très fiable. Tout au plus a-t-on eu des rumeurs au sujet de ce groupe, mais ça n'est pas allé au-delà. Et, surtout, il semble que les rumeurs n'étaient tout simplement pas fondées. On n'en a plus entendu parler depuis l'arrestation de Saïf-al-Islam Kadhafi et on pu voir lors de l'arrestation de ce dernier que, loin d'avoir 800 hommes sous ses ordres, il n'avait qu'une petite escorte (de moins de 10 personnes si ma mémoire est bonne) Jean-Jacques Georges (discusión) 14:42 3 may 2015 (UTC)

Et dans un registre encore différent, je vous signale Roger Dommergue Polacco de Menasce, pour lequel vous pourrez consulter cette page sans ambiguïté. cordialement, Jean-Jacques Georges (discusión) 11:27 6 may 2015 (UTC)

Link poligrafo

Quisiera saber que de inapropiado tiene el enlace, ya que siempre borran la información, si ven en la discusión la gente pide más información ya que es un articulo con poca o más bien nada de información y el link que pongo va a un artículo de polígrafo, si van a quitar el link, por lo menos completen esa información pq siempre quitan todas mis ediciones.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 181.60.146.152 (discusión) 13:01 3 may 2015 (UTC)

Fusión de artículos de Miquelón Langlade

Te acabo de responder aquí. Hice un pequeño arreglo tal como pediste. Desconocía que ya existía uno sobre el mismo tema con el nombre de Comuna de Miquelon-Langlade, por eso hice el otro. Con que se fusione uno de los dos es más que suficiente (lo digo para que no exista un duplicado innecesario), por ejemplo me quedaría con el primero con parte de la información del más reciente, la cual he añadido, por ejemplo: la sección climatología. Saludos --RaVaVe Parla amb mi 08:36 7 may 2015 (UTC)

Mi nombre ya no es fdfdfdfdfdf

Amigo solamente quiero informarte que mi nombre ya no este y mi nombre actual es TheBellaTwins1445 el cual ya no infringe ninguna ley de Wikipedia así que actualmente mi nombre es correcto.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): TheBellaTwins1445 (discusión) 23:08 10 may 2015 (UTC)

Borrado de artículos

Estimado Jmvkrecords,

No entiendo el borrado de los artículos incluyendo la biografía David Ordinas pues esta biográfia cumple con todos los requisitos de Wikipedia para ser considerada relevante, entre ellos, ha ganado premios como actor, ha salido en artículos periodísticos a nivel nacional así como artículos de prensa dedicada al mundo del teatro de reconocido nombre. Fue copiada de una página web que ud. pone como conflicto, pero según wikipedia, está permitido copiar textos de páginas web que estén bajo licencia compartir igual... y esa página presenta esa licencia. Este mismo artículo le pusieron una vez la etiqueta de borrado precisamente por ser copia de una web, pero al hablar con el usuario que la colocó me dijo que no se había percatado de que la web tenía licencia compartir... y quitó la etiqueta como puede comprobar en mi página de discusión.

Agradecería me informara qué artículos dice Ud que yo había creado y habían sido borrados antes pues desconozco ese error cometido, si es así pido disculpas en ese caso, si los creé fue porque no los había visto en wikippedia.

El caso de ojala te hubiera conocido vivo, entendí que no tuviera relevancia, como se me explicó..., pero biografía David Ordinas tiene relevancia, entre ellos premios actorales y artículos periodísticos a nivel nacional. Otro espectáculo, poker de voces, tiene premio teatral, por lo que creo que también es relevante, y el espectáculo venidos a menos, fue nominado para premio teatral, aunque tendría que ver si las fuentes son consideradas fiables para wikipedia o no, estaba analizando y revisando los artículos con el usuario alelapenya pues entender la relevancia en su produndidad es mi asignatura pendiente. Le ruego revise estos puntos y me diga si la página David Ordinas no es relevante para wikipedia, pues precisamente esta página creo que cumple con todos los requisitos de relevancia, es neutral y tiene fuentes fiables que demuestran que lo que se narra es verídico. Atentos saludos, --Laumari (discusión) 11:41 18 may 2015 (UTC)

jmkrecords, gracias por su pronta respuesta. Disculpe si me expliqué mal en mi anterior publicación y por ello no haya entendido mi comentario. He leído su publicación en mi muro con el título "Conflicto de intereses" con todos los puntos y enlaces que aporta y voy a intentar explicarme con mayor claridad:

• Referente a la relevancia, quiero mencionar, que los 8 artículos que he redactado y han sido borrados, fueron escritos antes de entender en profundidad lo que significa relevancia. Como comenté en la consulta de borrado de "Ojalá te hubiera conocido vivo" (que no sé cómo enlazar aquí), entendí que los principios básicos consistían en neutralidad, veracidad, y referencias que demuestren que lo que se redacta se pueda comprobar y en torno a ello basé los artículo, pero como he comprendido, cometí el error en la relevancia, en realidad sigo sin entender el tema en su profundidad. No sé cuanta cantidad de referencias son necesarias, cuánta cantidad de información es prescindible pues miro como modelos artículos en wikipedia referentes al tema, y encuentro muchísimos artículos con la mínima información y referencias, aún así estaba trabajando en el artículo "Concierto Benéfico a favor de Burundi" consultando ayuda sobre la relevancia y referencias correctas al usuario Alelapenya y los pasos que tengo que dar pues aunque todo está escrito en wikipedia es complicado entender su profundidad. Gracias a su ayuda, entiendo mejor la relevancia y viendo el artículo del benéfico que mencioné, entiendo que la mayoría de los artículos como ud. menciona, pero NO TODOS, son irrelevantes para wikipedia, y la opción de borrado está justificada y es lo que procede según la política de wikipedia.

• Referente a Conflicto de intereses, en ese enlace que aporta dice: Un conflicto de intereses no es motivo suficiente como para borrar un artículo, si bien, deficiencias en el artículo derivadas de un conflicto de intereses pueden cumplir con los criterios de borrado rápido. Es indiferente quién es el autor de una contribución, siempre y cuando ésta se realice cumpliendo con las políticas. Imputar a alguien por editar a pesar de un conflicto de intereses no es, de por sí, motivo suficiente para retirar contenido fundado de un artículo Y aquí es a lo que me refería en mi publicación anterior. El artículo David Ordinas creo que cumple todas las políticas de wikipedia que implica que un artículo sea relevante. Por ello no entiendo el borrado de este artículo, fue marcado como promocional y conflicto de intereses, pero en este artículo prima la neutralidad, fuentes correctas, todo lo que se redacta es verificable. Y además el actor ha sido nominado y ganó varios premios como actor, todo debidamente referenciado en el artículo, con referencias a noticias/prensa/periódicos/revistas especializadas de información nacional. El artículo en sí ha sido copiado de una web con licencia compartir igual.. pero todo lo redactado en él se puede comprobar y es verificable con las referencias de fuentes fiables que aporto, todo siempre en el terreno neutral. Es por ello por lo que le pregunto por qué ha de ser borrado este artículo y si fuera posible que lo evalúe y estudie. Y también le preguntaba por el artículo "Póker de Voces" ya que este espectáculo ganó un premio teatral en el 2011, también referenciado, pero ya no sé si la información redactada es suficiente para que este artículo fuera relevante. Esto era mi pregunta, gracias por su atención. --Laumari (discusión) 20:51 18 may 2015 (UTC)

• Perdón, me olvidé preguntar, en su publicación en mi muro dice , ... algún artículo que creaste ya había sido borrado tras consulta de borrado Yo no soy consciente de haber creado ningún artículo que hubiera sido borrado tras consulta de borrado, por lo que agradecería me dijera de qué artículo se trata. Cuando publiqué los 8 artículos, ninguno de ellos estaban en wikipedia y precisamente por ello, con el objeto de ampliar wikipedia en la materia referente a espectáculos, publiqué los artículos. No sé si al comenzar a publicar me habré liado creando una página y luego no encontrarla y volver a crearla después, pero si eso fuera así mi artículo estaría duplicado. Pero vamos en el caso de que el artículo que publiqué hubiera sido borrado tras consulta de borrado con anterioridad, nunca fui consciente de ello, si fuera así hubiera preguntado en su momento pues lo que si tengo claro es que lo que no entiendo en absuluto prefiero preguntar y lo puede comprobar en mis consultas. Gracias por su atención. --Laumari (discusión) 21:08 18 may 2015 (UTC)

JmkRecords. Una vez más, gracias por su respuesta. Debido a que soy nueva en wikipedia y como he explicado no entiendo en profundidad el tema, le consulto a ud. y a otros usuarios que me han puesto etiquetas para aclarar las ideas y saber si lo que entiendo es correcto o es erróneo, y entiendo que ud. tiene experiencia más que reconocida en la materia.

Referente al artículo David Ordinas, si he cometido un error en el estilo, no lo sabía, he tomado como modelo otras dos biografías de dos actores relacionados con el mundo del musical, Daniel Diges y Gerónimo Rauch que han coincidido en varios espectáculos con David Ordinas, entre ellos Los Miserables (que no escribí yo) y Poker de Voces (que fue borrado) y ambos tienen el apartado Trayectoria Profesional en su biografía, como puede comprobar, y no tienen colocada ninguna etiqueta referente a errores de estilo. Si ud. me dice que el estilo es erróneo, lo entiendo perfectamente, la cuestión es, si hay opción de arreglar el estilo para que el artículo esté correcto, me gustaría informarme antes de solicitar algo así. Por favor, tanto Daniel Diges como Gerónimo Rauch son artistas relevantes para wikipedia, y si es posible, le ruego recomiende a usuarios especializados en la materia que revisen y editen el estilo de estos artículos para evitar que sean borrados por tener estilo erróneo como en mi caso. David Ordinas fue el primer artículo que escribí, sobre finales de enero, y al día siguiente fue verificado por wikipedia (me refiero a lo de artículos en amarillo no están revisados o verificados...) y nadie me había informado de mi error con el estilo hasta ahora.

Por otro lado, agradecería me dijera en el artículo David Ordinas dónde ve falta de neutralidad, porque sinceramente no me he dado cuenta de ello. Quiero ser consciente de donde está esa falta de neutralidad de la que habla. Yo considero que es neutral, tiene fuentes fiables y es relevante, pero puedo tener un error donde no me doy cuenta al igual que cometí el error de relevancia en otros artículos y ahora soy consciente de ello.

En cuento a conflicto de intereses, esa es la etiqueta que ud. me colocó. Yo escribí este artículo sin tener ninguna etiqueta, no entiendo a qué se refiere. Atentos saludos, --Laumari (discusión) 11:15 19 may 2015 (UTC)

Cambio de nombre de articulo

Buenos días amigo wikipedista necesito cambiar nombre de articulo del articulo The Four Horsemen of the Apocalypse (película de 2007) a The Four Horsemen of the Apocalypse (película de 2008) debido a las fuentes, muchas gracias amigo!

--Gonville (discusión) 16:34 23 may 2015 (UTC)

Ayuda con artículo

Saludos. Soy el usuario Oscar León. El propósito de mi mensaje es para solicitar ayuda con un determinado artículo; que lleva por nombre Az Clic.
Fue creado para dar a conocer a la población de Hispanoamérica sobre un nuevo canal de televisión creado por TV Azteca; por lo que considero que es útil por los contenidos transmitidos por este canal. Debido a su reciente creación, es posible que le falten referencias; pero yo estaría dispuesto a proporcionarlas tan pronto salieran. Sin embargo, el usuario 81viment (del cual solo elimina páginas, en sus términos, irrelevantes) solicita de manera injusta su eliminado. Solicito la evaluación del artículo para determinar su valor en la enciclopedia. Ya intenté razonar con este usuario; pero no responde. Sin más por el momento, estoy a sus órdenes. Gracias por su atención. Atentamente, --Oscar "Zakumi" Leonardo 2012 (discusión) 01:28 30 may 2015 (UTC).

PD.: Traté de pedir ayuda al bibliotecario Ezarate, pero no responde. Gracias.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Oscar León (discusión) 22:28 29 may 2015 (UTC)

Consulta

Saludos. Soy el usuario Oscar León; nuevamente solicitando ayuda. El artículo pudiera ser borrado; pero ¿hay alguna forma de que sea redirigido a otra página? Estaba pensando en sugerir la posibilidad de que enlace a AZ TV de Paga, el cual tiene una cantidad decente e imparcial de referencias. En caso de que tuviera que ser eliminado; solicito de la manera más atenta su redirección. Gracias por su atención; atentamente, --Oscar "Zakumi" Leonardo 2012 (discusión) 20:40 30 may 2015 (UTC).