Usuario discusión:Jmvkrecords/Archivo 2015 09

Intervención

Hola Jmvkrecords. Rogaríamos tu intervención para con el Lincoparada (disc. · contr. · bloq.) quien no cesa en sus ediciones arbitrarias y actitudes pese a insistentes avisos, los tuyos entre otros. Gracias. -- Brgesto 23:50 25 jul 2015 (UTC)

Te agradezco tu rápida respuesta. No, no, ese no es el punto. Eso no deja de ser un mero detalle. El tema en cuestión está en que hace ya tiempo los que colaboramos en PR:FUT establecimos unas pautas en los artículos futbolísticos, tales como el modelo esquemático a seguir por el artículo (que el usuario no sigue y revierte a su criterio), que en la sección estadistica de clubes elimina el parámetro "división" y en las temporadas pone un interwiki a las ligas de cada país, [1] en caso de existir, y en la sección estadísticas de selecciones, que es donde deben quedar recogidas las prticipaciones, insiste en trasladarlo a otra parte del artículo no establecido por consenso. Y seguimos en las mismas, ni contesta, y sigue a lo suyo.. -- Brgesto 13:05 26 jul 2015 (UTC)

Sí, tanto en los artículos como en su discusión se le advirtió de lo erróneo. Hace tiempo que establecimos esas pautas. Te estoy enlazando a ellas. No es fácil buscarla entre el historial de archivos, pero te las haré llegar todas. -- Brgesto 13:13 26 jul 2015 (UTC)

Comprendo. Se le hará saber y trasladaremos el estado de los artículos a su estado anterior. Te informaré si persisten sus ediciones. Saludos. -- Brgesto 13:41 26 jul 2015 (UTC)

Hola de nuevo Jmvkrecors. ¿Habéis recibido algún mensaje o interacción por parte de este usuario? Porque tras su fin de bloqueo sigue en las ediciones erróneas que yo le indiqué, y tras avisarle de nuevo sigue haciendo caso omiso y revirtiendo una y otra vez. Es desesperante no recibir respuesta y que siga su criterio sin importarle nada. -- Brgesto 00:41 2 sep 2015 (UTC)

Hola Jmvkrecords (disc. · contr. · bloq.). Tan solo preguntar si seguimos al tanto de esto o ya no? Se hace tedioso lidiar con según qué asuntos. Hay bastantes diff. en sus ediciones respecto al mismo tema imponiendo su criterio pese a las sugerencias secundadas por PetroKiwi, KillerCracks, y un sin fin de ips (desconociendo si son cuentas asociadas) todos con un historial cuanto menos sospechoso y relativo... -- Brgesto 20:01 30 jun 2016 (UTC)

De acuerdo, solicitado ya. Esperemos a ver. Saludos. -- Brgesto 15:42 1 jul 2016 (UTC)

Hola de nuevo Jmvkrecords. En primer lugar no se si seguir respondiendote en este hilo o si te es mejor abra uno nuevo en tu página de discusión actual. Tras seguir tu consejo y solicitar la verificación de usuarios me comenta Edmenb (disc. · contr. · bloq.) que la relación es positiva, como puedes ver en mi página de discusión y ver que pasos deberíamos seguir en adelante contra el proceder inadecuado de este usuario. Un saludo. -- Brgesto 09:12 25 jul 2016 (UTC)

Acabo de ver la resolución. Saludos y gracias por vuestro trabajo. -- Brgesto 09:47 25 jul 2016 (UTC)

Re: VEC

Hola. El saludo es mutuo, y sobre la edición de Jembot, se debió a que tuvo un conflicto de edición contigo: según he verificado en la base de datos, tú editaste a las 05:09:02 y él éditó a las 05:09:05, pero había leído el contenido de la página justo antes de que tú editaras y no pudo ver tu cambio. Es muy poco probable que pasen cosas así, pero tengo pendiente desde hace tiempo estudiar alguna forma de evitar que sucedan. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:46 2 sep 2015 (UTC)

Manual de revisiones SAB

¡Hola Jmvkrecords! ¿Qué tal? Como sabes, llevo un tiempo dándole vueltas al "tema" de las revisiones SAB. Tardan demasiado en hacerse y eso disuade la creación de artículos de calidad. Además de las competiciones que estoy planteando al respecto (destacando especialmente la próxima «Liga de Revisores»), se me ha pasado por la cabeza que una de las principales razones de la ausencia de evaluaciones puede ser tan simple como la dificultad que supone realizarlas. Básicamente, muchos usuarios no saben cómo hacerlas y las indicaciones al respecto pueden resultar algo complejas. Yo mismo pasé por eso hace apenas unos meses.

Por esta razón, he creado un manual de instrucciones para revisar candidatos a AB con explicaciones detalladas basándome en el cumplimiento de WP:QEUAB, capturas de pantalla con los pasos a seguir y múltiples ejemplos (incluyendo el uso de plantillas de revisión). Sin embargo, colocándolo en mi espacio de usuario en forma de subpágina, nadie va a poder consultarla y su éxito va a ser prácticamente nulo.

Así pues, he iniciado una votación en la discusión de la página de nominaciones, donde propongo su traslado a una página "Wikipedia:" ("Wikipedia:Manual de revisiones SAB") y su anuncio en la página principal de las candidaturas (tal y como figuran actualmente las breves explicaciones sobre como nominar, aprobar o reprobar un artículo). Me encantaría contar con tu participación, creo que su difusión puede ser de mucha utilidad.

Gracias por leerme, Jmvkrecords. Un abrazo. Pho3niX _Discusión 18:03 4 sep 2015 (UTC)

De hecho, ya hay usuarios que han comenzado a modificarlo para efectuarle mejoras. Por supuesto, edítalo con total libertad, este es un proyecto común y creo que entre todos podemos hacer un excelente manual ;) Un saludo y gracias! Pho3niX _Discusión 00:28 5 sep 2015 (UTC)

Wikiproyecto Referencias

Gracias por la corrección en suicidio. Ya había comprobado que el error está en la pagina del wikiproyecto . Sin embargo, algo no funciona con la plantilla, por que la categoría la pone en rojo.--DanielLZIraldo (discusión) 22:44 6 sep 2015 (UTC)

Si, ya la creé. También arreglé la página del wikiproyecto, que tenía mal tipeado referencias, y que fue lo que me condujo a que la plantilla ande mal. Igual, aun quisiera aprende a editar plantillas ;)--DanielLZIraldo (discusión) 22:51 6 sep 2015 (UTC)

CREO que la plantilla Aviso Problema Artículo tiene un problema

En la pagina de la plantilla, te dan la opción de indicar los problemas. Luego esto no aparece en ninguna parte del texto trascludido, pese a que este hace referencia a unos documentos que hay que leer, de los que no hay señal. Calculo que es mas practico decírtelo a vos que en el café o en el TAB. Abz.--DanielLZIraldo (discusión) 01:11 7 sep 2015 (UTC)

Ésta == Varias mejoras necesarias en artículo ==

Hola, Jmvkrecords. El artículo artículo en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo,

cuya página es ésta

Gracias por su tiempo caballero, como de costumbre usted tan diligente y amable ;) --DanielLZIraldo (discusión) 01:40 7 sep 2015 (UTC)

Sobre Comentario de Cierre en CDB

Hola Jmvkrecords, viendo esto vengo a dejar en claro que sobre el artículo que has borrado no discutiré. Lo que sí tengo que discutir es que yo no uso lo de las CDB porque sí no más. Si no hubo bibliotecario operando, no me quedó otra salida que efectuar la apertura de la CDB relacionada con el artículo ahora ya borrado. Me gustaría dejarte en claro además que lo de mis comentarios a mi juicio son moderados y siguen la conversación. A lo único que podría remitirme con mayor énfasis es a que si tienes algo que decirme dilo en mi discusión porque si mal no me equivoco lo del comentario de cierre es para la resolución del consenso. Sin más que decir, gracias. Un saludo.--Je7roi (discusión) 01:44 9 sep 2015 (UTC)

Liga de Revisores - Traslado

¡Hola Jmvkrecords! ¿Qué tal? No sé si recuerdas que te comenté mi intención de iniciar en breve (1 de octubre) la nueva edición del concurso de evaluaciones («Liga de Revisores»). Tengo muy avanzada la creación del portal y ya han confirmado su inscripción más del doble de participantes que la vez anterior. Esta vez, creo que podremos dejar por fin el contador de nominaciones SAB a cero (y ahora también entrarán "en el lote" las revisiones CAD y VAD, a ver si las "limpiamos").

He estado en contacto constante con Link desde que comencé su diseño. Me ha ayudado muchísimo con las ideas para la Liga. Siguiendo sus consejos, en breve voy a comenzar una consulta para el anuncio de la competición en la página principal de las nominaciones SAB (estoy pensando en incluir en la votación su promoción en la portada de Wikipedia, ¿qué te parece?). Otra cuestión que he tratado con él ha sido el traslado de la página de la competición a un espacio "Wikipedia:" en lugar de la subpágina de usuario actual. Me ha animado a ponerme en contacto con un bibliotecario para proceder al traslado y por eso te escribo este mensaje.

Lo que necesito es trasladar la página «Usuario:Ph03nix1986/Liga Golden SAB» a «Wikipedia:Liga de Revisores». La subpágina "Clasificación" («Usuario:Ph03nix1986/LdR Clasificación») quiero trasladarla a «Wikipedia:Liga de Revisores/Clasificación». Nada más, solo eso. Necesito tenerla disponible cuanto antes, todavía me quedan algunas subpáginas más por crear y prefiero esperar a que esté ubicado en su espacio definitivo antes de seguir con el desarrollo. ¿Puedes ayudarme?

¡Gracias por todo Jmvkrecords, un abrazo! Pho3niX _Discusión 18:08 9 sep 2015 (UTC)

Sí, reconozco que es un aspecto que me planteaba ciertas dudas. Hasta ahora, nadie me ha animado a anunciar la Liga en portada, es algo "de mi propia cosecha" y temo que le estoy pidiendo "peras al olmo". Mejor así, de colocarlo en portada es posible que la afluencia se escapase de mi control, por no mencionar lo difícil de conseguir sacar adelante una propuesta tan polémica a pocas semanas de su inicio. Sigo tu consejo Jmvk, gracias por todo. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 11:23 10 sep 2015 (UTC)

Ayuda

Hola buenas tardes, me dirijo a usted como un Bibliotcario para pedirle ayuda sobre el artículo Raúl Gudiño yo cree este artículo y la verdad eh buscado imagenes sobre el, apenas soy novato llevo menos de 1 año yo de qué me falta aprender sobre Commons y Wikipedia, por ese motivo quería saber si hay una imagen o foto de Raúl Gudiño qué se le pueda colocar al artículo. Ayudame, por favor

RobeCarreón (discusión) 17:04 10 sep 2015 (UTC)

RE: Ayuda

Oh ya, sí entiendo este asunto, por el momento leere los artículos que me señalaste para aprender un poco más, saludos

RobeCarreón (discusión) 17:04 10 sep 2015 (UTC)

Excelente, sí logro encontrar una imagen ¿me ayudarías a saber si puede estar en Commons?, te lo agradecería hermano. Cualquier duda, la aclararé contigo, saludos.

RobeCarreón (discusión) 17:04 10 sep 2015 (UTC)

Perfecto, voy entendiendo el asunto, muy bien ya no molesto gracias por todo hermano cuidate.

RobeCarreón (discusión) 03:43 11 sep 2015 (UTC)

Re: Jesmiagui

Para eso estamos, creo que este tipo de seguimiento es el más complicado que hay, yo por ejemplo tengo un caso muy similar (por no decir idéntico) y tuve que colocarlo en mis marcadores para no olvidarme. También habría que ver si los patrulleros que colocan las plantillas de referencias pueden hacer un mayor esfuerzo para alertar cuando un usuario tiene más de n notificaciones en su discusión y atajarlos así más rápido. Sobre este caso en cuestión, creo que lo mejor es eso, esperar a ver si vuelve por sus fueros, saludos --Oscar (discusión) 01:57 11 sep 2015 (UTC)

Hay varios trazos, pero también diferencias, mientras el anónimo se ha dedicado exclusivamente a reinas de belleza, Jesmiagui ha tocado áreas de cultura televisiva venezolana también. No se si convendría una verificación o seguir vigilando sus ediciones, que también son de muy dudosa calidad. Saludos --Oscar (discusión) 14:02 11 sep 2015 (UTC)

Guerra de ediciones

Hola, perdona que te moleste pero quería consultarte que se puede hacer ante las ediciones que se realizan en los artículos de Mario Mandžukić y Fernando Torres. Como viene ocurriendo con muchos artículos, en principio, estos cumplían el Modelo pero a partir de determinado momento comienzan las ediciones para cambiarlos, imagino que según los gustos de cada uno.--JorgeKamus (discusión) 07:40 11 sep 2015 (UTC)

Hola de nuevo, ¿dónde puedo pedir ayuda de otro usuario o un bibliotecario para que haga de mediador?--JorgeKamus (discusión) 11:24 21 sep 2015 (UTC)

Artículos buenos

Hola Jmvkrecords/Archivo 2015 09. Ayer creaste y modificaste varias plantillas relacionadas con los AB. Me parece que hay algún pequeño fallo, porque ahora aparece esta categoría en todos los AB, lo que es incorrecto según puedes ver en estos tres ejemplos. Anteriormente esa categoría no figuraba en ningún AB.

• ( ) (álbum) solamente es AB en Wikipedia en español.
• 1+1 es también AB en Wikipedia en inglés, categoría que ya figura en su página.
• 3 (canción) es AB en las Wikipedias en inglés y portugués, cuyas categorías también están en sus páginas.

Esperando puedas solucionar este problema, recibe un cordial saludo. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 02:43 13 sep 2015 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por tu mensaje; pero acabo de deshacer tu cambio porque ha sido peor el remedio que la enfermedad. Como puedes leer aquí salían en la categoría todos los AB de otras Wikipedias. Prefiero que salga en todos los AB esta categoría a que aparezcan los AB de otras Wikipedias. Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 17:44 13 sep 2015 (UTC)

nformación

Hola Jm, solo como información:

• Esto es = a esto y = a esto. Lo digo por esta solicitud. Un abrazo Edmenb - (Mensajes) 04:45 13 sep 2015 (UTC)

Guerra de ediciones

Hola. Ya vi la observación que has hecho sobre la guerra de ediciones en el artículo Diego Costa. El usuario JorgeKamus es quien revierte las contribuciones de los artículos Diego Costa, Mario Mandzukic, Fernando Torres y todos aquellos artículos que tengan que ver con el club Atlético de Madrid (ya que aparentemente JorgeKamus es fanático del mismo). No respeta las aportaciones de ningún usuario que aporte información en los artículos ya mencionados. En la guerra de ediciones no solo estoy involucrada yo, sino todos los demás usuarios en contra de él. Intenté dialogar hace algún tiempo con él para evitar el problema, pero hizo caso omiso. Su excusa es que él se guía por el "modelo" de futbolista; pero nada que ver. Le dije también que hiciera a un lado su fanatismo y que Wikipedia es una enciclopedia seria en donde usuarios aportamos información para mejorar cada artículo de este sitio, pero como dije anteriormente, hizo caso omiso. Antes de borrar información de los artículos, ni siquiera tiene la amabilidad de consultar. Él solo busca "solucionar" el problema a su criterio. Creo que él problema lo tiene él, no los demás. Gracias por intervenir en el problema. Saludos. --Californipedia (discusión) 22:38 13 sep 2015 (UTC)

Categorización de artículos buenos y destacados

Hola, Jmvkrecords. Te comento que estuve un largo rato tratando de encontrar desde dónde se incluía esa plantilla. Si vas a hacer experimentos disruptivos deberías avisar y dejar información sobre ellos en los lugares obvios (en este caso, la página de la plantilla); no sos el único trabajando en el proyecto. Por otro lado, muy buena la idea de la plantilla y el módulo, aunque no la de ocultarla dentro de otra que no tiene nada que ver. Un bot puede tranquilamente insertarla en todos los artículos; incluso se puede crear una plantilla “funciones comunes a todas las páginas”, que invocaría este módulo y en el futuro tal vez algún otro. Saludos. --angus (msjs) 09:51 14 sep 2015 (UTC)

Angus. Te voy a pedir que taches eso sobre los experimentos disruptivos. Es bastante desagradable el tono que usas. Yo he estado intentando buscar una solución a un problema actual. Si tú tienes mejores soluciones, adelante con ellas. Lo cierto es que en este momento has dejado un montón de categorías vacías. ¿Vas a hacer algo con eso? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 13:03 14 sep 2015 (UTC).

Contesto por separado; primero lo importante.

1. Por lo que decís (“si tú tienes mejores soluciones, adelante con ellas”, “vas a hacer algo con eso”), ¿abandonás el tema y me lo endilgás? ¿o cómo es la cosa?
2. ¿Cómo lo calificarías vos, si no es disruptivo? Te recuerdo que rompió la categorización de muchísimos artículos, al agregar categorías visibles que deberían estar ocultas.
3. Según vos, si a mí me parece que tu experimento fue disruptivo, no debo decirlo porque te desagrada. Pero si a vos te parece que mi tono es desagradable, es perfectamente legítimo que lo califiques de esa manera. ¿? Explicame esa lógica.

Saludos. --angus (msjs) 13:48 14 sep 2015 (UTC)

Que se hace con las consultas de borrado que deberían cerrarse, prorrogarse o lo que sea?

Hola! Hacía rato no molestaba :P Esta consulta de borrado y esta otra ya han superado los plazos. Que se hace?--DanielLZIraldo (discusión) 03:08 15 sep 2015 (UTC)

Qué posibilidades hay de restaurar la página Gauchos de Acero?

Hola Jmvkrecords, cómo va? Espero que bien. Te contacto para saber que posibilidades hay de restaurar la página que borraste en finales de Julio? Qué es lo que tengo que hacer para que esté correctamente bien? Gracias. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de MartinGJorge (disc. • contribs • bloq).

Solicitud de tutoría

Hola Jmvkrecords

Quisiera solicitar una tutoría para la creación de una página de organización

Publicar Publicidad Multimedia SAS

Saludos

Andresacm12--Andresacm12 (discusión) 17:06 21 sep 2015 (UTC)

Determinar infobox de los equipos

Estoy invitando a participar en el Wikiproyecto Fútbol Uruguayo para determinar qué infobox utilizar en los clubes uruguayos,[2] dado de que en el Wikiproyecto fútbol no se alcanzó un acuerdo o una norma que rija para todos los casos. [3] Comenten y voten. --Fedebolso (discusión) 13:55 22 sep 2015 (UTC)

Re:

Ayer empecé a hacerlo y de hecho me equivoqué, la página de verificadores ya la había leído pero la segunda que me mandaste, no. Gracias por compartirla, le echaré un ojo --dam (discusión) 17:51 27 sep 2015 (UTC)

Re:Otra de fusiones

Hola. Perdón el retraso pero he estado de viaje. Ya está arreglado. Gracias por el aviso. Un saludo. --Millars (discusión) 21:18 28 sep 2015 (UTC)

Re: Sobre bibliotecarios

---

Hola Jmvkrecords. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de MarcoAurelio.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

Deficiencia en tus ediciones

Tu manera de editar los archivos de la pagina es deficiente ya que careces de argumentos y tu ignorancia sale a relucir, te recomiendo que dejes de hacerlo ya que pones en duda la credibilidad del sitio, saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Kaka211 (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:40 29 sep 2015 (UTC) --Kaka211 (discusión) 22:55 29 sep 2015 (UTC)