Usuario discusión:Jmvkrecords/Archivo 4

<< LAS MOTOCICLETAS Y EL TALLER DE DON BAUDELIO>>

ME REFIERO AL ARTICULO DEL ENCABEZADO Y QUE FUE CALIFICADO COMO DE "BORRADO RAPIDO";AGRADECERE ME DIGAN SI LOS RECONOCIMIENTOS QUE MENCIONO EN MI CONTRIBUCION NO SON SUFICIENTES PARA CONSIDERAR SU ACEPTACION; MISMOS QUE RELACIONO A CONTINUACION:

1.- PAGINA COMPLETA DEL PERIODICO LOCAL "OCHO COLUMNAS" (SECCION "NUESTRA GENTE").

2.- ARTICULO EN REVISTA DE MOTOCICLISMO. --Rhp3794 (discusión) 17:51 18 mar 2012 (UTC) 3.- CARTA DE FELICITACION ENVIADA DIRECTAMENTE DE ALEMANIA POR LA "BMW" DIVISION MOTOCICLETAS.

4.- RECONOCIMIENTO " ADULTO MAYOR DISTINGUIDO" OTORGADO AL MAESTRO LUIS SIERRA ALDRETE POR EL GOBIERNO DEL ESTADO DE JALISCO.

5.- PRESEA "TAPATIOTL" OTORGADA POR LOS EMPRESARIOS DEL CENTRO HISTORICO Y LAS AUTORIDADES MUNICIPALES DE LA CIUDAD DE GUADALAJARA AL TALLER "BAUDELIO SIERRA SUCESORES" POR SU ANTIGUEDAD.

PROBABLEMENTE COMETI ALGUN ERROR U OMISION Y NO LOGRE ENVIAR COMPLETA LA INFORMACION A QUE HAGO REFERENCIA.

SI FUERA PRECISO,HARIA LOS CAMBIOS O RECTIFICACIONES QUE FUERA NECESARIO.

                   GRACIAS Y AGRADEZCO SU COMPRENSION.—Ing. José Luis Sierra Guzmán (discusión) 02:54 1 mar 2012 (UTC)

Hola Ing. José Luis Sierra Guzmán. Los días pasan y olvido ciertos detalles del texto. A grandes rasgos, es necesario hacer un texto neutral, original, que no parezca cómo si fuera el texto de una página web corporativa. Si no recuerdo mal, el texto se salía del sujeto, pues dejaba de hablar del taller para luego hablar de su propietario. Sobre esta línea puedes consultar el manual de estilo de Wikipedia.

También te aconsejo buscar ayuda con un tutor, que de seguro te va a mostrar los puntos fuertes y debiles de un texto. Un saludo! Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 15:17 1 mar 2012 (UTC)

Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de Deusto, campus de San Sebastián

Hola Jmvkrecords: He defendido la relevancia enciclopédica del artículo Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de Deusto, campus de San Sebastián por motivos históricos, sociales y culturales; pero también convengo contigo en que el contenido necesita ser reelaborado, añadiendo más información y justificando mejor la diferencia con la Comercial. Me he ofrecido a los autores para revisar su trabajo y les he recomendado que sigan modelos de otros artículos análogos, vg ICADE o ESADE. ---Joseba (discusión) 14:00 1 mar 2012 (UTC)

Hola JosebaAbaitua, entiendo que las dos instituciones pueden tener relevancia enciclopedica de forma separada. Sería bueno que el artículo diga exactamente lo que has puesto en la discusión, no solo para diferenciar las dos instituciones, pues se presta a confusión, sino también para que estos argumentos entren a defender al artículo. Desde luego, estos argumentos deben tener sus respectivas referencias. Así que adelante con eso. Según como el artículo avance (se defienda per se, con gusto eliminaré la plantilla de mantenimiento.

Este mensaje lo escribo sin leer el artículo en su formato actual, pues en este momento no tengo el tiempo de analizarlo. Si ya has hecho cambios, esta noche lo reviso. Un saludo! Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 14:22 1 mar 2012 (UTC)

Gramática

Hola Jmvkrecords, es un placer conocerte y saludarte :). Por una parte, te venía a preguntar sí me puedes hechar la mano con algunas oraciones gramaticales, veo y si no estoy mal, tus userboxes indican que eres bueno en gramática y en la escritura, así que pensé talvéz tú me puedas hechar una pequeña ayudadita como lo he dicho. Bueno te dejo mis saludos cordiales, y por otra parte... Jmvkgirls... vaya eso es... bueno... eso jejeje. Saludos. Chris David Schweitzer Alemän ...Scheiße?....nicht 04:25 2 mar 2012 (UTC)

Sí, lo de Jmvkgirl parece que se vuelve un mito en esta Wiki... Dale, sólo dime que necesitas en gramática y con gusto estaré disponible! Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 11:38 2 mar 2012 (UTC)

Re: Fernando Pereira (fotógrafo)

Jmvkrecords gracias por la ayuda.

He hecho la mayor parte de la traducción con el traductor de Google y corrigiendo las incongruencias (es engañoso ¬¬). Pero, en este momento estoy muy ocupado, así que me vendría muy bien una mano de algún wikipedista.

Un saludo. --Davod, patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 14:56 2 mar 2012 (UTC)

Dale, me paso por ahí en unos minutos, me puedes dar la fuente desde donde lo tradujiste, por favor... Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 14:58 2 mar 2012 (UTC)

De la Wikipedia en inglés; está en la Discusión del artículo. --Davod, patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 15:02 2 mar 2012 (UTC)

Tá, Gracias... Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 15:06 2 mar 2012 (UTC)

 Hecho Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 10:15 4 mar 2012 (UTC)

Re:Humberto Mondaca

Jmvkrecords quiero redactar este articulo por que es una autoridad de la Región de Coquimbo, siendo el presidente de la Corte de Apelaciones de La Serena, por ser uno de los tres poderes de Chile, que es el Poder Judicial de Chile. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fanshone (disc. • contribs • bloq). Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 10:13 4 mar 2012 (UTC)

En la discusión del artículo deje un comentario. Sería bueno consultar con un tercer usuario para que de su punto de vista. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 01:45 4 mar 2012 (UTC)

Otra vez...

Carliitaeliza, ahora te quiere decir algo, en las discusiones de las IP deja sus mensajes romanticos para ti, no se si sea prudente subir el bloqueo. aqui un mensaje reciente y aqui unos de ayer que elimine por que incluian mucha informacion irrelevante y cosas tipicas de ella. ¿Que opinas?. Saludos Deivismaster (discusión) 15:46 2 mar 2012 (UTC)

El Caso Colmenares

En la página de discusión del artículo están las razones por la cual él mismo no debe ser borrado. Diarag (discusión) 14:12 10 mar 2012 (UTC)

Respuesta en la discusión del artículo. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 17:25 10 mar 2012 (UTC)

Voxxi

Hola Jmvkrecords. ¿Como estás? En la página de discusión de Voxxi he puesto los argumentos por los cuáles creo que el artículo debe permanecer en Wikipedia. Espero que los leas atentamente y que, en cualquier caso, ya que tienes mucha experiencia, me proporciones unas pautas más específicas para estos casos. Un cordial saludo, --Kalificado (discusión) 16:50 10 mar 2012 (UTC)

Respuesta en la discusión del artículo. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 17:25 10 mar 2012 (UTC)

Rendición (militar)

Hola John Nobody, te puse una plantilla de mantenimiento en el artículo que puedes borrar cuando agregues las referencias que hacen falta. Un saludo Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 17:39 10 mar 2012 (UTC)

Referencias añadidas. Un saludo. --Jhon Nobody (discusión) 20:46 10 mar 2012 (UTC)

Artículo Teatro_Del_Pueblo

por favor. Resuélveme esta duda. El Teatro Del Pueblo en Argentina tiene su nombre oficialmente registrado ante el Estado Argentino con las tres palabras comenzando con mayúsculas. . Por lo tanto, es ese el motivo por el cual mi artículo original tenía ese nombre, Teatro_Del_Pueblo. Uno de los bots me aclara que si un nombre por el cual ls gente reconoce al Teatro Del Pueblo haria q los lectores lleguen a la información, entonces debería hacer un Redirect. tú estás modificando mi edición y yo he encontrado menciones al teatro (Teatro del Pueblo, con "del" en minúscula ))en artículos de wikipedia relacionados al teatro argentino. Por eso me tomé la libertad de editar slgunos de esos artículos y hacer q las menciones se conviertan en links al artículo Teatro_Del_Pueblo. Cómo se resuelve ésto ?...

Oskosk (discusión) 13:38 12 mar 2012 (UTC)

Esta pregunta no es fácil de responder. Existe una política sobre como llamar a un artículo: Wikipedia:Convenciones de títulos. Según esta política las preposiciones deben ir en minúscula (del, al, etc.) Por ende, Teatro Del Pueblo sería un nombre erroneo. Cómo en Wikipedia las mayúsculas no interfieren en la busqueda, no es necesario crear una redirección en este caso. Entiendo que el nombre original del teatro puede tener dicho error, sin embargo, en este caso, Wikipedia sigue la pauta de la RAE.

En cuanto a Pueblo y pueblo, la cosa es un poco más complicada. Las dos formas pueden ser correctas pero tienen significados diferentes. Eso depende si del pueblo hace referencia a una entidad geográfica, a un nombre o, en general, a el pueblo (la gente). En el último caso, del pueblo debe escribirse en minúscula. En los dos primeros ejemplos, la mayúscula es posible.

El usuario Luis1970 (disc. · contr. · bloq.), hizo un primer traslado a Teatro del pueblo. Por el momento es el único artículo válido (aunque todavia tiene trazas de plagio). Si crees que el artículo debería llamarse Teatro del Pueblo, es mejor que esperes que un bibliotecario elimine los antiguos enlaces y luego yo puedo hacer el traslado final. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 13:59 12 mar 2012 (UTC)

Muchas gracias. Considero que Teatro del Pueblo es lo correcto, según las normas que enunciás, ya que Pueblo refiere al nombre Teatro Del Pueblo elegido en su totalidad, no a "pueblo" como algo comunitario ni a una región geográfica. Si se llamase Teatro del Sótano, creo que sería más fácil de resolver la duda, pero lo dejo a tu criterio. La mayor cantidad de menciones en otros artículos de wikipedia (por ej Teatro en Argentina, Roberto Arlt, Leónidas Barletta (su fundador), lo nombran como Teatro del Pueblo así que quizás sería apropiado aceptar tu recomendación.

Acerca del plagio en algunos artículos

En cuanto a las trazas de plagio, al momento de escribir esto en wikipedia, se encontraba a mi lado la persona encargada de divulgar esos textos como parte de difusión del teatro. una de las páginas citadas como plagio es del sitio oficial del teatro (sitio oficial http://www.teatrodelpueblo.org.ar) , en el cual esta persona ingresa los datos por su interfaz de administración. las otras páginas citadas como plagiadas son, efectivamente, el resultado de copiado y pegado, pero por parte de sus creadores, en sus propios sitios a partir del sitio oficial http://www.teatrodelpueblo.org.ar.

Por otra parte, existe un sitio http://www.alternativateatral.org.ar que condensa información acerca de todos los espectáculos teatrales y es reconocido como herramienta útil dentro del ámbito. Es un sitio que nació muy cercano al Teatro del Pueblo y al Teatro independiente, inicialmente motivado por la posibilidad de ofrecer una alternativa a los negocios de "venta de entrada por Cartelera" que difunden los espectáculos con fines de lucro. Es decir, conecta a los teatros con el público de manera bastante imparcial y considero que es una fuente de citas válidas, debido a que los resúmenes de los espectáculos son cargados por los mismos teatros. En lo que respecta a la información que ellos recavan acerca del Teatro del Pueblo, es esta misma persona que estaba a mi lado quien la provee.

Tuve este mismo inconveniente con el artículo Salomé de chacra ayer mismo. Es una obra de teatro que está siendo repuesta en el Teatro Del Pueblo. ¿Me podrías dar una mano con respecto al tema y estas dudas que se plantean?. Allí, pegué un texto del autor de la obra (podés verlo en el historial del artículo). Este texto, si bien se encuentra copiado y pegado en varios sitios, fue el texto que recibió el Teatro de mano del autor. Este texto fue digitalizado y publicado en http://www.alternativateatral.org.ar (a través de su interfaz de administración para teatros) antes que en http://www.teatrodelpueblo.org.ar debido a que el espectáculo se retrasó en su estreno, pero Alternativa Teatral decidió mantenerlo por ser palabras del autor.

Disculpa que conteste así (en cuanto a las normas de estilo de wikipedia), pero estoy aprendiendo a hacerlo.Oskosk (discusión) 14:33 12 mar 2012 (UTC)

Es normal no conocer todas las reglas desde el principio. Cuando la redirección actual sea borrada, haré el traslado.

Respecto a los textos empleados, no son válidos y podrían ser borrados nuevamente. Si puedes demostrar que tienes los derechos de esos textos, pásate por WP:OTRS. Aún así, te recomiendo que leas Conflicto de intereses para que no violes esa regla. Lo más fácil es resumir en tus propias palabras lo que dicen las fuentes originales. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 14:45 12 mar 2012 (UTC)

Perfecto. Igualmente, los textos los quité... Por otra parte, pero casi el mismo tema ¿Cómo se hace cuando un artículo como Teatro en Argentina tiene una sección para el teatro independiente y yo deseo mover esa sección a un artículo nuevo Teatro independiente? Hice esto ayer y fue borrada luego de que la inicié para completarla. — El comentario anterior sin firmar es obra de Oskosk (disc. • contribs • bloq). Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 15:03 12 mar 2012 (UTC)

En este caso puedes copiar y pegar el texto. Es legal copiar textos de Wikipedia para pegarlos en otras partes de Wikipedia. Despues de copiar el texto original, lo puedes editar para que siga la línea de tu artículo y de paso para que no sea simplemente un texto repetido. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 15:03 12 mar 2012 (UTC)

Paciencia

Gracias por el mensaje sobre el artículo Facultad de Teología de Paderborn. Es obvio que el artículo no está terminado (hay partes que todavía no están traducidas). ¿No es un poco pronto para ponerle la etiqueta de que faltan referencias?--Irus (discusión) 15:19 12 mar 2012 (UTC)

Hola Irus. Según lo sugerido en el Wikiproyecto de control de Páginas Nuevas, una hora después de la última edición está bien. Entiendo que "una hora" es un tiempo relativo y que para tí puede ser corto. Consejo: Usa la plantilla {{en obras}} al principio del artículo, lo que indicará que sigues trabajando en el artículo, y evitará que algunos impacientes, como yo, te molesten. ;) Un saludo y adelante con tu buen trabajo. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 16:06 12 mar 2012 (UTC)

Muchas gracias. No conocía la plantilla. Y, desde luego, agradeceré todo el seguimiento que hagas de mis artículos y todas las propuestas de mejora... pero sin prisas... Gracias otra vez.--Irus (discusión) 09:36 13 mar 2012 (UTC)

Referencias

Me pusiste la plantilla de referencias en el artículo Bite It Like a Bulldog. Ya puse sus correspondientes referencias, por lo que espero el retiro de dicha plantilla. Un saludo y gracias --The-anyel (discusión) 13:48 13 mar 2012 (UTC)

 Hecho Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 13:50 13 mar 2012 (UTC)

Española (Ontario)

Parece que no es fuente primaria... solo traducción del artículo en inglés... Retiro la plantilla de FP, si no te parece mal

Saludos Takashi Kurita ~ Hablame compañero 14:20 13 mar 2012 (UTC)

Dale, de todas formas parece que está incompleto, no se ha wikificado ni tiene referencias... De todas formas gracias por advertirme que es una traducción. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 14:22 13 mar 2012 (UTC)

Sobre la CDB

Es posible saber porque esta mal mi argumento? Habitualmente podrían acusarme de sabotaje por un malentendido, y no deseo llegar a ese extremo. Lo único que dije es que se debería fusionar. ¿Que pasó mal? --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 14:25 13 mar 2012 (UTC)

Hola Leonpolanco, aquí no te estoy acusando de nada, solo te he sugerido leer algo. Y claro, eres libre de deicir si estás de acuerdo con mi sugerencia o no.

Mi sugerencia, para ser más explicito es la siguiente: En una CDB no se debería usar cosas como adhiero a lo que dijo él, opino lo mismo, etc., cuando no están acompañadas de una razón por la que adhieres a tal opinión. Si varias personas opinan igual, no cambia nada, pues una CDB no es una votación. Lo importante son los argumentos. Por ejemplo, se debería fusionar ya qué..., se debería mantener ya qué..., etc. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 14:41 13 mar 2012 (UTC)

Gracias, ya me quedo mas claro, lo tendré en cuenta en futuras CBD. —Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 14:45 13 mar 2012 (UTC)

;) Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 14:50 13 mar 2012 (UTC)

Paramount Channel

Hola, buenas tardes. La creación de la página de Paramount Channel es para eso mismo, por otorgarle una página al canal de televisión que verá la luz en pocas semanas. Lo único que pasa es que quizás he parafraseado un poco lo que decían las noticias de los periódicos y por eso parece una autopromoción. Los motivos son estos y, además, la página tiene referencias o puedes buscar en Google el nombre del canal para ver que es cierto. Si pudieras escribir el artículo mejor para que no parezca autopromoción, te lo agradecería mucho. Un saludo :) — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.120.225.213 (disc. • contribs • bloq). Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 15:47 13 mar 2012 (UTC)

Por hoy me desconecto, voy a ver este caso mañana. Un saludo! Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 16:05 13 mar 2012 (UTC)

Otro usuario se ha encargado... Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 00:18 17 mar 2012 (UTC)

Referencias en el artículo Mie Oon Lordi

Me pusiste la plantilla de referencias en el artículo Mie Oon Lordi. Ya puse sus correspondientes referencias y enlaces externos, por lo que espero el retiro de dicha plantilla. Un saludo y gracias --The-anyel (discusión) 17:51 13 mar 2012 (UTC)

Con gusto  Hecho Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 17:54 13 mar 2012 (UTC)

RE: Flags

Se los he otorgado, sus creaciones son conforme a las políticas y el permiso agilizará la tarea de los verificadores. Gracias por hacérmelos notar, son dos editores valiosos por lo que estuve viendo. Saludos ;) мιѕѕ мαηzαηα 19:07 13 mar 2012 (UTC)

Referencias en el artículo Eduardo Salavera

He modificado el estilo de redacción llevando los enlaces externos a referencias tal y como me recomendaste. Pendiente queda buscar las fuentes adecuadas para las citas requeridas.

Muy agradecido. --Eldezar (discusión) 22:15 13 mar 2012 (UTC)

Hola, ningún problema con que le hayas quitado la plantilla de SRA. Si se ponen unas cuantas referencias más y se desarrolla la redacción, estará bien. Y si no, siempre se puede volver a poner. Un saludo y gracias --Don Pedro (discusión) 23:16 13 mar 2012 (UTC)

Retirada plantilla SRA del artículo Eduardo Salavera

Muy agradecido. Estoy totalmente de acuerdo el artículo debe mejorar, ire incorporando las referencias indicadas y otras que vea de interés en cuanto encuentre fuentes apropiadas para ellas. Un cordial saludo y gracias por todo. --Eldezar (discusión) 23:20 13 mar 2012 (UTC)

Testamento de Alfred Nobel

Creo que fue un error: Un amigo mio me dicto el texto, pero no sabia que era copiado, perdon por las molestias --EchoBOT (discusión) 23:57 14 mar 2012 (UTC)

No os preocupeis, cuando comenzamos a editar en Wikipedia, ese tipo de errores puede pasar. Un saludo! Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 23:43 16 mar 2012 (UTC)

EGA Master S.A

Buenos días. He visto que me has dejado esta dirección. Supongo que ha sido para que te consultase a tí. El motivo de consulta es que me gustaría saber por qué no cumple el artículo EGA Master las condiciones de Wikipedia. Me he leido todo, he seguido las instrucciones y aún así ha sido borrado.

Me gustaría recibir una ayuda para que este artículo por fín sea publicado.

Muchas gracias de antemano

Un saludo, --Brusing (discusión) 10:45 15 mar 2012 (UTC)

Hola Brusing, primero me disculpo por no haber respondido antes, pero mi red estaba en mantenimiento. Por otro lado, has hecho bien en escribirme, en efecto, editar en Wikipedia puede ser un poco difícil, sobre todo al principio; sin embargo, Wikipedia está hecha para que toda persona que tenga algo enciclopédico y verificable que escribir, lo pueda hacer.

Con respecto a EGA Master S.A., varias personas verificaron el artículo y llegaron a la misma conclusión. El artículo debía ser borrado para evitar que algún lector piense que Wikipedia promociona a dicha empresa.

En Wikipedia se publican artículos enciclopédicos sobre empresas, si estás son relevantes: si la información sobre estas aparece en revistas u otros medios acreditados como Forbes, El País, The Economist, etc.

Si la información, a pesar de aparecer en dichos medios, no está escrita a manera de publicidad directa u indirecta, y si dicha información no es más bien típica de una web institucional. Por ejemplo, secciones como misión y visión, no son relevantes en una enciclopedia. Si se habla de un producto o servicio ofrecido por dicha empresa, el producto debe ser relevante en el contexto del artículo y estos no deberían ser el enfoque principal del artículo.

Existen algunas reglas que explican mejor lo que acabo de decir:

• Wikipedia:conflicto de intereses
• Autopromoción
• Derechos de autor
• Manual de estilo

De todas formas, si necesitas ayuda para crear un artículo, siempre puedes pedirla con los miembros del Programa de tutoría. Un saludo! Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 00:11 17 mar 2012 (UTC)

WinT 3794

Hola, buenos días, vi lo que me escribiste sobre el artículo que publique hace unas horas, en cuanto el interes, seguramente abra ya que la robótica hoy en día se esta haciendo muy importante, no se tu que opines o en que me puedas apoyar para yo poder publicar el articulo sobre este equipo.

Yo no soy integrante pero me interesa mucho esto de la robótica y FIRST es una empresa que hay que seguir difundiendo.

Gracias por el tiempo que te tomaste en responderme y espero que puedas recomendarme lo mejor. --Rhp3794 (discusión) 17:51 18 mar 2012 (UTC)rhp3794

Teniendo en cuenta que el texto fue eliminado y que no soy bibliotecario, tendrías que enviarme el texto para que yo pueda decirte sus puntos fuertes y débiles. Un saludo. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 17:57 18 mar 2012 (UTC)

¿Por donde puedo mandártelo? ¿ aquí mismo? --Rhp3794 (discusión) 22:42 18 mar 2012 (UTC)Rhp3794

Lo puedes pegar en Usuario:Jmvkrecords/Zona de pruebas borrando el texto que está ahí. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 22:53 18 mar 2012 (UTC)

Listo, ya lo pegue en la pagina de pruebas, muchas gracias --Rhp3794 (discusión) 23:12 18 mar 2012 (UTC)Rhp3794

Hola, oye checando lo que te puse en tu página de puebras me esta mandando un aviso de que estoy poniendo información enciclopedia en donde no, y que es una violación o algo asi.

--Rhp3794 (discusión) 17:43 19 mar 2012 (UTC)Rhp3794

Hola Rhp3794, el mensaje que recibes recuerda que el espacio de trabajo de cada usuario es personal y no debe ser usado por otros editores. Sin embargo, no debes tener miedo, pues a pesar de ser un espacio personal de trabajo, te he dado la autorización para poner información en él.

Hola Rhp3794, perdona que haya tardado un poco en responder. He revisado la página que me has enviado y constato lo siguiente:

Puntos fuertes: Para ser tu primer artículo es muy bueno, está bien estructurado, tiene un buen uso del idioma, las tablas y las imágenes 2 a 5 están colocadas de una forma adecuada.

Puntos débiles: En su forma actual, el sujeto (tema) parece promocional y no enciclopédico, mismo si ese no era tu objetivo. Promocional: algunas secciones (misión, visión, patrocinadores) son típicas de una web corporativa y no de una enciclopedia. Otros detalles, como el logo de WinT (imagen 1) y el hecho que las referencias no sean independientes inducen a creer lo mismo y la sección Enlaces externos tiene un objetivo decididamente promocional (Facebook, sitios oficiales de patrocinadores, Twitter, etc). No enciclopédico: El texto en sí no es enciclopédico. Una buena pregunta que puedes hacerte es: “¿Larousse pondría esta información en su enciclopedia?”. Algunos indicadores de ‘no enciclopédico’: “32 alumnos de preparatoria”, historia muy reciente (2011 – 2012), a penas 2 premios, “En 2012 irán a…” El artículo no tiene referencias válidas acreditadas e independientes, pues las actuales son la página de WinT y las páginas de dos entidades de las que se habla en el artículo.

Espero que este traspié no te desanime. Te recomiendo usar tus puntos fuertes para intentar con otro artículo de robótica más pertinente. Quizá le quieras echar un vistazo a FIRST Robótica, artículo que podría ser ampliado. Un saludo Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 03:52 20 mar 2012 (UTC)

Una buena forma de ampliar esta página es traduciendo la página [1] del inglés. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 03:58 20 mar 2012 (UTC)

Singularidad

Estimado Jmvkrecords,

En referencia al artículo sobre Singularidad (vocablo), se me solicitó en la plantilla ampliar con contenido enciclopédico. He incorporado un total de 12 referencias académicas, varias de ellas de alto impacto científico. Quisiera conocer si se requiere algo más (mi impresión es que un mayor desarrollo implicaría el tratamiento en artículos específicos). Muchas gracias por su atención. Saludos, --Gabriel (discusión) 00:42 19 mar 2012 (UTC)

Estimado Gabriel, Disculpa que me tome un tiempo para responderte. El artículo que Usted ha hecho es excelente, considero que el rigor con el que lo ha hecho es ejemplar. La plantilla que he puesto es una plantilla de mantenimiento, que sugiere que el artículo sea trasladado a un proyecto hermano de Wikipedia: el Wikcionario. Las razones de mi sugerencia, tienen que ver con el título del texto y por el estilo del mismo. Por ahora estoy en periodo de reflexión compartida, espero tener detro de poco una respuesta. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 01:17 20 mar 2012 (UTC)

Estimado Jmvkrecords,

Muchas gracias por la respuesta tan cordial. Le solicito que me mantenga al tanto. Hay varios artículos que enlazan al artículo Singularidad (vocablo) (ya que, técnicamente, se desaconseja enlazar al artículo de desambiguación, que en Wikipedia ha acaparado dos títulos: Singularidad y Singularidad (desambiguación) (mediante una redireción). Esa es una de las varias razones por las que se creo el artículo bajo el título Singularidad (vocablo) (quizá no sea el más afortunado, debería titularse "Singularidad" a secas). Habrá que ver cuál es la mejor manera de sortear también esa situación de los enlaces internos. De nuevo agradecido, le envío mis saludos, --Gabriel (discusión) 08:57 20 mar 2012 (UTC)

Estimado Jmvkrecords,

De nuevo, muchas gracias por el trabajo que te has tomado. Ví que intervinieron varios wikipedistas, gentiles todos. Noté que se planteó la posibilidad de la fusión con el correspondiente artículo de desambiguación. En caso de hacerse efectiva la fusión, mi única reserva y a la vez pregunta se refiere a si será correcto realizar enlaces internos desde otros artículos a ese "artículo de desambiguación" (particularmente en relación al término usado en general, pues para los significados más específicos habrá seguramente artículos también específicos). De nuevo agradecido, envío mis saludos, --Gabriel (discusión) 11:48 21 mar 2012 (UTC)

Creo que lo mejor, si puedes, es que amplíes la entrada con el sentido más general, esto le dará un carácter inequivocamente enciclopédico que evitará fusionar (reducir) un trabajo que parte con buen pie. Verás, soy partisano de agrandar y no de reducir. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 02:10 22 mar 2012 (UTC)

Te agradezco tu confianza. Me parece una idea excelente, tendiente a sumar, a ampliar y a no molestar a otros. Investigaré en los siguientes días, con la intención de ampliar tanto el resumen como el cuerpo del artículo (es que hay más significados, incluyendo el aspecto tecnológico, del que deriva el libro de Ray Kurzweil, The Singularity is Near, y su Universidad de la Singularidad). Abrazo, --Gabriel (discusión) 11:37 22 mar 2012 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Estimado Jmvkrecords,

En el estado de situación presente, luego de esta intervención en la que el iniciador del artículo Singularidad (desambiguación) realizó el copy/paste casi literal del artículo de desambiguación sobre el otro, seguido de una serie de intervenciones posteriores en las que el wikipedista en cuestión manifestó ideas muy claras sobre lo que debe incluirse, cómo debe incluirse, cuáles referencias borrar y cuáles no, y cuál ha de ser el tono a emplear al realizar todo esto, he perdido el interés por participar en ese artículo. A tí te agradezco por tu buena intención, por tu posición, y por tu atención cordial. Te envío saludos, --Gabriel (discusión) 17:07 26 mar 2012 (UTC)

Let water run under the bridge. No te desanimes por este traspié. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 00:44 27 mar 2012 (UTC)

Alvaro Castillo

Hola Jmvk He corregido el artículo "Alvaro Castillo" siguiendo tus indicaciones. Espero que ahora esté correcto para los cánones de Wikipedia, y que le quites la advertencia de "autopromoción". Muchas gracias Igor — El comentario anterior sin firmar es obra de Igor Rodinski (disc. • contribs • bloq). Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 10:48 21 mar 2012 (UTC)

 Hecho Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 11:08 21 mar 2012 (UTC)

Pul-i-Alam

Hola Jmvk. Estoy trabajando un poco los artículos previstos para mantenimiento. Referencie y amplié el de Pul-i-Alam. Date una vuelta cuando puedas, creo ya no se justifican los carteles. Saludos cordiales. Javier (discusión) 14:04 21 mar 2012 (UTC)

 Muy buen trabajo Éxitos en tus ediciones. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 20:36 21 mar 2012 (UTC)

Gracias Jmvk. Te dejo otro, Kalangu. Javier (discusión) 13:57 22 mar 2012 (UTC)

 Hecho Esto evitará que el artículo sea borrado a fin de mes. De todas formas dejé una plantilla de referencias, pues los enlaces externos actuales no están integrados al texto. Por ahora no los leí, pues salgo de casa. A penas tenga un momento los voy a mirar como es debido. Un saludo Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 16:54 22 mar 2012 (UTC)

Jesús Poveda de Agustín

Hola Jmvk. Como fuentes que acrediten lo que he escrito he incluido el enlace a la página del profesor Poveda en la web de la Universidad Autónoma de Madrid. También una noticia del diario El Mundo en la que queda patente su condición de activista provida. En cuanto a los libros que ha escrito, he puesto la editorial que es Espasa, una editorial con mucha historia y difusión en España. Creo que lo que digo en la página de discusión y lo que dice el artículo se parece: profesor de la UAM, escritor y activista provida. Espero ir mejorando la información y el formato, pero en cuanto a la relevancia, creo que la hay. Un saludo, Jorgemar. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jorgemar (disc. • contribs • bloq). Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 23:52 26 mar 2012 (UTC)

Hola Jorgemar. He arreglado las referencias para que se vean bien. Sin embargo, el artículo aún no hace suficiente fuerza en la relevancia del autor. En su estado actual, el artículo dice que el autor fundó una Asociación, estuvo implicado en una controversia, publicó dos libros y es profesor. La suma de todo esto da cierta notoriedad, pero creo que aún falta ser un poco más elocuente para catalogarlo de relevante. Por ejemplo, hay fuentes que digan que "ha vendido muchos libros"? o los logros qué ha tenido defendiendo los derechos de los no natos?. Ampliar esa información sería importante para probar la relevancia del autor.

Entiendo que esa labor te puede tomar tiempo, por lo que de común acuerdo podremos ampliar la fecha de mantenimiento. La plantilla actual te da un mes para trabajar en el artículo. Desde luego, si el artículo es ampliado mostrando de mejor manera la relevancia del autor, la plantilla actual será eliminada. Un saludo, Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 01:09 27 mar 2012 (UTC)

<< Cuerpo de Evacuación y Primeros Auxilios >>

Estimado, antes que nada felíz cumpleaños, el artículo del grupo de rescate mencionado tiene cartel de autpromoción y o publicidad, el cuerpo descripto es un servicio a la comunidad que trabaja para y con el estado poniéndose a su disposición, no entiendo muy bien que tipo de referencias necesitás y o como y donde publicarlas, leí las guías pero no comprendo muy bien, al fondo del artículo cito artículos periodísticos, o es más, te paso el más reciente de todos http://www.pilaradiario.com/?m=nota&id=18964&fb_source=message. Es como la página de los bomberos de un país, de la cruz roja, o cosas así. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ultraxeneixe (disc. • contribs • bloq). Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 23:52 26 mar 2012 (UTC)

Gracias por lo del cumpleaños, aunque creo que lo que quisiste decir es vacaciones...

Mirando tu mensaje quería hacerte remarcar algunas cosas. La página Cuerpo de Evacuación y Primeros Auxilios tiene algunos errores de estilo que hacen verla como promocional: De hecho, el artículo está redactado a manera de página institucional. Para explicarme mejor, la información actual, yo la buscaría en la página oficial y no en una enciclopedia. Secciones como misión, visión, emblemas, despliegue, no son relevantes. También quiero resaltar que el artículo tiene imágenes en exceso. Un buen artículo debe decir por qué la asociación es relevante, describirla a grandes rasgos, mostrar su historia si esta es pertinente, sus mayores logros, sus críticas si estas existen, etc. Otro punto que tienes que tener en cuenta es el referente a los derechos de autor. No estoy seguro, pero el texto actual parece copiado de algún lado.

Finalmente, en cuanto a las referencias: Te doy 3 ejemplos Avianca, Real Fábrica de Artillería de La Cavada y T-34. Las páginas, si las ves, tienen referencias; unas más que otras. Por ejemplo, Avianca tiene 194 referencias, además de una sección Véase también y otra de Enlaces externos; T-34 solo tiene 8 referencias. No importa la cantidad de referencias, lo que importa es que el texto resuma lo que dicen las fuentes (referencias). Por ejemplo, si un periódico con cierto prestigio habla de la asociación, puedes resumir lo que dice el periódico.

Te recomiendo reorganizar el texto, usando fuentes. Si no sabes como poner las fuentes, yo te puedo ayudar. Si no, también existe el programa de tutoría, quienes pueden ayudarte. Un saludo, Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 00:44 27 mar 2012 (UTC)

Re: Colores

Estoy totalmente de acuerdo, si te fijas bien, siempre se ha venido haciendo así. La cosa es que borré el verde en la tabla de votaciones en preparación, no en las finalizadas, donde no tenía ningun color en aquél momento. House • Bastonazos acá •• 03:55 29 mar 2012 (UTC)

Gracias por la aclaración. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 04:50 29 mar 2012 (UTC)