Usuario discusión:Joane/Archivo 4

De nada

De nada, Joane, el mérito es tuyo por la creación de artículos. Yo sólo pulo algunas cosillas para que quede perfecto y que se disfrute de un buen artículo. Esto es un trabajo de equipo, no? Un beso. Martínhache (Discutir es gratis) 18:22 22 ago 2009 (UTC)

Redacción y bibliografía (dos detalles)

Buenas, Joane. He visto algunos de los artículos en que has colaborado —desde principios de año— y aunque no son demasiado extensos, son de fácil lectura, bien redactados, además de bien referenciados, mejores que muchos artículos de personaje ficticios que pululan por ahí. Pero lo que me trajo a tu discusión, fueron dos cosas:

En ocasiones, he visto que cuando editas artículos, empleas pronombres de primera persona al redactar, lo cual es incorrecto en un artículo de Wikipedia. Sé que puede parecer un tópico quisquilloso y quizá hasta sin importancia aparente, pero este tipo de pronombres es empleado tanto por narradores como académicos al redactar sus libros, pero solamente porque el autor participó en los hechos o para emitir un tono de participación colectiva en el proceso de redacción.

Lo segundo es sobre tu artículo Eleutetos, el cual muestra en la sección «Fuentes», que debe consultarse la bibliografía sobre los celtas y la bibliografía de la mitología celta. Supongo que aquí quisiste añadir un enlace externo, pero fue omitido por descuido.

Aún así, repito que haces artículos superiores en calidad a muchos que reviso por allí y ¡sigue así con tus contribuciones! Atentamente, Креольский: Что вы хотите? 03:56 30 ago 2009 (UTC)

En cualquier caso, lo más conveniente es lo tercero porque de hecho muy poco he visto anexos —si acaso uno o dos— dedicados a listar bibliografía por estos lares, además de esa manera puede consultarse más rápidamente el listado de fuentes. Quitarlos en cambio o dejar un enlace rojo, despertaría las dudas a más de uno.

Con respecto a los pronombres de primera persona plural, descuida, al principio también escribí algunos pronombres de éstos. Recuerda que aquí no hay competencia por quién hace artículos más rápido y debes tomarte tu tiempo. Por cierto, si necesitas revisar si dichos pronombres aún se mantienen en los artículos que has escrito, puedes emplear esta herramienta, la cual mostrará tu lista de creaciones. Saludos, Креольский: Что вы хотите? 17:31 30 ago 2009 (UTC)

Estilo en Remos

Hola, Joane/Archivo 4. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Remos no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo, Lynus (discusión) 18:47 31 ago 2009 (UTC)

De galos y otras cosas

Hola, Joane. Sólo quería pasar a agradecerte por las mejoras que estás haciendo en artículos como "Guerra de las Galias" y varios otros donde traduciste nombres al castellano. Perdona que no te ayude, pero este cuatrimestre está resultando un horror y no tengo tiempo casi para nada más que estudiar y trabajar. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 16:53 3 sep 2009 (UTC)

Más sobre galos. Hace muchos meses Jaime85 (disc. · contr. · bloq.) y yo trajimos gran parte del artículo de Vercingétorix, si no todo, de wiki:fr. Tengo mis dudas sobre si presentarlo a SAB, eso sí, cuando se descolapse. Además, tendría que contar con la aquiescencia de Jaime, que lleva muchos meses sin poder editar debido a los estudios. Me gustaría saber tu opinión. Gracias. Un abrazo, Joane. Dorieo (discusión) 22:37 4 sep 2009 (UTC)

Muchas gracias ;), tu criterio es muy importante para mi ya que te eres un excelente wikipedista. Un abrazo, Joane. Dorieo (discusión) 10:18 5 sep 2009 (UTC)

Hola Joane, respecto a José Villegas Cordero

Veras ya que iniciaste el artículo queria preguntarte si tendrias la fecha de nacimiento exacta del pintor. Lo digo porque he estado buscandola en páginas de efemerides y no acabo de encontrarla, solo encuentro el año de nacimiento 1844. Si la tienes por algun sitio te agradeceria que la publicases, he retocado algo el artículo, cuando puedas le hechas un vistazo a ver que te parece. Saludos --- NeVic (discusión) 23:18 a 9 de sep de 2009.

Revisión

Sé que está larguito pero confío mucho en tus correcciones inmisericordes. Otra enorme traducción del italiano. ¿Podrías? Mil gracias, Roy Focker 10:25 16 sep 2009 (UTC)

Gracias. Cuando puedas. Espero al menos darte la satisfacción de que he aprendido de todas las correcciones que me hiciste en la arquitectura románica en Italia. Y, ojalá que tanto trabajo lo combines con el necesario reposo y que te cuides. Gracias de nuevo, Roy Focker 10:52 18 sep 2009 (UTC)

Muchísimas gracias. Veo que también lo ampliaste con referencias de libros tuyos. Como dicen en mi patria: te has pasao. Gracias de verdad. Espero que hayas disfrutado la lectura y que veas que he aprendido un poquito más de cómo traducir gracias a tus ayudas anteriores. Roy Focker 17:38 25 sep 2009 (UTC)

Para que te rías un poquito. ¿Imaginas pena de muerte por interferir el traslado? Y la orden vino del Papa mismo. Más todavía: Fontana tenía preparados los caballos para huir en caso de que algo saliera mal... :) Roy Focker 09:55 26 sep 2009 (UTC)

El Greco en CAD

Hola Joane. He visto que contribuiste significativamente en la traducción inicial del artículo sobre El Greco. Aunque posteriormente Niplos (disc. · contr. · bloq.) lo modificó sustancialmente, me ha parecido oportuno citarte en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/El Greco. Te dejo este aviso por si te interesa seguir la candidatura. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:28 27 sep 2009 (UTC)

Retrato colectivo

Hola Joane, el artículo Retrato colectivo ha sido creado por un usuario nuevo. Al margen de la falta de referencias, quisiera saber tu opinión sobre si dicha definición, tal y como se trasluce de la entradilla, ha de limitarse a pesonajes de relevancia social o económca, yo pienso que no. Se me ocurre como ejemplo el cuadro de La Escuela de Atenas de Rafael Sanzio, que bien podría ser un ejemplo, u otros retratos grupales o corales de tono mitológico o costumbristas. Tú conocerás muchos más. En fin, si pudieras revisar el artículo... Gracias. Dorieo (discusión) 23:09 3 oct 2009 (UTC)

Muchas gracias, ho has tardado nada. Da gusto tu pronta disposición a echar una mano. Lo que mencionas de los holandeses me suena de mi época de estudiante. Y sí, aunque el usuario lleva años regisTrado parece que no tiene mucha experiencia. He visto que últimamente estás metida en harina con los cónsules romanos. Creo que ahora mismo eres la única que está haciendo algo. Filipo estuvo una temporada creando o ampliando artículos sobre ellos. Que pases un buen día. Un abrazo, Joane. Dorieo (discusión) 10:04 4 oct 2009 (UTC)

Re: Cónsules romanos

Pues el tocho que mencionas no lo conozco. Si me lo recomiendas me haré con él. Eso sí, sólo en caso de que sea muy exhaustivo, ya que tengo decenas, quizá centenares, de libros sobre Grecia, y poquitos de Roma. No sé si recordarás, que hace tiempo te dije que en cuanto acabara con la parte bélica de Grecia quería empezar con la artística, pero debido a muchas circusntancias no me ha sido posible. Además, llevo demasiado tiempo haciendo correcciones, editando esbozos y atascado con la Guerra de Decelia y con la Guerra del Peloponeso. Demasiado tiempo, sí. Pero como antes me jubilaré laboralmente que wikipédicamente volveré a escribir buenos artículos. Tengo un libro en inglés que te encantaría sobre el Ágora de Atenas. Ahora mismo no lo localizo, ya te lo diré. Y no es que sea el FBI, si no que mi lista de seguimiento se acerca a la cifra de 7900. Un abrazo, Joane. Dorieo (discusión) 23:03 4 oct 2009 (UTC)

Pintura barroca

Hola, Joane, tiempo sin escribirnos... Con mucho gusto me leeré el artículo y te comentaré. Otra cosa, a mí siempre me habían dicho que esos títulos deben ser pintura tal en España y no española. Consulta por ahí a ver que te dicen. Hasta pronto Lourdes, mensajes aquí 16:13 26 oct 2009 (UTC)

Ya me lo estoy leyendo. Me gusta como lo enfocas y como lo redactas, al estilo más puro de enciclopedia. Pero no esperes de mí ese tipo de crítica de "fulanito dice..., menganito asegura, tal autor es el que mejor iría... etc." Yo valoro por encima de todo el artículo dirigido al público que tiene necesidad de aprender y de consultar. Y por ahora eso es lo que veo en éste tuyo. Seguiré. Lourdes, mensajes aquí 18:12 28 oct 2009 (UTC)

En esta frase:conocido por ser suegro de Velázquez me he tomado la libertad de quitar conocido por, pero lo pones de nuevo si crees que es importante. Lourdes, mensajes aquí 18:39 28 oct 2009 (UTC)

He estado por ahí "de pingo" pero seguiré leyendo. Tu mensaje me ha encantado y me ha reconfortado mucho. Sigamos con nuestro criterio, los lectores-consultores lo agradecerán. Lourdes, mensajes aquí 19:41 31 oct 2009 (UTC)

Ya está todo repasado. Para mí es el típico artículo de enciclopedia, bien escrito, conceptos claros, buenos ejemplos y buena información. Lo debías presentar a destacado, aunque como últimamente se exige que sean bien largos, quizás te digan que lo presentes como bueno. Preséntalo. Un abrazo, y ya sabes, a tu disposición, (cualquier día te pido otra de lo mismo ;-)) Lourdes, mensajes aquí 22:52 31 oct 2009 (UTC) ¿Quieres presentarlo a destacado? Te ayudo? Lourdes, mensajes aquí 13:52 2 nov 2009 (UTC)

Jajaja, pues ya somos dos. Pero si quieres lo hago yo sola. El artículo es bueno. Lourdes, mensajes aquí 17:35 2 nov 2009 (UTC)

Es distinto, claro, es mucho mejor que un tercero valore el artículo y si lo cree oportuno lo presente, porque así se tienen las ideas más claras. Además, te confieso que a mí me da terror presentar un artículo que yo he escrito y sin embargo, aquí estoy proponiéndotelo. A lo mejor somos muy raras :-) Ya te avisaré. Lourdes, mensajes aquí 17:52 2 nov 2009 (UTC)

Ya lo tenemos en la lista: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Pintura barroca española. Suerte. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 14:49 4 nov 2009 (UTC)

La redacción del artículo es desde luego impecable. Saludos. Vitamine (discusión) 20:31 14 nov 2009 (UTC)

Gregorio Nacianzeno

Wenass... Sólo me pasaba por aquí para felicitarte por ese destacado, como antiguo estudiante de la patrística y actual puñ*** biólogo molecular. Me agrada ver como mi tierra solar da gente tan "listuca". Mi familia es de los Quijano de los Corrales, aunque por los azares cántabros habituales, soy palentino-burgalés. Lo dicho, sorprendido por tu artículo. ¡Agur, y a ver cuando puedo volver al Txiki! Por cierto, Lourdes, saludetes: casi nos encontramos en BsAs... Gustavocarra 17:08 27 oct 2009 (UTC)

Saludos

Hola Joane. Lo primero, cuando hacía el Greco, muchas veces pensé en dedicartelo tanto por el respaldo que me diste como por todo lo que has hecho por la pintura. Hoy vengo a dedicarte mi trabajo en el Greco con toda mi admiración y respeto al trabajo continuado que haces en pintura. Ahora quiero contarte la segunda parte, voy a bajar mi participación en wikipedia, quiero cerrar algunos encargos de pintura que están a medias y el tiempo restante lo dedicaré a artículos de ecología, tipo efecto invernadero. Por eso quería pedirte, cuando te quede algo de tiempo y cuando te apetezca, si podrías atender el wikiproyecto de pintura: solo se trata de actualizar las peticiones en Aspectos donde colaborar en la mejora de los artículos de pintura, la gente(incluida tu) hay temporadas que los hace y es una forma de marcar un cierto norte. También se lo pediré a Dani, a Marisa y a Canaan. Un abrazo y gracias por todo.--Niplos-disc. 19:46 12 nov 2009 (UTC)

Estrella

Tu barroco ya tiene la estrella, bien ganada por cierto. Sigue escribiendo a tu estilo y los lectores te lo agradecerán. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 00:07 17 dic 2009 (UTC)

Feliz Año Nuevo también para ti, Joane. Más que entusiasmo se puede decir que lo que tuve fue mucha paciencia, pero así es Wikipedia. Hoy tienes el artículo en portada, enhorabuena. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 14:32 23 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas

Hola Joane . Feliz navidad y prospero año nuevo. Pásala bien en tu casa --Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:47 25 dic 2009 (UTC)

Admirada Joane: vengo a felicitarte y desearte un buen 2010. Un abrazo.--Niplos-disc. 12:22 27 dic 2009 (UTC)

Felices fiestas, Joane. Que 2010 te depare lo mejor. Un abrazo. Dorieo (discusión) 13:01 27 dic 2009 (UTC)

Sé que llevamos un tiempo sin coincidir, pero siempre te tengo muy presente. Haces una labor estupenda y fue un placer haber coincidido contigo en el pasado. Un fuerte abrazo y que el 2010 te llene de alegría y nos permita seguir disfrutando de tus valiosísimas contribuciones. GuS - ¡Dialoguemos! 17:38 31 dic 2009 (UTC)

Traslado

Hola Joane. La forma en que has trasladado el contenido de Odón de Francia a Eudes no es correcta ya que se pierde el historial del artículo. Para tener el texto junto al historial debe trasladarse la página y no copiar y pegar, y si hay historial válido en ambos artículos (origen y destino) se debe pedir a un bibliotecario que fusione los historiales una vez que el contenido ya lo ha sido. Ya está todo arreglado, pero te lo comento por si tienes que hacer otro traslado similar, para que lo tengas presente. Si tienes alguna duda pregunta, que para eso estamos. Un saludo. Millars (discusión) 19:59 9 ene 2010 (UTC)

Los historiales de Eudes y Odón ya los fusioné. Si quedan más historiales perdidos, sí, deberías decirlo y que un bibliotecario los fusione. Un saludo. Millars (discusión) 17:05 10 ene 2010 (UTC)

Translación: Puente de Alconétar

Hola. Si tienes interés en una translación de en:Alconétar Bridge, este artículo está ahora alistado como "buen artículo" (Good article). Saludos Batán Azul (discusión) 03:52 13 ene 2010 (UTC)

Plantilla BD

Hola Joane. Si usas la plantilla BD, también ordena en las categorías. No hace falta añadir el nombre del personaje en cada una. Es una plantilla muy lista. Un saludo. --Hermann (discusión) 13:15 24 ene 2010 (UTC)

Muchas gracias. No tenía ni idea. --Hermann (discusión) 18:56 24 ene 2010 (UTC)

Traslado de San Juan de la Cruz

Hola Joane. Vengo para señalarte que considero que el título más conforme a nuestras políticas es San Juan de la Cruz. Los argumentos los di en la página de Discusión:Juan de la Cruz. No obstante, vista la oposición que hubo y veo hay a ese traslado, dejo a tu consideración el mantener o deshacer ese traslado. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 01:26 25 ene 2010 (UTC)

Yo tampoco me voy a mosquear si no deshaces el traslado, y no voy a repetir los argumentos que di en la discusión, pero a mi me parece claro que las políticas establecen una excepción para ese tipo de apodos con título por los que es conocido: igual que el Marqués de Santillana, Don Juan Manuel o Sor Juana Inés de la Cruz (que es el nombre que a mi juicio deben llevar estos escritores). Escarlati - escríbeme 19:00 25 ene 2010 (UTC)

Rafael Sanzio

Saludos, Joane. Me dirijo a usted con mi más sincera educación, respeto y júbilo por una usuaria como usted. Ahora, al grano. Traduje desde la Wikipedia en catalán, junto con el incomparable y buen Vitamine (que ha ayudado corregir las erratas), el artículo de Rafael Sanzio. Fue un proceso dinámico, largo y fructífero el que llevamos con Vitamine; veo que usted posee conocimientos superiores y suficientes como para ayudarme en la redacción y estructuración correcta del texto; artículo. Me gustaría ver los comentarios pro y en contra que tenga del artículo, ayudarían significativamente para una próxima candidatura a AD, o AB. El objetivo no es la estrellita ni la palomita, sino que sea un artículo de gusto tanto para el lector como para la Wikipedia, de tal manera, que me gustaría su revisión ya sea a fondo o parcial, cualquiera de las dos vendría bien siendo de una usuaria de nivel descomunal como usted, sin más qué decir; me despido, saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:27 1 feb 2010 (UTC)

Juan de la Cruz

He vuelto a trasladar el artículo a como estaba. Imagino que no viste la página de discusión y creo que es de justicia que consultes a Escarlati primero antes de hacer un traslado así, máxime tomando en cuenta que la discusión fue prolongada. Espero no disgustarte, pero creo que es más correcto obrar así. Saludos, Roy Focker 18:09 2 feb 2010 (UTC)

Gayo/Cayo Escribonio Curión

Para mi, lo correcto es Cayo, por que si en latín es Caius (se abrevia C.), el castellano debería ser Cayo. De todos modos, no soy un experto en el tema, por lo que si tienes tiempo, ¿te importaría explicarme cuales son los motivos por los cuales es Gayo y no Cayo? --Trajano (discusión) 20:38 20 mar 2010 (UTC)

Santos ordenados por su nombre de pila

Hola:

Te quería preguntar acerca de ediciones como esta: [1]. Iba a ordenar por el apellido, pero como vi que lo hiciste en más de un artículo, prefiero pasar a preguntar porqué dejarlos ordenados por el nombre.

Saludos, Mircalla (discusión) 01:38 25 mar 2010 (UTC)

Ya sé...

...que no debería molestarte, pero podrías mirar la fusión de Geografía de Irlanda etc.? Gracias.--Kaornega (discusión) 21:35 25 mar 2010 (UTC)

Ya tenemos el cuadro

Judit y su doncella. Un abrazo. --Petronas (discusión) 16:31 9 abr 2010 (UTC)

A los que no se resignan

Pues eso, algunos no nos resignamos a verte editando de nuevo. Un abrazo. Petronas (discusión) 22:35 8 jun 2010 (UTC)

Me alegra verte editando. :) Petronas (discusión) 07:53 17 jul 2010 (UTC)

Gayo o Cayo

He notado que en muchos artículos (entre ellos el de Gayo Caninio Rébilo), has trasladado el nombre Cayo a Gayo. En ese caso, al menos, no dejaste ningun mensaje en la discución, y en el historial sólo dice «un poco + correcto en castellano». Me gustaría saber porqué es Gayo y no Cayo, siendo el nombre latino Caius y su abreviatura C.. Podrías escribirme explicándomelo. Trajano (discusión) 19:19 12 jun 2010 (UTC)

Elagábalo

Hola Joane, te escribo porque me acabo de dar cuenta que eres la principal autora del artículo del emperador Elagábalo y he notado el error en el título. Verás, esta transcripción ha sido relativamente común, pues ha sido usada por Gibbon, que la utilizó en Historia de la decadencia y caída del Imperio Romano y por otros autores después de él, que basaron su tesis en la obra del británico, pero no por ello deja de ser errónea. Si dispones de la obra puedes consultarlo en la traducción de Teresa Martín Lorenzo de La caída del Imperio Romano de Adrian Goldsworthy p. 107 en la edición de la esfera de los libros.Jaime (discusión) 22:49 9 jul 2010 (UTC)