Usuario discusión:Joaquín Rubio

Hola, Joaquín Rubio. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.Libertad y Saber 21:37 23 nov 2007 (CET)

Puedes

Hola Joaquín. Puedes pedirme opinión sobre lo que precises. Trataré de responder a las cuestiones que quieras como mejor sepa. Un saludo. --Petronas 22:34 26 nov 2007 (CET) P.D. Es mejor ir aprendiendo poco a poco que correr mucho.

Pues muchas gracias y aprovecho para preguntarte sobre la pagina de la conquista de america, ya que la puse como no neutral y como es la primera vez no se si procedí correctamente. --Joaquín Rubio 22:51 26 nov 2007 (CET)

Interwiki

Hola Joaquín. Para introducir el vínculo al artículo de otra wikipedia, en este caso la que escrita en francés, debes colocar [[fr:Nombre del artículo en francés]] al final del artículo en español. Por ejemplo, en la Medalla de oro de la Real Sociedad Astronómica, verás que los interwikikis al final llevan a las distintas wikipedias, como por ejemplo en francés con [[fr:Médaille d'or de la Royal Astronomical Society]]. Lo que no debes hacer es, en el texto, establecer un enlace a otra wikipedia, sino dejar entre los corchetes el enlace en rojo. Por ejemplo, este artículo no existe en español, George Biddell Airy, pero sí lo está en inglés en:George Biddell Airy y francés fr:George Biddell Airy. Si colocamos estos segundos enlaces tal como lo he hecho yo, no advertimos a los autores de que el artículo no existe en nuestro idioma, y es más difícil que se cree. Digamos que el color rojo es una advertencia util. Un saludo. --Petronas 18:13 13 dic 2007 (CET)

Por favor, no vuelvas...

... a copiar textos de otras webs, como has hecho desde aquí. La práctica totalidad de los textos que aparecen en Internet está sujeta a derechos de autor y su plagio atenta frontalmente contra la filosofía de Wikipedia. No vuelvas a hacerlo, por favor. Gracias —Ecemaml (discusión) 00:18 31 dic 2007 (CET)

Hola, feliz año a ti también. Siento haber sido, quizá, un poco brusco, pero dado que no habías indicado en ningún sitio que tenías tal permiso... De todas formas, el permiso no es válido tal como está concedido. La concesión de permisos debe seguir el procedimiento establecido en Wikipedia:Autorizaciones. El webmáster de Ingenieros del Rey debe enviar un permiso siguiendo este formato: Wikipedia:Modelo de petición para la reproducción de contenido de una página web. Es muy importante que comprenda que autorizando el uso de su texto, que por supuesto será incluido como enlace externo, lo hace bajo la licencia GFDL que permite, entre otras cosas, que cualquiera modifique el texto e incluso lo comercialice. Hasta que no tengamos el permiso explícito siguiendo las políticas de wikipedia, no es posible incluirlo. Siento el malentendido. Un saludo —Ecemaml (discusión) 13:37 2 ene 2008 (CET)

Sí, sí que es complicado... pero se trata de proteger el proyecto. Imagínate que mañana se publica la wikipedia en CD, por parte de la editorial X. Aquel que dio la autorización en términos vagos y exclusivamente para wikipedia podría protestar (y con razón, por otra parte). Por otra parte, por supuesto que puedes extraer la información del sitio y redactarla a tu modo para que no sea considerada plagio. De hecho es así como solemos trabajar. La información es libre, su expresión concreta no lo es. Un saludo —Ecemaml (discusión) 00:34 3 ene 2008 (CET)

Leyenda negra

Lo he vuelto a incorporar corrigiendo las faltas de ortografía, poniendo los enlaces y dejando la referencia correctamente colocada. Un saludo. --Petronas 00:25 7 ene 2008 (CET)

Categorías

Veo que has añadido Categoría: Escultores de España al artículo sobre Chillida. No se debe poner ya que es una categoría superior a Categoría: Escultores del País Vasco (Todos los escultores del País Vasco lo son de España). Lo puedes ver en Ayuda:Categoría donde dice: Buena jerarquía. Evita las redundancias. Si Categoría:Óptica es subcategoría de Categoría:Física, que a su vez es subcategoría de Categoría:Ciencias naturales, el artículo Lente sólo debe aparecer en Categoría:Óptica, ya que desde las otras se puede llegar fácilmente hasta él. Un saludo --Fergon discusión 20:54 15 ene 2008 (UTC)

Despiste disculpado, por supuesto. Ultrasiete 09:24 16 ene 2008 (UTC)

Historia de los vasco

Hola: he revertido lo que has puesto en historia de los vascos porque en el artículo principal que trata el origen de los vascos ya esta incluida esa hipótesis. De todas formas revisaré el asunto para ver si cabe un escozo. Un saludo Txo (discusión) 19:42 21 ene 2008 (UTC)

Ya esta, mira como ha quedado. Un saludo Txo (discusión) 20:18 21 ene 2008 (UTC)

Imágenes

El hecho de que la Guardia Civil use esas fotografías para encontrar a los terroristas de marras y que no tenga inconveniente para que se usen en cualquier sitio (cosa que habrá que probar) no significan que estén en el dominio público, algo que explícitamente deben indicar. Las elucubraciones, incluso de buena fe, no son un argumento válido en commons. Un saludo y, por favor, para asuntos de Commons contáctame allí. Un saludo —Ecemaml (discusión) 21:41 4 feb 2008 (UTC)

Hola, creo que en general mezclas bastantes conceptos... Primero me citas el artículo 31. No aplica, puesto que explícitamente las licencias de commons deben permitir el uso lucrativo. Por otra parte, Wikipedia no es una institución docente, por lo que tampoco aplica el 37. Una vez dicho esto, me cuentas algo de unas fotos tiradas a la basura (no es el caso) en el que el juez anuló los derechos de explotación (me parece bien) y de que mis fotos de cuadros del Museo del Prado cuyos derechos de explotación están en el dominio público por antigüedad no son válidos en commons (sorprendente, confundir la propiedad física con los derechos de explotación). Interesante batiburrillo. A mí ese asunto me da personalmente igual, pero en el fondo es sencillo. ¿Puedes probar que tales imágenes se encuentran amparadas por la excepción descrita en el artículo 13 (que has citado fragmentariamente y cuyo texto completo es "No son objeto de propiedad intelectual las disposiciones legales o reglamentarias y sus correspondientes proyectos, las resoluciones de los órganos jurisdiccionales y los actos, acuerdos, deliberaciones y dictámenes de los organismos públicos, así como las traducciones oficiales de todos los textos anteriores.")? Esto es, ¿pertenecen estas fotos a alguna disposición legal o reglamentaria, a las resoluciones de un órgano jurisdiccional, a un acto, acuerdo, deliberación o dictamen de un organismo público? ¿A cuáles? Si la respuesta es positiva, adelante (porque ni tengo claro que la Guardia Civil sea un organismo público ni, sobre todo, que la publicación en su web sea un "acto"; si lo fuese, cualquier cosa que saliese en su web estaría en el dominio público, lo cual no parece ser el caso, dado su bien visible signo de copyright). Si la respuesta es meramente opinativa entonces me temo que no. De todas formas, puedes dejarle un mensaje a Petronas, mi "asesor" en temas legales para ver si estas fotografías pueden colar de alguna forma. Un saludo y perdón por las molestias —Ecemaml (discusión) 18:36 5 feb 2008 (UTC)

Buenas, Petronas ya me respondió, lamentablemente en el sentido que yo había descrito :-( Un saludo —Ecemaml (discusión) 20:36 5 feb 2008 (UTC) PD: yo también soy no menos puntilloso y también me miro las cosas varias veces antes de hacer nada.

::Por favor detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 22:36 5 feb 2008 (UTC) Solo se trató de un error. Dr.Jones ~ Dialoguemos... 10:30 6 feb 2008 (UTC)

Vandalizar

Que tal Joaquín, si te he puesto el aviso de vandalizar no ha sido por los derechos de autor en las páginas que dices, si no porque patrullando en cambios recientes me encontré con que blanqueaste una página (motivo de vandalismo), más precisamente del artículo Ainhoa Adin Jauregui. De todos modos luego he visto que eras tu quien la habia creado, me fijé en tu historial y no eres de vandalizar, por lo cuál entendí que lo que hiciste debió ser solo un error. Solo me queda decirte que comunicandose la gente se entiende, pero modera tus emociones y presume de buena fé vale?. Un saludo y mis disculpas si te hice enfadar;). Dr.Jones ~ Dialoguemos... 10:25 6 feb 2008 (UTC)

Amigo, no hay nada que disculpar, como dicho antes hablando la gente se entiende y me has demostrado que contigo se puede dialogar, lo cuál es siempre bienvenido. A tu disposición cuando lo nesecites, Dr.Jones ~ Dialoguemos... 15:03 7 feb 2008 (UTC)

Basta

He sido respetuoso contigo, así que si sigues empleando este tono creo que terminarás siendo bloqueado. Por lo demás, ya te he dado las explicaciones oportunas en la página de discusión de Ecemaml. Doy por terminada la discusión que se ha vuelto esteril. Saludos. --Petronas 11:09 6 feb 2008 (UTC)