Usuario discusión:Jochewsky

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola, Jochewsky. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto
.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia
.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante
.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición
.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos
.
Cómo empezar una página
Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar
.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace
.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Intento hacerlo lo mejor posible, si encontráis algún fallo o hay alguna duda, comentadme y lo resolveré enseguida

sobre AlviC[editar]

Hola Jochewsky

Un cordial saludo. Marqué el artículo como irrelevante por WP:ASR. -- يسايد YesidRD (discusión) 14:43 3 feb 2011 (UTC)[responder]

Ten en cuenta que no es mi parecer, son las políticas de la enciclopedia. De hecho, el proyecto me parece interesante. Pero creo que deberías de agregarme una referencia, así sea de tu universidad, para así aceptarlo en la Wikipedia. Un abrazo -- يسايد YesidRD (discusión) 14:54 3 feb 2011 (UTC)[responder]
Creo que el que debería recapacitar eres tú, ya te enlazaron esta política, me permito a enlazar esta otra, saludos Oscar (discusión) 21:39 4 feb 2011 (UTC)[responder]
La autopromoción no tiene que ver con que el software sea de pago, perfectamente puede ser gratuito. Por otro lado, no veo por ningún lado que sea relevante, no encuentro fuentes confiables que me digan lo contrario. Te recuerdo que esta es una enciclopedia que tiene algunos rigores de relevancia, Wikipedia no es una guía del software libre. Tampoco veo en mis comentarios una falta de respeto, simplemente te señalo las politicas y convenciones consensuadas por la comunidad, por lo que te pido que te remitas a las páginas que te coloco y no divagues en acusaciones sin sentido, Oscar (discusión) 00:56 7 feb 2011 (UTC)[responder]
Si no es autopromoción, tiene fuertes tintes, lo que si es sin lugar a dudas es irrelevante, como ya te dije, no consigo fuentes confiables que me indiquen lo contrario. Oscar (discusión) 11:42 7 feb 2011 (UTC)[responder]
Creo que tu y yo no tenemos nada más de que hablar, tú ultimo comentario es una clara violación de las reglas de etiqueta, por lo que considerare cualquier nuevo mensaje tuyo como un acoso hacia mi persona que será debidamente denunciado, Oscar (discusión) 17:45 7 feb 2011 (UTC)[responder]

La nobleza obliga, Oscar (discusión) 00:14 8 feb 2011 (UTC)[responder]

Denuncia en Tab[editar]

Ante una denuncia del usuario Oscar (disc. · contr. · bloq.) en su contra, debo advertirle que reacciones como la que tuvo al protestar por el borrado del artículo AlVic no son toleradas acá. En caso de no estar de acuerdo con el borrado, argumente debidamente y sin ofensas, en particular cuando se le indican las políticas que está violando con el artículo. Por otra parte, revisando el texto borrado, el borrado directo era totalmente procedente por violar al menos tres políticas, fuente primaria, falta de relevancia y promocional. Absténgase de volver a crear el artículo sin referencias válidas. --Cratón (discusión) 01:53 8 feb 2011 (UTC)[responder]