Usuario discusión:Jofrigerio

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Jofrigerio. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Marcelo (Libro de quejas) 17:40 16 sep 2013 (UTC)

Olivieri

Hola, José, y nuevamente bienvenido. Te escribo por los cambios que introdujiste en Silvino Olivieri, un artículo que escribí basándome primero en el libro de De Marco, y después en materiales tuyos.

Doy por descontado que sos José Oscar Frigerio, aunque me puedo equivocar, claro. Pero suponiendo que lo seas, te invito a que sumes un poco más de fuentes al artículo; porque el asunto es que estás citándote a vos mismo como fuente. No hay problema en que otro te cite a vos, pero si vos te citás a vos mismo, estás siendo fuente primaria, y la idea de Wikipedia es que nos basemos fundamentalmente en fuentes secundarias. De modo que si tenés a mano fuentes secundarias fiables para respaldar aún más el artículo, siempre va a mejorar.

Dos cosas más: tratemos de evitar adjetivos, positivos y negativos. La idea no es exaltar la acción de nadie, sino dar información, para que cada uno saque las conclusiones que le surjan. No cuesta mucho imaginar que si alguien lee un artículo muy favorable a una persona a la que admira, su admiración no sufrirá grandes cambios; si, en cambio, lee un artículo favorable a quien detesta, o desfavorable hacia quien admira, la enorme mayoría dejará de leerlos y hasta desconfiará fuertemente de Wikipedia. En algunos casos, el lector ingresará al artículo a modificarlo en sentido contrario al que tenía el artículo, dejando generalmente un pastiche ilegible. De modo que lo mejor es limitarnos a dar información.

Lo segundo: en la actualidad no somos muchos los editores que editamos sobre historia en Wikipedia, y algunos tienen más voluntad que información y capacidad (como yo, sin ir más lejos). Por eso te invito formalmente a que ayudes en lo que creas que se necesite en los artículos de historia argentina. Y en los demás también. Como para que piques, date una vuelta por la historia de Bahía Blanca, por Sitio de Montevideo (1843-1851), por Daniel Cerri o por Juan Bautista Charlone, todos artículos relacionados con este, y que quizá te interesen.

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 17:40 16 sep 2013 (UTC)

Hola de nuevo. Cuando te dejé este mensaje eras alguien que había hecho algunas ediciones en Wikipedia. Hoy sos todo un wikipedista; te falta aprender mucho, como a todos, pero ya sos un editor.

No, wikipedia no es sólo para amateurs, es un medio que permite -porque los artículos son editados progresivamente y entre muchos- a los aficionados contribuir con sus limitadas posibilidades, pero no excluye en absoluto a los profesionales.

El libro que cito de De Marco está a mitad de camino entre una fuente primaria y una secundaria, es una de esas colecciones de anécdotas que tan de moda estuvieron hace una o dos décadas, de las que autores como Pacho O'Donnell realmente abusó. En este momento no lo tengo a mano, pero casi seguro que una de sus fuentes sos vos. Si conocí el caso de Olivieri fue a través de ese libro, y como el personaje me interesó edité su biografía. Claramente está mucho mejor después de tu paso por él.

Un único detalle que me llamó la atención es que casi afirmás que Olivieri fue asesinado por una conspiración, cuando todos sabemos que, para los miembros de un cuerpo con identidad propia, los muertos de ese cuerpo siempre son mártires. El espíritu de cuerpo se sostiene sobre ese tipo de lealtades, aún a costa de la injusticia. Lo que quiero decir es que, independientemente de que Olivieri haya sido un santo varón o un sádico torturador de subalternos, no cabía esperar que un tribunal de oficiales lo condenara, sino que -a menos que quedara clarísimo que sus soldados lo habían matado en defensa propia- la conclusión iba a ser que hubo una conspiración injustificada en su contra.

La neutralización que pido tiene que ver con algunas opiniones que volcás en el artículo. Cito dos ejemplos:

Los extranjeros de todas las nacionalidades visualizaron la necesidad de tomar las armas: justificaba tal actitud los reiterados atentados que estaban sufriendo.

Objetivamente, en toda guerra hay atentados desde los dos bandos; ellos eligieron un bando, como todos los demás. Afirmar taxativamente que ellos estaban sufriendo atentados equivale a tomar partido por uno de los bandos, lo que no nos corresponde.

...su férrea voluntad e irrevocable decisión de combatir...

Parece más un obituario que un artículo enciclopédico. Relatemos los hechos y dejemos de lado los adjetivos, por favor.

Por último: esto de editar entre varios es algo que casi siempre tarda en metérsele en la cabeza a uno. Casi nadie resiste la tentación de sacar párrafos enteros escritos por otros editores, algo que los otros interpretan generalmente (y con bastante razón) como un desprecio del trabajo ajeno. Justamente en tu caso me he llevado la grata sorpresa de que -a pesar de que trasladás párrafos enteros desde afuera de wikipedia- prácticamente no borrás trabajo ajeno. Pero justamente por eso (porque sos un investigador y un publicista con experiencia, y porque traés material de afuera) te invito a que sigas por ese camino: sólo hay que borrar información que otro coloca cuando uno está seguro de que lo que saca es completamente falso, o que uno lo dice con mucho más detalle y precisión. En todos los demás casos, sacar algo es una ofensa para el que lo puso. Por experiencia te lo digo: por ejemplo, en Carlos María de Alvear me vi obligado a sacar una larguísima parrafada describiendo un banquete en que participaron éste y Sucre, pero aún así lo pasé a notas al pie, para no ofender a quien se había tomado el trabajo de ponerlo; y eso que era un editor perfectamente dispuesto a borrar los aportes ajenos, y particularmente los míos.

Adelante entonces con la historia... o la geografía, o la matemática, o cualquier otro tema que también te interese. Los que editamos por acá solemos hacer un esfuerzo mayor en ciertas áreas, pero una vez que le tomamos la mano, editamos sobre una variedad insólita de temas. Podés ver algo de eso en la lista de artículos que he iniciado.

Bueno, ya te irás dando cuenta cuál es el problema de interactuar conmigo: no sé escribir mensajes cortos. Mil disculpas por eso. Un gran saludo, Marcelo (Libro de quejas) 04:40 20 sep 2013 (UTC)

Indigenismo

Hola. Bienvenido a Wikipedia. Me tomaré la libertad de tutearte, por seguir la costumbre imperante en el sitio, pero si deseas que emplee el tratamiento de "usted", solo debes decírmelo. Veo que los agregados en el artículo acerca de los indígenas de Argentina son idénticos a los párrafos que aparecen en jfgerio/indigenismo.htm de Galeón.com. Para evitar cualquier problema relacionado con los derechos de autor, es deseable que anotes en esa página que eres tú mismo quien ha traído esos textos a Wikipedia. De ese modo, nadie en el futuro borrará el texto por "plagio", como estuve a punto de hacer antes de mirar la dirección URL. Saludos. ¿dime? 02:55 18 sep 2013 (UTC)

Gracias. En realidad, no temía tu denuncia, sino que otra persona en el futuro no advierta que eres tú mismo el redactor, tema que se trate de un plagio y borre el texto. En todo caso, la posibilidad es mínima a causa del nombre de usuario y de estos mensajes. Un saludo. ¿dime? 03:20 18 sep 2013 (UTC)

Imágenes

Hola, en realidad no soy muy ducho en imágenes. Más bien lo contrario. Quizá tengas que hacer la consulta con algunos de los editores del taller gráfico, que tienen mucha más experiencia que yo. Un usuario con quien yo he interactuado bastante es Claudio Elias, que ha subido más de cien fotos de personajes históricos (quizá bastante más), aunque veo que no edita desde fines de julio. No puedo hacer mucho más por vos, disculpame.

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 15:08 21 sep 2013 (UTC)

De nuevo con Olivieri

Hola, te dejo las consultas que te había dejado en la discusión del artículo:

1. habría que poner un poco m+as en perspectiva la revolución italiana de 1848; al respecto, yo no sé más de lo que se dice en Primera Guerra de la Independencia Italiana;
2. en la descripción de la estrategia de Mitre parece faltar algo, no sé exactamente qué;
3. Leubucó (Buenos Aires) no está controlada desde Bahía Blanca, que está a mas de 200 km; Leubucó (La Pampa), que es la sede de las tolderías ranqueles de Mariano Rosas, está a más de 400 km;
4. quedaría más elegante si definimos que es una colonia agrícola, o incluso mejor si definimos una colonia agrícola militar:
5. tampoco está bien definido qué es una "suerte de estancia" o una "suerte de chacra";
6. casi al final hablás de su jefe, sus hermanos y otros oficiales. ¿Qué hermanos? ¿El hermano que se nombra más arriba estaba con él? Porque no se lo nombra de nuevo desde que contás que se embarcó desde Londres. ¿Había otros hermanos con él?

Ya que estamos, agrego dos puntos:

1. lo de "intrépido y aguerrido" puede llegar a ser cierto, pero son adjetivos que nada suman al artículo, por lo que los retiré.
2. también tuve que cambiar las palabras "estas tierras", que no significan nada en una enciclopedia de uso universal.

Bueno, por ahora esto es todo. Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 22:11 16 sep 2013 (UTC)

Hola, por favor fijate que trasladé Cinco jornadas de Milano a Cinco jornadas de Milán, por la sencilla razón de que en wikipedia en español usamos los nombres de los topónimos en castellano. Quizá convenga trasladarlo a Cinco días de Milán, pero eso decidilo vos. Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 04:42 24 sep 2013 (UTC)

Estilo en Club El Panal

Hola, Jofrigerio. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Club El Panal no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 15:41 29 sep 2013 (UTC)

Ortografía, gramática y estilo en Club El Panal

Hola, Jofrigerio, gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Club El Panal no cumple con las reglas de ortografía y gramática descritas en esta sección y en esta guía del manual de estilo de Wikipedia, por lo que ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{copyedit}}.

Para que tus contribuciones cuenten con mayor aceptación, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. Para pulir tu redacción esta página te será útil. Mejorando tu redacción, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 15:43 29 sep 2013 (UTC)

Re:Artículo sobre Angel Riva

Antes que nada, buena tarde,

Mi nombre es Saloca, editor y bibliotecario de Wikipedia en español. El borrado de su artículo atiende no a una posición burocrática, ya que Wikipedia no es una burocracia, sino a múltiples falencias.

Por señalar entre muchas:

1.- Tan solo en la entrada del artículo, versaba lo siguiente:

Angel Riva fue otro ejemplo de la actividad empresarial en la cual muchos lombardos se han destacado en Argentina. Puede incluírselo en la categoría de self-made men, porque venido pobre y sin dinero, con algún oficio y muchas ganas de trabajar y aprovechar las oportunidades que esta tierra de promisión ofrecía, no solo logra vivir dignamente, incluso se enriquece con la sola fuerza de su ingenio y trabajo sin tregua. Primero incursiona como empresario en el ramo hotelero, y luego se convierte en un reputado constructor.

Bien, todo ello señalado en negritas constituyen juicios de valor e infieren que usted tiene interés en promocionar al sujeto en cuestión. Dichas situaciones están prohibidas en Wikipedia. Por lo que bajo el 3er criterio, correspondía el borrado del artículo.

Cualquier otra duda estoy a sus órdenes. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:20 8 oct 2013 (UTC)

Ediciones con investigación original en «El Milenio Igualitario de los comuneros de Castilla»

Hola Jofrigerio, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «El Milenio Igualitario de los comuneros de Castilla» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Rastrojo Quémame 12:42 9 dic 2013 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para El Milenio Igualitario de los comuneros de Castilla

Hola, Jofrigerio. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, El Milenio Igualitario de los comuneros de Castilla. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/El Milenio Igualitario de los comuneros de Castilla. Gracias. Rastrojo Quémame 16:46 31 dic 2013 (UTC)

Tu página de usuario

Borré tu página de usuario porque había sido hecha por otra persona, además con un aviso se solicitud de referencias en un artículo. Esos avisos deben colocarse en la página de discusión, así que el otro usuario se equivocó. Acá te dejo este enlace: WP:PU. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 13:36 28 feb 2014 (UTC)

Festival Nacional del Tango de La Falda

Hola: Por supuesto que es un artículo interesante y vale la pena que esté en Wikipedia. Pero has copiado literalmente texto de otras fuentes y también estás usando un lenguaje no enciclopédico, carente de neutralidad y en un estilo promocional. Si por esas razones le colocase una plantilla, es probable que fuese borrado. No lo haré paa darte tiempo a que soluciones estos temas, pero otro usuario lo puede llegar a hacer y con razón. Por lo mismo, eliminé la sección que agregaste en Tango.

¿Qué puedes hacer? Comentar lo más pronto posible el texto que es copyvio para que no sea visible. Luego, reescribirlo con tus propias palabras conforme a WP:ME, WP:PVN y WP:PAE. No todo lo que aparece allí tiene relevancia enciclopédica. Conserva lo que realmente es importante. Saludos. --Fixertool (discusión) 05:44 15 mar 2014 (UTC)

Re:Cine italiano

Hola Jofrigerio. El problema estriba en que el contenido dentro de un artículo debe mantener un componente básico de carácter enciclopédico, donde las listas, por si mismas, no tienen objeto. De haber base, existen los anexos como espacio de soporte de las listas, ello sin contar las categorías. Si lo que se quiere es mencionar la importancia que determinados directores, guionistas, actores, movimientos artísticos y películas han tenido en el cine italiano y su repercusión dentro (y fuera, si es el caso) de Italia, eso no se consigue con una enumeración arbitraria de personas y obras, sino con un criterio claro con el que el lector pueda conocer e identificar las razones para que tal o cual película, por ejemplo, se encuentre mencionada, y tal o cual otra no aparezca; ese criterio puede ser en función de los galardones obtenidos en prestigiosos certámenes nacionales o internacionales, en el impacto que la obra o el director causó en la cultura italiana, o en la creación de un estilo nacional y/o internacional, etcétera. Entonces sí cabe (y es necesario) destinar unos párrafos para hacer un recorrido sobre tales obras y/o personas, con las fuentes que avalan su importancia. A todos nos ha pasado que, en artículos como este, hemos hecho menciones de unas obras y silenciado otras con criterios poco sólidos, pero el tiempo nos ha demostrado que esa forma de editar termina siendo perjudicial porque la lista de candidatos a estar en el artículo es tan extensa como la propia categoría, y poco a poco se van añadiendo más y más, y ese no es el objeto de un artículo enciclopédico, que es a lo que estamos. Un saludo. Petronas (discusión) 23:37 6 may 2014 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Movimientos apocalípticos»

Hola Jofrigerio, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Movimientos apocalípticos» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Farisori » 22:14 18 feb 2015 (UTC)

Estimado. Es simple: lo que tú ves como redactor del artículo es una cosa, pero lo que has dejado patente en el artículo es otra muy distinta. Yo sólo veo un artículo desprovisto de referencias a lo largo de todo su contenido (de hecho, la sección «Referencias» está vacía), y al que se le ha agregado una lista bibliográfica al final, de la que puede o no haberse basado todo el contenido... se usaron todos esos libros? sólo algunos? en qué partes del contenido? en qué capítulos o páginas de los libros? Sin esta conexión entre bibliografía y contenido, un lector no puede asegurarse que no se trate de una fuente primaria o investigación original. Si puedes indicar todo esto, mediante el uso de <ref> </ref> o plantillas como {{Harvnp}}, excelente: si te lo propones, puedes marcar el artículo con la plantilla {{en desarrollo}} para poder trabajar más tranquilo. Saludos, Farisori » 14:53 19 feb 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Encuentro entre Giuseppe Garibaldi y Víctor Manuel II»

Hola, Jofrigerio. Se ha revisado la página «Encuentro entre Giuseppe Garibaldi y Víctor Manuel II» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• Encuentro entre Giuseppe Garibaldi y Victor Manuel II

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:17 1 abr 2016 (UTC)

RE:Borrado de página sobre Encuentro de Giuseppe Garibaldi y Víctor Manuel II

Es muy sencillo, ya había otro artículo con el mismo título Encuentro entre Giuseppe Garibaldi y Victor Manuel II. Si hay un error en el título no se crea otro artículo, lo que hay que hacer es un traslado al título correcto. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:43 1 abr 2016 (UTC)

Es fácil, coloca el cursor del ratón en la pestaña Más al hacerlo se abre una ventana pequeña y te aparece la opción Trasladar, pincha en Trasladar y te aparece esta página ahí solo tienes que corregir el error y explicar el porque del traslado, en este caso seria error ortográfico. Si sigues con dudas avísame. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:04 1 abr 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «El Caso Tate - La Bianca»

Hola, Jofrigerio. Se ha revisado la página «El Caso Tate - La Bianca» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• «Artículo creado innecesariamente. Todo lo agregado en el artículo, se encuentra redactado en el artículo de Charles Manson. Además el artículo posee una mala redacción y falta de referencias.»

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Californipedia (discusión) 17:08 2 may 2016 (UTC)

Hola, es posible realizar un artículo separado para realizar un tratamiento considerablemente más extenso de un tema, pero en este caso, en el artículo Charles Manson ya se exponen esos asesinatos en bastante detalle. Si hay algún punto de vista que falte en el artículo existente se podría incluir allí. De cualquiera de los dos modos, agregar referencias es imprescindible. Hace años era más fácil crear nuevos artículos sin referencias, pero hoy en día los criterios son más duros. Un saludo, --Xana (discusión) 23:33 4 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para María Pía Astori

Hola, Jofrigerio. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, María Pía Astori. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/María Pía Astori. Gracias. Sabbut (めーる) 12:45 2 mar 2017 (UTC)

Los mitos de Esteco

Hola, José, tanto tiempo.

Un usuario ha informado que toda la sección Los mitos de Esteco del artículo Nuestra Señora de Talavera es copia de este ensayo tuyo. Mi pregunta es: ¿has autorizado legalmente el uso de ese material a Wikipedia de acuerdo a nuestras normas? En caso de que no lo hayas hecho, corresponde que lo hagas a través de Wikipedia:OTRS, para liberar el uso de ese texto de acuerdo a las licencias de uso libre de Wikimedia. O, si no querés liberarlas, por favor informanos para que borremos esa sección. Mi consejo es que pidas ayuda especialmente a Banfield (disc. · contr. · bloq.) o a Ezarate (disc. · contr. · bloq.), que son biblios argentinos, y forman parte del equipo OTRS.

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:06 29 ene 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Jofrigerio. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Susana Rivara de Milderman en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Héctor Guido Calvo (discusión) 19:31 27 jul 2018 (UTC)

Respuesta del autor de la página de Susana Rivara de Milderman sobre su relevancia enciclopédica

Me asombra que una persona tan unida al teatro y al cine argentinos, no perciba cual ha sido la importancia de Susana Rivara de Milderman para los actores argentinos. Como este no es su primer ataque a su figura, me parece percibir algo personal en ello. No subestime su presencia. Trate de abrir su mentalidad a lo nuevo…

“La única verdad es la realidad”, como dijera Aristóteles y parafraseara Perón. La realidad de Susana Rivara de Milderman esta dada porque influenció netamente el teatro y cine argentino, por lo que los directores y actores ya nunca actuarían de la misma forma dando un salto hacia adelante, y su método de gimnasia fue y es practicada por mucha gente en Argentina, con importantes discípulos que han creado sus propios sistemas a partir de su iniciación con ella, dándole vigencia internacional.

De cualquier modo, como para ver cual sería su relevancia enciclopédica podrían leer mi último libro “Susana Milderman redescubre el pulso psico-físico de la vida”, en venta en Mercado Libre, en Amazon Internacional o también ver mi sitio web sobre ella.

O simplemente poner en Google su nombre como para ver la cantidad de páginas que existen sobre ella, lo cual es una muestra de su vigencia y actualidad. En estos días cuando tenemos un ministro del Interior, que practicó de chico esta gimnasia, porque su madre es una importante instructora de este sistema, y hasta el propio presidente Macri que tanto baila la pachanga en el escenario, lo hace con el desenfado y plasticidad de haberla practicado, a usted se le ocurre que su figura no tiene relevancia enciclopédica.

Para finalizar le comento que ni usted ni yo somos dueños de la verdad, y a veces tenemos que aprender a ser humildes con temas que no manejamos, y que la realidad impone. A sus palabras me remito:

“Este tipo de comportamientos intransigentes de creer que somos los únicos poseedores de la verdad solo generan confrontación y no sirven para nada salvo para dañar vínculos.”

Jofrigerio (discusión) 14:21 29 jul 2018 (UTC)