Usuario discusión:Jon.martnez

Contenidos promocionales en «Oscar Fanjul»

Hola, Jon.martnez. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Oscar Fanjul» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. —Totemkin (discusión) 17:22 13 jun 2014 (UTC)

Hola Totemkin!! Muchas gracias por tu ayuda, te agradezco un montón que te tomes tiempo en haber corregido mi página. He abierto una discusión en la página que creé, tal y como sugerías.

Gracias! Jon.mrtnez 7:03 17 jun 2014 (UTC)

• Comentario Hola, Jon. La relevancia en Wikipedia la otorga una cobertura significativa en fuentes fiables (WP:SRA). Si bien lo de "significativa" es bastante subjetivo a veces, estas deben ser secundarias e independientes. Un par de perfiles en internet muchas veces no otorgan relevancia. El artículo tiene aspecto de currículum vitae. Por otra parte, ya ha sido borrado en el pasado 2 veces (con el que debería ser el título correcto, "Óscar Fanjul", con tilde, entiendo y 1 vez como "Oscar fanjul". Si no eres capaz de encontrar una cobertura sustancial de fuentes que hablen de este señor de forma independiente (siempre mejor artículos firmados por alguien, que perfiles de internet) es muy probable que al final del período de 30 días termine borrado, por su relevancia escasa, su parca cobertura en fuentes aceptables para Wikipedia y al tratarse de una persona viva un artículo que corre el riesgo de ser una entrada con tintes promocionales. Un saludo y perdona la chapa.—Totemkin (discusión) 07:16 17 jun 2014 (UTC)

Muchas gracias Totemkin!! Tu "chapa" me ha servido para aprender cómo hacerlo ;) Veo que lo ha editado otro usuario, pero de todos modos intentaré añadir más fuentes fiables de prestigio.

Me fijé en que lo habían borrado, sí, así que sospeché que se trataba de la manera en que estaba redactado, en contraste con la edición en inglés de la entrada, que sí está bien referenciada. Paso a editarlo, para ver si te parece más adecuado. Creo que puede ser de interés la entrada, ya que he visto que hay entradas sobre los otros dos presidentes de Repsol, pero no hay en español sobre su fundador!--Jon.martnez (discusión) 09:50 24 jun 2014 (UTC)