Usuario discusión:Jonandercb
Bienvenido[editar]
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Tirithel 
(tú dirás...) 09:17 26 may 2009 (UTC)
Violación de derechos de autor en Ibermática[editar]
Hola, Jonandercb.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Ibermática, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Tirithel (tú dirás...) 13:21 25 may 2009 (UTC)
- Hola de nuevo, Jonandercb. Se ha eliminado el artículo Ibermática en el que has colaborado . Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
- No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
- No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Tirithel
(tú dirás...) 13:23 25 may 2009 (UTC)
- En ese caso, no habría problema con los derechos de autor siempre que usted ceda los derechos de copiado, redistribuido, modificado e incluso venta del texto a cualquiera que lo desee, mediante la licencia GFDL. Si está dispuesto a ello, procedo a enviarle el modelo de autorización para remitir a OTRS. Mientras ese asunto no esté tramitado, el texto no puede ser subido a Wikipedia. Espero su respuesta. Un saludo. Tirithel (tú dirás...) 13:45 25 may 2009 (UTC) P.D.: He marcado el artículo con el cartel de
{{copyvio}}(en sustitución del de{{plagio}}), que indica que el artículo es una copia parcial o total de una página de internet, pero cabe la posibilidad de que el autor de ambas contribuciones sea el mismo. Pero el texto debe estar oculto hasta que la cesión de derechos se tramite. Gracias
- En ese caso, no habría problema con los derechos de autor siempre que usted ceda los derechos de copiado, redistribuido, modificado e incluso venta del texto a cualquiera que lo desee, mediante la licencia GFDL. Si está dispuesto a ello, procedo a enviarle el modelo de autorización para remitir a OTRS. Mientras ese asunto no esté tramitado, el texto no puede ser subido a Wikipedia. Espero su respuesta. Un saludo. Tirithel
Sobre la licencia[editar]
Hola de nuevo Jonandercb. Esta es una breve reseña de lo que aparece en relación con eso en Wikipedia:Derechos de autor, que es una política oficial de Wikipedia, de obligado cumplimiento:
Los autores de textos o imágenes incluidos en Wikipedia mantienen el copyright de su aportación, pero los licencian para ser distribuidos bajo la GNU FDL.Si estás incluyendo información de la cual posees el copyright, pero que ya está publicada en otro lugar, deja una nota en el sumario y en la página de discusión confirmando que tú posees dicho copyright, así como indicando la dirección del lugar en que lo tienes publicado. De otra forma, cuando un colaborador vea que ya existe en otro lugar lo borrará para evitar una violación de derechos de autor.
No se admitirán en ningún caso en Wikipedia artículos o imágenes copiados de otras páginas web, libros, revistas, y demás medios de publicación, sin haber obtenido primero el permiso del autor (o el dueño del copyright, si no fuera el mismo). Para obtener este permiso, puedes usar los modelos para pedir autorizaciones, establecidos para tal efecto. Tampoco se admiten porciones de artículos; ni añadir al principio de un artículo la definición del término copiada del diccionario. No sirve de nada citar el origen del contenido, si no se tiene el permiso explícito del dueño del copyright.
Como aseguras ser el autor de la obra y dueño del copyright, debes cumplimentar y enviar a OTRS por correo electrónico (permissions-es@wikimedia.org) la siguiente autorización:
Por la presente declaro que soy el titular de los derechos de autor exclusivos de: OBRA [añadir enlace web]
Consiento publicar dicha obra bajo la licencia GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html GNU Free Documentation License)
Reconozco que concedo a cualquiera el derecho a usar este contenido en un producto comercial, así como a modificarla de acuerdo a sus necesidades.
Soy consciente de que siempre retendré los derechos morales sobre el contenido, es decir, el derecho a ser reconocido como autor según los términos de la licencia elegida para mi obra.
Soy consciente de que la licencia libre sólo afecta a los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación), y me reservo del derecho de emprender acciones legales contra cualquiera que use esta obra violando cualquier otra ley, como restricciones de marcas registradas, libelo o restricciones geográficas específicas.
Reconozco que no puedo retractarme de este acuerdo, y que el contenido puede o no ser almacenado permanentemente en un proyecto de la Fundación Wikimedia.
[FECHA y NOMBRE DEL TITULAR DE LOS DERECHOS DE AUTOR]
Es necesario que los campos OBRA, LICENCIA (ya la he puesto yo), FECHA Y NOMBRE DEL TITULAR DE LOS DERECHOS DE AUTOR sean completados correctamente para que esta autorización sea considerada aceptable. Este formato ayudará a clarificar qué es lo que el autor/titular de los derechos de autor está aceptando.
Como ya te comenté, mientras ese asunto no esté solucionado y la autorización que debes conceder no esté tramitada y aceptada por OTRS, añadir el texto en Wikipedia será considerado una violación de los derechos de autor. Espero que haya resuelto tus dudas. Si tienes alguna más, no dudes en avisarme. Nos vemos por aquí. Tirithel (tú dirás...) 16:21 25 may 2009 (UTC) P.D.: Por otra parte, tras revisar detenidamente el contenido del artículo, me gustaría comentarte que (aunque el texto sea autorizado para reproducción bajo GFDL) cabe la posibilidad de que, tal y como está en este momento, sea discutido por promocional, por lo que creo que para demostrar la relevancia enciclopédica de la empresa deberías añadir referencias, independientes de la materia, que aporten al papel que dicha empresa tiene en el panorama nacional una cobertura significativa de fuentes fiables. Además deberías replantear alguna frase, evitando juicios de valor y redacciones que parezcan publicitarias (por ejemplo, en los dos últimos párrafos). Saludos
- Ok. He colocado una nota y la plantilla
{{otrspendiente}}en Discusión:Ibermática. No creo que tarde mucho. Si quieres puedes ir buscando las referencias que justifiquen su relevancia y adaptando el texto ya. Saludos cordiales. --Tirithel (tú dirás...) 09:14 26 may 2009 (UTC)
- Pues suele ser bastante rápido. Es raro, la verdad... ¿Hiciste todos los pasos bien y mandaste el modelo de solicitud correctamente cumplimentado? Quizás deberías preguntar a alguno de los voluntarios de OTRS. Se me ocurre el usuario Kved (disc. · contr. · bloq.). Le puedes escribir a su discusión o directamente a su email. Saludos. Tirithel (tú dirás...) 11:30 1 jun 2009 (UTC)
- Hola Jonandercb. Por lo visto, Kved (disc. · contr. · bloq.) está de vacaciones. He visto el mensaje que le dejaste y hay un error en la petición que realizaste a OTRS, ya que en OBRA, donde debería ir el enlace al texto original que quieres autorizar (http://www.ibermatica.com/ibermatica/oficinadeprensa/2009/NPIbermaticaIdeko.pdf), has puesto el enlace al artículo en Wikipedia..., está mal, lo de Wikipedia es lo que pretendes colgar como obra derivada...
- De todos modos, yo creo que estamos complicando esto demasiado. Te explico. El texto tal y como está es claramente promocional: ...Ibermática desarrolla una apuesta decidida por..., ...es una de las principales..., Asimismo, está presente en los principales sectores ... donde ofrece soluciones... en fin todo lo bueno, ninguna referencia externa, énfasis en los éxitos, etc... Una vez se demostrara que no es plagio (estás en tu derecho de liberar bajo la GFDL el texto que escribiste para para esa empresa), lo marcaría y borraría por publicitario (ten en cuenta que Wikipedia es una enciclopedia, y no se trata de meter una nota de prensa como artículo enciclopédico). En estos casos la política oficial del proyecto dice lo siguiente:
- Pues suele ser bastante rápido. Es raro, la verdad... ¿Hiciste todos los pasos bien y mandaste el modelo de solicitud correctamente cumplimentado? Quizás deberías preguntar a alguno de los voluntarios de OTRS. Se me ocurre el usuario Kved (disc. · contr. · bloq.). Le puedes escribir a su discusión o directamente a su email. Saludos. Tirithel
3. Publicidad. Los artículos sobre compañías y productos son aceptables si se escriben con un estilo objetivo y neutral. Además, todos los artículos deben ser verificables por terceras partes, por lo que artículos sobre muy pequeñas empresas probablemente no sean aceptables. Los enlaces externos a organizaciones comerciales son aceptables si pueden servir para identificar las empresas importantes asociadas a cierto tema. Además, Wikipedia no promociona ningún negocio y no tiene programas de afiliación (véase Wikipedia:Spam).Wikipedia:Lo que Wikipedia no es - Wikipedia no es una tribuna de opinión
- ...así que no sé si merece la pena que sigas intentando conservar ese texto aquí escrito así. Además, también deberías demostrar que es enciclopédicamente relevante, que es una empresa suficientemente grande, de ámbito nacional, con una plantilla y capital social suficientemente importante, reconocida en el sector, etc. De la empresa tendrían que encontrarse bastantes referencias independientes de la materia, y de ese modo se podría demostrar una relevancia suficiente como para poder defender que aparezca en un artículo enciclopédico. Teniendo esto en cuenta, quizás lo más rápido es volver a redactarlo, eliminando juicios de valor, con un estilo objetivo que respete el punto de vista neutral, y aportando referencias que sean verificables por terceras partes. Si quieres conservar algún párrafo igual, tendrían que liberarse los D.A., pero quizás, cuando lo hayas revisado y convertido en un artículo realmente enciclopédico... ni siquiera haga falta ¿no te parece?. Espero haberte servido de ayuda, y que, por lo menos, esto haya sido de utilidad para que conozcas un poco mejor cómo se gestiona el tema de las derechos de autor en el proyecto. Hay muchos artículos por trabajar en Wikipedia, te animo a que colabores con nosotros. Saludos cordiales, Tirithel (tú dirás...) 01:32 5 jun 2009 (UTC)
- P.D.: Puedes fijarte en otros artículos de empresas que se hayan conservado en esta enciclopedia (Arsys, Mercadona, Abertis, Cintra, Terra Networks...) por si quieres hacerte una idea de cómo deben estar enfocados, redactados y referenciados los artículos. Saludos
- ...así que no sé si merece la pena que sigas intentando conservar ese texto aquí escrito así. Además, también deberías demostrar que es enciclopédicamente relevante, que es una empresa suficientemente grande, de ámbito nacional, con una plantilla y capital social suficientemente importante, reconocida en el sector, etc. De la empresa tendrían que encontrarse bastantes referencias independientes de la materia, y de ese modo se podría demostrar una relevancia suficiente como para poder defender que aparezca en un artículo enciclopédico. Teniendo esto en cuenta, quizás lo más rápido es volver a redactarlo, eliminando juicios de valor, con un estilo objetivo que respete el punto de vista neutral, y aportando referencias que sean verificables por terceras partes. Si quieres conservar algún párrafo igual, tendrían que liberarse los D.A., pero quizás, cuando lo hayas revisado y convertido en un artículo realmente enciclopédico... ni siquiera haga falta ¿no te parece?. Espero haberte servido de ayuda, y que, por lo menos, esto haya sido de utilidad para que conozcas un poco mejor cómo se gestiona el tema de las derechos de autor en el proyecto. Hay muchos artículos por trabajar en Wikipedia, te animo a que colabores con nosotros. Saludos cordiales, Tirithel
(rompo sangria) Estuve repasando el articulo que nos trae aquí, y creo ,como dice Tirithel (disc. · contr. · bloq.), que una vez se solucionen los problemas en cuanto a la licencia, el texto tendría que acatar las normas que rigen todos los artículos, normas cortas pero claras, en ese sentido entre otras, eliminar el tono promocional que rezuma el articulo y que hoy por hoy no seria admisible por ser considerado spam y por lo tanto de borrado directo, con lo cual lo recomendable si se quiere dejar el articulo es neutralizarlo para que de información sobre la empresa, pero de manera neutra e informativa, también mostrar que es relevante la empresa en si y por supuesto las afirmaciones que se hagan referenciarlas para que sea verificable lo que se expone y que estas fuentes sean de fuera de la empresa dado que lógicamente la misma seria parte interesada, saludos Luis1970 (discusión) 02:05 5 jun 2009 (UTC) pd supongo que has leído los enlaces que te pusieron al encabezado de tu pagina de discusión, entre otros enlaces puestos en la misma
Posible spam o autopromoción en Ibermática[editar]
Hola, Jonandercb.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Ibermática en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Xosema (discusión) 11:22 17 jun 2009 (UTC)
- Buenas.
- Pienso que aún sobran expresiones del tipo "apuesta decidida" o "aportar soluciones innovadoras", más propias de un contenido publicitario. Basta con describir qué hace la empresa y cómo. También deberías aportar referencias sobre algunas afirmaciones (como lo de estar entre las cinco primeras empresas de servicios de TI).
- Gracias por el esfuerzo. Un saludo.--Xosema (discusión) 13:36 18 jun 2009 (UTC)
- Buenas de nuevo.
- Aún hay cosas que pulir, pero no te preocupes, le echo un vistazo para intentar dejarlo enciclopédico. Lo que sí es necesario es que pongas las referencias donde se indican cosas como que ocupaba el cuarto puesto en cierto ránking.
- Un saludo.--Xosema (discusión) 11:16 7 jul 2009 (UTC)
- Ya he arreglado un poco el artículo y lo he categorizado. Le he puesto una plantilla por la falta de referencias. En cuanto las pongas avísame. Cualquier duda consúltame. Un saludo.--Xosema (discusión) 17:37 7 jul 2009 (UTC)