Usuario discusión:Jonathanquiroz62
Bienvenido[editar]
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Jorge, Escríbeme 
20:17 3 may 2011 (UTC)
Blanqueo de páginas[editar]
Hola, Jonathanquiroz62. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia . Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Jorge, Escríbeme 02:19 3 may 2011 (UTC)
Vandalismo persistente (última advertencia)[editar]
Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Jorge, Escríbeme 20:03 3 may 2011 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola, Jonathanquiroz62. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Jorge, Escríbeme 20:05 3 may 2011 (UTC)
Ediciones con investigación original en Gwen Tennyson[editar]
Hola Jonathanquiroz62, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo Gwen Tennyson consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomendamos que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito, un cordial saludo. Jorge, Escríbeme 20:06 3 may 2011 (UTC)
Ediciones con investigación original en Danny Phantom (personaje)[editar]
Hola Jonathanquiroz62, he notado que algunas de tus contribuciones en el artículo Danny Phantom (personaje) consisten en una investigación original. Debo advertirte que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomendamos que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito, un cordial saludo. Jorge, Escríbeme 20:07 3 may 2011 (UTC)
Sobre tus articulos creados[editar]
Hola, me he dado cuenta que parece que te esfuerzas mucho creando artículos con reseñas de personajes, el problema con esos artículos es que parecen ser investigación original y no poseen referencias, por favor añádelas o sino los artículos serán eliminados, porfavor no elimines las plantillas existentes ya que eso se considera un acto de vandalismo y puedes ser bloqueado. Saludos y espero que pases un excelente día.--Jorge, Escríbeme 20:13 3 may 2011 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Una familia de diez[editar]
Hola, Jonathanquiroz62, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Una familia de diez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jorge, Escríbeme 20:14 3 may 2011 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Anexo:Episodios de Una familia de diez[editar]
Hola, Jonathanquiroz62, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Anexo:Episodios de Una familia de diez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jorge, Escríbeme 20:15 3 may 2011 (UTC)
RE:El articulo Una Familia De Diez, no es mio[editar]
Ok te pido disculpas y te recuerdo que debes firmar al dejar mensaje en un pagina de discusión.--Jorge, Escríbeme 06:18 7 may 2011 (UTC)
Solo dos cosas[editar]
Hola, solo dos cosas creo que la sección de canales digitales del articulo XHJUB-TV está mal no creo que sea posible que canales de paga acepten que sus canales estén al aire libre gratis. La otra cosa que opinas del renombramiento del artículo de la cadena televisiva Canal 5 en Wikipedia en inglés? Aunque haya muchos canales que les dicen así informalmente solo la cadena de Televisa es oficialmente nombrada Canal 5 además todos los wiki-enlaces de cienes artículos que mencionan Canal 5 se refieren a la cadena no a canales que les dicen así informalmente. Me gustaría saber tu punto de vista como veo que te agradan los artículos relacionados a estaciones de televisión, aunque no opines lo mismo que yo. Véase discusión con un administrador de Wikipedia. Gracias por tu tiempo —AMAPO (discusión) 12:36 5 jul 2011 (UTC)
traduccion automatica[editar]
hola soy el autor principal del articulo titan sim bionico, y revisandolo me di cuenta de que agregaste una traduucion automatica. te pido por favor que si vas a hacerlo en proximas oprtunidades, por lo menos revisa que tenga sentido Ram H (discusión) 17:39 15 ago 2011 (UTC)
RE[editar]
Hola.
Tienes mi respuesta en la petición que hiciste en el tablón. Un saludo. Bernard - Et voilà! 23:51 12 nov 2011 (UTC)
Re: La Plantilla "Televisa" si se necesita.[editar]
No se necesita por esto. Saludos, Farisori » 00:34 13 nov 2011 (UTC)
Hola, te invito a que me ayudes a terminar Anexo:Canales de televisión digital en México. Estas son las fuentes que estoy usando:
- Para las estaciones en México:
- para las estaciones en la frontera:
Si las fuentes se contradicen entonces nos guiamos por la fuente oficial de COFETEL.
Me avisas si estas interesado. Gracias, -AMAPO (discusión) 05:08 9 ene 2012 (UTC)
Hola, Jonathanquiroz62. Se ha revisado la página «XHUT-TV» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --scutum (discusión) 22:15 25 jun 2012 (UTC)
- Buenas noches: Eliminar las plantillas de mantenimiento sin consultar con quien las ha puesto o con un bibliotecario incumple las políticas de la wikipedia en español y suele considerarse vandalismo y premiarse con un bloqueo. Si esta en desacuerdo con esta plantilla, acuda a un bibliotecario.
Atentamente --scutum (discusión) 22:24 25 jun 2012 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento[editar]
Estimado : la retirada de los avisos de mantenimiento —como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, {{referencias}}, {{copyedit}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta advertencia; de no hacerlo, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 01:46 29 jun 2012 (UTC)
Tal y como indica el aviso, el artículo o la redacción inducen a creer que debería ser borrado. Por favor, añade argumentos o edita el artículo, según corresponda, y añade referencias a fuentes fiables e independientes que permitan evaluar la relevancia enciclopédica del tema. De no ser así, será borrado. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 01:55 29 jun 2012 (UTC)
Un consejo[editar]
Hola, Jonathanquiroz62. Recién vi que XEQ-FM tiene la plantilla {{SRA}}, decidí averiguar más. Me encontré que tú defendiste ese artículo. Por eso, quería decirte que pasé por lo mismo cuando traté con páginas de Grupo ACIR, y quería darte el consejo de que no queda de otra: hay que buscar referencias para comprobar que muchos artículos de estaciones sí son relevantes. Como te decía, recién eliminaron XHDFM-FM por lo mismo, ya que no tuve tiempo para encontrar referencias. Por lo mientras te dejo este enlace, y trataré de ayurdarte si realmente quieres que se salve esa página, porque, a partir de hoy, se tienen como 20 días o menos. --
Maquedasahag|¿Alguna pregunta? 01:27 7 jul 2012 (UTC)
Re:Borrado[editar]
Discúlpame, pero la página no tenía referencias. Si vas a crear un artículo traducido debe llevar la plantilla {{Traducido ref}} o {{Traducido de}}. Perdóname que la haya puesto en sin relevancia, pero voy a ver que se puede hacer...--
Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 16:04 22 jul 2012 (UTC)
- Ya la quité, pero necesito que me dés la págiga de la Wikipedia en inglés.
Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 18:34 22 jul 2012 (UTC)
- Perfecto, ahora mismo me encargaré. Por cierto, perdona que hasta ahora respondo, tuve algunas cuestiones personales.-- Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 20:10 26 jul 2012 (UTC)
- Perfecto, ahora mismo me encargaré. Por cierto, perdona que hasta ahora respondo, tuve algunas cuestiones personales.--
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Don Pedro Meneses Hoyos[editar]
Hola, Jonathanquiroz62, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Don Pedro Meneses Hoyos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Creosota (discusión) 09:32 23 ago 2012 (UTC)
- Hola Jonathanquiroz62. Pasando por alto el tono de tu mensaje, te comento que el artículo ha sido borrado, entre otros motivos por falta de relevancia y por estar copiado íntegramente del post de este foro, que desde luego no puede ser considerado una fuente fiable. Te recomiendo que las atentamente las políticas de wikipedia, entre otras:
Y aquellas otras con las que enlazan. Un saludo.-- Creosota (discusión) 11:11 26 ago 2012 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento[editar]
Estimado Jonathanquiroz62: la retirada de los avisos de mantenimiento —Tanto las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás plantillas ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. La próxima vez que retires el aviso sin avisar el por qué de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 06:45 3 nov 2012 (UTC)
Referencias en «44 Alternativo»[editar]
Hola , el artículo 44 Alternativo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Jmvgpartner (discusión) 06:54 3 nov 2012 (UTC)
De acuerdo a la información que contienen, éstas son simples repetidoras del Canal de las Estrellas y del Canal 5* por lo que no sería necesario un artículo. En primera instancia, no cumple con las pautas generales de relevancia; si crees que son relevantes, por favor, añade argumentos o edita los artículos, según corresponda:
- Agrega información en el artículo que permita establecer la importancia del tema. Por ejemplo, si un artículo sobre una organización juvenil dice que «es una organización juvenil», aporta poco a quienes leen el artículo y no conocen la historia de esta organización. En cambio, decir que «es una de las mayores organizaciones juveniles, con presencia en 80 países y cuenta actualmente con 120.000 asociados» indica relevancia. Desde luego, esta información suministrada debe ser verdadera y verificable, preferiblemente indicando referencias.
- Indica en Enlaces externos las fuentes de la información y páginas web que hablen sobre el tema en cuestión, principalmente sitios ajenos, neutrales o críticos.
- Redacta un buen artículo, siguiendo las normas de estilo de Wikipedia.
El hecho que sean repetidoras del Canal de las Estrellas y del Canal 5* no hereda relevancia: la relevancia heredada es un argumento falaz en el que se parte de un principio hereditario de la relevancia como premisa. Llevado a su conclusión lógica el principio hereditario de la relevancia implica cubrir todo: la relevancia de una entidad principal no implica la relevancia de entidades subordinadas. Por ejemplo, si el Canal de las Estrellas es enciclopédicamente relevante no significa que cada acción, acto, antena, repetidora, presentador, periodista, programación, conductor, programa que se emite, persona cercana, objeto o partícula del canal sea enciclopédicamente relevante. Y es que cada tema debe sostenerse por sí mismo y tener una relevancia enciclopédica per se avalada por fuentes fiables para tener su propio artículo. Si no es así lo más probable es que el contenido deba ser fusionado, trasladado a un anexo o simplemente borrado.
Además, te solicito que por favor no anexes la programación en artículos, porque Wikipedia no es una guía de TV. Muchas cosas que son útiles o de interés quedan fuera de una enciclopedia porque no son apropiadas para una enciclopedia. Una guía de programación de Televisión Nacional de Chile por ejemplo puede ser muy útil o de interés en un momento dado, pero no se incluye en una enciclopedia porque no es una mera colección de información útil o de interés, sino una enciclopedia.
Finalmente, por favor anexa referencias al contenido que insertas, porque eres tú el que sabe desde dónde sacas aquella información. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 07:56 3 nov 2012 (UTC)
Usar los nombres más conocidos[editar]
Según la política respectiva se deben utilizar los nombres más conocidos, mientras que los indicativos en general son entregados vía ley para efectos de concesión. De hecho, este año la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) aprobó un nuevo Programa de Concesionamiento de frecuencias, por lo que es de esperar la modificación de algunas y la aparición de otras, las que efectivamente se entregan con un indicativo que no necesariamente es el nombre con que se le conoce al canal. Otra cosa es aquellos artículos de estaciones repetidoras de canales nacionales, y que evidentemente no tienen razón de ser si no poseen programación propia: no hay relevancia heredada. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 16:18 3 nov 2012 (UTC)
No: Wikipedia no es una guía de TV; si hay programas locales que pasaron a la historia y tienes fuentes fiables puedes hacerlo, caso contrario si vas a citar a la propia página del canal, entonces no. Por favor, lee lo que te indiqué más arriba al respecto. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 18:58 3 nov 2012 (UTC)
Cambios espurios...[editar]
La próxima vez que realice este tipo de cambios será bloqueado. No es la primera ocasión que se ha tenido que revertir sus actos indebidos. Beto·CG 18:20 7 nov 2012 (UTC)
Hola , se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «XHCMU-TV» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Jmvgpartner (discusión) 02:39 28 nov 2012 (UTC)
Hola, Jonathanquiroz62. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, XEX-TV. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/XEX-TV. Gracias, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 
14:16 2 ene 2013 (UTC)
Hola, Jonathanquiroz62, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo XHGUE-TV en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Axvolution (discusión) 08:40 13 ago 2013 (UTC)
Hola, Jonathanquiroz62, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo KABE-LD en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Axvolution (discusión) 02:49 9 dic 2013 (UTC)
Hola, Jonathanquiroz62, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo KTFB-CA en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Axvolution (discusión) 01:34 4 may 2014 (UTC)