Usuario discusión:Jordi Mondragón Garrigós

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Jordi Mondragón Garrigós. Corrientes 2772. 7600 Mar del Plata. Argentina. Teléfono 54-223-4953566.

Cuento con la autorización expresa del propietario, amigo personal mío, para copiar íntegramente el texto que he grabado.

Aviso de borrado rápido en LEMOINE Y BOSSHARDT Jorge

Hola, Jordi Mondragón Garrigós.

Se ha marcado el artículo LEMOINE Y BOSSHARDT Jorge, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Violación de derechos de autor. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, rodrigo(Discusión) 10:29 23 ago 2009 (UTC)[responder]


Posible violación de derechos de autor en LEMOINE Y BOSSHARDT Jorge

Hola, Jordi Mondragón Garrigós.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo LEMOINE Y BOSSHARDT Jorge, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Jordi Mondragón Garrigós (discusión) 10:44 23 ago 2009 (UTC)[responder]


El artículo no es ningún plagio de nada ni se ha violado ningún derecho de autor de nadie, el propietario del texto, gran amigo mío, me dio autorización expresa para el copiado íntegro y su publicación textual, peticiono el fin de la persecución y del organizado encarnizamiento ensañado del que estamos siendo objeto permanentemente, sistemático, feroz e implacable, peticiono la restauración inmediata del artículo por así corresponder, no hay ninguna neutralidad en la cacería caníbal que están haciendo, no hay la mínima seriedad de nada en ustedes, sólo palabrerío y sadismo superlativo, arbitrariedad, perversidad, peticiono la restauración inmediata del artículo, honrado, veraz y legal, gracias. Jordi Mondragón Garrigós (discusión) 11:01 23 ago 2009 (UTC)[responder]


La saña de Eric es increíble, el encarnizamiento de Eric es increíble. ¿Cuándo jamás le hicimos nada? Jordi Mondragón Garrigós (discusión) 17:53 23 ago 2009 (UTC)[responder]


Es un odio corporativo, es una organización de malintencionados. Jordi Mondragón Garrigós (discusión) 17:59 23 ago 2009 (UTC)[responder]


desbloquear|El doctor Gastón d'Aurignac, de la Universidad de Stanford, es catedrático de la Facultad de Letras de la Universidad de Buenos Aires y no es ninguna cuenta títere de nada, como pretende siempre Eric con tanta mala fe. Desconocemos los motivos de Eric para alimentar tanto odio, tanta mentira, y hacer tanto daño sistemático y permanente. Las maniobras autoritarias de Eric no son enciclopédicas, no lo son en absoluto, para nada. Jordi Mondragón Garrigós (discusión) 18:30 23 ago 2009 (UTC)[responder]

No me dejan firmar, no me dan tiempo, pretendo un mínimo de imparcialidad y buena fe y que terminen de una vez con esta persecución encarnizada que es una verdadera cacería humana que de enciclopédico no tiene nada, de mafia tiene mucho, de mafia sí, hasta la jerga, todo. Jordi Mondragón Garrigós (discusión) 18:30 23 ago 2009 (UTC)[responder]

Ni la Enciclopedia Británica, que sí es una enciclopedia real y no una fantasía de Internet, ni la Enciclopedia Británica que es la enciclopedia más importante, más seria, prestigiosa y respetada del mundo, ni la Enciclopedia Británica ni la última editorial sobre la tierra actúan con esos modos de mafia constante, permanente, invariable e irrespetuosa con que se mueven y se manejan siempre ustedes. Jordi Mondragón Garrigós (discusión) 18:48 23 ago 2009 (UTC)[responder]

Ustedes son insignificantes al lado de la Enciclopedia Británica, directamente no existen, pero son lo único que tenemos en Internet, Internet, esa fantasía, un apagón y no queda nada, pero otra cosa no tenemos. Jordi Mondragón Garrigós (discusión) 19:07 23 ago 2009 (UTC)[responder]

En la Enciclopedia Británica nada es clandestino, todos los colaboradores tienen apellido y domicilio, no como ustedes que son todo mafia, todo clandestino, todo anónimo, todo clandestino, como delincuentes, como delincuentes, igual que delincuentes. La Enciclopedia Británica o cualquier editorial del mundo seria o más o menos seria. Jordi Mondragón Garrigós (discusión) 19:16 23 ago 2009 (UTC)[responder]

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
El doctor Gastón d'Aurignac, de la Universidad de Stanford, es catedrático de la Facultad de Letras de la Universidad de Buenos Aires y no es ninguna cuenta títere de nada, como pretende siempre Eric con tanta mala fe. Desconocemos los motivos de Eric para alimentar tanto odio, tanta mentira, y hacer tanto daño sistemático y permanente. Las maniobras autoritarias de Eric no son enciclopédicas, no lo son en absoluto, para nada.

Motivo de la decisión:
Esta plantilla se utiliza únicamente que para poder justificar un desbloqueo, la misma no sirve para simplemente atacar a un usuario como en este caso. Por otro lado si continúa editando otra cosa que no sea una solicitud nueva con verdadero fundamento y sin ataques de ningún tipo esta pagina de discusion se bloqueará contra ediciones Edmenb ( Mensajes ) 19:35 23 ago 2009 (UTC)[responder]