Usuario discusión:Joseeulogio/Archivo1
Bienvenido[editar]
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Galandil (discusión) 14:27 24 oct 2009 (UTC)
estoy en proceso de aprendizaje[editar]
estoy en proceso de aprendizaje de como va todo esto, naturalmente la página la hice como prueba, si creeis que no debe estar ahí, no me quejaré, por otra parte me parece muy interesante todo el proceso
que puedo hacer???[editar]
eso, que puedo hacer??? no conozco el funcionamiento ni la forma de wikificar esto un saludo
Hola José, he revisado el artículo, y para mejorarlo deberías considerar los siguientes puntos: En primer lugar, si tú eres dicha persona no es recomendable que redactes tu autobiografía como puede verse aquí WP:AUB, por el hecho de garantizar la neutralidad de la información. Más allá de eso, el problema principal es que el artículo carece de fuentes fiables. A esto me refiero que la biografía no tiene ningún enlace a referencias acreditadas como libros, artículos, o periódicos que prueben la veracidad de la información. Wikipedia no es una fuente primaria y se construye a partir de la información recopilada de fuentes secundarias fiables. Otro problema es que la biografía tiene un aspecto de currículum vítae, y no de un artículo enciclopédico, al contener un listado de las actividades del biografiado. También se debería suprimir la información que no es relevante enciclopédicamente y retirar los enlaces a blogs, pues no son considerados fuentes acreditadas. Te recomiendo que revises los enlaces que se encuentran en la parte superior de tu página de discusión para que comprendas cómo funciona la Wikipedia y cómo editar con éxito. En fin, esas serían mis observaciones por el momento. Si necesitas ayuda estoy disposición. Saludos.Taty2007 (discusión) 10:38 28 oct 2009 (UTC)
- Hola José, he visto los enlaces que añadiste al artículo; sin embargo, todos están rotos y no puedo acceder al contenido para poder corroborar la información. A pesar del inconveniente, realicé varias búsquedas en la base de datos del Ministerio de Cultura del Gobierno de España utilizando los títulos de las obras cinematográficas y también con el nombre del autor, pero no encontré nada. Lo mejor sería que enlazaras directo a los artículos y no al Ministerio de Cultura para que se pueda visualizar la información y así poder confirmar la relevancia del autor. Saludos. Taty2007 (discusión) 23:11 3 nov 2009 (UTC)
RE:dime cual fue el error y donde está[editar]
Estimado,
¿Podrias indicarme en que articulo el bot ha marcado el error?. Por cierto, cuando lo hace, le pone al lado la siguiente plantilla {{revisar}}. Saludos,Pyr0 « 16:15 2 nov 2009 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Hijos de Antón de Marcos[editar]
Hola, Joseeulogio, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Hijos de Antón de Marcos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Dangelin5 (discusión) 16:44 3 nov 2009 (UTC)dangelin5
- Hola Joseeulogio, Antonio Fernández López tiene su pagina, y cualquiera de sus familiares la puede tener si tiene los méritos suficientes para ser relevante, pero en forma individual, en terminos generales como lo planteaste no es correspondiente, te saludo Dangelin5 (discusión) 17:15 3 nov 2009 (UTC)dangelin5
Contenidos promocionales[editar]
Hola, Joseeulogio.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo en el que| a algunas de las contribuciones en las que}} has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Vitamine (discusión) 19:41 3 nov 2009 (UTC)
- Hola de nuevo Eulogio. El artículo cuenta con varios problemas, si es un cineasta español no hay motivo para que el título no lleve tilde en Jose, qué películas afamadas ha dirigido, qué libros ha escrito, aparentemente, su relevancia parece a nivel regional, con el respeto que se merece, no a nivel de permanecer en una enciclopedia universal. A pesar de todo, el problema principal es que ha publicado su propio artículo, incurriendo así en la violación de una de las políticas de Wikipedia conocida como autopromoción, por lo que el artículo es candidato a su borrado. Vitamine (discusión) 22:01 4 nov 2009 (UTC)
- Hola, disculpe, anteriormente debí haberle contestado en la discusión del artículo y no aquí, ha sido error mío, no se preocupe, pero creo conveniente continuar el debate en tu discusión, así otros wikipedistas podrán dejar sus comentarios y opiniones, tal y como usted hizo. Reciba un cordial saludo. Vitamine (discusión) 23:21 4 nov 2009 (UTC)
Aviso de borrado rápido en Colegio Fingoy[editar]
Hola, Joseeulogio.
Se ha marcado el artículo Colegio Fingoy, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Autopromoción. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, Andreasm 
háblame 00:20 20 nov 2009 (UTC)
Aviso de borrado rápido en Antonio Fernández López[editar]
Hola, Joseeulogio.
Se ha marcado el artículo Antonio Fernández López, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Autopromoción. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, r@ge やった!!!やった!!! 09:04 23 nov 2009 (UTC)
Sobre la reiterada petición de borrado de esta discusión[editar]
No, Joseeulogio: Esta discusión no va a ser borrada. Eres libre de no seguir editando, como desees, pero deber saber que las páginas de discusión ni se blanquean ni se eliminan, y se mantienen de forma indefinida incluso cuando un usuario deja de editar o es expulsado. Te ruego que no vuelvas a marcar esta página. Gracias por tu comprensión. Tirithel (discusión) 16:33 28 dic 2009 (UTC)
- Joseeulogio, ésta es mi última advertencia. Si por casualidad es usted el usuario Rokambolexko (disc. · contr. · bloq.) y quiere dejar de usar esta cuenta, adelante. Simplemente deje de usarla. Pero le reitero que no se va a borrar esta página de discusión. Le suplico que deje de marcarla con
{{destruir}}, pues eso que está intentando hacer supone un abuso de los privilegios de edición. Si insiste en ello, no nos quedará más remedio que restringir esos privilegios, es decir, bloquear ésta y todas las cuentas de usuario que detectemos que usted haya creado. Lo mejor es que cese en estos intentos, y que en caso de que esta sea una cuenta títere (cosa que en absoluto está prohibido si se realiza con buenas intenciones) es muy aconsejable que identifique tal condición en su página de usuario, marcando ésta con la plantilla{{Sockpuppet|«propietario»|«finalidad»}}. Es conveniente la declaración de estas "segundas cuentas", ya que no está permitido el uso de títeres en votaciones, defensa de puntos de vista, evasiones de bloqueo, etc. Por favor, sea razonable, no insista, y haga el favor de aclarar usted mismo la situación de esta cuenta. No habrá mayor problema por nuestra parte. Reciba un cordial saludo. Tirithel (discusión) 01:29 29 dic 2009 (UTC)- Lo siento, pero las páginas de discusión no se borran ni se blanquean. No es una elección suya borrar estos mensajes. El uso de esta página no es privativo, es un lugar donde otros usuarios han dejado sus peticiones y aclaraciones, y, le guste o no, constituye una especie de cuaderno de bitácora, que es de gran utilidad para conocer cómo se desarrollaron los acontecimientos en el pasado y recordar hilos antiguos. En cuanto a sus contribuciones mientras usó esta cuenta (al igual que ocurre con las realizadas y pendientes de realizar con la cuenta Rokambolexko (disc. · contr. · bloq.), o con cualquier otra cuenta o IP anónima), no se pueden dar de baja, como usted afirma, ya que, tal y como se indica abajo cada vez que realiza una edición, al grabar el texto usted acepta ceder sus contribuciones de manera irrevocable bajo la Licencia Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y la licencia GFDL. Lo que se edita en Wikipedia, se queda en Wikipedia, siempre que se haga conforme a las políticas, claro está. Por favor, téngalo en cuenta en el futuro. Gracias por su comprensión. Saludos cordiales. Tirithel (discusión) 16:09 29 dic 2009 (UTC)