Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola, Jpussacq. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.
Hola, Jpussacq, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo SharePoint Foundation 2010 en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Amanuense (Discusión) 14:02 26 oct 2009 (UTC)[responder]
Hola Amanuense, ante todo gracias por tus comentarios. Es la primera vez que creo un artículo en wikipedia y grabé el artículo antes de terminarlo. ¿Podrías verificar si sigue siendo un artículo sin relvancia con lo que agregué? En caso que así sea, te pediría si pouedes explicarme los motivos así lo reviso. Te agradezco, Juan Pablo.
Creo que la respuesta que te da Martingala es correcta. Poco mas puedo agregar, salvo recomendarte que mires los enlaces que te dejamos en la bienvenida, son muy útiles para entender como funciona esto. Saludos. Amanuense (Discusión) 00:32 27 oct 2009 (UTC)[responder]
Hola, Jpussacq. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos donde verás que no es correcto enlazar blogs, salvo casos muy excepcionales.
Hola Martingala, mira, ante todo gracias por tus comentarios. Comento la problemática en que me encuentro para ver si me ayudas a resoverla:
1) Quiero compartir en esta página información sobre un tema en lenguaje español, porque casi todo lo que hay está en inglés. Ese es el objetivo del artículo.
2) No quiero hacer un artículo muy amplio, es por eso que incluí los enlaces externos.
3) El problema es que hay enlaces externos que están en inglés (papers y artículos de Microsoft)
4) Por ese motivo, puse links a dos artículos de mi blog que contienen traducciones y resumen. Aclaro que mi blog no es publicitario, es sólo un lugar en donde compartimos con la comunidad temas de una tecnología en particular.
5) Para aclarar un poco este punto, he agregado la notas al pie de los dos enlaces externos, que aclaran la fuente del artículo original en inglés. Espero que esto ayude. En caso de no ayudar, te pido que me guíes acerca de cómo resolver este problema.
Ante todo gracias por sus observaciones. El enlace externo que incluí en este caso es a un artículo de un blog que contiene la traducción (y resumen) de un paper de Microsoft que se ecnuentra aquí [1]. Me pareció mejor incluir ese enlace y no el enlace directo al paper, ya que este se encuentra en inglés. Tampoco me pareció correcto pasar todo el contenido del paper al artículo en wikipedia, porque es muy extenso. ¿Que me sugieren hacer? Es información que creo que es interesante para que el lector amplie la lectura del tema, pero no puedo volcarla toda en el artículo.
Realmente no he agregado enlaces a mi blog con fines publicitarios, de hecho mi blog no tiene fines publicitarios. Realmente creí que era una prática común ya que soy un recurrente lector de wikipedia y he econtrado muchas veces enlaces a artículos de blog que me han resultado muy interesantes. El dilema que no sé cómo resolver en este momento es el siguiente: si no es posible poner un enlace, ecnuentro la alternativa de contribuir con contenido, pero a priori me resulta que es "mucha" información para incluir como contenido. Sin embargo dejar fuera del artículo esos enlaces, me parece una lástima, dado que es una buena manera de contribuir con la comunidad. ¿Qué me sugieren? Ustedes son los que saben como manejar estas situaciones. Muchas gracias!
Dos cosillas: debes contestar en la página de discusión de quien te haya escrito. Si contestas aqui lo más seguro es que tu interlocutor no lo lea. Yo he leido esta respuesta por casualidad. Firma siempre tus intervenciones en las páginas de discusión. Respecto a los enlaces, te sugiero que leas la política Enlaces externos: recuerda que wikipedia no es un directorio de enlaces y que un enlace sea "útil" no es suficiente para su inclusión. En cualquier caso los enlaces que se incluyan deben ser a fuentes fiables, respaldadas por alguna autoridad reconocida y los blogs no lo son. Saludos. Martingala (discusión) 22:38 27 oct 2009 (UTC)[responder]
Por favor, sigue las normas que te indiqué más arriba:
Contestar en la página de discusión de tu interlocutor. No contestes en esta página que es tu página de discusión. Si contestas aqui lo más seguro es que tu interlocutor no lo lea.
Firmar siempre tus intervenciones en las páginas de discusión.
He trasladado (cambiado el nombre) el artículo a Sharepoint Foundation: mejor un artículo sobre un producto que sobre una versión (2010) de dicho producto
He puesto un cartel de "fusionar". Fusionar consiste en pasar la información del artículo al artículo que se menciona (Microsoft Sharepoint), por ejemplo como una sección. Un tema que puede no tener relevancia para un artículo propio, puede tenerla para ser parte de un artículo más amplio
Nota previa: cuando empieces un tema pone título. Según como edites te saldrá encima de la caja de edición una cajita que pone "Tema/título". Si no te sale, simplemente escribes == <aquí el título> ==. Antes de guardar usa el botón "previsualizar". Creo que deberías apuntarte a una tutoría. Pincha aquí para saber más.
Sobre los enlaces: si eres docente universitario deberías tener claro lo que es una "autoridad reconocida". Los criterios de autoridad y verificabilidad aquí son análogos a los de cualquier publicación académica. Imagina que Henry Gantt (si, ya se que está muerto: es un ejemplo) tuviera un blog y hablara en él sobre los diagramas de Gantt: eso es una autoridad reconocida. Por favor, no busques tres pies al gato en la redacción de la política: te aseguro que es un caso claro. Saludos. Martingala (discusión) 20:30 28 oct 2009 (UTC)[responder]
No busco tres pies al gato, es sólo que wikipedia esta lleno de links a blogs de autoridades no reconocidas que son muy útiles a nosotros los lectores...--Jpussacq (discusión) 21:05 29 oct 2009 (UTC)[responder]
