Usuario discusión:Juliad/Luis Mollá

Relevancia

Como no sé si la discusión de la relevancia tiene que ir aquí o no, copio lo que le he puesto a Redspen, añadiendo la mención a Kostova:

No me parece bien que quites el aviso de borrador para poner que te parece irrelevante el artículo. Además de que no das razones para sostener lo que piensas ¿Calidad? Mucho mejor que Dan Brown. ¿Premios? Tiene dos diferentes, uno como articulista y otro como escritor de novela. ¿Número de obras públicadas? Mas que Elizabeth Kostova. ¿Difusión de las obras públicadas? Mayor que la de Óscar Latas Alegre ¿Información del artículo? Mas amplia que la entrada de Pep Albanell, por ejemplo o Jaume Cela, que parece que sirven para colocar enlaces a AELC mas que para informar sobre los autores. Firmado: la autora del artículo.

Según tengo entendido, se habla de falta de relevancia cuando se cree que podría tratarse de autopromoción, de promoción o de páginas de pruebas, cuando no se cumplen los criterios de política de contenidos o de estilo. No veo que haya nada de eso. Luis Mollá es conocido, ha ganado premios, el artículo cuenta con referencias, se ha seguido las normas de estilo, la información existe en internet por lo que es demostable que no se trata de una fuente primaria (además se agregaron las fuentes). Además, veo que estaba marcado como esbozo, y que le quitaron la plantilla para agregar la de falta de relevancia y, esto es una opinión personal, no creo que sea un mal esbozo. Aelo (¿mande?) 23:01 13 jun 2007 (CEST)

No entiendo nada de nada, como es posible que se borre sin avisar al redactor principal. Los datos estaban sacado de la pagina de la editorial, de las contraportadas de los libros.....y nada mas, Si de tiene x premios se tienen x premios, si se es militar, que es lo que Resped cuestiona, pues se es militar, ni si quiera se da un aviso para su modificación..... Es una autor premiado en su labor tanto de novelista como de investigador de la historia naval, Desde cualquiera de las dos perspectivas mereceria estar en la wiquipedia. Creo que el borrado ha sido tendencioso y prejuicioso con la profesión el autor. Y que por su celeridad y su falta de procedimiento , sin dar ninguna explicación, al por qué de su irrelevancia, pese ha haberselo preguntado. Creo que lo que hace este señor es vandalismo, quita lo que ideologicamente no encaja con sus ideales libertarios. Juliad 13.53 14 jun 2007 (CEST)

Calma chicas, no se exalten, el borrado fue por "plagio", no por sospecha de irrelevancia o porque sea militar. Un plagio es innegociable, si Ábrete Libro tiene los derechos, pues los tiene, aunque Lucía podría solicitar una autorización para que la información se pueda usar bajo una licencia libre con Wikipedia, en todo caso, lo mejor es escribirlo de nuevo redactándolo con otras palabras. Saludos a todas. Lin linao, ¿dime? 14:26 14 jun 2007 (CEST)

Me temo que el plagio fue al revés, yo meti el articulo subi la foto, y luego el articulo se llevo al foro, como miembros que somos las dos del mismo, cosa que pretendiamos hacer con todo lo que se fuera metiendo por parte de las colaboraciones de la gente que esta en los dos sitios....... ¿Como puede arreglarse esto? Juliad 14:26 14 jun 2007

Puedes presentar las fechas de inclusión en cada sitio para mostrar que es posible usarlo en Wikipedia. Claro que... temo que surja otro problema :). En ese caso, Ábrete Libro estaría cometiendo el plagio porque sus colaboraciones aquí se hacen bajo la licencia GFDL a pesar de que la "autora" sea Lucía. ¿Algún experto cerca?. Saludos. Lin linao, ¿dime? 14:57 14 jun 2007 (CEST)

Oye, que lo del plagio o no plagio era abajo. Que lo de la relevancia surgió de la primera intervención de Resped. Y en el foro no estaba puesto nada de lo del artículo, sino en la web del autor, que está en el mismo dominio, de ahí la confusión de Julia. Lucía--83.60.170.152 20:21 14 jun 2007 (CEST)

El Premio Nostromo esta dotado con 10.000€, lo publica la Editorial Juventud y lo concede la Asociación amigos de Nostromo: entre los premiados ha habido un director de instituto, marinos mercantes, un crupier...

En lo que respecta a méritos literarios, no debe ser tan mal autor cuando en Librería de náutica aparece como el segundo mas vendido en novela, por delante de García Márquez y sus Relatos de un náufrago, que digo yo que tiene una calidad indiscutida. Lucía--83.60.170.152 21:02 14 jun 2007 (CEST)

Contenido copiado

El contenido ha sido copiado desde Esta página, con lo que habrá que realizarse un artículo nuevo si este señor es de verdad relevante, más allá de las fuerzas armadas. résped ¿sí? 11:20 14 jun 2007 (CEST)

Me parece muy curioso que digas que ha sido copiado desde esa página cuando hay información en el artículo que no aparece ahí por ninguna parte. Mira, el resumen de los artículos sí está sacado de la página del autor, pero se le pidió permiso. De hecho, fue él el que informó del artículo del navío San Telmo, que cuando empecé el borrador ni siquiera estaba en su web. Lo de los premios es imposible que proceda de ahí, puesto que no los nombra por ninguna parte, las descripciones de los libros son completamente diferentes, salvo la de El veneno del Escorpión, que es un resumen de la página del Nostromo. Y si hubiese sacado la biografía de la página, pondría lo de Relaciones con los Medios de Comunicación y no citaría lo de piloto de Sea king, ni su lugar de residencia, pues no viene ahí. Lucía --83.60.170.152 13:08 14 jun 2007 (CEST)

¿ Estas dando a entender que el árticulo ha sido borrado por ser militar?, no me lo puedo creer. en serio....La información para su elaboración esta sacada de la página web de la editorial y de entrevistas, que pueden consultarse, y de las contraportadas de sus libros. Creo que un escritor premiado es siempre relevante. En este caso como novelista por un lado y como historiador de la marina por otro..... me parece que hay una gran dosis de parcialidad ideologica en tus acciones. Juliad 13.36 14 jun 2007 (CEST)