Usuario discusión:Kadellar/2011

RE: Más sobre Liszt[editar]

Hola. El artículo se refiere a acorde de Tristán, por tanto, entiendo que no debe llevar cursivas, al tratarse del nombre de un acorde (aunque coincida y haya tomado su nombre de una ópera). Saludos y gracias por las correcciones ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:28 25 ene 2011 (UTC)

OK, me parece perfecto el cambio del acorde de Tristán que has hecho (y el resto de cambios). He retocado el párrafo que decías, a ver qué te parece. Cualquier tipo de sugerencia es bienvenida, ¡faltaría más! ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:28 25 ene 2011 (UTC)

La notación que suelo seguir es emplear cursivas para libros, obras musicales, cuadros y demás artículos sobre producciones artísticas y comillas para canciones o capítulos dentro de un libro, que son parte de una obra. Sobre el uso de las cursivas, es lo que recomienda el manual de estilo. Sobre las comillas, sigo lo que Miguel (disc. · contr. · bloq.) tuvo en su página de usuario hace algún tiempo y que fue (es) seguido por mucha gente. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 16:51 25 ene 2011 (UTC) PD: Gracias por lo de la abreviatura ff, es algo nuevo que he aprendido

Estoy tonto. He buscado en el DPD la abreviatura y por eso he puesto sig., pero no he visto que s. también es válido :S Lo siento y gracias una vez más -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:17 25 ene 2011 (UTC)

He aclarado que lo que se usa en la película de Hannibal es una transcripción del Preludio y fuga en la menor de Bach. Cuando añadí la información también me sorprendió e investigué pero se me olvidó aclararlo en el artículo. Sobre las secciones que parecen cortas, es cirto, pero creo que con hacer una breve anotación de ellas y dirigir al artículo principal es más que suficiente. Si en la CAD dicen algo en ese sentido, trataré de hacer ver que no es necesario redundar información (a ver si soy convincente). La candidatura está lanzada pero hay una larga lista de espera por delante. Imagino que dentro de un mes o mes y medio el artículo entrará en CAD. Te avisaré cuando entre. Saludos y (aunque digas que no hace falta) gracias por todo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:52 26 ene 2011 (UTC)

re: Imagen múltiple[editar]

Hola Kadellar... qué raro, en mi computador se ven normalmente. ¿Qué navegador usas? en Mozilla Firefox y Explorer al menos anda todo bien... no sé qué podrá ser. Además la plantilla lleva mucho tiempo ya sin cambios y no había escuchado ese comentario antes. Saludos, Farisori » 20:57 26 ene 2011 (UTC)

Ahaa sí, es posible que sea por eso. Saludos! Farisori » 18:23 27 ene 2011 (UTC)

RE: CAD[editar]

¡Hola Kadellar! Muchas gracias por tus sugerencias en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Robert Catesby y perdona por la tardanza en contestarte. He seguido tus sugerencias, que creo mejoran el artículo y ampliado algo más del Catesby "pre complot", aunque hay poquísimos datos. En la CAD tienes más respuestas. Gracias por tu tiempo y dedicación, Lucien ~ Dialoguemos... 22:12 28 ene 2011 (UTC)

Gracias de nuevo, compañero. Un abrazo,

Lucien ~ Dialoguemos... 21:38 29 ene 2011 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños![editar]

Hola, quería escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros. Maleiva | (discusión) 00:58 4 feb 2011 (UTC)

Felicidades, acabas de alcanzar la mayoría de edad wikipédica. Espero que pases mucho más tiempo por aquí y que nos sigamos "viendo". Un abrazo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 10:23 4 feb 2011 (UTC)

Felicitaciones! Ojlá sigas muchos años más en el proyecto ;) мιѕѕ мαηzαηα (۞) 18:48 4 feb 2011 (UTC)

Sirius[editar]

Buenos dias, non hablo espagnol :(

Yes the article is correct - the further south you go on the globe, the more of the southern hemisphere stars become circumpolar, so from Sydney (where I live) it does disappear for part of the year, but far south it will be visible all year.

Thankyou for translating, I feel honoured to see material I have added translated into other languages - it would be great to be featured elsewhere :) Casliber (discusión) 22:21 16 feb 2011 (UTC)

RE: AD cortos[editar]

Hola. La longitud de un artículo no tiene por qué influir en su nombramiento como AD. Es más, te diría que no influye nada. Lo importante es que el contenido del artículo sea completo. Hay casos donde existe poca información disponible sobre el tema que se está tratando y no se puede ampliar más el artículo. No creo que ningún revisor más o menos experimentado haga mención a la longitud de un artículo como punto determinante para calificarlo como AD. Si se diera el caso, se le podría dar un argumento similar a este. Mucha suerte con al candidatura. Un abrazo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:05 19 feb 2011 (UTC)

Inclusion en enlaces "San sebastian de los reyes"[editar]

Hola Kadellar, Soy el administrador del portal sansebastiandelosreyes.portaldetuciudad.com , este es un periodico digital , asi como un portal dedicado en exclusiva a san sebastian de los reyes. Cuenta con la aprobacion y la colaboracon del Ayuntamiento y trabajamos a diario en la ciudad. Solo queremos incluirlo en la seccion enlaces de esta ciudad, ya que el usuario que vea esta ciudad podra encontrar aqui eventos gratis, agenda cultural, noticias locales, etc... No buscamos darle publiciad al portal ni al nombre , es por ello que no ponemos el nombre y solo ponemos el texto "Noticias locales, agenda, ocio y cultura, Portal de información de San Sebastián de los Reyes"

Por lo que te solicito reconsideres la eliminacion del link, ya que es un aporte cultural extra de la ciudad. Ademas en breve incluiremos una secciond edicada a barrios, monumentos y temas de interes estrictamente locales.

Muchas gracias por reconsiderarlo AdminSanse --AdminSanse (discusión) 18:12 2 mar 2011 (UTC)

Re:Votos en CAD[editar]

Hola. Perdona la demora a la hora de responder, pero ando con mucho trabajo y poco tiempo. Verás, lo primero que hay que decir es que no se trata de votos, sino de opiniones. Estas opiniones son valoradas por el ACAD que se haga cargo y viendo los motivos en los que se sustentan debe decidir si la CAD se cierra de forma favorable o no. Es decir, pueden haber 10 usuarios a favor y uno en contra, pero lo que pesa son los motivos y no la cantidad de firmas. Precisamente se cambio a este sistema por eso. Sólo se piden 6 usuarios que participen para asegurar un mínimo de revisión. Un saludo. Millars (discusión) 20:40 6 mar 2011 (UTC)

Traslado[editar]

Hola Kadellar, veo que has hecho este [traslado] y el motivo que has esgrimido es "Como el resto de la categoría", creo que eso no es un motivo para un traslado, además he visto la categoría y hay tanto títulos en español como en húngaro. Está claro que según WP:CT tienen que estar todos en español, exceptuando claro está los que no tengan traducción conocida.Un cordial saludo y dime que opinas.Gracias.Josetxus (discusión) 18:08 10 mar 2011 (UTC)

Sí, me parece bien. No obstante indagaré por ahí a ver si descubro algo más concreto.Gracias por responder.Josetxus (discusión) 14:32 13 mar 2011 (UTC)

En desacuerdo con el traslado del artículo Las Rosas de Hércules[editar]

Hola Kedellar. Estoy en descuerdo con tu traslado de Las Rosas de Hércules a Las rosas de Hércules por las siguientes razones:

[...] En las publicaciones periódicas y colecciones, en cambio,
 se escriben con mayúscula los sustantivos y adjetivos que
 forman el título.

Sírvase como algunas referencias: el índice de la mencionada edición educared.net, y el capítulo 3 de dicha edición en educared.net)

2. El apartado 4.16, del punto 4º, del artículo temático Mayúsculas del Diccionario panhispánico de dudas, 1ª edición de octubre 2005 de la Real Academia Española, dice:

4. Uso de mayúscula inicial independientemente de la puntuación
    [...] Se escriben con inicial mayúscula las palabras siguientes:
        4.16 Los sustantivos y adjetivos que forman parte del nombre
         de publicaciones periódicas o de colecciones.

Sírvase como referencia el DPD en la web de la Real Academia Española www.rae.es

3. La obra de Tomás Morales corresponde a una colección de títulos: Las Rosas de Hércules Libro I, Las Rosas de Hércules Libro II, y existe un manuscrito en su Casa-Museo de un nonato Libro III de Las Rosas de Hércules y al que otros autores hacen referencia en los apéndices de ediciones modernas de la obra de Tomás Morales.
Sírvase como algunas referencias:

http://www.tomasmorales.com/portal/seccion.cmtm?codcontenido=21674
http://www.bienmesabe.org/noticia.php?id=55220
Las Rosas de Hércules, edición crítica de Oswaldo Guerra Sánchez, Las Palmas de Gran Canaria, Cabildo de Gran Canaria, 2006. DL: GC-629-2006. ISBN 978-84-8103-480-6.

Espero tengas a bien estas consideraciones y deshagas dicho traslado. Un saludo. --adiaz (discusión) 04:56 15 mar 2011 (UTC)

Parábola[editar]

Hola usuario Kadellar, un gusto de conocerlo, en relación a la corrección 44851033, naturalmente usted tiene razón, quise poner “directriz” y por distracción puse “generatriz”, lamento haberle hecho perder tiempo en la corrección. Un saludo--Gusbelluwiki (discusión) 23:19 16 mar 2011 (UTC)

Re:A380[editar]

Gracias por tu aporte y correcciones, a partir de mañana me pongo a ello.

Un saludo --♦Έl ₳yudant€♦×¡Yo no e zio!× 21:48 19 mar 2011 (UTC)

OK, me parece buena idea. Pero la aviación civil no es mi fuerte y sobre aeropuertos no tengo ni idea. XD seguro que tú sabes más de este tema que yo, si te parece bien preferiría que lo añadieras tú. PD: La mayoría de mis ediciones fueron revisiones del contenido -que fue añadido casi en su totalidad por El Ayudante-, referencias, imágenes, etc. Saludos.

Adrián (discusión) 17:28 4 abr 2011 (UTC)

Transliteración[editar]

Hola, Kadellar. Con mucho gusto te las transcribo. Por lo que veo son referencias clásicas, así que ποίκιλος quedaría 'poíkilos' y αστροβόλητος 'astrobólētos'. En el artículo estaban escritas sin diacríticos, así que me he tomado la libertad de introducirlos. Saludillos, Qoan (¡cuéntame!) 16:52 1 abr 2011 (UTC)

Muchas de nada. Has tenido suerte de pillarme en línea ;). Un saludo, Qoan (¡cuéntame!) 17:16 1 abr 2011 (UTC)

CAD de Estela Giménez[editar]

Hola. He visto que sueles revisar algún CAD. Te quería preguntar si podías echarle un vistazo al artículo Estela Giménez, solo si quieres, para participar en su discusión, revisando, comentando, valorándolo, etc... Muchísimas gracias y un saludo. Billy brown (discusión) 19:30 17 abr 2011 (UTC)

Uso de cursivas[editar]

Hola Kadellar. Con motivo de la CAD estaba haciendo una revisión del artículo sobre Sirio e hice una pequeña corrección poniendo en cursiva los nombres de un par de buques y también Sirius, al ser un término en latín, e iba a corregir otros nombres en latín como Canis Maior pero, aunque es norma habitual escribir en cursivas los nombres en otras lenguas, me ha entrado la duda por si en el campo de la astronomía es habitual no hacerlo, pues he visto artículos como Xi2 Canis Majoris, 11 Leonis Minoris, Beta Sagittae y otros muchos en los que no se usan. Como puedes comprender es un tema realmente menor, y espero que me perdones por molestarte con algo tan venial, pero te estaría muy agradecido que me lo aclararas, porque tengo curiosidad al respecto. Saludos, Furado (discusión) 07:41 4 may 2011 (UTC)

Gracias por contestarme y aclararme lo del uso de cursivas en el campo de la astronomía. Sí, lo de no usar fechas de acceso en libros y revistas es una convención habitual cuando se cita material impreso, dado que permanece inalterable en el tiempo, todo lo contrario que los contenidos como páginas web, donde es importante saber la fecha de consulta para saber que "versión" fue la consultada por si ha cambiado en el momento de la lectura del artículo o incluso no existir ya. Mañana espero encontrar el tiempo necesario para terminar la revisión del artículo, y así poder dar ya mi opinión en la CAD. Un cordial saludo, Furado (discusión) 22:11 5 may 2011 (UTC)

Re: Uptight[editar]

En realidad pretendía poner "upright", pero debía estar muy tenso cuando lo escribí..., sorry!. Ya lo corregí en el artículo. Furado (discusión) 23:08 14 may 2011 (UTC)

Oh! ¿era upright lo que me preguntabas?, lo siento, no te había entendido. Pues es por el tamaño de las imágenes, y ahora no recuerdo donde se puede ver la explicación de ese parámetro en la wiki en español, pero en la wiki en inglés la puedes ver aquí (yo lo uso con las imágenes es vertical, para que sean proporcionales a las horizontales); tampoco es que sea un tema realmente importante, pero el caso es que casi nadie se ajusta a lo establecido al respecto en WP:IMG, esto es, sin tamaño (en general, por supuesto, pues en algunos casos es necesario), para que cada usuario las vea de acuerdo con sus preferencias, y cada uno usa los tamaños según sus gustos o de acuerdo a como se ven en su navegador y en su pantalla. El problema es que ni todos usamos los mismos ordenadores, ni los mismos navegadores, ni las mismas configuraciones de pantalla, de letra, etc. Yo en concreto accedo a Wikipedia con no menos de cinco sistemas y configuraciones distintas (o incluso más) y a menudo, y dependiendo desde donde acceda, algunos artículos se ven realmente mal. Saludos, Furado (discusión) 22:51 15 may 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Sirio[editar]

El artículo que nominaste como artículo destacado, Sirio, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Sirio para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Nixón (wop!) 11:18 17 may 2011 (UTC)

Off Topic[editar]

Al final pregunté lo de los años (soy así de pejiguero, qué se le va a hacer). Corto y pego:

CONSULTA: Hola. La consulta es sobre la escritura de fechas de más de 4 cifras. Dice la norma que las fechas no se separan (tampoco los códigos postales, que son de 5 cifras), pero si nos referimos a la prehistoria o a un futuro "astronómico", los números pueden tener muchas cifras. ¿Sería legítimo en esos casos saltarse la norma y realizar la separación? (año 28 000 d. C.).

RESPUESTA: Como se indica en la nueva Ortografía de la lengua española, la separación en grupos de tres dígitos es opcional cuando el número expresa cantidad (siempre que se componga de más de cuatro cifras): A principios de siglo Madrid tenía una población de 3 132 463 habitantes; pero no debe aplicarse nunca cuando el número no expresa cantidad, sino que sirve para identificar un elemento dentro de una serie. Por tanto, no se utilizará nunca el espacio en los números que designan los años, tengan o no más de cuatro cifras: el 987 d. C., el año 2010, el 40000 a. C. o, como en su caso, año 28000 d. C. En cambio, la separación sí puede aplicarse si el número de más de cuatro cifras cuantifica al sustantivo año, esto es, si expresa ‘cantidad de años’: Hace 40 000 años…

O sea: año 40000, pero hace 40 000 años. Ya hilan filo los señores. :-)

Un saludo π (discusión) 15:03 18 may 2011 (UTC)

Liszt y Wielhorski[editar]

¡Estupenda la imagen! No sabía que existía ese artículo en la Wiki alemana, mil gracias por el enlace y las mejoras. Respecto a lo de Liszt, según voy oyendo sus obras voy curioseando en los artículos y haciendo arreglitos, pero no hay nada que agradecer, me limito a hacer cosas de detalle. Encantado de saludarte, nos vemos por aquí. Un abrazo. --Macarrones (oiga, joven) 11:29 6 jun 2011 (UTC)

Sobre el A380[editar]

Lo primero mis disculpas por no haberme podido ocupar antes de tus propuestas de mejora en el artículo. Las mejoras que solicitastes ya las tengo casi a punto en un primer borrador ..pero he estado mirando y no se donde sería el mejor apartado para incluirlas en el artículo, así que te pregunto ¿cuál crees que es el mejor lugar para incluir la información dentro del artículo?

un saludo --♦Έl ₳yudant€♦×¡Yo no e zio!× 17:11 25 jun 2011 (UTC)

OK , muchas gracias por tus arreglos, estoy para lo que quieras --♦Έl ₳yudant€♦

×¡Yo no e zio!× 21:29 28 jun 2011 (UTC)

En fin, si son las normas habrá que acatarlas, gracias por el aviso paso a retirarla, aunque comparto tú opinión, a mí me parecen muy útiles para tener los artículos que guardan relación bien organizados, de todas maneras me pasaré por el café haber que me dicen. --♦Έl ₳yudant€♦

×¡Yo no e zio!× 13:30 30 jun 2011 (UTC)

Traigo noticias; me estoy pensando quitar las plantillas, he estado comentándolo en el café y revisando las normas sobre plantillas y manuales de estilo y en principio por lo que me han dicho y con las reglas en la mano mientras la plantilla cumpla que sea vertical y que por defecto esté desplegada (lo cual comple) en principio no habría por qué quitarla, además de que tambien respeta los márgenes de tamaño y forma , ¿Qué opinas que deberíamos hacer con ella? --♦Έl ₳yudant€♦×¡Yo no e zio!× 20:01 30 jun 2011 (UTC)

PR:USA[editar]

Lo que pasa es que, es la ficha de entidad subnacional en si que los convierte asi. Vrysxy

¡Californication! 19:01 29 jun 2011 (UTC)

Re: Imagen actualidad[editar]

Hola. Pues me parece muy buena idea, de hecho tenía en mente la idea de buscar alguna foto de las manifestaciones pero gracias a ti me he ahorrado el trabajo :) ... ya la he puesto en portada. Gracias y saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:15 16 oct 2011 (UTC)

He visto quién era el autor de la imagen en portada y he decidido pasarme a saludar. Espero que todo te vaya bien. Un abrazo ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 21:35 16 oct 2011 (UTC)

Flautistas[editar]

Hola, ¿qué tal? He visto la lista de flautistas que aparece en el artículo flautista. Creo que fuiste tú el creador. Me parece muy interesante, aunque creo que podría realizarse una división entre flautistas clásicos y otros. Por ejemplo, Alanis Morrissette junto a Aurèle Nicolet... no sé, creo que no mezclan muy bien. ¿Qué te parece la idea? También he pensado en la idea de pasar esa lista a un anexo, aunque no sé mucho de anexos, la verdad, así que quería saber tu opinión. Un saludo y espero tu respuesta :), --irauskell (discusión) 17:14 9 nov 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Gracias por tu mensaje :). Me ocuparé en cuanto pueda. Me conozco bastante bien a los flautistas y no tendría que buscar. Un saludo! --irauskell (discusión) 10:28 12 nov 2011 (UTC)

Traslado Torre PwC[editar]

Hola! Muchas gracias por trasladar el artículo de Torre Sacyr a Torre PwC. Me encargué de cambiarle todos los nombres etc, pero no sabía exactamente cómo realizarlo. Para la próxima ya lo se :)

Un saludo!

--Burgales (discusión) 13:19 22 nov 2011 (UTC)

Felicidades[editar]

Hola Kadellar,

Pasaba nomas a dejar un saludito, y brindar contigo. Saludos, --Uruk (Mensajes), 19:14 16 dic 2011 (UTC)

Traslados[editar]

Hola Kadellar. Ya que he visto que has hecho algunos traslados en ciudades, me preguntaba si podías echarme una mano para trasladar Buzău (ciudad) a simplemente Buzău y ésta a Buzău (distrito), que sería lo más correcto y, no entiendo porqué, es lo que predomina en la mayoría de distritos de Rumania. Igual pasa con Brăila (ciudad), Vaslui (ciudad), etc. Aprovecho para desearte, también, una Feliz Navidad. --Rowley (discusión) 16:04 21 dic 2011 (UTC)