Usuario discusión:Kadellar/2016
Hola Kadellar, ya se hicieron las modificaciones correspondientes para convertir el texto de la página de Crowdie en neutral. Esperamos que con esto puedas remover la etiqueta de destrucción. Un saludo--SosaHeribert (discusión) 19:45 27 ene 2016 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.
Comentario Hasta 6 reversiones en cada uno de los artículos, antes de llegar a una guerra de ediciones tendrías que haber acudido al TAB. En vandalismo en curso no hay denuncia alguna contra Ldsg y mientras SVU no diga lo contrario, las IPs y Ldsg son usuarios distintos. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 00:21 29 ene 2016 (UTC)
- Usuario:Tarawa1943, no conocía la regla, está claro que la próxima vez paro antes. Si encima he salido perdiendo. Sí puse la denuncia en WP:VEC, Edmenb la quitó no sé por qué. --Kadellar Tescucho 00:25 29 ene 2016 (UTC)
- Tarawa1943 si, yo revertí su edición en VEC ya que vi que había colocado una denuncia. En el momento del bloqueo yo me disponía a verificar la IP 201.140.124.197 que justamente Kadellar denunciaba en VEC y que -jem- bloqueó hoy mismo.
- Lo que no tengo claro es si las ediciones del otro usuario denunciado son correctas o no, por eso no he procedido con la verificación todavía.
- Respecto al bloqueo: es de hacer notar que este usuario si cayó en una guerra de ediciones, pero me parece que lo hizo sin ninguna mala fe, al contrarío, denunció en SVU y luego en VEC movido por la impotencia de que el otro usuario seguía revirtiendo, por eso yo apoyaría su desbloqueo. Un abrazo a todos Edmenb ( Mensajes ) 01:19 29 ene 2016 (UTC)
- Usuario:Tarawa1943 y Edmenb: He bajado la cantidad de horas de bloqueo a solo 6, contadas desde ahora. Creo que Kadellar hizo lo apropiado al denunciar en VEC y en SVU, (también le dejó mensaje al usuario en su discusión) pero no se contuvo e inició una guerra de ediciones. El bloqueo lo he dejado más corto pero no lo he quitado completamente por la guerra de ediciones. Al otro usuario también le he bajado el bloqueo a 12 horas mientras esperamos la verificación del checkuser, que sí creo que se debe hacer porque entró en guerra de ediciones amparándose en el anonimato. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 01:48 29 ene 2016 (UTC)
@Laura Fiorucci: @Edmenb:, por mi perfecto, no vi esa denuncia que, le pido disculpas a Kadellar. De paso os comento que he cambiado la protección al artículo del Abierto de Australia, es un acontecimiento en curso y se suele actualizar bastante, lo tengo en mi lista de seguimiento por si acaso. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:33 29 ene 2016 (UTC)
- @Laura Fiorucci: @Edmenb: @Tarawa1943:. Gracias por la revisión del bloqueo. ¿Antes de bloquear tan rápidamente no habría que haber dejado un mensaje en la discusión? Podríamos haber ahorrado uno o dos bloqueos (o haberlos puesto con más razón luego). Esta norma de r3r es difícil conocerla si ni la aplicas ni te la aplican. Si os falté al respeto en algún momento, es que estaba un poco encendido, perdonad. Si me permitís, voy a cambiar de nuevo los nombres rusos a su transliteración en español, según WP:T: Yekaterina Makárova, María Sharápova, Anastasía Pavliuchénkova, Yelizaveta Kulichkova, Margarita Gasparián, Yevguenia Ródina y Zarina Dias (de Екатери́на Мака́рова, Мария Шара́пова, Анастаси́я Павлюче́нкова, Елизавета Куличкова, Маргари́та Гаспаря́н, Евгения Ро́дина y Зарина Диас). También me gustaría poner el apellido Plíšková (el de su hermana) en los enlaces del artículo Karolína Plíšková en lugar de Pliskova, pero está sólo para biblios. Con tanto deshacer se mezcló todo. Saludos. --Kadellar Tescucho 11:42 29 ene 2016 (UTC)
¡Un tazón de fresas para usted![editar]
|
Gracias por mejorar mi articulo de la novela de Clive Cussler! Morgalexandra (discusión) 16:10 29 ene 2016 (UTC) |
- ¡Gracias, Usuario:Morgalexandra! Recuerda enlazar las novelas con sus artículos en otros idiomas: aquí en Wikidata o en la columna de la izquierda del artículo, al final, donde dice "Añadir enlaces". ;) --Kadellar Tescucho 16:19 29 ene 2016 (UTC)
- Bien!, desde la columna de la izquierda es mucho mas facil añadir el enlace de las novelas, ahora que lo dices. Yo desde la wikidata no me aclaraba.
--Morgalexandra (discusión) 17:11 2 feb 2016 (UTC)
Sin remordimientos[editar]
Hola, ayer me borraste un artículo y ahora que lo pienso estoy de acuerdo contigo, y te doy las gracias por bajarme de mi nube.. Intentaré mejorar. Att. Wakoo. Wakoo21 (discusión) 22:11 30 ene 2016 (UTC)
sindrome del conducto mülleriano persistente.[editar]
¿Me puedes decir por que has añadido la etiqueta de "sin relevancia" a un entace que define bastante bien la importancia del sistema de müller apartir de los problemas que produce su incorrecto desarrollo? Pabloperalesperez (discusión) 11:25 3 feb 2016 (UTC)
Relevancia Articulo Alexander Copperwhite[editar]
Ya puse los argumentos de relevancia en la pagina discursion del articulo Alexander Copperwhite https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Alexander_Copperwhite — El comentario anterior sin firmar es obra de Jonatjan19 (disc. • contribs • bloq). 01:10 5 feb 2016
RE:Alexander Copperwhite[editar]
Hola Kadellar, estas son las dos referencias que coloco el usuario.
- Twitter oficial de Alexander Copperwhite
- Blog de Alexander Copperwhite de critica literaria
Y en google solo encontré estas paginas (facebook, ebook, amazon y una web de compartir libros). Se me paso no haberte dicho que elimine el artículo y el porque, mil disculpas. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:25 5 feb 2016 (UTC)
Referencias en la página de Paloma Silva[editar]
Hola Buenos Días Kadellar
Se han incluido referencias dentro del texto y se han eliminado de enlaces externos. Con esto sería suficiente o crees conveniente todavía enfatizar con mayor información.
Agradezco mucho tu colaboración.
Saludos Esquemas1--Esquemas1 (discusión) 17:13 5 feb 2016 (UTC)
Las siete maravillas peruanas[editar]
Hola buenas, sobre el articulo de las siete maravillas peruanas, fue mi error apretar la opción de guardar pagina, mientras que la verdadera era mostrar previsualización, le agradecería que cuando termine el aritulo usted pueda retirar la plantilla de falta referencias, para evitar problemas colocare la plantilla de en desarrollo. gracias por su compresión. --Bettyreategui (déjeme un mensaje para poder mejorar en wikipedia.) 17:41 10 feb 2016 (UTC)
Plantilla[editar]
Hola, he añadido referencias a DiEM25. Considero pertinente retirar la plantilla que pusiste, evalúa por favor si te parece bien hacerlo. La lista de firmantes es pública y verificable, pero prefiero no enlazar al propio sitio más de una vez (ya está en la ficha la URL oficial). Lo que necesitaba referencias independientes ya esté referenciado. Gracias y saludos Mar del Sur (discusión) 10:56 11 feb 2016 (UTC)
Hola Kadellar. La verdad es que no tengo mucha experiencia en Wikipedia y estoy un poco perdido… Muchas gracias por su ayuda. Iba a corregir el artículo Seguimiento de viajeros conforme a las indicaciones enviadas, es decir, tratando de mantener un contenido neutral a la hora de describir la metodología sobre la que versa el artículo (Travel Care System), pero veo que el artículo ya ha sido borrado.
Entiendo que este sistema, al ser una metodología específica que aborda un ámbito de conocimiento concreto, tiene carácter enciclopédico… ¿es correcto?. Si le parece bien se lo puedo adjuntar corregido para su evaluación. Si tras su revisión consideran que debe constar en Wikipedia, ¿qué tengo que hacer? ¿Subirlo de nuevo con las modificaciones y habiendo quitado atributos como “novedoso”, etc.? De esa forma, si tras su revisión consideran que no debe estar, quedaría borrado, ¿no?. Gracias por su ayuda.
Aantolinn1970 (discusión) 08:58 15 feb 2016 (UTC)
Muchas gracias por tu respuesta Kadellar. Después de leer las indicaciones sobre Wikipedia, he modificado el artículo y lo he creado en Usuario:Aantolinn1970/Taller. En todo este tiempo he seguido investigando sobre el tema y he encontrado nuevas referencias y aportaciones que creo que enriquecen el artículo. Un saludo. Aantolinn1970 (discusión) 10:17 16 feb 2016 (UTC)
VEC[editar]
Revisa el tablón de vandalismo en curso, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 12:47 16 feb 2016 (UTC).
Caso Ldsg[editar]
Hola Kadellar, acabo de ver tu solicitud en VEC, te comento que el usuario Ldsg ha sido expulsado por múltiples evasiones de bloqueo, ayer Bernard bloqueo algunos rangos (muchas, pero muchas ips), por lo que me ha comentado hay unas 70.000 ips en todos esos rangos. Si hay vandalismo lo denuncias en el tab y reviertes las veces que sean necesarias, la regla de las 3RR no se aplica en vandalismos evidentes. Es eso o proteger indefinidamente todos los artículos relacionados con el mundo del tenis. Ten mucha paciencia, un saludo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:08 22 feb 2016 (UTC)
Concurso Lenguas Maternas[editar]
Artículo marcado para ser borrado[editar]
Buenas, Kadellar, te escribo porque has marcado el artículo Origen (equipo de League of Legends) que he subido hace unas dos horas para que sea borrado, por el siguiente motivo: falta de relevancia enciclopédica. Desde mi punto de vista es un tema con una relevancia enciclopédica en constante crecimiento, ya que trata sobre los eSports, que es un tema en auge y en constante desarrollo que cada vez es más conocido, aparte de que en la Wikipedia en inglés, hay 20 o 30 árticulos más sobre equipos como este e incluso con plantillas especiales para equipos de eSports que han sido implantadas en la Wikipedia en inglés. Pd. Este árticulo es para un trabajo de mi universidad, así que también agradecería que no fuera borrado al instante o que le dieras una segunda oportunidad. Gracias por tu tiempo y tu comprensión. Tupso (discusión) 00:48 25 feb 2016 (UTC) Pd. El usuario Taichi ha borrado mi artículo, he intentado escribir antes en su página de discusión para explicarle que ya te había escrito a ti anoche y para alegar las razones que te di a ti anoche por las que creo que mi artículo sí que tiene relevancia y me dice que su página de discusión está protegida para evitar el vandalismo y no puedo escribir en ella. Gracias de nuevo por tu tiempo y comprensión. Agradecería la colaboración, ya que es urgente. Gracias. Tupso (discusión) 11:42 25 feb 2016 (UTC)
- Tupso, el artículo no cumple los criterios de relevancia enciclopédica. --Kadellar Tescucho 13:17 25 feb 2016 (UTC)
No lo entiendo, ya que hay otros artículos similares al mío, pero bueno... Tupso (discusión) 14:30 25 feb 2016 (UTC)
Eliminación de pagina[editar]
Hola Kadellar, te escribo por que has marcado la pagina Arenas (Bolívar) para que sea borrada con un criterio G1 ejemplo de vandalismo y no se porque porque no tenía ni 10 minutos de haberla creado, es mas, no he escrito nada aun y no entiendo porque la marcas así. La pagina es de un pueblo muy pequeño de Colombia en el departamento de Bolívar y si soy nuevo en esto de crear paginas en Wikipedia pero con este recibimiento no dan ganas de crearla, te pido que por favor no la borres porque no existe y en realidad queremos crearla para el disfrute de todos sus habitantes. Acrbolivar (discusión) 17:59 26 feb 2016 (UTC)
- ¡Si no había nada más que cosas sin sentido! En fin... --Kadellar Tescucho 18:41 26 feb 2016 (UTC)
Trasliteración del ruso[editar]
Estimado, una pregunta y dos observaciones: primero, de dónde sacas la acentuación de los nombres rusos, principalmente los nombres poco comunes, ya que no siempre aparecen los nombres acentuados en la wiki rusa y me quiero imaginar que no te la inventas? Otra cosa, la combinación de letras 'ия' se tiene que transliterar como 'iya', según las normas de transliteración al castellano usuales de cualquier sistema. Por último, soy partidario de usar la letra x que representa el sonido ks, y en la mayoría de los deportistas su nombre lo transliteran en las competiciones generalmente con una x; creo que nuestro manual de transliteración tiene que incluir este uso. Que repito, es bastante común en el caso de los deportistas. Leonprimer (discusión) 19:44 26 feb 2016 (UTC)
- Leonprimer, buenas, lo de la acentuación lo consigo indagando en la wiki rusa normalmente, algunos no los consigo y los dejo como están. Alguno he llegado a buscarlo en Youtube para oírlo personalmente. Lo de -iya es una cosa nuestra, no es precisamente "usual" (bueno, en inglés, que hacen cada nombre como les da la gana, sin ningún criterio). La Asociación de Profesores de Lengua Rusa en España y el Servicio de Traducción Española del Parlamento Europeo utilizan la transliteración ía o ia, según toque. En España lo pronunciamos prácticamente igual, pero en Argentina o Uruguay, por ejemplo, no es lo mismo. Además, de lo contrario, con iya lo que se acaba consiguiendo es que en los Juegos Olímpicos o donde sea, en la tele digan cosas como Yu-LI-ya, tal cual, tú me dirás qué parecido tiene con Ю́лия. Intenté que adoptáramos en Wikipedia la transliteración de la Asociación de Profesores y no se me prestó ninguna atención. En ruso Алекса́ндр, por ejemplo, habrás visto que es ks, no x. Con ks queda claro el sonido, con x habrá gente que lo transforme en s. Por una parte me dices que en las normas es iya, por otra que eres partidario de la x, o sea, tu propia norma al final. No lo entiendo. --Kadellar Tescucho 23:14 26 feb 2016 (UTC)
Jugadores[editar]
Hola es preferible poner la plantilla esbozo antes que la de destruir, por ser artículos demasiado cortos, siempre un esbozo puede ser mejorado. Un saludo--Toni-fotsis (discusión) 10:11 28 feb 2016 (UTC)
https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusión:Malkair
- Y lo hice, cuando los artículos eran algo más que una línea y media. Lo sé. Gracias por el mensaje de todas formas. Saludos. --Kadellar Tescucho 10:44 28 feb 2016 (UTC)
No es mala fe, es debate respetuoso[editar]
Estimado Kadellar, no actué de mala fe, sino que quise hacer cumplir las políticas de Wikipedia. No he dejado mensajes difamatorios en su página de discusión, me he dirigido muy respetuosamente hacia a usted, y el historial es prueba de esto último, saludos cordiales. --Remoyromulo (discusión) 16:06 29 feb 2016 (UTC)
Gracias por tu intervención.[editar]
Solo queria agradecerte el haber intervenido en el problema que estamos teniendo algunos usuarios con Remoyromulo en las páginas nuevas. Ya un bibliotecario se encargó de destruir mi página Stamp on the ground sin motivo alguno, solo porque se le había colocado la etiqueta de destruir. A veces una mediación en un asunto tan tonto como este puede suponer que se evite borrar el trabajo de alguien solo porque un novato está "limpiando" Wikipedia e intentado "hacer" la política de Wikipedia. Yo soy novato en esto de las ediciones y también te agradezco que hayas corregido estos artículos, así puedo ver cuales son mis fallos editando. Un saludo --Seigneux (discusión) 08:25 1 mar 2016 (UTC)
Sexualidad en artículo sobre Nisman[editar]
Considero correcto el cambio que has realizado de "Ensuciar su memoria" a "Sexualidad" porque el primero expresa un punto de vista que podría discutirse, lo he cambiado a "Consideraciones sobre su sexualidad" porque me pareció más completo. Saludos. --Remoyromulo (discusión) 12:43 1 mar 2016 (UTC)
Re:Guillermo Aguilar Álvarez Mazarrasa[editar]
Saludos, ¿no es un poco precipitada tu decisión de colocar la plantilla?, el articulo lo estoy creando justo ahora. --Luicheto (discusión) 19:59 20 mar 2016 (UTC)
- De hecho, las normas de plantillas de mantenimiento prohíben la de infraesbozo cuando han transcurrido unos minutos de la creación como ahora. --Luicheto (discusión) 20:05 20 mar 2016 (UTC)
- Una hora me parece suficiente como para escribir una frase al menos, ¿no? Tienes un mes para solucionar los problemas, debería ser suficiente, ¿o no? -Kadellar Tescucho 20:06 20 mar 2016 (UTC)
- Pero tranquilizate, tal parece que estuvieras lanzado advertencias a una IP o usuario nuevo vandalico. La edición esta en proceso, no soy un improvisado que viene a destruir wikipedia. --Luicheto (discusión) 20:11 20 mar 2016 (UTC)
- Pues no lo demuestras, deberías saber que no es manera de comenzar un artículo. Estoy muy tranquilo, y las normas son iguales para usuarios nuevos y viejos. --Kadellar Tescucho 20:14 20 mar 2016 (UTC)
- Pero tranquilizate, tal parece que estuvieras lanzado advertencias a una IP o usuario nuevo vandalico. La edición esta en proceso, no soy un improvisado que viene a destruir wikipedia. --Luicheto (discusión) 20:11 20 mar 2016 (UTC)
- Una hora me parece suficiente como para escribir una frase al menos, ¿no? Tienes un mes para solucionar los problemas, debería ser suficiente, ¿o no? -Kadellar Tescucho 20:06 20 mar 2016 (UTC)
Delivery RD[editar]
Hola, intenté hacer mi primera contribución en Wikipedia y me aparece un bloqueo que a mi juicio, luego de leer varias veces las políticas y ajustado el texto, entiendo que es bien neutral y no tiene violaciones a las normas de Wikipedia. El texto anterior probablemente era un poco menos neutral y por ende fue ajustado... Necesito que por favor vuelvas a revisar y eliminen el bloqueo. Gracias de antemano!
L eduardovaldez (discusión) 20:47 20 mar 2016 (UTC)
Edicion de ""No Tengo Novio""[editar]
Hola Kadellar, he visto que editaste el articulo No Tengo Novio, gracias por mejorar el articulo para bien, pero como puedo mejorar esta pagina para que no sea borrada?. Ismaelluisp (discusión) 22:58 21 mar 2016 (UTC)
Perdon[editar]
Kadellar,la pagina Purbeckopus la iba a crear con su correspondiente informacion,pero,algo raro paso y la informacion no se veia...Por eso pido perdon,pero,bueno,es normal que cometa fallos,despues de todo soy un novato... Soy el Super Dromaeosaurus.
Buenas tardes Kadellar, mi nombre es Federico Britos, soy manager del grupo musical The Moors. Recién acabo de publicar mi primer artículo en Wikipedia. Seguramente mi publicación tenga algún detalle a corregir, ya que como he visto, Wikipedia es bastante extricto con sus contenidos. Quisiera saber los motivos por los cuales se me dio de baja el artículo, para así poder corregirlo y dejarlo nuevamente online. Desde ya les agradezco vuestra ayuda.
--DiasDeBlues13 (discusión) 23:33 22 mar 2016 (UTC)DiasDeBlues13
Sobre el artículo VicioJuegos.com[editar]
Hola
Soy Tenkaichi y quería decirte que he intentado defender el artículo que me has etiquetado como de escasa relevancia. Te dejo aquí el link: https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:VicioJuegos.com
Quisiera debatir lo que sea en caso de que sigas pensando que no merece ser publicado.
Te dejo aquí lo que he escrito:
Bueno, voy a intentar argumentar por qué este artículo sí merece estar en Wikipedia y no merece ser considerado como "artículo sin relevancia aparente".
- Muchísimas páginas que tratan sobre videojuegos tienen su artículo en Wikipedia. De hecho, hay hasta revistas en inglés que tienen artículo propio: GameFaqs (https://es.wikipedia.org/wiki/GameFAQs) o GameSpot (https://es.wikipedia.org/wiki/GameSpot) son solo algunos ejemplos. También hay portales españoles sobre videojuegos de menor relevancia que tienen artículo como Eliteguias (https://es.wikipedia.org/wiki/Eliteguias), web que fue fundada en 2007 y que solamente trata el apartado de guías y trucos mientras que VicioJuegos.com fue fundada en 2002 y abarca cualquier sección que se le presupone a una web de este sector. Lo dicho, me parece injusto que otros sitios web tengan su artículo y una página como VicioJuegos no lo tenga y si se crea sea considerado como de escasa relevancia.
- He leído el artículo sobre los artículos sin relevancia aparente y creo que mi artículo se considera como de escasa relevancia por culpa de las fuentes. A ver, soy miembro de la web desde hace muchísimos años, estoy en Redacción trabajando y os puedo asegurar que todos los datos que he puesto se pueden comprobar perfectamente por cada uno de vosotros. Agradecería que dijerais exactamente qué datos os parecen incorrectos y el motivo, porque de seguro puedo intentar argumentar cualquier cosa.
- Lamentablemente, somos una web que no tiene el impacto de hace unos años (cuando teníamos 2 millones de páginas vistas mensuales) y desgraciadamente pocas webs externas se han hecho eco de poco o nada de lo que ha acontecido en VicioJuegos.com, pero aun así, insisto que puedo aportar fuentes internas si es que el problema es que no fiáis de la veracidad del artículo que he escrito.
- Que conste que me he leído enteramente el artículo (https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Art%C3%ADculos_sin_relevancia_aparente) y quiero decir que respeto el contenido del mismo, pero creo que mi artículo cumple más o menos todas las normas básicas: está bien escrito, resulta bastante completo, aporta datos que son verificables y tiene una presentación cuidada y estructurada. Arriba he indicado que quizás el problema son las fuentes, pero puedo intentar conseguir la información que queráis constatar con respecto a esto.
- En principio tengo un mes para defender el artículo. Espero acabar logrando que se publique.
- @Tenkaichi: un bibliotecario ha decidido que es mejor borrarlo, y no me extraña, ha sido borrado ya cuatro veces, pero sigues empeñado en crearlo otra vez. Está claro que aquí no pinta nada ese artículo y deberías haberlo comprendido ya. --Kadellar Tescucho 20:54 26 mar 2016 (UTC)
Pues yo no estoy de acuerdo, no se me dan razones para borrarlo, por eso lo vuelvo a crear. Créeme que si ese artículo no pinta nada, tampoco pintan nada el de Meristation, 3DJuegos, Eliteguias y demás páginas web españolas sobre videojuegos. ¿Por qué esas sí y VicioJuegos no? De verdad, quiero seguir ampliando esta respuesta, me gustaría saber si puedes ayudarme porque esto lo encuentro muy injusto, muchos sitios web tienen artículo, pero parece que con VicioJuegos se usa otra vara de medir. Solo estoy pidiendo razones que hagan ver que no es adecuado, hasta que no las lea pensaré que borráis el artículo porque así lo preferís.
Saludos.
Discusión Antonio Montiel Pintor retratista[editar]
Esta página es mi primer articulo, pero Wikipedia me dice por tadas partes que no tengo página y que cree mi primer articulo. Puede decirme algo? Luisa Pagador Rosario (discusión) 17:50 28 mar 2016 (UTC)
Hola Kadellar necesito que me devuelvan mi articulo Antonio Montiel (Pintor retratista. Mis investigaciones sobre este pintor durante varios años, me capacitan para escribir sobre él, y me parece bien que otros quieran participar aportando datos técnicos sobre su pintura. Voy a seguir ampliando sobre su obra con datos fiables. Este artista español de proyección internacional que se irá viendo, merece el apoyo de Wikipedia para que sus seguidores encuentren datos sobre él y su obra. Es mi articulo, y no aparece en Wikipedia como tal. Espero respuesta, creo que es un pintor con mucha relevancia y me han tachado la página " Sin relevancia" Simplemente lo estoy desarrollando, poco a poco voy poniendo más datos. Saludos.Luisa Pagador Rosario (discusión) 08:46 1 abr 2016 (UTC)
Componentes de Señor Mostaza[editar]
Gracias por revisar la edición de la página. Solo tengo una duda: Veo que has recuperado los datos de los componentes de la banda. La información es correcta, desde luego. Realmente la única razón por la que la quité fue que esa misma información ya aparece más abajo en el artículo y en la ficha de la banda y me pareció redundante. Pero si crees que es mejor así no hay ningún problema. --Arroyero (discusión) 08:58 30 mar 2016 (UTC)
Antonio Montiel (Pintor retratista.[editar]
Hola Kadellar no he recibido ninguna respuesta a mi comentario del otro día sobre la página Antonio Montiel (Pintor retratista. necesito que me devuelvan mi articulo. Mis investigaciones sobre este pintor durante varios años, me capacitan para escribir sobre él, y me parece bien que otros quieran participar aportando datos técnicos sobre su pintura. Voy a seguir ampliando sobre su obra con datos fiables. Este artista español de proyección internacional que se irá viendo, merece el apoyo de Wikipedia para que sus seguidores encuentren datos sobre él y su obra. Es mi articulo, y no aparece en Wikipedia como tal. Espero respuesta, creo que es un pintor con mucha relevancia y me han tachado la página " Sin relevancia" Simplemente lo estoy desarrollando, poco a poco voy poniendo más datos. Saludos.Luisa Pagador Rosario (discusión) 08:46 1 abr 2016 (UTC)
Hola Kadellar, Le ruego que se ponga en contacto conmigo, ya que me ha puesto un aviso en la página Antonio Montiel (Pintor retratista) de que ésta puede ser borrada. Me gustaría que me dijera porque no tiene relevancia una página que habla de un pintor de esta categoría. Si es mi redacción puedo cambiar aquello que no sea correcto, pero por favor dígame ya que es quien lo ha puesto, a que se refiere. Ya me ha visitado un bibliotecario y no ha visto el problema. Tampoco otro usuario que a veces apoya llamado Alvaro Molina. Espero su respuesta. Saludos.Luisa Pagador Rosario (discusión) 20:59 3 abr 2016 (UTC)
- Pues se ve que llego tarde, lo siento. --Kadellar Tescucho 16:02 7 abr 2016 (UTC)
Referencias en «Eduardo Boix»[editar]
Corregí, espero, todos los errores y añadí referencias como la Radio Televisión Española entre otros. Espero que ahora esté todo correcto. Gracias por la ayuda.--Pfresco (discusión) 19:54 11 abr 2016 (UTC)
Tolstoi[editar]
Muchos nombres, sobre todo de alfabetos no latinos, se han traducido o se traducen normalmente, sobre todo los anteriores al s.XX. Además, existen denominaciones fosilizadas, como es el caso de Tomás Moro, Alejandro Dumas o Julio Verne, por no hablar de los nombres de reyes y papas, que aún hoy se siguen traduciendo. En el caso de Tolstoi, haciendo una rápida búsqueda en Google Académico, me salen 2240 resultados en favor de «León», frente a unos 348 en favor de «Lev» en español, por lo que el nombre más usado en español sigue siendo León. Alelapenya (discusión) 14:34 12 abr 2016 (UTC)
Kjeragbolten[editar]
Hola Kadellar, revisando páginas nuevas he visto que has trasladado la página Kjeragbolten a Kjerag. Por lo que veo en la edición inglesa son cosas diferentes, el Kjeragbolten (que es de lo que trata la página trasladada) es una roca suspendida en una grieta del monte Kjerag. Creo que deberías revertir el traslado ya que se trata de artículos diferentes. Si lo haces me encargo yo de ampliarlo con los datos y las referencias de la edición inglesa.
Un saludo, --EpiKzo (discusión) 22:15 14 abr 2016 (UTC)
- @EpiKzo: lo he trasladado porque en el resto de idiomas está como Kjerag. Si el artículo debería ser Kjeragbolten, entonces hay que eliminarlo de esa lista de interwikis, porque iría aparte. Saludos. --Kadellar Tescucho 22:17 14 abr 2016 (UTC)
Me encanta Rachmaninov[editar]
Aunque odio las normas de transliteración de Wikipedia 
. Me encantaría tener tiempo para llevarlo a AD o al menos a AD. Los de la inglesa están muy vagos últimamente, a ver si les suplico que lo lleven a ese status para poder "chupar del bote". Hacer un AD de una persona es una tarea ardua. Es fácil encontrar bibliografía pero ese es quizás el principal problema. Tengo el libro de Harrison en inglés, pero habría que emplear otras fuentes. Dejo caer la idea. Triplecaña (discusión) 09:50 26 abr 2016 (UTC)
- @Triplecaña: ¡ánimo! Tampoco tienes un plazo y todo se puede ir ampliando poco a poco. No puedo ayudar en este caso, lo siento. También puedes comparar con otros destacados y buenos, como los de Liszt y Chaikovski, y te haces una idea de tu progreso. La versión inglesa no es destacada, pero es muy completa y tiene unas cuantas referencias, yo empezaría por ahí, y luego añadiría más información que encuentres. Es lo que hice con el artículo Buteo buteo desde el alemán. Y por cierto, no son normas "de wikipedia". El ruso se translitera distinto a cada idioma, porque no lee igual un alemán (Rachmaninow, y Wassiljewitsch, ojo...) que un francés (Sergueï Rachmaninoff/Rachmaninov) que un español (Rajmáninov). Nosotros representamos ese sonido con la letra j, y como es esdrújula lleva tilde en la transliteración, para pronunciarlo de la mejor manera posible. ¿Cuál es la única forma realmente correcta? Рахманинов. ¡Saludos! --Kadellar Tescucho 10:07 26 abr 2016 (UTC)
Thanks Sir... No Spanish Translator Sorry...--Ormanlar Kralı Aslan (discusión) 18:56 29 abr 2016 (UTC)
Relevancia aparente de la página Helados Pingüino[editar]
Disculpe, kadellar, pero me puede decir por favor cómo hacer que un artículo tenga relevancia aparente. Mencióneme un ejemplo. Gracias. --Michael Barbotó (discusión) 14:59 30 abr 2016 (UTC)
- @Michael Barbotó: según la propia plantilla: "Por favor, añade argumentos o edita el artículo, según corresponda, y añade referencias a fuentes fiables e independientes que permitan evaluar la relevancia enciclopédica del tema." Libros, prensa, revistas, etc. Saludos. --Kadellar Tescucho 17:58 30 abr 2016 (UTC)
¡Una barnstar para ti![editar]
|
El Barnstar original |
| Gracias Kadellar por su ayuda Michael Barbotó (discusión) 23:19 30 abr 2016 (UTC) |
{{aviso borrar|«reuniré la información necesaria»|[[Usuario:Patriccia19|Patriccia19]] ([[Usuario Discusión:Patriccia19|discusión]]) 23:32 23 jun 2016 (UTC)}}== [Ana Victoria García] ==
Hola, me gustaría que se borrara este artículo y este nombre mientras reúno la información suficiente para hacerlo en cuanto tiempo podrían borrarlo Kadellar --Patriccia19 (discusión) 23:32 23 jun 2016 (UTC)
RE:Borrado Conceju[editar]
Hola Kadellar, el artículo se borro despues de pasar una CDB. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:01 6 may 2016 (UTC)
- Si un artículo ha pasado por una CDB se tiene que solicitar primero una nueva consulta antes de volver a crearlo. Tarawa
(jo ta ke irabazi arte) 13:09 6 may 2016 (UTC)
Artículo marcado como sin relevancia[editar]
Hola Kadellar. Marcaste el artículo sobre el escritor y poeta Marc Romera i Roca como "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente". Hay añadidos en él el enlace a su editorial, su obra, su ficha en el departamento de cultura de la Generalitat de Catalunya y sus obras premiadas. Estoy seguro que queda acreditado. --Producte (discusión) 15:16 9 may 2016 (UTC)
Cambio de plantilla[editar]
Hola. He cambiado la plantilla que habías colocado en el artículo Padre Pablo Roberto Tissera por la de plagio. Un saludo. --.svg){kind=small}
Onioram | Dígame 18:10 9 may 2016 (UTC)
Buriatia y República Socialista Soviética Autónoma de Buriatia[editar]
Muy buenas mi buen compañero que hace perfectas mis imperfecciones rusas.
He visto la corrección en Buriatia, yo siempre cotejo entre distintos idiomas la existencia de la persona a quien se "homenajea" y se "honra" en cada "asteroide", en el caso de Buriatia, he tomado la referencia del idioma esperando y he visto que existen las dos formas, cosa que no ocurre en el idioma español, que solo existe el artículo de Buriatia, si observas, por consejo, los enlaces tanto en español como en esperanto y lo comparas con el ruso, verás que existen los dos artículos en los dos últimos idiomas, cosa que no sucede en la wiki en español, por lo tanto voy a volver a cambar el enlace que has corregido, eso si, con el Buriatia correctamente puesto, si te parece bien compañero. Ya me cuentas. Un saludo. --Lobillo (discusión) 16:15 12 may 2016 (UTC)
- @Lobillo: vale, vuelve. He pensado que el enlace salía en rojo porque es muy largo, por eso he puesto Buriatia. De todas formas, ¿realmente es tan distinta la república soviética de la actual para haber dos artículos? PD: ¿te quedan muchos asteroides? :P ¡Saludos! --Kadellar Tescucho 16:20 12 may 2016 (UTC)
---No sé qué diferencia puede existir entre las dos "Buriatias", sólo he observado que existen. Respecto a los asteroides: quedar quedar, quedan muchísimos asteroides "con nombre" realmente, después está el resto, que como habrás observado va por 467308, si existiera un usuario caritativo que también se animara a completar asteroides, aunque sean los "nombrados", que son más de 20000, sería de agradecer. Un saludo. --Lobillo (discusión) 16:57 12 may 2016 (UTC)
Pintura de desnudo[editar]
Pues yo había traducido todo esos títulos que tu dices más o menos, pero antes de ponerlo, he mirado por la wiki si encontraba en algún otro artículo el cuadro y que nombre le habían "colocado", por eso ha sido poner Desnudo del espejo que también se encuentra así en Edad de Oro danesa y en el artículo del autor Christoffer Wilhelm Eckersberg. Si te parece más correcto el que propones no tengo nada en contra de ello, para que lo cambies. Gracias --MarisaLR (discusión) 15:10 13 may 2016 (UTC)
- Perfecto! --MarisaLR (discusión) 15:14 13 may 2016 (UTC)
Eliminación de nueva pagina, sugerencia.[editar]
Hola Kadellar le escribo para entender el motivo de remoción de mi pagina sobre la isla friendship. Soy nuevo en Wikipedia y quisiera saber si mi articulo puede ser aceptado, en caso de serlo, que sugerencia me puede dar para mejorarlo, apenas comenzaba a escribirlo. Me esmere en hacer el articulo lo mas objetivo posible y me parece un tema contingente.
buenas[editar]
¿como se hace para cambiar un título de un artículo?--PadmaPhala (discusión) 18:06 14 may 2016 (UTC)
- Buenas. Para el caso que quieres, no es necesario, el artículo ya existe como Viriá. --Kadellar Tescucho 19:37 14 may 2016 (UTC)
Información irrelevante en Liga de Campeones de la UEFA 2015-16[editar]
No hay un consenso que se haya hecho sobre este cambio, el cual es bastante irrelevante y solo es capricho suyo. Lo seguiré deshaciendo y en caso de insistir lo pondré en discusión en la página y con un bibliotecario. --Oscarnatico (discusión) 19:28 16 may 2016 (UTC)
ATP World Tour 2017[editar]
Quiero saber por que mandaste a eliminar el artículo sobre el ATP World Tour 2017, ya que la ATP ya publicó el calendario oficial para el próximo año.
Los acontecimientos futuros previstos o programados deben incluirse si el evento es relevante y tiene una alta probabilidad de ocurrir.
El ATP World 2017 es relevante, si ocurrirá y además tiene fuentes verificables. Wikipedia en inglés dejó crearlo sin ningún problema. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 186.106.42.35 (discusión • bloq) . Alvaro Molina (Hablemos) 22:37 17 may 2016 (UTC)
- Porque es mayo. WP:BOLA. --Kadellar Tescucho 22:43 17 may 2016 (UTC)
Esa no es una razón de peso para borrar un artículo. Entonces también deberían eliminar el del mundial de 2018, ya que faltan más de 2 años, lo mismo para la confederaciones del 2017, los olimpicos de invierno de 2018, etc.
- No es lo mismo, son acontecimientos concretos, no una temporada más, y tienen procesos de clasificación que se alargan en el tiempo. La temporada 2017 de la ATP empieza en 2017, sin más. Una Olimpiada dura cuatro años, no un mes. El artículo de la Liga de fútbol de España 2016-17 lo hemos borrado hasta la última jornada de esta temporada. --Kadellar Tescucho 09:16 18 may 2016 (UTC)
No comparto, por ejemplo aún no empiezan los Juegos de Rio y ya está creado el artículo sobre los Juegos de Tokyo 2020, siendo que aún no hay atletas ni equipos clasificados para ese evento, lo mismo sucede para Qatar 2022, etc.
Entonces también deberías borrar el artículo de la libertadores 2017, ya que según tu criterio es sólo una temporada más y aun no termina el torneo del 2016.
- Wikipedia en español tiene 1 258 000 artículos, nadie puede controlarlo todo. --Kadellar Tescucho 08:56 19 may 2016 (UTC)
Entonces deberían tener una sola postura: o controlan todo o controlan nada, porque si a unos le borran y a otros no, entonces no es justo por parte de ustedes. Es todo por mi parte. Hasta luego.
Sobre título correcto[editar]
Hola Kadellar, en esta ocasión acudo a ti antes de hacer el artículo, como te parece que debería titularse en español esta pintura danesa, su nombre original es: En ung kunstner (Ditlev Blunck) betragter en skitse i et spejl [1]. Muchas gracias --MarisaLR (discusión) 17:06 19 may 2016 (UTC)
- Muchas gracias, creo que tu elección es la más aproximada al original, tenía la esperanza que quitaras los paréntesis en el nombre del joven pintor, como han hecho creo, en la sueca. Complicados son, te lo aseguro todos los nombrecitos de sus pinturas, en fin ya me gustaría a mi saber cuantos lectores van a buscar alguna pintura de Dinamarca y van a ser capaces de encontrar aquí con esos nombres... Saludos --MarisaLR (discusión) 08:11 20 may 2016 (UTC)
Sobre la confusión[editar]
Gracias... Esta tarde es una locura (demasiados vándalos sueltos) y no doy abasto... voy a dejar un rato de patrullar so pena de perder mi salud mental :P Un saludo y buen fin de semana. --RedTony (⇨ ✉) 15:32 20 may 2016 (UTC)
Re: Derecho de Chile[editar]
Hola, Kadellar. Ya he ampliado el artículo Derecho de Chile. Saludos. --Paintman (discusión) 16:14 20 may 2016 (UTC)
Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016[editar]
La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.
- encuesta (Qualtrics)
Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)
Festival Manifest[editar]
Kadellar:
Gracias por tu anotación sobre el Festival Manifest de México, en la parte de discusión he anotado ligas de los principales periódicos de México (he puesto tres pero puedo agregar más), para que veas que la misma prensa ratificó su relevancia e innovación, en cuanto a contenidos. Por favor déjame saber si necesitas algo mas para quitarlo de tu lista de artículos irrelevantes.
Gracias,
--Mminag (discusión) 21:38 8 jun 2016 (UTC) Mminag
--Mminag (discusión) 17:08 6 jun 2016 (UTC)
{{aviso borrar|«favor de borrar ya que no tiene información el artículo Ana Victoria Garcia»|[[Usuario:Patriccia19|Patriccia19]] ([[Usuario Discusión:Patriccia19|discusión]]) 23:36 23 jun 2016 (UTC)}}[editar]
«Usuario discusión:Kadellar» hola podrías por favor borrar está página y este taller «Usuario discusión:Patriccia19/taller/Ana Victoria García» ¿en cuánto tiempo estaría abajo? lo agradezco mucho --Patriccia19 (discusión) 23:36 23 jun 2016 (UTC)Patricia19
Retirar plantillas[editar]
Saludos Kadellar. Si aceptas el análisis, conclusiones y propuestas desarrollados aquí, creo oportuno que seas tú mismo quien retire las plantillas de fusión en Teatro alternativo y Teatro independiente. Gracias.--Latemplanza (discusión) 16:58 12 ago 2016 (UTC)
Geoparques[editar]
Hola Kadellar, he visto tu anexo: Anexo:Geoparques de España. Gracias por tu edición, es una de mis asignaturas pendientes. La importancia actual de los geoparques es que desde hace pocos meses son una figura oficial propia de la UNESCO (antes estaba solo amparada), no de la UE: [2]. Está pendiente cambiar la redacción de todos los artículos relacionados. La diferencia principal con otras figuras de la UNESCO es que esta hay que confirmarla cada 4 años, no son permanentes. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 07:46 16 oct 2016 (UTC)
- Quizá se pueda extender el anexo para todos los países, no son demasiados. --PePeEfe (discusión) 07:47 16 oct 2016 (UTC)
Reconocimiento geológico[editar]
|
Estrella geológica | |
| para Kadellar (disc. · contr. · bloq.), por sus contribuciones a los geoparques y geositios españoles. --PePeEfe (discusión) 11:43 27 dic 2016 (UTC) |
- ¡Vaya regalo de navidad! :D No soy ningún experto, pero el patrimonio geológico lo tenemos muy verde aún. ¡Un abrazo! --Kadellar Tescucho 12:07 27 dic 2016 (UTC)