Usuario discusión:Karbaro2

Notificación de borrado rápido en «Podimo»

Hola, Karbaro2. Se ha revisado la página «Podimo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Casisgaal (Discusión) 16:26 28 mar 2024 (UTC)

Re:Podimo

Hola.

No hay un estándar de cuántos bytes debe tener un artículo como mínimo para ser aceptable, pero si debe contener la suficiente información y referencias como para que al menos no sea considerado un infraesbozo.

Si no encuentra suficiente información para crear al menos un esbozo es mejor no publicar porque muy probablemente sea borrado.

Un saludo. Casisgaal (Discusión) 21:21 14 abr 2024 (UTC)

Re2:Podimo

Hola.

Wikipedia es una enciclopedia y debe de contener información con suficiente información como para tener contenido, contexto y referencias, usted publicó un artículo con una ficha y apenas dos líneas de contenido, una sola frase y ninguna referencia que avale lo expuesto ahí.

Eso no puede publicarse porque no es un artículo sino una frase con una ficha y si no existe más contenido como usted afirma pues no podemos inventar la información, no somos una bola de cristal.

Cuando exista suficiente información y referencias fiables publicadas por fuentes independientes y el contenido sea relevante, entonces tal vez se pueda publicar un artículo.

Un saludo. Casisgaal (Discusión) 14:39 18 abr 2024 (UTC)

Todo el contenido estaba referenciado; de hecho, había varios datos que aparecían en varias de las referencias. Me empeñé en que no hubiera un solo bit de información que no estuviera en las referencias. Y me aseguré de que hubiera diversidad de fuentes; principalmente, eran medios de comunicación sobradamente conocidos y diversos. Si podía haber hecho mejor, agracedería que alguien me explicara cómo.

Y el artículo tenía varios párrafos. Cortos, pero desde luego no era "una frase con una ficha".

Tampoco creo que se pueda considerar poco relevante un artículo sobre un servicio que abarca a docenas de países y en el que se alojan los podcast de varios podcasters que tienen artículo propio en Wikipedia, y con razón. La mayoría de los podcast españoles importantes están en Podimo o en su competidora Podium Podcast. En cualquier buscador de podcast salen varios a poco que se busque. No me creo ni en broma que haya sido la única persona que haya buscado información sobre el tema en Wikipedia y no la haya encontrado; pero sólo he visto menciones a ello en artículos.

Al margen de todo esto, porque en el fondo me da exactamente igual si en Wikipedia la información aparece como un artículo independiente o como un apartado dentro de otro (aunque entiendo que esto último es muy negativo para proyectos como Wikidata, pero ahí ya no me voy a meter), la pregunta que le he hecho en mi último mensaje sigue sin respuesta: ¿dónde debería aparecer esta información?

Quizá la mejor solución sería crear un artículo genérico sobre plataformas de podcasting e ir creando ahí apartados. No lo sé. Karbaro2 (discusión) 18:38 18 abr 2024 (UTC)