Usuario discusión:Karlaalexandra9991
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Lmalena (discusión) 12:53 26 ago 2022 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Nicole Gatti»[editar]
Hola, Karlaalexandra9991. Se ha revisado la página «Nicole Gatti» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Pichu VI (discusión) 22:24 26 nov 2019 (UTC)
Ediciones arbitrarias[editar]
Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Nicole Gatti»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 22:47 26 nov 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Nicole Gatti»[editar]
Hola, Karlaalexandra9991. Se ha revisado de nuevo la página «Nicole Gatti» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Jkbw (discusión) 23:17 26 nov 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Nicole Gatti»[editar]
Hola, Karlaalexandra9991. Se ha revisado de nuevo la página «Nicole Gatti» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 20:10 27 nov 2019 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico[editar]
Estimado Karlaalexandra9991: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ɀɾαɯɳ Շคɭк 19:57 17 jun 2021 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Juan Luis Bosch»[editar]
Hola, Karlaalexandra9991. Se ha revisado de nuevo la página «Juan Luis Bosch» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 12:53 26 oct 2021 (UTC)
Contenidos promocionales en «Odin Dupeyron»[editar]
Hola, Karlaalexandra9991. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Odin Dupeyron» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Bradford (discusión) 20:25 23 ago 2022 (UTC)
- Hola, @Bradford, este artículo ya había entrado a discusión y fue aprobado. No tiene contenido promocional, ¿podrías ser más puntual en los párrafos que así consideras? Odín es uno de los actores, escritores y productores de teatro mejor posicionados de México, sin mencionar que toda su familia también cuenta con un perfil de wikipedia debido a sus trayectorias actorales.
- Como en otros artículos, se menciona un poco de su trayectoria y algunas sinopsis de su trabajo.
- Espero tu amable respuesta.
- Gracias Karlaalexandra9991 (discusión) 16:51 24 ago 2022 (UTC)
- Que el biografiado tenga familiares con artículos aquí, no es motivo para que también lo esté, véase WP:NOHEREDA. Todo el artículo en sí requiere una restructuración del contenido. El sujeto puede ser relevante, pero a modo en que está escrito el artículo, requiere mejoras por completo y quitar texto innecesario y promocional. Bradford (discusión) 16:58 24 ago 2022 (UTC)
- @Bradford Insisto, podrías ser más específico con aquello que consideras promocional? Sé que el hecho de que tenga familia en la enciclopedia no quiere decir que el también, sin embargo, cuenta con más años de trayectoria, experiencia y más contenido de valor que ellos.
- Insisto en que este artículo estuvo en revisión aproximadamente 4 meses y la única sugerencia fue eliminar un par de párrafos, por ello me gustaría que fuera claro y que no solo me brindes una respuesta con ambigüedades de "Requiere mejoras por completo y quitar texto innecesario y promocional" porque ya había sido revisado por más de un bibliotecario que incluso incluyeron cambios.
- Por favor, de específico en los párrafos a los que te refieres. Karlaalexandra9991 (discusión) 17:36 24 ago 2022 (UTC)
- Lo que busco es saber que es exactamente lo que bajo tu criterio consideras promocional, porque bajo el criterio de los bibliotecarios que lo revisaron no fue así... ¿El inicio? ¿Los premios? ¿Las sinopsis?.... Karlaalexandra9991 (discusión) 17:38 24 ago 2022 (UTC)
- Me podría indicar donde hubos esa tal conversación que usted dice? Esa en la que dice que hubieron bibliotecarios apoyando el mantenimiento del artículo? Bradford (discusión) 17:56 24 ago 2022 (UTC)
- Me parece que no estás comprendiendo, escribí que el artículo se envió a revisión y de hecho me apareció que ese proceso duraría aproximadamente 5 meses, sin embargo, una vez con las recomendaciones de los bibliotecarios que lo revisaron, se aprobó en dos semanas. Si revisas el historial, otros bibliotecarios y usuarios colaboraron con aportaciones al texto, use exactamente el mismo proceso en la versión en inglés justo para evitar liberar el artículo y que después me cruzara con este tipo de comentarios.
- Me parece que en este caso no estás teniendo la suficiente objetividad, por lo que te invito a realizar los cambios pertinentes en el artículo para que este no sea eliminado.
- Puedes apoyarte en las referencias que se encuentran en internet, periódicos e incluso libros de la autoría de este personaje par validad que no se está cayendo en publicidad ni enaltecimiento del personaje.
- De hecho, no se colocó ninguna referencia que lleve sus redes sociales o sitio principal.
- Sigo esperando una respuesta concreta a mis preguntas sobre lo que consideras contenido promocional. Karlaalexandra9991 (discusión) 08:49 25 ago 2022 (UTC)
- @Bradford Karlaalexandra9991 (discusión) 08:49 25 ago 2022 (UTC)
- Le reitero nuevamente, ¿dónde se hizo tal consenso y aprobación de este artículo? En el historial del artículo no veo nada. Así que si me puede indicar quienes fueron los bibliotecarios o algún sitio donde este artículo pasó por revisión, sería bueno. Bradford (discusión) 12:41 25 ago 2022 (UTC)
- Claro, si gustas puedes compartirme un correo electrónico donde pueda adjuntar las imágenes, porque me parece que no estoy siendo clara con el proceso de aprobación que se envía para la revisión y tú no estás siendo claro en tus sugerencias.
- Sigo sin tener una respuesta sobre lo que consideras publicidad, ¿de verdad no puedes señalarme ni siquiera un párrafo? Y tengo la impresión de que has perdido objetividad y lo estás manejado como quieres que sea hasta tener la razón.
- Estoy buscando llegar a un acuerdo con base en tus sugerencias, pero no me las das, ¿cómo podemos llegar a un consenso?
- Le reitero nuevamente, ¿dónde se hizo tal consenso y aprobación de este artículo? En el historial del artículo no veo nada. Así que si me puede indicar quienes fueron los bibliotecarios o algún sitio donde este artículo pasó por revisión, sería bueno. Bradford (discusión) 12:41 25 ago 2022 (UTC)
- Me podría indicar donde hubos esa tal conversación que usted dice? Esa en la que dice que hubieron bibliotecarios apoyando el mantenimiento del artículo? Bradford (discusión) 17:56 24 ago 2022 (UTC)
- Lo que busco es saber que es exactamente lo que bajo tu criterio consideras promocional, porque bajo el criterio de los bibliotecarios que lo revisaron no fue así... ¿El inicio? ¿Los premios? ¿Las sinopsis?.... Karlaalexandra9991 (discusión) 17:38 24 ago 2022 (UTC)
- Que el biografiado tenga familiares con artículos aquí, no es motivo para que también lo esté, véase WP:NOHEREDA. Todo el artículo en sí requiere una restructuración del contenido. El sujeto puede ser relevante, pero a modo en que está escrito el artículo, requiere mejoras por completo y quitar texto innecesario y promocional. Bradford (discusión) 16:58 24 ago 2022 (UTC)
Karlaalexandra9991 (discusión) 23:43 25 ago 2022 (UTC)
- Coloco captura de pantalla del envío a revisión y quedo en espera del correo para enviarte el resto de los elementos. Karlaalexandra9991 (discusión) 23:48 25 ago 2022 (UTC)
- Buenas de nuevo, ese proceso que usted realizó, que al final no comprendí bien fue en otra Wikipedia. No aquí, así que dudo mucho que lo que haya hecho en la Wikipedia en inglés tenga validez aquí. No puedo señarlarle una parte en concreto porque leyendo todo el artículo, tiene demasiado contenido promocional. Por lo que necesitaría reescribirlo de nuevo. Bradford (discusión) 19:29 26 ago 2022 (UTC)
- Se hizo en ambos, pero tengo mi computadora configurada en este idioma... En fin
- realice cambios con la ayuda de comentarios en tutoría, ¿podrías revisarlos por favor y ver si ya estas de acuerdo? Karlaalexandra9991 (discusión) 00:06 31 ago 2022 (UTC)
- Buenos días @Bradford, se realizaron cambios, algunos míos y otros de algunos usuarios a modo de tutoría y apoyo, ¿Podrías compartirme si de esta manera ya se puede retirar la plantilla de publicidad que colocaste? Karlaalexandra9991 (discusión) 15:58 6 sep 2022 (UTC)
- Se retiraron las descripciones de las obras, que es lo único que en dado caso podrías confundirse como promocional, fuera de ello y en el resto del artículo, se recibió colaboración de otros usuarios.
- Espero puedas echarle un ojo a su nueva estructura. Karlaalexandra9991 (discusión) 19:51 12 oct 2022 (UTC)
- Buenas de nuevo, ese proceso que usted realizó, que al final no comprendí bien fue en otra Wikipedia. No aquí, así que dudo mucho que lo que haya hecho en la Wikipedia en inglés tenga validez aquí. No puedo señarlarle una parte en concreto porque leyendo todo el artículo, tiene demasiado contenido promocional. Por lo que necesitaría reescribirlo de nuevo. Bradford (discusión) 19:29 26 ago 2022 (UTC)
Wednesday[editar]
Buenas, le pido que desista de los traslados al título del artículo y lo mismo para la foto que persiste en añadir, ya que la misma está protegida por derechos de autor. Bradford (discusión) 20:26 23 ago 2022 (UTC)
RE: Solicitud de tutoría[editar]
Hola Karlaalexandra9991. Me llamó la atención esta parte de tu mensaje "Quiero compartirte que envíe el artículo a la revisión que dura aproximadamente 4 meses", wikipedia no funciona como una revista, no es necesario mandar artículos a revisar. Por otro lado, wikipedia no es una fuente primaria. El contenido necesita estar siempre referenciado (fuentes fiables) y tener lo menos posible opiniones personales o apreciaciones. Veo que el artículo tiene bastantes referencias a las obras en las que ha participado o ha creado Odin Dupeyron. Trata de recortar eso y no expliques la trama, porque además de que es un spoiler innecesario, incluye mucho de tus apreciaciones personales que no van en una biografía. Te dejo el artículo de Juana Manso, para que tengas otra biografía como ejemplo. Suerte y preguntame cualquier cosa. Lmalena (discusión) 12:52 26 ago 2022 (UTC)
- Hola @Lmalena, muchas gracias por tus sugerencias y tu claridad, sobre todo por el tiempo que tomaste para revisar el artículo.
- He realizado los cambios que recomiendas Karlaalexandra9991 (discusión) 00:05 31 ago 2022 (UTC)