Usuario discusión:Keiichiweb
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--
Gila - (¿Algo que decir?) 14:05 3 feb 2014 (UTC)
Ediciones con investigación original en «Ever After High»[editar]
Hola Keiichiweb, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Ever After High» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Gila - (¿Algo que decir?) 14:05 3 feb 2014 (UTC)
Aclaraciones[editar]
A ver, te aclaro cosas porque me temo que tienes un pequeño lio. Empezaré por la etiqueta "posible vandalismo". Esta etiqueta la pone el sistema de Wikipedia cuando se hacen ediciones que pueden haber sido copiadas de sitios con copyright, sin formato, sin referencias... es decir, cuando el artículo aparenta ser una edición vandálica. Después, el aviso "No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario)." te avisa simplemente de eso, que el aviso que ha sido colocado en el artículo por mi en este caso, el de posible fuente primaria, NO DEBES RETIRARLO sin consultarlo antes conmigo o con un bibliotecario de Wikipedia.
Entiendo que has querido crear un artículo donde antes no lo había, pero antes de eso tienes que estar seguro de que dicho artículo cumple los requisitos. Las referencias que has aportado pueden servir ya que puede tratarte de una traducción parcial del artículo de la Wikipedia en inglés; en cuanto a los personajes, he visto que has copiado literalmente el contenido de la web que has puesto, y eso no se puede hacer porque puede violar los derechos de copyright, pero como no aparecen fijados en la página tampoco pasa nada. En cualquier caso, el artículo requiere una corrección bestial del formato y la gramática. Retiro la plantilla de fuente primaria e indicaré que se trata de una traducción parcial. Un saludo y para más dudas no dudes en consultarme; y por cierto, el mensaje del aviso que pone "Copia y pega el siguiente código..." es para que yo te notifique a ti, no al revés.-- Gila - (¿Algo que decir?) 08:33 5 feb 2014 (UTC)
- PD: En cualquier caso, el artículo original en inglés está en un estado lamentable, carente de referencias y sin neutralidad, de modo que si decides eliminar el artículo, no tienes más que poner al principio del artículo el siguiente código:
{{destruir|G11}}. Un saludo.--
Gila - (¿Algo que decir?) 08:42 5 feb 2014 (UTC)
Gracias por las aclaraciones. La sección de los personajes que he copiado del sitio web la he hecho yo mismo, es de mi sitio web. Aparte he traducido el articulo del inglés y he mejorado y añadido partes (no entiendo que se diga que no es neutral un artículo de personajes, no veo partidismo). La plantilla la copié del artículo Monster High, tampoco entiendo que requiera una corrección bestial porque lo que hice fue sustituir partes de un artículo ya aprobado, para saber cómo era una plantilla ya creada. Creo que lo mejor hubiese sido dejar el artículo y que en el futuro se hiciesen correciones y se fuese añadiendo y enriqueciendo el artículo base, ya que creo que es mejor eso que dejar un artículo vacío al que se apunta desde el artículo de "monster High", pero creo que lo mejor será eliminarlo. Saludos y gracias.