Usuario discusión:Kinematic/Archivo 2010

Holters

La verdad que no le veo relevancia, es una escuela que no tiene tantos años de antigüedad, y sus "reconocimientos internacionales" no me parecen nada que la haga merecedora de importancia. Saludos, Aleposta (discusión) 04:48 17 mar 2010 (UTC)

Ricardo Ivoskus

Hola, al momento que te escribo no veo la necesitad de una semiprotección, no se edita desde hace 4 días, saludos Oscar_. ✉ 23:03 11 abr 2010 (UTC)

Plantilla de usuario retirado

esto no es necesario --by Màñü飆¹5 ^talk 04:42 12 abr 2010 (UTC)

Aníbal Fernández

Hola Kinematic, Por qué revertis todo una edición mia marcándola como cambio menor? Me tomó bastante trabajo realizar toda la edición para que quede neutral y no haya opiniones, la edición que dejaste tiene varios errores, si querés los discutimos pero no la reviertas sin explicarlo. Saludos. elnegrojosé (discusión) 21:33 24 abr 2010 (UTC)

Todo bien, saludos y gracias por la aclaración. elnegrojosé (discusión) 21:39 24 abr 2010 (UTC)

Ernestina Herrera de Noble

Sr. /Sra. Kinematic: leo en la pagina de discusion de "Ernestina Herrera de Noble", algunas frases suyas que me han llamado la atencion poderosamente:

"usted se imagina si wikipedia tuviera que hablar de todas las fundaciones que existe???"

Bien. el argumento cae por su solo peso. las biografias de personas vivas deben ser IMPARCIALES. y la informacion debe estar referenciada. de manera que si la persona en cuestion, es la directora de una fundacion, SE DEBE AGREGAR.

"Lo que pasa es que esta mujer solo genera causas penales"

Desde cuando??? desde que este gobierno subio al poder... de cualquier manera, no es este el lugar para hablar de la guerra KIRCHNER-CLARIN... o si?

Tara

La Nación

Se puede mejorar la redacción de dicho párrafo, pero no encuentro nada no neutral. La neutralida no implica ocultamiento sino que ante posiciones encontradas se debe dejar un texto equilibrado. En este caso no hay nada encontrado, la historia marca que ha sido así como está escrito. Alakasam 19:27 7 nov 2010 (UTC)

También te espero en la discusión de Kirchnerismo para que me argumentes la permanencia de ese párrafo. No encuentro más que una construcción futurista en base a opiniones. No enciclopédico en conclusión. Alakasam 19:32 7 nov 2010 (UTC)