Usuario discusión:Kinematic/Archivo 2013

Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner

Hola, he revertido parcialmente tu reversión en ese artículo. No creo que sea necesario discutir esos cambios minúsculos en la página de discusión:

1. el cambio sobre el marcado corte populista era correcto, ya que es una frase referenciada por varias fuentes, y si bien en todas se habla de populismo, no en todas se habla de "marcado corte".
2. Es criticado el gobierno por... es una redacción muy forzada; el párrafo mejoraba con la redacción, aunque ahora intento una nueva, tratando de mejorarla.
3. establecidos por establecido, era correcto: se refiere a "reparto".
4. ante lo que consideran avasallamiento de sus derechos constitucionales por parte del gobierno nacional estaba correctamente eliminado, hay varias referencias y no todas hablan de "avasallamiento".
5. llamada así por la fecha en que se realizó por que es el nombre dado a una masiva movilización ocurrida... era correcta, seguida por dos putnos, y eliminando la mención a la Argentina, y menos aún con vínculo.

No seamos tan exigentes: no es necesario discutir cada cambio en expresiones puntuales. Y lo que no eran expresiones puntuales, eran dos agregados inútiles, que supuestamente estaban respaldadas por varias fuentes; pero no todas dicen eso.

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 00:38 21 feb 2013 (UTC)

Todo indica que el anónimo tenía sobre todo intención de redactar mejor algunas frases y eliminar otras que no estaban bien respaldadas. Quizá le falte un poco de tacto y de sintaxis, pero no desanimemos a la gente tan rápido; se fue a meter en camisa de once varas, en un artículo por demás discutido.

En suma, no hay demasiado que discutir en la página de discusión: lo de las correcciones sintácticas es un proceso de pulimiento, que siempre se puede mejorar. Y sobre lo otro, este artículo, como tantos otros de actualidad, está muy disputado. Para resolver las disputas solemos agarrarnos firmemente de la regla de que todo esté debidamente referenciado. Pues bien, o sostenemos ese principio hasta las últimas consecuencias -y por consiguiente no afirmamos nada que no afirmen todas las fuentes con que se respalda- o miramos para otro lado y dejamos que haya inexactitudes. Me quedo con la primera.

Por cierto, prefiero no participar en este tipo de discusiones. Me sulfuro demasiado rápidamente y prefiero no discutir acaloradamente. Al menos, por escrito.

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 02:24 21 feb 2013 (UTC)

Peso

Hola, Kinematic. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte).Agradeceria además que antes de revertir sin más las ediciones de otros usuarios analises mejor los aportes, por otro lado te pediré que no utilices frases controversiales y tendenciosas como "cepo cambiario" ya que demuestra una clara falta de neutralidad. Saludos 24.232.154.229 (discusión) 22:13 3 mar 2013 (UTC)

Por favor, deja de vandalizar la página revirtiendo mis ediciones, sino incumpliras la regla de las 3R, por otro lado es injustificable la expresión "cepo cambiario" ya que indica una falta de neutralidad considerable, además de ser inexacta e inapropiada. — El comentario anterior sin firmar es obra de 24.232.154.229 (disc. • contribs • bloq).

La respuesta a la IP ha sido hecha en su correspondiente página de discusión. --Kinematic 23:23 3 mar 2013 (UTC)

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. Te pido no solo que dejes de reverir constantemente mis ediciones, sino además de que no cambies arbitrariamente informació ndebidamente referenciada como esta edición http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Peso_%28moneda_de_Argentina%29&diff=64292963&oldid=64292443, ya que borrar información debidamente referenciada reemplazarla por algo falso es vandalismo.24.232.154.229 (discusión) 23:27 3 mar 2013 (UTC)

Fue un error mío, no fue ninguna edición falsa. Buscá otro artículo que lo referencie ya que la redacción es confusa. En el de Mdzol (que levanta la nota de Iprofesional) figura un 36.4% de incremento. En el propio artículo de Iprofesional figura 28%. La fuente es contradictoria. --Kinematic (discusión) 23:35 3 mar 2013 (UTC) (ver artículo de iprofesional de abril de 2011)

Te informo que en todo caso IP tu edición es falsa, ya que acabo de comprobar que el artículo es de abril de 2011 (antes de las restricciones). Aparte de inducir al error estas realizando un vandalismo al generar contradicciones en el artículo. Es la última advertencia. --Kinematic (discusión) 23:39 3 mar 2013 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Los Wachiturros

Hola, Kinematic. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Los Wachiturros. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Los Wachiturros. Gracias, JuanMartinExeni (discusión) 00:53 5 abr 2013 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Kinematic: la retirada de los avisos de mantenimiento —Tanto las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás plantillas ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin avisar el por qué de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales. Fremen (discusión) 23:06 29 jul 2013 (UTC)