Usuario discusión:Knacr
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Hola, Knacr, y bienvenido a la wiki. Veo que has estado añadiendo enlaces a "dominiosIDN.com". He eliminado el que has dejado en ASCII porque me parece que tiene poco que ver con el contenido del artículo. Debes tener en cuenta que lo que haces se puede considerar autopromoción (o simplemente promoción), así que es posible que alguien borre el resto de enlaces. Bueno, espero que pases buenos ratos por aquí. ¡Un saludo! --Chabacano (discusión) 15:18 28 jun 2006 (CEST)
- Buenas. Por partes. Respecto a lo del enlace desde ASCII, los enlaces sirven para ampliar o complementar algún punto del artículo. En el artículo de ASCII no se habla en ninguna parte de dominios ascii o idn, pues el artículo sólo trata el estándar ASCII, si hubiera que hablar de todas las partes en las que se emplea sería kilométrico.
- Y sobre las imágenes... ¡yo no he quitado ninguna imagen! He estado mirando lo que pasó: Fíjate, fue Orgullobot, el bot de Usuario:Orgullokmoore. Dijiste, al subirla a commons, que las imagenes tenían licencia GFDL, pero como puedes ver aquí y [ http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Idndomain.jpg y aquí], aunque tú dijiste que las imágenes tenían licencia GFDL, en realidad no la tenían. En el caso de Ñandú la licencia dice:
© NIC Chile Departamento de Ciencias de la Computación, Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas Universidad de Chile, 2001 Registro No. 119.521 Prohibida su reproducción total o parcial.
- Y en el caso del dominio japonés:
Copyright©2004-2006
Japan Registry Services Co., Ltd. From: http://日本語.jp
- No puedes inventarte las licencias de las imagenes. Si no estás absolutamente seguro de que la licencia de la imagen es GFDL u otra válida no debes subir la foto, porque es una infracción de copyright.
- Aquí te pongo unas cuantas indicaciones sobre imágenes.
Normas sobre material multimedia
Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.
- ¿Qué debes indicar?
-
- ¿De dónde procede la imagen?
- si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
- si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
- si la imagen es de tu propia autoría original, indícalo claramente;
-
- recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
- indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;
- es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
- de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
- las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.
- por lo general, si el autor de la obra ha muerto hace más de 70 años, ésta pasa a estar en dominio público. Sin embargo, existen excepciones.
- ten en cuenta que si bien existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, no todas son licencias aceptables.
Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.
Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.
Más que mil palabras[editar]
Sí, una imagen vale más que mil palabras, pero hay restricciones legales. El material que se pone en wikipedia debe de poder, por ejemplo, imprimirse y enviarse en forma de enciclopedias baratas/gratuitas a escuelas del tercer mundo, o poder recopilarse en dvds para ser distribuido o vendido. Se deben de poder hacer obras derivadas... y en fin, todo lo que dice la GFDL. Y todo esto debe de poder hacerse sin tener que ir lidiando entre denuncias. Esas imagenes puede que se estén copiando en internet y la empresa no se queje. Incluso puede que estén en la wiki inglesa (que se rige por otras normas). Pero Wikipedia debe de tener las espaldas cubiertas legalmente. Verás, por ejemplo, que en el artículo spiderman no hay ningún dibujo protegido de spiderman, que podría traer problemas, sino una foto de un tipo disfrazado. Esto es como los textos; no podemos coger e ir copiando textos con copyright. Una imagen vale muchas veces más que mil palabras, y a todos nos gustaría poder ilustrar los artículos de la mejor forma posible, pero "wikipedia, la enciclopedia libre" sólo puede tener contenido libre, lo que es una limitación, pero también su grandeza. --Chabacano (discusión) 15:35 29 jun 2006 (CEST)