Usuario discusión:Kordas/2008diciembre

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Kordas. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

Plantilla borrada...

Hola Kordas, la plantilla fue borrada como resultado de la respectiva discusión. Conforme WP:ME: La creación o uso de una plantilla de navegación debe estar justificada porque hace algo que ni hace ni puede hacer una categoría y en este caso la Categoría:Guerras Púnicas ya hace la función de esa plantilla. Saludos afectuosos, --BetoCG – ¿decías? 22:36 1 dic 2008 (UTC)

CDB Plantilla:Campaña Guerras Púnicas

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Plantilla:Campaña Guerras Púnicas. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Campaña Guerras Púnicas. Gracias. BetoCG – ¿decías? 00:20 2 dic 2008 (UTC)

Saludar

Hola Kordas.

Te saludo desde Culiacan, Sinaloa, Mexico.

He visto tu labor en Wikipedia y te felicito por tu trabajo.

A mi me gusta la historia tambien. Toda la historia. Aunque ahora estoy interesado por la historia antigua de lo Nahuas, esos que se etablecieron en la confluencia de los Rios Gila y Colorado en el Estado de Colorado en USA y que despues terminaron de poblar el Anahuac, despues de haberse establecido temporalmenta en Tlapallanconco, depues llamada Culuacan, y que hoy se llama Culiacan.

Te escribo esta carta por otra razon, motivo por el que te pido disculpas por usar este espacio.

Yo soy ingeniero mecanico dedicado al diseño de maquinas. Se me presenta la oportunidad de dirigir la reconstruccion de una planta de inyeccion de plasticos en Argentina y no estoy lo suficientemente informado acerca de tales inyectoras de plasticos. Lei un articulo en Wikipdia en donde al final dice que sin tu colaboracion tal articulo no se habria hecho realidad. Trate de contactar al autor pero el ya se retiro de Wikipedia.

Necesito informaciom detallada en linea acerca de las inyectoras de plasticos, pero no encuentro lo que busco, lo mas aproximado fue en Wikipedia, per no es suficiente, esta es la razon de que solicite tu asesoramiento para obtener la informacion.

Mucho agradecere tu ayuda.

Correo: xxxxx@gmail.com

Nombre en Wikipedia: Jesus Maria Fonseca Ochoa--Jesus Maria Fonseca Ochoa (discusión) 00:52 2 dic 2008 (UTC)

Catedral de Jaén

Hola Kordas, ya he visto la fotos y he puesto un par en el artículo, he añadido un poco de texto para que quedara mejor, he visto que tus fotografías son todas del exterior y quizás harían falta más del interior, aunque poco a poco parece que ya va quedando más completa. Un saludo que ahora hacía tiempo que no nos cruzábamos ;) y hasta pronto MarisaLR (discusión) 22:37 3 dic 2008 (UTC)

Israel

Llevaba unos día pensando preguntarte si le habías echado un ojo. Ahora que sé que lo tienes en mente, tampoco te preocupes en exceso: poco a poco estoy aprendiendo a no apresurar procesos, especialmente en artículos delicados. Todo se andará. Gracias por tenerlo en cuenta, siempre es preferible que alguien con más experiencia en el tema pueda revisarlo. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 21:30 4 dic 2008 (UTC)

Los cambios que he visto me parecen adecuados. Cuando quieras pásalos a la discusión, substituyendo la actual tradufusión. Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 20:40 7 dic 2008 (UTC) PD: olvidé decirte que no sólo me parecen adecuados: los cambios para el alfabeto y el monoteísmo me parecen muy buenas, así da gusto que lo revisen a uno.

RAD de Monarquía romana

Lo lamento mucho Kordas, pregunté en el IRC si ese artículo había que revalidarlo y me dijeron que sí. Y como soy novato este estos asuntos burocráticos, no me paré a pensar si el principal editor se molestaría. Así que, porfavor, presupón buena intención, y no seas tan sarcástico con alguien que no buscaba molestar.-- Imperator ¡Piensatelo! 20:30 8 dic 2008 (UTC). Si deseas que retire la revalidación dejame un mensaje en mi página de discusión. Y te vuelvo a decir que lo siento mucho.

No te preocupes. Enfadarse, un poco, es humano. Si me hubiera pasado a mí, no sé como habría reaccionado. Un saludo, -- Imperator ¡Piensatelo! 18:14 9 dic 2008 (UTC).

Invitado quedas. ;) Gizmo II ¿Eu? 03:29 10 dic 2008 (UTC)

Sobre el usuario אריאל

Hola, Kordas, a mi me paso también mi nombre de usuario en ídioma pastún (Afganistán) el bibliotecario Edmenb ( Mensajes ) me ordenó cambiar mi nombre ahora como Bostan Serai (discusión) 19:02 10 dic 2008 (UTC). Gracias.

Mil gracias, Kordas, tus consejos me hacen sentir más sabiduría, mil gracias. Bostan Serai (discusión) 19:13 10 dic 2008 (UTC)

Viaje al centro de la tierra

Hola, Kordas. Me podrías decir, por favor, ¿Qué hago con éste comentario? Me parece un claro vandalismo. Léelo todo, por favor. ¿Qué puedo hacer con él? ¿Esos comentarios se deben eliminar o dejarse ahí? Muchas gracias. Dany "Escribe". 22:40 10 dic 2008 (UTC)

Re.: Consulta

Hola Kordas, tienes un e-mail en tu bandeja. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 00:39 11 dic 2008 (UTC)

De okupa

Me invité yo solita. Lourdes, mensajes aquí 19:48 11 dic 2008 (UTC)

Sobre categorías

Hola! Navegando aleatoriamente he llegado a Enrique Zañartu Prieto, que tenía la Categoría:Candidatos a la presidencia de Chile de 1932. De ahí me he encontrado con que la categoría superior Categoría:Candidatos a la presidencia de Chile contiene todas las candidaturas que ha habido en Chile, cada una con sus dos o tres candidatos y sin posibilidad de que cambien o se amplien. Creo que es un nivel de concreción excesivo, no sé si quizás debieran reunirse los artículos en la categoría más general. ¿Qué opinas? Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 22:01 12 dic 2008 (UTC)

Cartago

Buenas Kordas, he visto que has revertido mi edición en Cartago, concretamente la sustitución que hice de los caracteres fenicios en lugar de los hebreos. Puedes ver que al final de la página de discusión pregunté el porqué de la utilización del alfabeto hebreo; considero que son más adecuados los fenicos, entre otras cosas no sé por qué se emplean aquellos, aunque sean derivados del fenicio.

Un cordial saludo

Edito: Me olvidaba la firma!

Neito (aka Black Wulfric) Mensajes 17:56 16 dic 2008 (UTC)

Sí, yo también sabía que el hebreo antiguo era bastante similar al fenicio, como lo es ahora el hebreo moderno con el árabe por ejemplo; y respecto al alfabeto, el hebreo deriva del fenicio pero como muchos otros, incluido el latino, claro que como dices ambas emplean sistemas consonánticos. Yo es la primera vez que veía el uso del hebreo, soy de Málaga y con todo el patrimonio fenicio de aquí estoy acostumbrado a estas letras. Sobre todo me extrañó por la poca relación que (creo) que hubo entre hebreos y fenicios.

El nombre que yo puse lo saqué de la wiki holandesa Cartago.

Saludos Neito (aka Black Wulfric) Mensajes 18:05 17 dic 2008 (UTC)

Me parece una buena idea. Saludos Neito (aka Black Wulfric) Mensajes 23:05 21 dic 2008 (UTC)

PD:Por cierto, ahora que recuerdo el artículo Aníbal, destacado, en el que también figuran los caracteres hebreos. Enhorabuena primero (creo que estas en algún wikiproyecto relacionado con esto...); intentaré recrear el nombre en grafía fenicia.

El retorno de los dragones

No, claro que no me le he leído, he hecho un artículo bueno y le he corregido ante gente que también le había leído pero sin leerle... Lee tu corrección que es lo mismo que tengo yo puesto sólo que con diferentes palabras. Y ten en cuenta que en diferentes ediciones el término "fantasma" o "zombi" puede utilizarse en el mismo pasaje. De hecho cuando presentaba el artículo terminaba de leerle... Asi todo, no me parece muy cortés tu mensaje... vanbasten_23 (discusión) 10:41 19 dic 2008 (UTC)

A ver, si que ponía un smiley pero la simple pregunta en si no es cortés... era más sutil hablar un poco sobre el tema y después hacer la pregunta disimuladamente pero bueno como bien dices no viene al caso. Por si no lo habías notado era irónico cuando decía que no lo había leído... por lo tanto... no veo porque no puede darse esa posibilidad, en serio crees que no es posible??? y que no es AB??? ya siento que no lo evaluaras tu para mejorarlo... será que tengo mucha imaginación ¿no? vanbasten_23 (discusión) 13:35 19 dic 2008 (UTC)

A ver, que es dificil entenderse o dar el mismo sentido a ciertas cosas sólo escribiendo... mira el libro me lo leí hace tiempo y cuando hice el artículo ya no me acordaba de ciertos términos y me leí el cómic para ello. vanbasten_23 (discusión) 14:03 19 dic 2008 (UTC)

Pues vale. Espero que no tengas que modificar mucho pero no niego que algunos términos puedan cambiar... y en cuanto al sistema pues ya ves... a veces los criterios para AB son muy duros que casi podrían ser AD directamente y en otras ocasiones ves que en el listado hay verdaderas sorpresas pero asi está hecho, a veces nos quejamos de que no se corrigen los artículos pero en ocasiones las correcciones son muy muy flojas, ya lo siento. vanbasten_23 (discusión) 15:52 19 dic 2008 (UTC)

Exilio Español

Kordas, usted como bibliotecario deshace los fundamentos planteados hechos, y favore una razón sin fundamentos teoricos del usuario:Petronas sin explicación, he planteado los argumentos de la necesidad del apartado del exilio español a la inmigración española, debido al tema congruente relacionado, me hace pensar que tiene preferencias nacionalistas, y como bibliotecario debe saber el punto de neutralidad WP:PVN. Expliqueme sus actos de edición sin llegar a censo. --Heraldicos (discusión) 10:28 20 dic 2008 (UTC)

Por fin ...

... apareció un biblio. Gracias. Ah, y desde mi PU, felices fiestas. Un abrazo. --Petronas (discusión) 10:50 20 dic 2008 (UTC)

Va por ti...

...maestro. Escarlati - escríbeme 23:22 20 dic 2008 (UTC)

Pues es una edición totalmente impertinente, la de dialecto. Imagínate una enciclopedia que en vez de definirlo, lo que hace es decir que dialecto es peyorativo, cosa que muestra que no tiene ni idea del concepto lingüístico que maneja. Pero bueno, Camima le revirtió, y ya está arreglado. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 22:11 23 dic 2008 (UTC)

Gracias

Gracias, que Dios te bendiga. --Heraldicos (discusión) 07:20 21 dic 2008 (UTC)

Cartago

No hagas nada ya lo corrigo yo lo que tu quieras. Husar de la Princesa (discusión) 00:12 22 dic 2008 (UTC) Solo comentarte que los artículos que he cambiado solo he cambiado el enlace de Cartago a República Cartaginesa, que es lo logico, había muchos que ya tenian el enlace a República Cartaginesa y otros que no. Si no es de tu gusto ya lo cambio.

En cuanto al estandarte, solo lo he puesto en 3 artículos para ver como se acoje

Actualmetne el artículo de República Cartaginesa es el que engloba al Estado y Cartago a la ciudad, por eso a día de hoy las plantillas y artículos que describan batallas y oponentes tendrian que hacerlo enlazando a República Cartaginesa, que es quien combate. Por otro lado ya exitia una división entre artículos que enlazaban a Cartago y a República Cartaginesa, otra cosa que tambien he corregido de forma similar y casi por la misma razón es cambiar las [regiones por los reinos].

Fusione los artículos para evitar ese problema entre otros y no gusto, que tome una política oficialista del artículo tampoco. ¿Cual es tu punto de vista?

un saludo Husar de la Princesa(discusión) 00:13 22 dic 2008 (UTC)

Soy el unico que se dedica a editar los 2 artículos. Si por cambiar 10 enlaces tengo que pedir una consulta previa, y soy el unico que los edita, pues no avanza. Ya va siendo hora de tomar una decisión y de dar una opinión y no poner barreras para que otros editen o cambien wikipedia. He hablado con dorieo y haber si en enero tomais entre todos una decisión que ya viene desde hace mucho tiempo este tema y yo, dando muchas vueltas.

un abrazo Husar de la Princesa (discusión) 00:40 22 dic 2008 (UTC)

He vuelto a desacer mis ediciones salvo aquellas en las que cambie bando por combatiente. [1]

Feliz Navidad

Muchas felicidades para todos los días de tu vida y especialmente para estos tan próximos. Saludos MarisaLR (discusión) 08:54 22 dic 2008 (UTC)

Felices fiestas

y próspero año nuevo. Un gusto aprender de tus revisiones. ¿Conseguiremos hacer de Israel un destacado? ¡Vamos a por el medio millón! Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 13:15 24 dic 2008 (UTC)

Merry Christmas :D

Archivo:Weihnachtsmann 1.jpg

Aquí te dejo un santa de choco. Besotes!! Βεατρίκη (discusión) 12:03 25 dic 2008 (UTC)

Felices fiestas, Kordas. Gracias por aguantarme escucharme tanto y por estar ahí. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 12:41 25 dic 2008 (UTC)

Felices fiestas

Hola compañero. Es un orgullo para mí verte editando y manteniendo el tipo contra viento y marea. Creo que este es el primer año que decido hacer una ronda de felicitaciones navideñas, pero más como excusa para felicitar y agradecer a todos aquellos que hacen grande este proyecto, un grupo en el que sin ninguna duda, estás por derecho propio. Lo dicho, mis felicitaciones y agradecimiento. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 21:43 25 dic 2008 (UTC)

Felices Navidad

Hola compañero. Tengo todo el tiempo del mundo así que puedes contestar en la discusión del artículo. Espero que no te importe que copie el mensaje en el comentas la edición a la discusión del artículo para explicarme mejor.--Serg!o dsc. 21:14 27 dic 2008 (UTC)

Llamar ignorante significa decir que alguien no sabe de algo, es una calificación. "tu desconocimiento queda bastante patente al confundir la Franja de Gaza con la ciudad de Gaza". Decir que no sé eso o que lo ignoro (lo que me conviertiría en ignorante) es lo mismo. Ahora bien también es mentira y lo sabes porque fui yo mismo el que aclaró en al artículo sobre que tres ciudades de la franja se concentraban mayoritariamente los bombardeos. Lo que dije es que perfectamente se puede decir Gaza a secas para referirse a la franja en su conjunto gracias a un mecanismo que se llama economía lingüística, compadre, como no presupongo que eres un ignorante no lo voy a explicar. Ya por otros lares, revisando las contribuciones tanto tuyas y de Cansado como de Oikema veo que hay muchas batallitas sobre este conflicto, te aclaro que yo paso del tema pero cuando puedo me dedico a redactar sobre actualidad; eso no va a impedir que pretenda escribir artículos que reflejen la realidad, o al menos todos los puntos de vista principales, independientemente de lo implicado que personalmente me parezca que estés con la causa sionista como para retirar el número de víctimas (aunque se repitiesen mil veces) del bombardeo así como los comentarios de corresponsales. También aprovecho para decirte que el mensaje que dejaste en mi discusión me pareció salvaje. Serg!o dsc. 22:48 27 dic 2008 (UTC)

Relájate. En fin, me alegra que tu también me consideres tu compadre. Buenas noches. Serg!o dsc. 23:03 27 dic 2008 (UTC)

¿?

Perdona, amigo Kordas (supongo que puedo llamarte así ;)) creo que no entiendo bien la mecánica disciplinaria que aquí se aplica. Supongo que todo este follón viene del tema "Rambo". A mí se me parodió por victimista y por Rambo y me limité a contestar en los mismos términos sin denunciar a nadie. ¿Al usuario que practicó esas faltas y otras varias no se le amonesta? ¿Si yo lo denuncio a mi vez en TAB, se le avisará, o por el contrario dispone de algún tipo de inmunidad? En fin, con arreglo al WP:NAP, no sé si aprecio en esos usuarios una conducta troll porque crean controversia sólo para provocarme. Según tu experiencia como bibliotecario, ¿opinas que el sistema disciplinario ignorará mi reciente protesta, si paso a mi vez a denunciar: 1. Se me ha llamado victimista (es decir, demagogo). 2. He sido acusado de practicar la falacia ad hominem por alguien que fatiga estos hilos con su práctica. 3. He sido ridiculizado mediante parodia con ocasión de exigir que no se conculquen por más tiempo determinados derechos fundamentales. Serio, ¿eh? 4. Lo más grave: se me ha dirigido un “váyase usté, señor Sürrell” de la Wikipedia por el solo motivo de exigir que se cambie una regla que considero contraria a la razón y la tolerancia, es decir, en el ejercicio, nuevamente, de mi libertad de expresión. 5. He visto cómo se retiraban de la discusión usuarios de prestigio tras ser tratados reiteradamente de saboteadores y megalómanos. 6. He visto pedir disculpas por ello, por lo tanto alguna culpa previa habrá habido. 7. He visto amenazar a usuarios experimentados y alejados de toda sospecha de vandalismo, con pretextos infantiles. 8. He sido denunciado en el TAB por la misma persona responsable de muchas de estas lindezas, lo que no puedo menos que calificar nuevamente de práctica cínica y victimista? En una palabra, yo he faltado a la etiqueta en algún momento, pero es palmario que también otros han faltado. A las pruebas me remito. ¿Esta circunstancia contará en la apreciación del tribunal que corresponda? Te hago estas preguntas para saber a qué atenerme, y así evitar meter la pata. Gracias por tu atención. --Sürrell (discusión) 17:50 28 dic 2008 (UTC)

Bombardeo en Gaza

Saludos Kordas, siento de verdad acudir a tí siempre con los mismos temas. De verdad que me encantaría que la próxima vez pudiera acudir con un tema que nada tuviera que ver con el conflicto árabe-israelí, aunque por esta vez no podrá ser. Me gustaría que leyeses, cuando puedas, esta edición del artículo sobre el Bombardeo de Gaza, y que me dieras tu sincera opinión, y si consideras que se ajusta, o no, al WP:PVN. Te escribo porque ahora me voy a dormir, mañana hay que trabajar, y me voy a la cama inquieto porque Cansado tiene la intención de deshacer todo el trabajo que hemos hecho varios usuarios (principalmente Wikisilki y yo) a lo largo del día de hoy. Me da verdadera pena que no sepa comprender el WP:PVN, y que trate de justificar sus ediciones con argumentos tan ricos como estos. No creo que a estas alturas dudes de mi neutralidad y de mi intención de hacer el mejor artículo posible, así que confío en que comprendes que mis intenciones son las mismas que las que tengo con cualquier otro artículo. En fin, confío que entiendas el objeto de este mensaje, y perdona por las molestias que pueda causarte. Un abrazo y felices fiestas, Oikema (pronto?) 23:31 29 dic 2008 (UTC).

Te agradezco tu comentario. No creo que hayas sido duro, sino sincero, lo cual se agradece. Quiero que quede claro que en absoluto pretendo que el artículo se convierta en una denuncia contra Israel. Es más, no voy a tolerar, dentro de mis posibilidades, que se convierta en algo así, pues creo que con trabajo podría convertirse en un futuro AB, y no hay cosa que me gustaría más que haber contribuido a lograr que un artículo relacionado con el conflicto árabe-israelí se convirtiese en AB. Tengo una lista de varios artículos que me gustaría llevar a AB (algunos más desarrollados que otros), y éste sería un gran candidato.Respecto al artículo de la Guerra del Líbano de 2006, reconozco que ni he editado en él (aún no estaba registrado en Wikipedia cuando se produjo) ni siquiera me lo he leído, aunque lo haré para evitar los errores que se hayan producido entonces.

En cuanto a ésto, quizás debería haber añadido el diff de la edición que Cansado defendía con ello: ésta, para comprobar que nada tiene que ver lo que dice en la discusión con la edición que realiza. Por supuesto que deben aparecer todos los puntos de vista, faltaría más. Lo que Cansado hace en realidad es deshacer esta edición mía (argumentada aquí), en la que me limito a mover, palabra por palabra, la justificación en los objetivos del ejército israelí (que Cansado había añadido), para agruparla un párrafo más abajo con el resto del punto de vista israelí, por claridad. Me parece una edición de sentido común, la verdad, pero Cansado la considera "colocar sólo los puntos de vista antiisraelíes", algo que no tiene nada que ver con mi edición. Sencillamente no existen esos puntos de vista que Cansado denuncia. Esto, así como este tipo de resúmenes de edición (que se producen tras mi edición en la introducción argumentada en la discusión, y en la que Cansado básicamente dice: "paso de tus argumentos y ni me molesto en responderlos, yo estoy en posesión de la verdad"), y comentarios de este (1 y 2) y de este tipo (3), sumado a todos los roces que he tenido previamente con él y en los que me ha llamado de casi todo (incluyendo ídolo de los terroristas), hacen que uno se acabe calentando. No me creo el propietario del artículo, pero dado que soy uno de los editores principales, me molesta profundamente que tras esforzarnos en desarrollar el artículo y en mantener el equilibrio entre los diferentes puntos de vista, llegue un usuario y, porque "lo vale" y sin ningún tipo de argumentos destroce el trabajo hecho y además con persistencia infinita. La página de discusión la utilizo asiduamente, no tienes más que ver el historial.

El problema de fondo es que Cansado sólo edita en temas relacionados con el judaísmo y carece absolutamente de neutralidad. Sí, cierto, ninguno somos totalmente neutrales, pero hay niveles de neutralidad. Y un usuario que no argumenta sus ediciones, que revierte mil y una veces, que no entiende el punto de vista neutral, que descalifica a todos los usuarios que no opinan como él (1)y que sólo edita en temas que le implican personal, étnica e incluso religiosamente, será problemático por pura definición. Es de cajón. Y precisamente por ello, para él soy una especie de némesis, un antiisraelí, ídolo de los terroristas, que lo único que pretende es convertir Wikipedia en una enciclopedia antisemita, antisionista y pro-palestina. Me encantaría que se diera cuenta de que eso sólo existe en su imaginación, que lo único que pretendo es realizar los mejores artículos en aquellos temas que conozco. Pero como verás en los diffs que aporto, o en cualquier página de discusión en la que hayamos tenido algún roce, me resulta materialmente imposible entenderme con él. No entiende (o no lee) los argumentos que no le gustan, no se para a razonar fríamente antes de editar, e insiste e insiste en mantener su edición a capa y espada como si le fuera la vida en ello. Me encantaría saber que escucha, que medita y que comprende lo que decimos el resto de usuarios. Pero cada vez que me veo ediciones suyas tengo la sensación de que estoy pidiendo peras al olmo pues, como te decía antes, está implicado de una forma de la que no lo estamos el resto de usuarios. Y contra eso, ¿Qué puedo hacer yo? ¿Cómo puedes hablar con alguien que no te escucha? Por cierto, lo de llevar al tablón es algo que (no me enorgullezco de ello) me ha "enseñado" Cansado: creo que me ha llevado unas 6-8 veces por vandalismo, que yo recuerde lo hice una vez, e insisto en que no me enorgullezco de ello. Cuando se recurre al tablón es porque no queda otro recurso. Si no es capaz de comprender los argumentos de otro usuario, comprenderá que debe dejar de revertir de forma injustificada. Si preguntas a un usuario por una edición que ha realizado y una de dos, o no te responde o te dice: "la he hecho así porque es lo correcto", es imposible hacerle razonar, tratar de llegar a un acuerdo. Sería tan sencillo, Kordas, como que antes de editar pusiese sus reparos en la página de discusión, como hacemos todos. Pero él no. Quizás sería un principio. No soy perfecto ni muchísimo menos, pero trato de argumentar y dialogar siempre. Pero si no existe un oyente... nada se puede hacer.

Siceramente le veo difícil solución. Creo que en estos dos años he aprendido bastante, pero con Cansado resulta imposible trabajar y veo que no soy el único, luego tiendo a pensar que el problema no es sólo mío. Yo seguiré trabajando en este artículo y en los demás, para tratar de hacerlos lo mejor posible. Quedo a tu disposición para lo que consideres oportuno. Nuevamente, muchas gracias por tu sinceridad y un abrazo, Oikema (pronto?) 14:49 30 dic 2008 (UTC).