Usuario discusión:Kordas/2012octubre

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
¡¡Muy importante!!
Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Kordas. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

Reyes vikingos[editar]

Hola coca-cola, siguiendo la recomendación de Edmenb [1] me pongo en contacto contigo para que des tu opinión si vale la pena mantener el anexo o reconventirlo de nuevo en artículo.--Gilwellian (discusión) 06:45 5 oct 2012 (UTC)[responder]

Hombre, te puedo asegurar después de lo visto en otras wikis, tenemos el mejor fondo documental sobre vikingos que ningún otro portal (anglosajones incluidos). Es mi pasión y me ayuda a desempolvar mi biblioteca. Sobre reinos vikingos lo dejaría al margen porque es una desambiguación y lo modifiqué para orientar a los profanos por donde comenzar, es mi parecer vaya, porque en esto de desambiguaciones y categorizaciones a veces me lío.--Gilwellian (discusión) 11:48 5 oct 2012 (UTC)[responder]
Tras el comentario de Escarlati, entonces lo dejamos como artículo en lugar de un anexo. --Gilwellian (discusión) 20:09 5 oct 2012 (UTC)[responder]
Mann con dos nn es la forma medieval del nombre de la isla, del manés Mann o Mannin, también se refleja en su forma en latín en anales contemporráneos como Chronica Regum Manniae et Insularum o Antiquitates Manniae de la obra de Cumming en el siglo XIX. A mi me da igual Mann que Man (que no tiene nada que ver con la traducción inglesa de hombre), pero lo encuentro más acertado para identificar aquel periodo histórico. Se que hay gente que prefiere traducir todo al castellano como la batalla de Stamford Bridge por Puente Stamford, pero es como traducir Alexander Graham Bell por Alejandro Graham Campana, ejem... no.--Gilwellian (discusión) 11:21 7 oct 2012 (UTC)[responder]
Edito: Si visitas la página de desambiguación de la wiki inglesa aquí todavía se usa Mann como una contracción o apelativo informal o coloquial para denominar a la isla... reminiscencias del pasado. --Gilwellian (discusión) 11:39 7 oct 2012 (UTC)[responder]
Bueno, he leído algo sobre la guerra de los nombres entre wikipedistas y opino que ambas partes tienen algo de razón, no hay verdades absolutas. Sobre Man con una n es una anglicanización que se oficializó cuando Man formó parte del Reino Unido hace unos cuantos siglos.--Gilwellian (discusión) 18:29 7 oct 2012 (UTC)[responder]

Consulta[editar]

¿Conoces otro sitio web de alojamiento de imágenes como Flickr que también albergue material con licencia libre? Saludos --Percy Meza (discusión) 13:09 9 oct 2012 (UTC)[responder]

Gracias. :D —Percy Meza (discusión) 05:05 10 oct 2012 (UTC)[responder]

Gracias...[editar]

...por la reversión del vándalo y un abrazo, --Maragm (discusión) 13:47 10 oct 2012 (UTC)[responder]

Gracias Kordas por tu rapidez. --MarisaLR (discusión) 14:03 10 oct 2012 (UTC)[responder]

Enlaces externos.[editar]

Sí, lo he leído bien, las páginas que he eliminado eran sus facebook o blogs (que no webs) personales. En ningún momento he eliminado los de los partidos. Por ejemplo, el de Albert Rivera era esto [2]. En cambio nunca borraría este otro [3] que es el del partido. Realmente habría que eliminar muchísimos enlaces a twitters, facebooks y blogs. Que no se haya hecho hasta ahora no quiere decir que esté bien. Sinceramente, he cumplido escrupulosamente con la filosofía de la política. Saludos. Prades (discusión) 19:29 14 oct 2012 (UTC)[responder]

Como veo que sólo vale tu interpretación, lo he consultado [4] Saludos. Prades (discusión) 09:34 15 oct 2012 (UTC)[responder]
¿Hostilidad? Mira, voy a ser honesto y no voy a mal pensar...
Una guerra de ediciones no es una denuncia y tu reversión me ha demostrado que no querías perder ni un segundo discutiendo. Y ya que tanto presumes de entender y conocer al dedillo las polícias, la de presume buena fe, te las pasado por el... No vale la pena pactar nada contigo.Prades (discusión) 11:05 15 oct 2012 (UTC)[responder]
He aceptado tus disculpas y punto. Y ahora que sean otros si consideran válidas o no mis argumentaciones. Empiezo a estar cansado que ultimamente todo el mundo vea mi actitud como flame. Te pido disculpas también si he estado excesivo. Saludos. Prades (discusión) 12:09 15 oct 2012 (UTC)[responder]

Terminología histórica[editar]

Hola Kordas, si tienes un momento te agradecería que te pasases por estas contribuciones. Está cambiando terminología aceptada desde antiguo y yo le he revertido alguna de las ediciones. Pero me he parado hasta ver tu opinión. Gracias Lourdes, mensajes aquí 16:03 15 oct 2012 (UTC)[responder]

Re:[editar]

Pues yo no lo sabía. Simplemente hice lo que pidió, no sabía que era un traslado sin consenso. Restaura y listo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:26 16 oct 2012 (UTC)[responder]

Página Regnum Christi[editar]

Un saludo. Varias veces, la última en 2010, se borró el contenido de la página Regnum Christi. Una intervención de borrado fue tuya. Un amigo me ha pedido que haga esa página, quizá inspirándome en la página equivalente en inglés (cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Regnum_Christi). No sé si tendré tiempo o si alguien apoyará, pero antes quería preguntar si tiene sentido reintentar poner en marcha una página que ha sido borrada varias veces. Gracias.--Tenan (discusión) 13:01 17 oct 2012 (UTC)[responder]