Usuario discusión:Kordas/2013marzo

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Kordas. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

Re: Arenas Club de Guecho

Hola. He cambiado el nombre del artículo porque actualmente el nombre oficial del club es Arenas Club de Getxo, y no creo que por ser una enciclopedia en español haya que modificar su denominación. Lo mismo ocurriría con las páginas de la Unió Esportiva Lleida, Club Deportivo Getxo o Liverpool Football Club, que mantienen sus nombres actuales y no Unión Deportiva Lérida, Club Deportivo Guecho o Liverpool Fútbol Club. De todas formas trasladaré esta discusión a la página del club para que otros usuarios puedan opinar. Un saludo --Tragabuches (discusión) 16:17 5 mar 2013 (UTC)

Nuevamente hola. Creo que ejemplos vamos a encontrar de los dos, tanto los que ponen el nombre oficial como los que lo castellanizan. Entiendo que se pongan en castellano los títulos ya que es lo que está indicado en las normas de la enciclopedia, pero en estas también se establece que Excepcionalmente se indicará el nombre en otro idioma que el español, cuando sea ese el que normalmente se utilice en los países de habla hispana, y yo creo que el club se conoce más como Arenas Club de Getxo que como Arenas Club de Guecho. Ya he iniciado la discusión en la página en cuestión para que los usuarios también opinen. Un saludo --Tragabuches (discusión) 18:22 5 mar 2013 (UTC)

Saludos de nuevo. Yo sin embargo veo más normalmente que se utilice como Arenas Club de Getxo, tal y como he visto en varias páginas webs nacionales: elmundo.com, marca.com, lainformacion.com o lapreferente.com, y por eso creo que está más asentado esta denominación. Un saludo, --Tragabuches (discusión) 18:52 5 mar 2013 (UTC)

P.D. ¿Y si proponemos que se llame simplemente Arenas Club y de este modo no hay problemas? Es lo que han hecho con la página del Athletic Club de Bilbao. De hecho, viendo su página web, creo que es su nombre real.

Saludos compañero. En relación a lo de "más normalmente" lo indico porque, tal y como se establece en la normativa de la enciclopedia, en la excepción que antes te comenté, se indica que el nombre se utilizará en otro idioma cuando sea ese el que normalmente se utilice, y con los ejemplos que te he señalado antes quería indicarte que "normalmente" se utiliza Getxo, no Guecho, por eso opino que en este caso sería de aplicación esta excepción. Y lo de Arenas Club es porque he visto que en varias páginas web, como futbolme, nombran al aquipo de este modo, sin añadir la ciudad. Habrá que ver qué opinan el resto de usuarios. Un saludo --Tragabuches (discusión) 19:28 5 mar 2013 (UTC)

Buenas

Hola Kordas, solo quería comentarte que no había visto los comentarios que le recriminas al usuario. Le puse la bienvenida porque había visto una edición suya pidiendo ayuda. Un saludo, Cheveri (discusión) 17:16 16 mar 2013 (UTC)

Jerusalén

Hola, Kordas. Este artículo trata del conjunto de la ciudad, situada a ambos lados de la Línea Verde. Si tratase solo de Jerusalén Oeste, no existirían estos conflictos, pero la Ciudad Vieja y Jerusalén Este son territorios en disputa, y no corresponde a Wikipedia decidir si son o no capital de Israel. Más allá de la disputa histórica, nos conviene mantener un punto de vista neutral si pretendemos ser creíbles, y no se puede ignorar y revertir sistemáticamente a los editores que no comparten tu punto de vista. Cada poco tiempo pasa lo mismo y seguirá pasando mientras la redacción del artículo no sea una redacción consensuada. No hay más que repasar la página de discusión para comprobarlo. Saludos,--Capucine8 (discusión) 19:36 16 mar 2013 (UTC)

Lo curioso es que lo que no les gusta a muchos wikipedistas tampoco les gusta al 99% de los países del mundo. No se trata de que guste o no, es una cuestión de verdad histórica y presente. En Jerusalén no hay una realidad, hay dos. Esa es la verdad, y la tenemos que reflejar en la ficha: Jerusalén está en parte en Israel y en parte en Palestina, y pertenece tanto al distrito israelí de Jerusalén como a la gobernación palestina de Jerusalén. O ponemos ambos o ninguno.--Capucine8 (discusión) 20:10 16 mar 2013 (UTC)

Kordas, Jerusalém no pertenece en su totalidad a Israel y en eso tiene razón Capucine. Los únicos países que consideran Jerusalém la capital de Israel son éste mismo y EEUU. Una clara minoria ante la ONU, que en la Resolución 478 (1980): "Censura a Israel por proclamar en su parlamento a la ciudad ocupada de Jerusalén como "eterna e indivisible". Y pide a los estados miembros que retiren sus embajadas de Jerusalén como castigo. También le pide que obedezca las anteriores resoluciones del Consejo con respecto a Jerusalén y que respete la Cuarta Convención de Ginebra." Y de acuerdo con WP:S, no deberías en mi opinion, revertir la edición de Capucine en la que Jerusalém se describe como territorio en disputa, que es más correcto y se adhiere mejor a un PVN. En su lugar, propongo que el estado de Jerusalém se mantenga como en disputa, y en el propio artículo se describa qué países consideran Jerusalém la capital de Israel, y cuales no.--Jorge 17:32 17 mar 2013 (UTC)

Mis más sinceras disculpas

Estimado Kordas, a ti también debo informarte de que las impertinencias cometidas hacia tu persona han sido por mi irresponsable hijo que ha saboteado mi cuenta de la wikipedia. Soy un novato como bien has deducido, y no tengo la mínima idea de como deshacer los daños. Te pido que aceptes mis más sinceras disculpas de parte mía y de mi hijo. De verdad que no se como arreglar este asunto y me gustaría ser capaz de aportar ayudas sustanciales a la wikipedia. Una vez más te pido que perdones los daños causados.--I1948 (discusión) 14:28 17 mar 2013 (UTC)

Saludos

Hola Kordas. Hace rato que no ando por estos pagos. Entro poco para ver como anda esta revalidación. A lo mejor sale pronto. Aprovecho para mandarte un abrazo.Akamol (discusión) 23:07 25 mar 2013 (UTC)

Chisináu

Acabo de trasladar la capital moldava a su ortografía correcta, pero hay algunas redirecciones que no he podido arreglar, por estar protegidas. ¿Podrías echarle un vistazo? Aprovecho para darte un gran abrazo y reiterar lo importante que es para mí verte activo en wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Escarlati (disc. • contribs • bloq).

Respectar las fuentes

Estimado Kordas. Te ruego no desplaces las fuentes citadas en los artículos para poder así modificar a tu gusto el contenido respaldado por esta fuente, como acabas de hacer en Samih al-Qasim. No me parece una manera correcta de proceder, y te ruego respetes las ediciones referenciadas. Además, no es la primera vez que te lo señalo. Así que espero lo tengas en cuenta en futuras ocasiones, o me veré obligada a poner una denuncia en el tablón. Saludos, --Capucine8 (discusión) 19:25 28 mar 2013 (UTC)

Hola. Kordas, lo "correcto" es muy relativo cuando nos referimos a una terminología con fuerte conotación política que no es aceptada por la mayoría de las personas referidas, ni se encuentra más respaldada por las fuentes. Hay tantas fuentes que emplean "árabe israelí" como "palestino israeli", y no hay confusión posible sobre la nacionalidad cuando "palestino" se enlaza con "pueblo palestino". Decir "palestino israelí" no es ninguna aberración, ni es un error. "Árabe israelí" te parecerá más adecuado porque es la terminología empleada por las autoridades israelíes, pero no es un tipo de nacionalidad oficial. Así que te propongo utilicemos "palestino de nacionalidad israelí" cuando se presente el caso, para diferenciarlos de los sirios, iraquíes, libaneses, iraníes, etc. con nacionalidad israelí. Eufemismo es tanto lo que pretendo como lo que pretendes. No nos engañemos. Y el hecho de que haya una categoría para árabes israelíes no obliga a nadie a adoptar exactamente la misma expresión. También te agradecería no te refieras a mis ediciones como "particular cruzada", que resulta bastante insultante.

He empleado "palestino de nacionalidad israelí" para Samih al-Qasim, respaldado por una nueva fuente. Para Azmi Nassar, he quitado la petición de fuente ya que, como tú mismo has señalado, la fuente ya lo decía. Saludos, --Capucine8 (discusión) 21:27 28 mar 2013 (UTC)

Hola, Kordas. Tengo también esa misma duda para la categorización. Creo que la solución podría pasar por crear subcategorías para palestinos, beduinos y druzos, como ha hecho la wiki en inglés. La checa también tiene una subcategoría para druzos, pero las demás tienen aún esta categoría muy poco desarrollada. Y nada impediría que una persona apareciera en dos subcategorías: la fotógrafa Ahlam Shibli, por ejemplo, pertenece a la comunidad druza pero se define como palestina e israelí. Y hay más casos parecidos. Saludos, --Capucine8 (discusión) 13:20 29 mar 2013 (UTC)

Crisis política en Venezuela de 2013

Hola, Kordas. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Crisis política en Venezuela de 2013. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Crisis política en Venezuela de 2013. Gracias, Neftalí Yagua (tu opinión es importante) @ 07:07 29 mar 2013 (UTC)