Usuario discusión:Kordas/2016b

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Kordas. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

Podemos y jo....

Gracias por borrar la página. Tal vez habría que comentárselo a su autor. Pero más que nada, paso por aquí para saludarte. Un abrazo, --Maragm (discusión) 07:25 30 ago 2016 (UTC)

nombres clubes deportivos no españoles

Hola. Desde hace tiempo tengo una duda y tal vez tú puedas responderme. En algunos artículos de competiciones deportivas, por ejemplo Euroliga 2015-16 y Liga de Campeones de la UEFA se ponen los nombres de los clubes en idiomas distintos al español. Y además esos nombres no corresponden con los nombres de los artículos de esos clubes. Los ejemplos son muchos. En Euroliga 2015-16 por ejemplo: CSKA Moscow o Crvena Zvezda; y en Liga de Campeones de la UEFA: F. C. Internazionale, F. K. Crvena Zvezda, F. C. Bayern München o F. C. Steaua București... y muchos más. En mi opinión es un error usar esos nombres, en español se dice Estrella Roja o CSKA de Moscú, y no esos nombres. ¿Qué opinas? Alguna vez he intentado cambiar alguno pero me han revertido por lo que he desistido. ¿Hay alguna convención que indique que esos nombres se deben indicar en español? Especialmente los que incluyen topónimos, que eso de CSKA Moscow me hace daño a los ojos, ya que además tampoco es el nombre oficial del club sino su traducción al inglés. Gracias, un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sejuzu (disc. • contribs • bloq).

Gon

Hola, Kordas. Luego de lo ocurrido, le expliqué como editar y no caer en plagios, que era su principal debilidad, pero tristemente siguió dañando el proyecto con títeres. Quizá sin mala intención, pero no sé porque vuelve a caer en lo mismo. A finales de junio me escribió pidiendo que lo ayudara nuevamente, porque había creado otras cuentas y habían sido bloqueadas. No hubo respuesta de mi parte, pero veré que puedo hacer con él, Kordas. Saludos, Jonel 12:20 17 sep 2016 (UTC)

Re: Biblioteca de Jaén

Me daba vergüenza «manchar» tu página de discusión con semejante aviso, además sabía que lo verías. Un placer saludarte. Triplecaña (discusión) 07:43 27 sep 2016 (UTC)

Jerusalén

Hola, Kordas. Perdona, pero editar de nuevas y revertir no es lo mismo. Y yo revierto ediciones que se empeñan en sustituir Explanada de las Mezquitas por Monte del Templo, pero no los sustituyo yo como puedes comprobar en la diff que citas tú mismo: Los 2 términos son válidos. Así que se dejan tal y como están para evitar guerras de ediciones. Y ahora he modificado esta edición (eliminando luego "No reconocida" después de "Jerusalén capital de Israel" para evitar más disputas), que no sólo vuelve a cambiar los términos sino que además se permite el lujo de decir que la religión musulmana cuenta falsedades. Esto efectivamente atenta contra sentimientos relogiosos y es absolutamente inadmisible. Y he sido lo bastante inocente como para neutralizar el texto y dejar la fuente.

Así que te ruego reconsideres tus argumentos cuando permites que un editor insulte una religión sin pedir que se consensue su edición, pero cuando se neutraliza, ahora sí pides que sea consensuado. Esto se llama "sesgo". Como puedes ver, no te acuso como haces tú de "sabotear Wikipedia para respaldar mis argumentos", lo que equivale a insultarme. Copio esta discusión en la PD del artículo que es donde se debería debatir.--Capucine8 (discusión) 23:39 21 oct 2016 (UTC)

¿Monte del Destino? ¿Qué es esto? Te ruego me indiques dónde he hecho estos cambios sin que sean reversiones de ediciones arbitrarias. Para lo demás, lo debatimos en la PD del artículo. Saludos,--Capucine8 (discusión) 00:20 22 oct 2016 (UTC)

Jeje... Eso me parecía... del Señor de los anillos o algo así. La respuesta en la PD de Jerusalén. La acabo de editar.--Capucine8 (discusión) 00:41 22 oct 2016 (UTC)

Articulo en zona de pruebas

Hola Kordas, podrías habilitar el articulo Horacio Rodríguez Plata que borraste, de nuevo quiero poder terminarlo totalmente. gracias.-- «escribadigital» (discusión) 01:28 14 dic 2016 (UTC)

Felices fiestas

¡Felicidades! Mar del Sur (discusión) 09:12 24 dic 2016 (UTC)

Felices fiestas, Kordas, un abrazo, --Maragm (discusión) 09:18 24 dic 2016 (UTC)

«Everything will be all right in the end... if it's not all right then it's not the end». ¡Felices fiestas, Kordas! Un abrazo. Petronas (discusión) 09:56 24 dic 2016 (UTC)

Muchas felicidadesBrindo por un 2017 venturoso, próspero y en paz. Un fuerte abrazo—Antur - Mensajes 16:26 24 dic 2016 (UTC) .

¡FELICES FIESTAS! una grata salutación de navidad y año nuevo para todos y que pasen muy bien con sus familiares y amigos.--Maleiva (discusión) 21:24 24 dic 2016 (UTC)

Gracias a todos, os deseo felices fiestas igualmente :-) Kordas (sínome!) 12:58 25 dic 2016 (UTC)

Línea verde (Israel)

Por favor abstente de seguir modificando el artículo. De acuerdo con las convenciones de Wikipedia, en el encabezado de un artículo debe ir el nombre "oficial" así como el nombre o designación común con que la mayoría suele referirse. En este caso, el grueso de la opinión pública y la media no usa el término "línea verde" sino "fronteras de 1967" o "fronteras pre 1967", conforme consta en las fuentes que he agregado.--Elelch (discusión) 19:43 26 dic 2016 (UTC)

Por favor deja de usar un lenguaje amenazante. Revisa las política y convenciones de Wikipedia sobre títulos. Al lado del "nombre oficial" (línea verde tampoco es un nombre oficial) se debe colocar el que se usa en el lenguaje común. Todas las referencias que lo sustentan (medios de comunicación de distintos países) se refieren a la línea en cuestión no como "línea verde", sino como "fronteras de 1967". Si tienes pruebas en contrario, eres bienvenido a aportarlas. Mientras tanto, sujétate a la prueba objetiva.--Elelch (discusión) 19:51 26 dic 2016 (UTC)

Sigues borrando información y referencias sin tener sustento alguno. Si quieres ir al TAB, me parece genial. La edición que hice está respaldada en las convenciones de wikipedia en español, coincide plenamente con la Wikipedia en inglés, y además tienen múltiples referencias que la avalan. Frente a ello, tu no has aportado ningún elemento de juicio para sustentar tus ediciones.--Elelch (discusión) 20:00 26 dic 2016 (UTC)

Tu gran problema es que al parecer no entiendes nada de lo que trata el asunto. La denominación "fronteras pre-1967" es una denominación arbitraria, pues en efecto no se refiere al concepto estricto de lo que es una frontera de iure, sino que se refiere a una frontera de facto. Pero ese no es el punto. El punto es que esa denominación (fronteras pre-1967) es la que se ha extendido mundialmente (todas las referencias en los medios usan ese término en lugar de "línea verde") y esa es la razón para que se consigne en la introducción del artículo, el cual por lo demás explica claramente (líneas abajo) que no es una frontera en sentido estricto. Incluso hasta la reciente resolución 2334 del consejo de seguridad de la ONU que te invito a leer (ya que pides "oficialidad") habla expresamente de las "fronteras de 1967"--Elelch (discusión) 20:16 26 dic 2016 (UTC)