Usuario discusión:LASSARI

Violación de derechos de autor en Juan Carlos Salazar

Hola, LASSARI.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Juan Carlos Salazar, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. FrancoGG ^{( disc )} 15:58 26 ene 2007 (CET)

Bueno, te explico brevemente cómo es el tema de las licencias para wikipedia.

El texto que incluiste estaba protegido por derechos de autor (copyright), no compatible con la licencia de wikipedia (GFDL).

Todo texto de wikipedia se libera bajo dicha licencia, por lo que cualquier texto que se incluya debe ser compatible con ella.

Si te interesa publicar la biografía de tu web, tienes que seguir los pasos que se indican en Wikipedia:Autorizaciones. Ojo que se tiene que permitir incluso el uso comercial, y no vale una autorización "sólo para Wikipedia".

Más detalles en Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Texto de la Licencia de documentación libre de GNU.

Saludos. FrancoGG ^{( disc )} 17:47 26 ene 2007 (CET)

Juan Carlos Salazar

Por favor lee Wikipedia:Lo que Wikipedia no es:

• (...)Wikipedia no es un medio de publicidad y autopromoción. Para asegurarte de que tus propios intereses no afectan a tu tarea como wikipedista, intenta no escribir artículos sobre temas en los que tengas intereses creados, o que te afecten íntimamente. En particular, es una pésima idea escribir artículos autobiográficos o sobre proyectos estrechamente relacionados contigo mismo.
• Wikipedia no es un medio para hacer negocios.

Saludos. --Edub (discusión) 11:46 27 ene 2007 (CET)

Te reitero la petición de Edub. Gracias, Nuria (¿dígame?) 16:12 27 ene 2007 (CET)

Respondiendo a su correo, tiene aquí la explicación del borrado. Lea las dos notas que se le han dejado (la referente al copy y la referente a la publicidad) Por eso se ha eliminado el artículo. Wikipedia no es un medio para que las discográficas coloquen a sus artistas. Saludos, Nuria (¿dígame?) 16:26 27 ene 2007 (CET)

Por favor, para tratar temas de wikipedia, hágalo en wikipedia, no mediante el correo electrónico. Gracias. Me dice que no es usted de la discográfica. Pues resulta curioso que su correo corresponda a la discográfica que aparece en la página web del señor Salazar. Además, ese detalle usted mismo/a se le indicó a otro wikipedista, como puede ver aquí. Saludos, Nuria (¿dígame?) 16:44 27 ene 2007 (CET)

Pues siendo quien se encarga de las relaciones públicas, más motivos para aplicar WP:NO. Nuria (¿dígame?) 16:57 27 ene 2007 (CET)

Por favor, no borre los mensajes que se le han dejado aquí ni los que haya dejado usted en otras discusiones. Gracias, Nuria (¿dígame?) 17:17 27 ene 2007 (CET) Se le han intentado explicar lo mejor que se ha podido las razones del problema con el artículo. Resulta difícil aclarar las cosas si la otra parte no tiene intención de entenderlas. Más no le puedo decir. Saludos, Nuria (¿dígame?) 17:26 27 ene 2007 (CET)

Básicamente, y para terminar ya con este asunto y no entrar tampoco en el tema de la relevancia, la diferencia está en que no fueron creados por su propio departamento de relaciones públicas (que antes aseguró ser su discográfica y posteriormente ser una estudiante realizando un trabajo de investigación...) Resumiendo: Wikipedia tiene una normas que todos los que editamos aquí seguimos; los artículos que no se adapten a ellas son borrados. Le ruego no me deje más mensajes puesto que el tema está más que explicado y no necesita más aclaración. Gracias Nuria (¿dígame?) 17:53 27 ene 2007 (CET)

La diferencia

He seguido el asunto y te comento que la diferencia está en que quienes hicieron sus artículos no estaban directamente implicados en la promoción de esos artistas. Escarlati - escríbeme 17:52 27 ene 2007 (CET)