Usuario discusión:Zrawn/Archivo Febrero 2021

Enciclopedicidad de la página del Domo La Muerte

Hola, ¿podrías reevaluar la enciclopedicidad de la página del Domo La Muerte? Traduje la página con Apertium y Google Translate. Las frases tienen una estructura sencilla y la traducción automática es eficaz. Me gustaría, si las condiciones fueran las adecuadas, que la página fuera aprobada. También existe en inglés. Hola y gracias--Massimoimpulse (discusión) 09:59 21 ene 2021 (UTC)

Ciao @Usuario:LORDZRAWN. I divided the page into paragraphs and I had the translation of the page done by two native speakers (Rami Alqhai y Silvana Mavilla Martinez) as I indicated in the publication notes of the changes. I don't think I could find other more encyclopedic sources to add. I hope that for the Spanish Wikipedia the publication of the page first on the Wikipedia in Italian and then in English is sufficient guarantee of encyclopedicity. I hope the page can be approved. Ciao e grazie, Massimo--Massimoimpulse (discusión) 21:01 15 feb 2021 (UTC)

Premio Pura Belpré

Hola, considero que el artículo Premio Pura Belpré sí es un artículo con relevancia enciclopédica pues trata sobre un premio literario (de gran importancia en la literatura estadounidense). Además, ya agregué fuentes fiables para su publicación. --Gabomiranda (discusión) 02:32 25 ene 2021 (UTC)

Hola, @Usuario:LORDZRAWN, ya he mejorado muchísimo la página en cuestión, así que a menos que tengas argumentos para justiciar que siga estando catalogada así, me gustaría pedirte que la revisaras para que pudieras verla y retirar la respectiva plantilla, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gabomiranda (disc. • contribs • bloq). 20:05 3 feb 2021‎

Magazzini Bonomi

Buenas tardes! Perdona, pero no consigo entender por qué has puesto la plantilla "sin rilevancia". El edificio constituye un de los mas celebres ejemplos de modernismo en Milan. Si merece esta plantilla, entonces miles de otras paginas deberian ser borradas también. Sin embargo, he anadido una fuente y ampliado un poquito el articulo. Gracias por tu tiempo,--Plumbago Capensis (discusión) 18:05 3 feb 2021 (UTC)

Quiero saber como podría hacer un artículo con datos muy reducidos.

Hice la página de Moisés Eduardo Gavira Gómez(mi trastatarabuelo) y quiero hacerla bien pero solo tengo una fuente de información, por lo que mi página se catalogó como plagio y lo entiendo, pero ¿Cómo podría basarme en eso sin llegar a ser plagio? Le agradecería su ayuda. El Gato Moreno (discusión) 14:34 4 feb 2021 (UTC)

Mira mi edición

Puse este mensaje en mi página de discusión para los usuarios que entren allí, por eso quiero que veas si está bien hecho. --Blletoncio roblox (discusión) 14:35 4 feb 2021 (UTC)

Espero respuesta, como mínimo, por educación.

Hola Quisiera recibir contestación a los mensajes que te dejo, como el último que no voy a repetir aquí. Y no me digas que no lo encuentras, pues parece que no tienes ningún problema en encontrar mi trabajo sobre Jorge Verwer, los cambios que hago, y luego denunciarme en el tablón. Por educación, espero que me respondas. --Daniel (discusión) 17:12 4 feb 2021 (UTC)

Esperando respuesta con pruebas que justifican el borrado

Sigo insistiendo en que usted no me indica en qué lugar del artículo se incumple los requisitos de Wikipedia y la razón por la que tacha de irrelevante la figura del líder internacional George Verwer. Ysto es lo que me interesa, dónde están las faltas de redacción o la irrelevancia del artículo, y ruego tenga en cuenta que a Wikipedia no le interesa si a alguno de nosotros nos parece de poco interés los artículos que aparecen. Somos adultos serios y comprometidos con una información variopinta. Y no me venga con todo el historial que se ha montado a raíz de su acción injustificada hasta ahora. Deme razones concretas y no genéricas. No me vale lo genérico, solo lo concreto, y entonces podré argumentarle sobre algo puntual. Gracias por hacerlo, pero le confieso que no estoy nada satisfecho de su actuación que no ayuda a que Wikipedia crezca de forma neutral sin tener condicionantes algunos (¿quizás religiosos?). Yo no gano nada personalmente con mi artículo pues ni tan siquiera conozco personalmente al personaje, pero lo que no puedo tolerar es que se me deniegue mis derechos más fundamentales en una herramienta donde colaboro altruistamente, y con un artículo relevante para millones de lectores que disfrutan de ver que hay algo de información sobre una persona influyente en sus vidas y trascendente en su esperanza de vida eterna (cosa que deseo que usted también confíe su vida a Cristo, a lo que George Verwer a predicado a millones a lo largo de su vida). Espero esas explicaciones. Hay demasiados artículos que son de menos relevancia en Wikipedia, y sin embargo nadie se interpone para pedir su borrado inmediato ¿Acaso se utilizan diferentes medidas para eliminar un trabajo hecho con ilusión? No obstante si no puede defender ni justificar su acción no me importa ni voy a seguir con estos mensajes, pero piense que ha desilusionado a un wikipedista que, posiblemente, abandone su participación con este organismo por desengaño. Tengo otras cosas de mayor envergadura a las cuales también atiendo, pero a cambio con un trato mucho mejor y justo. --Daniel (discusión) 12:11 5 feb 2021 (UTC)

Christie (Dead or Alive)

Hola soy yo de nuevo, pues ya puse todas las referencias que pude encontrar, (sigo buscando más por si las dudas) pero quería saber si con las que ya estan ahora era suficiente como para al menos no ser eliminado el artículo. Quería saber si te podrías fíjar si esta bien y si lo esta que lo puedas enlazar con los diferentes idiomas que hay en Wikipedia. Gracias. FútbolARG (discusión) 01:37 6 feb 2021 (UTC)

 Hecho. Lσɾԃɀɾαɯɳ ^Շคɭк 16:41 6 feb 2021 (UTC)

Corporación Unida de Motores

Buenas porque no debo retirar la plantilla de mantenimiento en la información de Corporación Unida de Motores si tiene 15 referencias y cuantas referencias fiables tengo que acreditarse? BeirutMa2021 (discusión) 14:28 6 feb 2021 (UTC)

Eliminación de la página "José Manuel de Lara"

Sin terminar de realizar la página, ya me estás diciendo que es para darse publicidad. José Manuel de Lara es un poeta reconocido en Huelva y en Andalucía, y que ha ganado premios en Sudamérica. Tal vez tu no lo conozcas, pero no entiendo por qué me quieres borrar la página. En unos días completaré la biografía. Y he puesto referencias y enlaces externos --Quark7533 (discusión) 23:15 7 feb 2021 (UTC)

Revisión Coghlan

Estimado editor, espero todo vaya bien.

Podría solicitar la revisión de la entrada de Mariangel Coghlan en mi taller para ver si con las modificaciones realizadas cumple con los criterios de publicación.

¡Gracias! --Bf heymann1 (discusión) 21:42 8 feb 2021 (UTC)

Pequeña duda

Saludos, LORDZAWN. Antes que todo, si este mensaje te aparece en la parte superior de la página, te pido disculpas, porque estoy usando la edición desde móvil y no puedo controlar dónde se ubicará el mensaje. La duda es sobre algo que no me quedó claro cuando leí la página sobre los usuarios Verificadores. Cuando un verificador encuentra una página recientemente creada en Especial:páginas nuevas que debe ser borrada debido a que cumple con los requisitos de borrado rápido, ¿debe marcarla como verificada después de colocar la plantilla de Destruir o la plantilla crítica que corresponda o no? Gracias por tu comprensión, --Mrcosmosyt ¡Háblame! 22:07 8 feb 2021 (UTC)

Corporación Unida de Motores

Buenas porfavor retira la plantilla de mantenimiento crítico BeirutMa2021 (discusión) 10:22 9 feb 2021 (UTC)

Motivo del marcado para borrado de la página TR-369

Hola LORDZRAWN,

Un compañero ha subido una página a la wikipedia (https://es.wikipedia.org/wiki/TR-369) y según parece la has marcado para su borrado. Se ha subido una traducción de la misma a las versiones alemana, inglesa y portuguesa de la wikipedia sin ningún problema.

¿Podrías por favor indicarnos el motivo por el cual se ha marcado para su borrado? Es que nos parece información relevante puesto que es un protocolo llamado a sustituir a https://es.wikipedia.org/wiki/TR-069

Gracias. Un saludo, --88.25.96.145 (discusión) 14:55 10 feb 2021 (UTC)

Ha sido nominado al borrado por no tener referencias de fuentes fiables e independientes que acrediten que tiene relevancia enciclopédica, y por ser una recreación del artículo anteriormente borrado por falta de relevancia. Saludos, Lσɾԃɀɾαɯɳ ^Շคɭк 15:51 10 feb 2021 (UTC)

Bueno, tiene referencias al Broadband Forum que es el organismo que define el estándar para estos protocolos, por lo que en mi opinión las fuentes no podrían ser más fiable y relevantes. Además de que tal y como comento en el mensaje, TR-369 es la evolución de TR-069, por lo que si es relevante dicho estándar igualmente debería serlo su heredero.

--Pandekeki (discusión) 15:59 10 feb 2021 (UTC)

Sobre tu anuncio de eliminación de la entrada Alberto Nicasio

Estimado LORDZRAWN:

Te escribo porque has aplicado la etiqueta de "Posible contenido publicitario o autopromoción" a la entrada de Alberto Nicasio. Tal presunción, sin embargo, no tiene fundamento, ya que estamos hablando de una figura relevante de las artes plásticas de Argentina que ha fallecido hace 41 años. Creo que no corresponde la etiqueta de autopromoción en esas circunstancias, y que tu decisión puede haber sido el producto de un error de interpretación. Considero, además, que el texto de la entrada sigue en toda regla las convenciones de la Wikipedia y es puramente descriptivo y neutral.

Te agradecería mucho si puedes concretar cuáles son los motivos que te llevaron a introducir este anuncio o si puedes revertirlo.

Saludos cordiales, Rogelionazar (discusión) 16:05 11 feb 2021 (UTC)

Pregunta

No es una queja, es una pregunta: ¿Podría decirme por favor cuál es la sección en wikipedia para opiniones como la mía y solicitar un cambio en las formas en que los bibliotecarios tratan a los usuarios, cuál es el apartado adecuado? Muchas gracias.--79.155.130.164 (discusión) 19:49 11 feb 2021 (UTC)

Gracias por no responderme y por borrarme mi comentario en el TAB. Entiendo que no interese que se publique lo que deseaba yo decir. Comprendo tu complicidad para seguir manteniendo tus privilegios. --79.155.130.164 (discusión) 19:50 19 feb 2021 (UTC)

RE: Sobre tu anuncio de eliminación de la entrada Alberto Nicasio

Estimado LORDZRAWN:

Agradezco tu pronta respuesta, que me ha servido para comprender mejor cuál es el problema con la entrada Alberto Nicasio. He corregido la redacción del texto siguiendo tus lineamientos, en los fragmentos específicos que has señalado y en otros en los que me parecía que podría hacerse una crítica similar. Te ruego realices una nueva lectura de la entrada, en la que espero haberme aproximado mejor al tono que se espera. La redacción en Wikipedia un mundo nuevo para mí, pero estoy deseoso de participar y aprender. Rogelionazar (discusión) 19:50 11 feb 2021 (UTC)

Estimado: acabo de ver tu respuesta y creo que entiendo el punto. Modificaré la redacción del artículo según la pauta que das. Te pido no borres la página todavía. En un rato más volveré a dejar un aviso aquí. Saludos. Rogelionazar (discusión) 20:33 12 feb 2021 (UTC)

Aquí yo nuevamente para avisar que acabo de realizar una revisión detallada del texto. Corregí los aspectos que señalaste y varios más, tanto en materia de neutralidad enciclopédica como detalles de redacción. Te agradezco nuevamente por el tiempo y la atención que me has dedicado. Estoy muy entusiasmado y con ganas de seguir colaborando en otros artículos de Wikipedia, ahora que creo empiezo a saber cómo hacerlo. Saludos. Rogelionazar (discusión) 21:43 12 feb 2021 (UTC)

Hola nuevamente. Acuso recibo de tu mensaje sobre la aplicación de la banda amarilla y la eliminación de fragmentos del texto. Continuaré, entonces, trabajando en esta entrada para que reúna las características solicitadas. Saludos. Rogelionazar (discusión) 13:21 13 feb 2021 (UTC)

Hola LORDZRAWN. Te dejo este mensaje porque después de varios días he tenido oportunidad de hacer una profunda revisión de la entrada Alberto Nicasio con miras a corregir los problemas que señalaste, al respecto de que percibías contenido promocional. He intentado ser absolutamente riguroso en la redacción observando un tono descriptivo y neutral, además de proporcionar referencias para cada afirmación que se hace en el texto. En general, la entrada ha quedado muy similar a la versión en inglés. Tal vez sea el momento de que consideres levantar la plantilla que aparece al inicio. Gracias por tu tiempo. Saludos, Rogelionazar (discusión) 17:56 20 mar 2021 (UTC)

Christian Steyer

La página es una traducción parcial de la página original en alemán. Por alguna razón, la página en alemán sigue activa. ¿Por qué marcas esta como promoción y “sin relevancia” ? Hay muchas páginas con miles de defectos, pero aún siguen activas en Wikipedia.

Quisiera saber en qué debo mejorar la página para poder corregirlo y evitar su borrado, por favor. Saludos. Siatico (discusión) 17:12 12 feb 2021 (UTC)

Página "Hebert Axel González"

Hola. Atendiendo al artículo Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente en cuyo punto 5 de la sección Aporta Datos sugiere "Pregunta en la página de discusión del usuario que colocó el aviso de «irrelevante» las razones que le llevaron a hacerlo": ¿Podrías decirnos cuáles son las razones por las que calificas de "irrelevante" la biografía e información de Hebert Axel González, propuesta por el usuario sotano1993? Gracias de antemano por tu atención.

Karla Rojas. --177.236.66.229 (discusión) 19:19 12 feb 2021 (UTC)

Necesita de más referencias para acreditar que tiene relevancia enciclopédica. Saludos, Lσɾԃɀɾαɯɳ ^Շคɭк 19:24 12 feb 2021 (UTC)

Usuario me escribio esto

No. No tiene ninguna importancia porque no estamos hablando de un artículo, pero le dejo cosntancia del tono al que el usuario https://es.m.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/FILOSOFIA-BOLIVIA y https://es.m.wikipedia.org/wiki/Especial:MobileDiff/133186034

Me ha hecho objecion en mi pagina de discusion suena muy grosero por su parte ¿Que hago?--Secretsgenius (discusión) 06:48 13 feb 2021 (UTC)

Referencias

Buenas hablo amable porfavor como soluciono el problema de la plantilla de mantenimiento crítico en la información de Corporación Unida de Motores y UEC-Perm Motors porque me preocupa borrar todo la información? BeirutMa2021 (discusión) 12:34 13 feb 2021 (UTC)

borrado de mensaje de Secretsgenius

usuario:lordzran que yo sepa usted no es dueño de wikipedia en español, ni siquiera usted es administrador no es ninguno de los 66 administradores que actualmente tiene wikipedia en español.Por si no lo sabia los unicos que pueden borrar mensajes paginas de dicusión o cualquier otra función son los bibliotecarios ergo es una ilegalidad el borrar mensajes de discusion de otros usuarios acción ilegal que tiene medidas de sancion correspondientes. "No borres mensajes de tu discusión[...] Solo si un bibliotecario solicita" Ya estoy tomando contacto con los administradores disponibles en este momento para tomen acción en el caso. Como usted seguramente lo ignora todo queda registrado y se ve como los mensajes en la discusión de Secretsgenius se eliminaron por usted sin ser ninguno de los 66 blibliotecarios. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Secretsgenius&action=history este 13 de febrero a horas 17:38 por lordzran una prueba irrefutable que demuestra usurpación de funciones por parte de usted y que tendrá sanciones correspondientes. — El comentario anterior sin firmar es obra de FILOSOFIA-BOLIVIA (disc. • contribs • bloq). 19:58 13 feb 2021

Sobre el articulo "Prince Barreto"

Hola, como estas? el motivo de mi mensaje es pedirte que si es posible elimines la solicitud de eliminación de mi articulo "Prince Barreto". se que no soy un artista famoso y que me falta mucho camino por recorrer pero la razón por la que cree el articulo es porque mi panel de conocimiento de Google solo muestra mi nombre, mis canciones y en que plataformas puedes encontrarlas, pero no muestra mis fotos ni mi biografía, así que supuse que creando un articulo de Wikipedia sobre mi podría lograr completar mi panel de conocimiento y verificar mis perfiles de redes sociales. Se que estas aquí para seguir las reglas y reportar cualquier anomalía que encuentres en la plataforma, y te aplaudo eso, pero solo te estoy pidiendo el chance de lograr hacer esa verificación a fin de poder tener un poquito mas de credibilidad como artista y que mis seguidores esten siguiendome en las cuentas correctas. Me despido enviandote mis mejores deseos y esperando que mi solicitud sea respondida. --Ismirozuna (discusión) 04:00 14 feb 2021 (UTC)IsmirOzuna

Plantilla Oscar

Perdona. Sé que ya me han enviado la política de plantillas. Pero, ¿qué es exactamente lo que sigue estando mal? ¿Es el tamaño? ¿Es algo más? Agradecería tu respuesta --Otravolta (discusión) 18:20 15 feb 2021 (UTC)

Buenas tardes,

Ayer introdujimos información sobre Centro Comercial Jaén Plaza, ya que observamos que la información que había sobre el Centro Comercial estaba desactualizada.

No tenemos pretensión de hacer ningún tipo de publicidad, solo corregir los datos y cifras que no estaban bien.

Si tenemos que darle otro enfoque o introducir más referencias, díganos como podemos hacerlo.

Gracias y un saludo. --Mariana Tortosa (discusión) 14:10 16 feb 2021 (UTC)Grupo Alvores

Jaén Plaza

Ayer introdujimos información sobre Centro Comercial Jaén Plaza, ya que observamos que la información que había sobre el Centro Comercial estaba desactualizada. No tenemos pretensión de hacer ningún tipo de publicidad, solo corregir los datos y cifras que no estaban bien. Si tenemos que darle otro enfoque o introducir más referencias, díganos como podemos hacerlo. Gracias y un saludo. --Mariana Tortosa (discusión) 14:12 16 feb 2021 (UTC)Grupo Alvores

Correciones pertinentes al artículo de Dani La chepi que valida su permamencia en wikipedia.

Se agregan más datos y referencias fiables que constatan la veracidad y relevancia del artículo. Pido nuevamentente la permanencia del articulo y eliminación de la plantilla de borrado. Es una artista con permenencia en el medio y larga trayectoria. Por favor que no sea borrado. Espero pronta respuesta. Desde ya muchas gracias. --Gerchus7777 (discusión) 00:39 17 feb 2021 (UTC)

Re

Hola , los articulos de Anexo. No necesariamente necesitan llevar fuentes fiables prueba viviente este Anexo:Cuentas de Facebook con más seguidores articulo. Secretsgenius (discusión) 13:30 17 feb 2021 (UTC)

Artículo María Elisa Álvarez

¡Saludos!

Noto que has clasificado un artículo de wikipedia que acabo de crear como listo para ser eliminado. El criterio bajo el cual se alega que debe ser eliminado es que no es relevante. Pero se trata de un artículo que es un personaje público central en una serie de acontecimientos de mucha relevancia que vienen ocurriendo en torno a la empresa venezolana SimpleTV. Creo que el artículo no debe ser eliminado y se me debería permitir continuar avanzando con él.

17/02/2020 — El comentario anterior sin firmar es obra de Puigvert (disc. • contribs • bloq). 20:05 3 feb 2021‎

Revision sobre relevancia de Rodrigo Nicolas Veller (DrVeller).

Estimado LordZrawn, te escribe un grupo de fanaticos del DrVeller. Hemos leido tu revision del articulo que realizamos sobre Rodrigo Nicolas Veller. Y consideramos que justamente es relevante esta "figura publica", dado que en lo que se considera la pandemia de la desinformación es un faro de luz.

Cientos de fake news se han derrivado y han sido vistas por miles e incluso millones de personas durante este ultimo año, creemoss que si pudieras revisar alguno de sus articulos, videos, etc tal vez coincidirias con nosotros.

Por ejemplo la discusion sobre un veneno vendido como milagroso (dioxido de cloro) ha sido revisada extensamente por los doctores veller y ha llevado luz sobre este tema.

Otro ejemplo claro es sobre las vacunas se decia q tenian microchips o que modificaban el ADN y ellos preparon clases y articulos con busquedas serias y demostraron que es mentira, lo mismo ocurre con el uso de metales pesados en las vacunas. (esto es sumamente relevante en la epoca en la que vivimos)

Incluso explicaron en otro de sus videos y entrevistas como evitar la saturacion dela guardia, cuando consultar si tenes presion alta, etc.

Es por ello que creemos que es relevante, si no ayudamos a combatir a cientos de miles de personas que viven en la ignorancia y comparten información falsa, y no logramos dar notoriedad a la gente que se dedica a ayudarnos (altruistamente) probablemente esta ultima terminara desapareciendo y vencera la desinformación, creemos que de eso se trata wikipedia.

Agradecemos tu lectura y respetamos igualmente tu desicion, te mandamos un abrazo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Huklox (disc. • contribs • bloq). 22:21 18 feb 2021

Quiero hablar acerca de un mensaje que me escribiste.

Buenas tardes LORDZRAWN,

Hace un rato, mientras me disponía a leer un artículo de la Wikipedia, me he encontrado una barra con un mensaje tuyo. En él, me pides que deje de editar artículos arbitrariamente, me acusas de empañar la imagen de Wikipedia, de hacer perder el tiempo de otros editores, y mencionas el vandalismo con un cierto tono amenazador. No sé a qué te refieres ya que no das detalle alguno. Si bien es cierto que no tengo apenas experiencia editando en Wikipedia, sí recuerdo haber hecho pequeños retoques en algún que otro artículo, y en general lo hago si observo algún error ortográfico, gramatical o de redacción incorrecta. Estoy absolutamente seguro de no haber cometido vandalismo. Entiendo que se trata de alguna edición que hice sin entrar en mi cuenta, ya que apuntas una dirección IP que reconozco (pero que no quiero hacer pública; puedo facilitártela en privado si lo necesitases). Me gustaría que contestaras a estas preguntas: ¿A qué artículos en concreto te refieres? ¿Por qué crees que la modificación ha sido arbitraria? ¿Por qué crees que mis modificaciones podrían ser consideradas vandalismo? Cuando dices "las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte)" ¿a quiénes te refieres con 'nos'? ¿Qué papel juegas tú en la Wikipedia? (Desconozco totalmente el funcionamiento interno)

Te copio a continuación el mensaje: "Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. -- LORDZRAWN ¿Hablamos? 11:49 14 nov 2020 (UTC) "

Ruego revises el mensaje que me has mandado, y contestes a este mío.

Un saludo,

Lljorgero (discusión) 19:31 19 feb 2021 (UTC)

Un problema con un usuario

Hola, quería saber si pudieras ayudarme con un inconveniente que estoy teniendo con el usuario IamWKP, el tipo edita artículos de la saga Resident Evil principalmente los artículos Leon S kennedy, Claire Redfield, Chris Redfield, Ada Wong, etc, edita arbitrariamente saca información, yo vuelvo a poner la información que saco, le digo por que esto, por que lo otro pero el viene de vuelta lo edita y no dice nada, quise dejarle un mensaje en su página de discusión pero por alguna razón no me deja, quería saber si pudieras ayudarme o decirle algo al usuario, si tenes alguna duda que no hayas entendido decime. Gracias. FútbolARG (discusión) 18:09 21 feb 2021 (UTC)

Ediciones en Canto a Abaroa

Hola, lleve la anomalia al informe pero antes quisiera que observaras esas ediciones de IP en el articulo. --Secretsgenius (discusión) 18:53 21 feb 2021 (UTC)

Ya abri la consulta en mi discusion esta. --Secretsgenius (discusión) 21:00 21 feb 2021 (UTC)

Restaurar página: José Manuel de Lara

Hola, me gustaría saber en concreto, lo que está mal. La página la han borrado anteriormente, pero creo que los motivos son erróneos. Hay enlaces a noticias y periódicos relevantes, a Instituciones y hemerotecas. En Huelva, le han hecho homenajes, hijo adoptivo de la ciudad, han dado su nombre a una calle. Ha ganado premios Sudamérica. ¿Qué es lo que hago mal?. Por favor, espero tu respuesta y te pido perdón por cuando borré la plantilla "Destruir", no sabía que estaba cometiendo un error. No volverá a pasar. Gracias.--Quark7533 (discusión) 19:52 21 feb 2021 (UTC)

solicitud de ayuda

Hola LORDZRAWN quisiera ver si tu me pudieras orientar para poder subir un articulo a esta gran y hermosa enciclopedia y que no me lo borren, quise ser amigable con todas las paginas que me aparecían nuevas por eso les di la Bienvenida no creo que fuer a infringir una norma, ofrezco una disculpa y no se repetirá, solo solicitud de tu ayuda ya que tienes muchisima mas experiencia que yo, no me borren ni bloqueen mi cuenta por favor soy nuevo y quiero ayudar y contribuir Saludos Arjm1710Arjm1017 (discusión)

Consulta de Borrado

Hola, LORDZRAWN pasaba por aca para pedirte que des tu opinión en consulta de borrado que abrí Gracias y buenas noches --Secretsgenius (discusión) 03:48 22 feb 2021 (UTC)

Retirada de plantillas de mantenimiento crítico

Hola LORDZRAWN, te escribo con respecto al retiro de plantillas de mantenimiento crítico. He retirado plantillas en artículos en los que he agregado referencias ya que el texto de la plantilla así lo informaba. Aprovecho para consultar por que artículos referentes a escuelas no son considerados como enciclopédicos, ya que son valiosos para la historia de la ciudad y provincia de Formosa. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Tencho (disc. • contribs • bloq). 13:01 25 feb 2021

Notificar un error

Hola, LORDZAWN. ¿Cómo puedo notificar un error desde móvil (vía web móvil y edición móvil avanzada porque estoy registrado)? --Mrcosmosyt ¡Háblame! 17:48 25 feb 2021 (UTC)

Gabriela Ceña

Buenas tardes. Puede entender que quiza por una cuestión de frase se haya entendido o pueda haber algun elogio que puede ser tranquilamente subsanado. Luego en una parte se menciono una marca de indumentaria porque hacia justamente a la nota, debido a que dicha marca que uso Platense realizaron ropa para jugadoras. Luego las citas, estan referenciadas ya que se saco de una entrevista. Y la idea de borrar a una jugadora me parece que es invisibilizar al futbol femenino, ya que se creo la pagina de Banfield Futbol Femenino justamente para crear las wikipedia de las jugadoras. — El comentario anterior sin firmar es obra de Matibro (disc. • contribs • bloq). 19:25 25 feb 2021

Claramente se modifico lo necesario y no hay publicidad en absoluto y ya habiendo explicado que no es auto propagandístico o publicitario se va a quitar el cartel correspondiente por lo ya explicado en la anterior discusión.--181.167.138.116 (discusión) 02:47 23 mar 2021 (UTC)Matibro--181.167.138.116 (discusión) 02:47 23 mar 2021 (UTC)

Disculpe las molestias, no quiero interrumpirlo

Hola disculpe, si no es de mucha molestia me gustaría saber algún medio de contacto para comunicarme con usted si no es de mucha molestia, desde ya le mando un cordial saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Felfix2 (disc. • contribs • bloq). 22:41 25 feb 2021‎

Borrado

¿Por qué no es posible borrar la página Greentwip ya?, justo ahora. Yo soy el autor, no quiero página en Wikipedia, tengo conflicto de interés, elogios, autopromoción, ni tengo objeción para que la borren. Mi nombre es Victor Jesus Lopez Carrillo, no necesito esa página, bórrala. — El comentario anterior sin firmar es obra de Greendevelopment (disc. • contribs • bloq). 23:58 25 feb 2021

Teatro romano de Bregenz

¡Hola LORDZRAWN! Acabo de leer tu información sobre el texto mencionado arriba. Soy la traductora, y te ruego decirme cuales son las partes maltraducidas según tu opinión, así que me facilitaría una corrección apropiada. Yo soy un newbie en Wikipedia, y esta contribución es mi primera traducción en español. Agradecería una respuesta pronta, mis mejores saludos Knabnov (discusión) 15:39 26 feb 2021 (UTC)

CONTEXTUALIZACIÓN CIRCUITO DE LA VIOLENCIA

Hola, LORDZRAWN. Muchas gracias por tu advertencia sobre mi contribución. He intentado mejorar la contextualización, pero no estoy segura de haberlo logrado. ¿Podrías darme alguna pista? Belén Mtnez. (discusión) 21:27 26 feb 2021 (UTC)

Olivia Molina

Hola. El artículo de Olivia Molina no es irrelevante, en una busqueda de google puedes ver que tiene suficientes fuentes, acabo de incluir un par de ellas yo. Por favor, ¿puedes retirar el plantilleo? --Tanuyeiro (discusión) 18:32 27 feb 2021 (UTC)

@Tanuyeiro:  Retirado. Saludos, Lσɾԃɀɾαɯɳ ^Շคɭк 19:58 27 feb 2021 (UTC)

Artículo María Regla Prieto

Hola LORDZRAWN, te agradezco que no deshagas mi edición que elimina la plantilla de contenido promocional. La plantilla la coloqué yo y se zanjó aquí. Que tengas buen día :-) --Soylacarli (discusión) 20:06 27 feb 2021 (UTC)

Solicitud

Hola puedes observar las ediciones hecha por el usuario infractor en este articulo «Cultura wari» Gracias --OaxacaGenius (discusión) 19:55 28 feb 2021 (UTC)

Casa de Elgueta

Hola,

usted puso una nota en la entrada de Casa de Elgueta a las pocas horas de ser publicada cuestionando que fuese de interés. A una notable velocidad, extraordinaria velocidad para un tema especializado.

A los dos o tres días salió un artículo en Soria Noticias sobre la Casa de Elgueta, lo que contradice su teoría. A los dos o tres días, he dicho. Sería para publicar una noticia de quienes son y que hacen los responsables de wikipedia.

Esto es lo que apareció en Soria Noticias:

La historia de los 'Parientes Mayores' de Guipúzcoa en Soria https://sorianoticias.com/noticia/2021-02-21-la-historia-de-los-parientes-mayores-de-guipuzcoa-en-soria-75606

Por cierto, también los Amigos del Museo Numantino y una importante cadena de radio nacional han tratado el tema la última semana.

Es una pena que un tema tan especializado esté en manos de personas que carecen a mi modo de ver de los mínimos conocimientos y de un criterio sereno para afrontarlos con garantías de que no se cometerán atropellos. Estoy convencido que aunque le facilite veinte libros sobre la temática o 40 artículos de prensa usted encontrará el criterio para tirar la entrada y disfrutar siendo "el jefe del territorio wikipedia". Ánimos.

Saludos, --Soriano23 (discusión) 20:20 28 feb 2021 (UTC)

Iñaki Anasagasti hoy, día 1-3-2021, también ha dedicado una entrada a los Parientes Mayores en Soria, dedicado a los Elgueta. En fin... https://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2021/03/la-historia-de-los-parientes-mayores-de-guip%C3%BAzcoa-en-soria.html

Ya van unos cuantos medios que en una semana publican de los Elgueta. Debe ser que ahora tiene actualidad y cuando colgó el aviso hace unos días antes, no.

Saludos,

--Unzueta234 (discusión) 14:30 1 mar 2021 (UTC)