Usuario discusión:Lamban/Archivo 2020

Guion

Hola, Lamban. Visto tu traslado, ¿seguro que guion lleva tilde? Pues la RAE y la Fundeu dicen lo contrario. Un saludo, Edslov (discusión) 17:36 14 may 2020 (UTC)

Hola Edslov, tras informarme acabo de darme cuenta que la palabra guion sufrió la supresión de la tilde en 2010. Desconocía ese dato e incluso el corrector ortográfico del teléfono móvil y del PC siguen dando guion sin tilde como incorrecto. Estaba seguro de que era un error y el error ha sido mío. Un saludo. Lamban (discusión) 19:46 14 may 2020 (UTC)

Gracias, Lamban. Si me lo permites, procedo a deshacer el traslado. Un saludo, Edslov (discusión) 17:52 14 may 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido de AMRAP

Hola Lamban/Archivo 2020, te notifico que he marcado para borrado rápido el artículo AMRAP por la causal a1.3: investigación original. Saludos Valdemar2018 (discusión) 06:32 24 may 2020 (UTC)

Hola @Valdemar2018:, he creado el artículo sobre el tipo de entrenamiento AMRAP, ya que lo nombro en CrossFit Games 2019 y con él se explica en que consiste esa disciplina dentro de los entrenamientos de este deporte, además de aportar referencias reales. Tampoco es un Copy&Paste. ¿Cuál es exactamente el problema? Un saludo. Carlos Lambán (discusión) 06:47 24 may 2020 (UTC)

Hola Lamban, el problema es la redacción, la cual aparenta ser investigación original, por ejemplo:

Además, esto nos permitirá ganar confianza en nosotros mismos desde que comencemos a ver como vamos superando nuestras propias marcas personales, hasta que notemos un cambio en nuestro físico que nos haga sentirnos mejor.

o:

Nos ayudará a estrechar lazos con otros aficionados al deporte de alta intensidad y nos animará a superarnos en compañía.

Solo he puesto dos citas, sin embargo el artículo está escrito de esta manera no enciclopédica. Saludos Valdemar2018 (discusión) 07:05 24 may 2020 (UTC)

@Valdemar2018: Ni me molesto en opinar. En lugar de intentar mejorar el artículo o dar sugerencias para hacerlo se ve que es más rápido mandar borrar, pero vamos, que después de 13 años en Wikipedia ya nada me sorprende. Carlos Lambán (discusión) 11:20 24 may 2020 (UTC)

Hola Lamban. Como tú mismo has dicho, se solicitó el «borrado rápido» del artículo. Así que no entiendo entonces por qué te sorprende que fuera borrado tan rápidamente (!). Más teniendo en cuenta que llevas trece años en la Wikipedia. Supongo que ya conoces la política de borrado y, más específicamente, la de borrado rápido. Entiendo que quieres mejorarlo, así que lo tienes aquí. Necesita un buen repaso, ciertamente. Honestamente, y como bien te indicó Valdemar, el estilo destila investigación original y en ese estado no es enciclopédico. Esto es una enciclopedia, no todo tiene cabida. Así que no, «[no] borramos a diestro y siniestro» solo por simples «yo creo que...» para hacer «más tóxica» a esta comunidad. Saludos. Durero (discusión) 14:58 26 may 2020 (UTC)

Hola @Durero: en primer lugar quiero disculparme por mis formas, en ese momento me cabreé y no medí mis expresiones por lo que terminé cambiando la respuesta como pudiste comprobar. En segundo lugar, lo que me sorprende no es que se borre, sino que se pida un borrado rápido a un artículo a mi parecer bien estructurado, pero con errores en la redacción que destilan investigación original. Somos una comunidad en la que debemos ayudarnos entre nosotros y no actuar eliminando contenido (exceptuando contenido basura o vandalismo) sin parar un momento a conversar con el editor, comentando los errores e intentando ayudar a corregirlos. Cierto es que Valdemar me indicó los motivos, pero al solicitar un borrado rápido no me dio tiempo ni a poder evitarlo trabajando de nuevo en el artículo para mejorarlo; desde mi punto de vista en un caso así, debería darse un plazo en el que poder modificar y mejorar el artículo para su validez. Hablando podemos entendernos y de paso ayudarnos a mejorar entre nosotros. Un saludo. Carlos Lambán (discusión) 01:18 27 may 2020 (UTC)

PD: Te agradezco el entregarme el artículo para permitirme mejorarlo.

Enlaces de fechas y ubicación de referencias

Hola, sobre los cambios en Jordi Mestre comentarte que los enlaces en fechas solo se usan en la entradilla y las referencias en la misma deberían de colocarse detrás del paréntesis o signo de puntuación: ME y Wikiproyecto:Actualidad/Revisión de fallecidos recientes, un cordial saludo, --Yтħα67 (discusión) 11:11 7 jun 2020 (UTC)

Hola Yтħα67, desconocía lo del enlace a la fecha, te agradezco el consejo. En cuanto a las referencias, ha sido un error de colocación. Muchas gracias. Un saludo, Carlos Lambán (discusión) 13:08 7 jun 2020 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Mathew Fraser»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Mathew Fraser», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Irwin ^キリト 22:16 12 jun 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Lamban/Archivo 2020: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)