Usuario discusión:Lex Duela/Archivo 2014
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
--Hermann (discusión) 16:23 29 may 2014 (UTC)
Muchisimas gracias Hermann (disc. · contr. · bloq.)
Recomendaciones(personales)[editar]
Cite aqui cualquiera los consejos y quejas en vez de en las discusiones y asi ahorramos todos en espacio
Roma no se cosntrullo en un dia ni nadie nace sabiendo.
Estoy tratando de mejorar en sintesis(ser mas escueto y preciso) y tambien en el tema este con el que se me designa de "Forero" (el cual creo que es por la extension de mis intervenciones) denme algo de cuello.
--Lex Duela (discusión) 00:50 5 jun 2014 (UTC)
Aclaraciones[editar]
Vinicius10 (disc. · contr. · bloq.) expliqueme que diantres considera usted por "Esto esta mal" es la verdad pura y dura used no a argumentado nada y a dado su opinion como motivo para la deleccion.
- Disculpas aceptadas ;) --Vinicius10 (discusión) 14:12 14 jun 2014 (UTC)
Poco a poco...[editar]
Un saludo, Lex, y tres ideas. La página de discusión es para recibir comentarios, no para ofrecerlos a otros (normalmente la gente no visita páginas de discusión de otros a no ser que quiera comentar algo). Segunda idea: hay que evitar guerras de ediciones (si otro quita yo pongo, si otro pone yo quito...). Tercera: hay que esforzarse por escribir bien. Se notan graves errores ortográficos y tipográficos en tus intervenciones. Gracias por el interés. Puse de nuevo el texto de saludo, porque no se debe retirar...--Tenan (discusión) 17:10 5 jun 2014 (UTC)
- Por ejemplo, si quieres decir algo a Vinicius vas a su página de discusión y lo pones allá, pero no lo pones aquí... Y normalmente él te contestará aquí. Gracias.--Tenan (discusión) 17:10 5 jun 2014 (UTC)
Civismo, Etiqueta[editar]
Estimado Lex Duela, (este) tipo de resúmenes de edición «Que a usted le parezca bien o mal es irrelevante me e limitado a la traduccion y comparacion entre idiomas»[sic] están absolutamente fuera de lugar, la opinión de otros Wikipedistas sí es relevante y no puedes estar menospreciando a los demás, te rogaría que fueras más respetuoso con tus compañeros de edición, todos podemos aportar a la enciclopedia y la idea es que se haga con respeto y colaboración, no hacerlo es una violación de nuestras políticas de civismo y Etiqueta, favor que no se repita. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 20:16 5 jun 2014 (UTC) D:Una disculpa con tus compañeros siempre es bienvenida.
Camino Neocatecumenal[editar]
Como participante activo y colaborador del blog CruxSancta, declarado contrario al movimiento Camino Neocatecumenal; y debido a la índole de tus modificaciones ( ver [1]) que pueden entenderse como WP:CPP; sin contar con las faltas de civismo y Etiqueta (esta es ya la segunda ocasión, como puede verse arriba) al darme la autoría de un texto "un ente malvado que quiere destruir el camino neocatecumenal" claramente ofensivo que no ha sido pronunciado en ningún momento por mi; le invito a que medite más sus proximas intervenciones relacionadas con el citado artículo de Wikipedia referente al Camino Neocatecumenal. La Wikipedia es muy grande y estoy seguro que encontrará otros artículos de su interés en los que podrá participar sin estos problemas. -- 22:28 17 jun 2014 (UTC)
Le recuerdo que soy un nuevo usuario de Wikipedia y que todas las acusaciones que hizo hacia mi persona son falsas ya que:
1º no deje nada sin referenciar arregle citas y gracias a ello ahora están correctamente referenciadas,
2º no me venga con el tema del civismo pues lo primero que hizo usted fue desestimar la buena fe de mis intenciones (puramente informativas y didácticas) y esa “falta de civismo” fue por un malentendido por mi parte ya me disculpe ante el señor Vinicius10 por mal entenderle.
3ºQue no comparta algo no me quita que pueda escribir acerca de ello, Reduciéndolo a lo absurdo “no podría escribir en un artículo sobre la pedofilia, el homicidio, el genocidio…. Si fuese contrario a ello”.
4ºLa intencionalidad subyacente de su propósito de desacreditarme a mí para desacreditar mis intervenciones es someramente palpable y si estoy en lo cierto me es de amplio desagrado si por ende me equivoco pido disculpas.
5ºCasi se me olvida en lo que concierne a la etiqueta de publicidad era previa a mi aparición en Wikipedia y ampliamente justificada por la índole de auto publicación de las mismas.
6º Soy usuario reciente y he permanecido la mitad del tiempo desde que me registre en Wikipedia inactivo por motivos personales como usted comprenderá la prioridad de cada persona ha de ser su propia vida y tras de ella sus aficiones esta cuenta me la hice tras varios años de uso de la Wikipedia como anónimo en las que poco edite pero algo hice nada más que elegí un mal articulo por el que empezar pero ahora esta muchísimo mejor que como antes de mi aparición y eso no se lo quita nadie hay más usuarios activos y no soy el único, el articulo estaba prácticamente muerto a falta de mucho por añadir y ahora está mejor y mejor referenciado.
7º Como comprenderá siento mucho si le ofendí pero solo exagere de forma sarcástica su falta de presunción de buena fe en la cual casi por completo me eximiría de poder ayudar en este artículo en particular.
--Lex Duela (discusión) 20:41 17 jun 2014 (UTC)
1.Arregló algunas, borró otras. 2.Leyendo los comentarios en la pagina de discusión sobre el supuesto sectarismo del movimiento y muchas otras cosas que ha escrito, unida a la pequeña investigación sobre su persona que me llevó al previamente citado blog, no he desestimado ninguna buena fe, he expuesto hechos. Las dos faltas que ha cometido, al disculparse, no tiene mayor repercusión, y estoy seguro que no habrá una tercera. 3. Por supuesto, pero debe tratar de ser imparcial. 4.Disculpas aceptadas, no tengo ese proposito, sino habría acudido a los bibliotecarios. 5. Disculpa pues, mi error, vi la edicion con el cartel y el borrado simultaneamente. 6. No he mirado tanto, pero simplemente no parece elegido al azar dado el punto 2, aun así, no faltaré a la presunción de buena fe, por lo que nada que comentar al respecto. 7.Ofendido estoy, no me gusta que pongan en mi boca palabras que no he pronunciado, y menos de ese calibre. Y en ningún lugar he dicho tampoco que no deba colaborar en el articulo. Como puede leer dos párrafos más arriba, le recomiendo que medite sus modificaciones, nada mas. -- 22:59 17 jun 2014 (UTC)
Archivado[editar]
--Vinicius10 (discusión) Disculpe mucho por las molestias vinicius10 tras mucho tiempo sin pisar por aquí vi que habían habido cambios en el artículo del camino neocatecumenal revertí el "autopublicismo" de un nuevo usuario que si cave como cuenta de propósito particular (la mía) la suya integraba propaganda y en laces a una página web de su propia pertenencia tras esto me anime a archivar la discusión del articulo para no entorpecer a los nuevos y viejos wikipedistas que necesiten usarla me he fijado que fue usted quien la archivo las anteriores veces y me gustaría mucho que cuando tenga un ratito le eche un vistazo pues aun soy poco veterano como wikipedista y no sé si lo hice correctamente. Gracias de antemano --Lex Duela (discusión) 16:10 5 ene 2015 (UTC)
Archivado[editar]
Hola, vi que por error trasladaste tu discusión a "Usuario discusión:Lex Duela 1º medio año", eso no está bien dado que tus archivos quedan bajo "otro nombre de usuario". Lo restauré para que lo puedas archivar correctamente si esa esa tu intención a "Usuario discusión:Lex Duela/Archivo 2014" o algo similar. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:21 5 ene 2015 (UTC)
Muchas gracias seria de gran apoyo aun no domino del todo el metodo de archivar.--Lex Duela (discusión) 16:23 5 ene 2015 (UTC)