Usuario discusión:Lex Sparrow/Archivo 01

Humberto Bienvenida

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos Humberto, Mex (Consejos aquí) 21:48 22 ene 2007 (CET)

YAWL por Lex Sparrow

Hola Lex Sparrow. El artículo que acabas de crear (YAWL) tiene algunos aspectos mejorables. Puedes ver cuales son en esta página. Saludos. BOTijo 13:26 11 jun 2007 (CEST)

Gracias, la verdad es que es sólo un boceto. Lo empecé buscando cosas de BPEL y acabé traduciendo el YAWL de la versión inglesa. Thanks. (Lex Sparrow 27-04-08)

Bloqueo

Tres días mas de bloqueo por sabotaje y utilización abusiva de las plantillas de petición de desbloqueo ademas del bloqueo de tu discusion. . Edmenb ( Mensajes ) 21:32 6 jun 2008 (UTC)

Respuesta a sus dudas de correo

Le explico, el bloqueo que de le coloco fue por su falta a la etiqueta a un usuario en la discusion de el y en la suya misma. Luego yo le respondí a una petición de desbloqueo y usted sin tomar en cuenta lo que dice la plantilla sobre el abuso de la misma coloco otra, ademas retiro mensajes de su discusion cosa que no es propia pues la discusion es una bitácora, se puede archivar pero no borrar lo que no nos convenga que los demás vean, y vuelve a colocar otra plantila que tambien le responden luego de borrar la mia y vuelve otra vez a colocar otra plantilla mas, ahi, yo le bloqueo por tres dias mas.

Fijese, en Wikipedia no estamos acotumbrados por mas buenos editores que sea quien sea a resumenes de edicion como por ejemplo:

(vuelto a incorporar los personajes, ya que alguien con pocas luces y una boca muy grande revirtio los cambios)

(con bibliotecarios así, quien necesita vándalos ...)

(mensajito para Netito777)

y mucho menos a cosas como:

que no borres mis cambios a lo tonto ni hables por boca de ganso. Has metido la pata hasta el fondo.

rtículos que he creado antes de ponerte a rebuznar y llamar vándalo a nadie. ¿Te crees guay por ser bibliotecario? Ya he visto en tu página de discusión que no es la primera vez que vas de sheriff y te equivocas al disparar.

¿¿A TI QUE TE PASA ?? Estoy tranquilamente editando La Familia Mata y metiendo todos los personajes que faltan ¿y me vienes acusándome de vandalismo? ¿Y tú eres bibliotecario? ¿Y tú eres el que arriba de tu página presupones buena fe, y no sabes diferenciar una aportacion de un vandalismo? Haz el favor de revisar el artículo cuando yo lo empecé a tocar y cuando lo terminé de tocar, y dime donde está el vandalismo, anda. Pues bueno estás tú ... menudo sheriff

y al final vaya modo de pedir un desbloqueo:

¿tan rapidos somos bloqueando y tan lentos desbloqueando? Primero me acusan de vandalismo alegremente y me bloquean, y luego el acusador se disculpa, pero el bloqueo perdura ¿¿?? ¿Como se come esto? ¿Un error de un bibliotecario lo tengo que pagar yo? Está claro que esto es España

Bueno por ahí le dejo para ver si sale de dudas, no es por sus buenos aportes que se le bloquea, es por su falta de etiqueta. Por otro lado usted me pregunta en el correo:

Se supone que un bibliotecario debería luchar por educar, y no por castigar, entiendo en mi gran ignorancia.

y me atrevo a decirle que los usuarios registrados y usted mismo lo dice por ahí "que no tiene poco tiempo" deben respetar y saber las políticas de Wikipedia, los bibliotecarios somos agentes de mantenimiento de la enciclopedia no tutores, sin embargo existe el sitio donde cualquiera puede pedir tutoría de algunos usuarios con experiencia y que dedican tiempo a esos menesteres, ahora si es por educar, el usuario del conflicto se disculpo con usted segun vi en la discusion.

Otras respuestas a sus preguntas:

• ¿Por qué si cambio de ip puedo seguir editando y si uso mi cuenta de siempre no?

Usted es libre de hacerlo, por supuesto seria mas severo el bloqueo de su usuario y de la ip aunque sea dinámica, motivo: Evasión de bloqueo

• ¿de verdad se intenta perseguir el vandalismo?

Si, pero usted no es un vándalo, fue un error del bibliotecario pero usted falto a la etiqueta

• ¿con estas medidas se intenta enseñar o castigar?

estas son las medidas comunes que se toman cuando hay este tipo de faltas

Voy a presumir de buena fe con usted, quitare los tres días que yo agregue al bloqueo suponiendo que ya entendió que la plantilla de petición se usa una sola vez y que la discusion no se borra, ni blanquea, ni se quita nada. Salud. Edmenb ( Mensajes ) 23:06 6 jun 2008 (UTC)

Gracias Edmemb por tus aclaraciones. Practicamente en todo de acuerdo. Segun me ha comentado Lucien ha habido un malentendido en algunas ediciones, pues mientras yo ya habia editado disculpandome algunos estabais contestando a las ediciones anteriores. Como comprenderás, no acostumbro a estar bloqueado, y no sé como funciona el tag de petición de desbloqueo. Lo he usado varias veces sin saber que cada vez contaba como una distinta. De nuevo digo, siento las magnitudes que ha tomado esto. Siento mi reacción por el error del bibliotecario y por mi parte está todo olvidado. Eso sí, haced el favor de devolverme ya mi cuenta, pues el fin de semana es el único rato que tengo para editar. Ni a los Reyes Magos les he escrito tanto como a vosotros. Thanks. --Lex Sparrow (discusión) 00:02 7 jun 2008 (UTC)

Cinco Amiguetes

Ah! y una cosa que necesito que hagáis: Esta página ya no existe: Cinco amiguetes. Ha sido reemplazada por Cinco Amiguetes. Por favor, quitad la primera y dejad la segunda (¿puedo hacerlo yo mismo o tiene que ser un biblio?). Thanks. --Lex Sparrow (discusión) 00:05 7 jun 2008 (UTC)

Por favor, no borres material de tu discusión. {Net'ito} 00:07 7 jun 2008 (UTC)

Vamos a ver, si lo he borrado es porque no quiero echar más leña al fuego. Si está todo olvidado, está todo olvidado. A ver si ahora vamos a tener que ir a La Haya por una chorrada. Tú te has equivocado al borrarme mi edición y yo me he equivocado al editar tu página de discusión. Fin de la historia. Por mí todo olvidado. Cuanto más "material" haya de la discusión, más se va a reavivar y creo que ambos intentamos lo contrario. Si por mi fuera, dejaba la pagina totalmente vacia, pero a ver si encima va a ser entendido al reves. --Lex Sparrow (discusión) 00:25 7 jun 2008 (UTC)

Hola Lex, se hizo una re dirección del primero al segundo pero queda con amiguetes en minúsculas por la convención de títulos. Estoy tratando de ubicar al bibliotecario que bloqueo tu cuenta, por favor dame tiempo para que el de su decisión, creo que el mal entendido esta ya aclarado. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 02:02 7 jun 2008 (UTC)

Buenas! No entiendo lo de la convención. Si miras en la página de "2Categor%C3%ADa:Personajes_de_Bruguera|Personajes de Bruguera" verás que hay multitud de personajes con una mayúscula en medio. A lo mejor la idea es que sólo los nombres propios van en mayúscula en la url. ¿Es eso?. Thanks. --Lex Sparrow (discusión) 21:48 7 jun 2008 (UTC)

Ojo a la etiqueta

En este este comentario. Amadís (discusión) 12:03 7 jun 2008 (UTC)

Veo que ya te han bloqueado... Amadís (discusión) 12:06 7 jun 2008 (UTC)

Por favor, leed antes de escribir. Gran parte del follón de anoche vino precisamente porque todo el mundo venía a dar su opinión antes de leer. Si lo que vais a escribir no aporta nada nuevo, y sobre todo, si lo que vais a decir ya está dicho, en vez de añadir otra línea de ruido deshaced la edición (al fin y al cabo esto es una wikipedia ¿no? ;-) ).

Pues no. Precisamente por eso no se pueden blanquear páginas de discusión: sirven para conocer el perfil del usuario. Lamento, de todas formas, no haberla leído antes. No siempre se tiene tiempo. Por cierto, si respondes en tu propia págna no te podré leer. He visto tu mensaje de casualidad, haciendo mantenimiento en Recientes. Amadís (discusión) 17:50 7 jun 2008 (UTC)

¡Juas! Lo mismo opino yo. Pero da la casualidad de que sigo bloqueado, y que esta es la única página que puedo editar (ironías de la vida). Ni siquiera me atrevo a ver si puedo editar otras páginas de discusión, no sea que me acusen nuevamente de de hereje, blasfemo o brujo. La verdad es que para ir todos de tan buena fe, no entiendo como sigo bloqueado ... De todas formas, si no se pueden blanquear las páginas de discusión (es de lo poco que he sacado en claro de toda la cháchara entre ayer y hoy) razón de más para leer dos veces antes de escribir. Y es más: no sé si eso se aplica a todas las páginas de discusión o solo a la de los editores, porque yo mismo he editado un montón de páginas de discusión de artículos que estaban hasta arriba de comentarios insustanciales y que hacían imposible leer nada (comentarios sin firmar, todo el mundo repitiendo lo mismo, uno habla de sus vacaciones, otro de su equipo favorito, ... ) y que parecen un chat más que otra cosa. --Lex Sparrow (discusión) 17:58 7 jun 2008 (UTC)

WP:USC. Amadís (discusión) 18:03 7 jun 2008 (UTC)

A todo esto, sigo si ver a cuento de qué viene el enlace que me pones en el primer mensaje. ¿Qué tiene que ver ITER conmigo? Cada vez entiendo menos.--Lex Sparrow (discusión) 18:17 7 jun 2008 (UTC)

Me equivoqué con el enlace. Ya lo he cambiado. ¿No has pensado en pasarte por el canal? Lo digo para que no te aburras mientras te dura el bloqueo XD Amadís (discusión) 18:24 7 jun 2008 (UTC)

¿Otra equivocación más? No me lo puedo ni de creer borjamaris ¿cuantas van ya?. Por cierto, la conclusión que saco de todo esto es que los demás se pueden equivocar y yo no (a las pruebas me remito, señó jué). Ya no sé de cuantas cosas estoy acusado ni cuantas acusaciones tengo que disculpar. Voy a intentar hacer recuento: vandalismo (voy quemando cabinas por la calle), cambio de ip (tengo un isp escondido en la habitación y proxys anonimos movidos por gnomos y enanitos), evasión de bloqueo (Prison Break es una serie basada en mí), abuso de la plantilla, y falta de etiqueta (la única realmente achacable). Y todo el que llega a esta página parece que no puede eludir el irrefrenable deseo de entrar y añadir una línea más para unirse al jolgorio (¿tan difícil resulta leer lo que pone?). ¿Por qué si yo no echo más leña al fuego y ya está todo olvidado tiene que venir alguien más a seguir encendiendo mechas? ¿tan divertidos resultan los flames? No, no me lo digas, ya lo sé. Ha sido una equivocación ...

Estimado, se te ha dado una oportunidad mediante un desbloqueo puesto que yo me he declarado no ofendido, presumiendo buena fe de que no vuelvas a realizar acciones tales. Por favor, cuidado con eso y anda, a trabajar se ha dicho. {Net'ito} 01:47 8 jun 2008 (UTC)

Por favor, que ese enlace al archivo sea MUY VISIBLE e indique que es un archivo de antiguas discusiones. {Net'ito} 18:51 15 jun 2008 (UTC)

¿Otra vez con ganas de marear la perdiz? Por favor, mejor que reeditar mi página de discusión con discusiones banales y bizantinas, sería mucho mejor que me mandara un correo electrónico. Ya he archivado la página anterior tal como se me pidió. Y ahora, ¿Voy a tener que estar archivando continuamente la página de discusión por un capricho suyo? A mí me gusta mantener mi página limpia, sólo con cosas importantes. Saludos. --Lex Sparrow (discusión) 00:24 17 jun 2008 (UTC)

Hombre, capricho mío no... así se hacen las cosas aquí. No se mandan correos electrónicos salvo que se trate de asuntos personales o de estricta confidencialidad... de lo contrario, se tratará todo aquí. {Net'ito} 00:35 17 jun 2008 (UTC)

Por favor ... estoy intentando archivar esto cuando viene alguien y otra vez me revierte los datos. ¿Sería posible dejar la paginita de discusión quieta 5 minutos hasta que pueda archivar? De verdad, que no entiendo el empeño de algunos bibliotecarios en no dejarme ni siquiera archivar.

Ya está. Paso de archivar, y paso de cambiar esta página y paso de editar más la página de discusión. Escribid lo que queráis en ella y hasta podemos escribir un cuento entre todos. Me voy a la cama y mañana será otro día. Hoy iba a terminar el artículo de Robert Franklin Stroud, pero con estos jueguecitos de la página de discusión he agotado todo mi tiempo. Que lo continúe otro si quiere, porque a mí ya se me han quitado las ganas. Buenas noches tengan ustedes y sigan divirtiéndose con la página de discusión, que da mucho juego. --Lex Sparrow (discusión) 01:12 17 jun 2008 (UTC)

Por favor, que ese enlace al archivo sea MUY VISIBLE e indique que es un archivo de antiguas discusiones. {Net'ito} 18:51 15 jun 2008 (UTC)

¿Otra vez con ganas de marear la perdiz? Por favor, mejor que reeditar mi página de discusión con discusiones banales y bizantinas, sería mucho mejor que me mandara un correo electrónico. Ya he archivado la página anterior tal como se me pidió. Y ahora, ¿Voy a tener que estar archivando continuamente la página de discusión por un capricho suyo? A mí me gusta mantener mi página limpia, sólo con cosas importantes. Saludos. --Lex Sparrow (discusión) 00:24 17 jun 2008 (UTC)

Hombre, capricho mío no... así se hacen las cosas aquí. No se mandan correos electrónicos salvo que se trate de asuntos personales o de estricta confidencialidad... de lo contrario, se tratará todo aquí. {Net'ito} 00:35 17 jun 2008 (UTC)

Por favor ... estoy intentando archivar esto cuando viene alguien y otra vez me revierte los datos. ¿Sería posible dejar la paginita de discusión quieta 5 minutos hasta que pueda archivar? De verdad, que no entiendo el empeño de algunos bibliotecarios en no dejarme ni siquiera archivar.

Ya está. Paso de archivar, y paso de cambiar esta página y paso de editar más la página de discusión. Escribid lo que queráis en ella y hasta podemos escribir un cuento entre todos. Me voy a la cama y mañana será otro día. Hoy iba a terminar el artículo de Robert Franklin Stroud, pero con estos jueguecitos de la página de discusión he agotado todo mi tiempo. Que lo continúe otro si quiere, porque a mí ya se me han quitado las ganas. Buenas noches tengan ustedes y sigan divirtiéndose con la página de discusión, que da mucho juego. --Lex Sparrow (discusión) 01:12 17 jun 2008 (UTC)

Uh

Perfecto, pero no tengo por qué avisarte al revertir tu página de usuario. Vi el recorte de unas advertencias que hizo un bibliotecario y me pareció que estabas realizando una acción muy común entre vándalos, que es borrar las advertencias de los bibliotecarios. Te pido disculpas si erré pero, hm, me parece que tendrías que moderar tu tonito al comunicarte conmigo, sobre todo en el uso de mayúsculas, que pasa raspando a la falta de etiqueta. Saludos. Mushii (hai?) 01:25 17 jun 2008 (UTC) PD: Por cierto, el enlace a tu archivo está mal. Corrígelo.

Perdóname, pero no me digas simplemente que está mal y ya. Ve un poco más allá y dime lo que está mal. Si me vas a ayudar, ayúdame del todo, no me dejes a medias, y asi no me equivocaré más veces. Yo veo el enlace bien, y no veo ningún error en él. ¿Es posible que cuando tú hayas escrito esto tuvieras una versión obsoleta de la página?. En cuanto a las mayúsculas, si lo hubiera escrito todo en mayúsculas me podrías acusar de falta a la etiqueta, pero si escribo 3 palabras en mayúsculas de todo un texto para enfatizar una parte de él, difícilmente se pueda acusar a alguien de ello, salvo que el que acuse sea muy malpensado. Llevo más de 10 años en Internet y sé lo que es una falta a la etiqueta y lo que no lo es. Lo del tonito me parece muy respetable, y también debería ser respetable que uno deseara no tener que realizar el mismo trabajo varias veces porque el bibliotecario que ha pasado por casualidad en un momento dado ha revertido algo sin reparar en lo que hacía. Es fácil revertir los cambios, y sin duda, más fácil que volverlo a poner. ¿Por qué entonces esa falta de atención al deshacer el trabajo de otro? ¿Por qué esa fijación de algunos bibliotecarios de acusar de vandalismo a todo el mundo erróneamente? ¿No sería mejor asegurarse antes? Ya es la segunda ver que me acusan erróneamente de vandalismo en 8 días y la segunda vez que inmediatamente después se disculpan. No me cuesta nada perdonar. Sí me cuesta rehacer. Por favor, señores bibliotecarios, presten un poco de atención a cuando revierten cambios. Mi tiempo también es valioso, y como mínimo, igual de valioso que el suyo. Gracias por su atención. Saludos. P.D. Yo también he revertido cambios y deshecho ediciones. Pero antes de tomar esa decisión tardo como mínimo 10 minutos para asegurarme de que estoy deshaciendo un trabajo con una razón real. Si tengo dudas o no lo tengo claro, no lo deshago. --Lex Sparrow (discusión) 02:02 17 jun 2008 (UTC)

Según las indicaciones sobre archivos de discusiones, Es costumbre en Wikipedia archivar frecuentemente las discusiones pasadas en una página de discusión cuando ésta llega a ser muy extensa. Además, establece que es mejor archivar páginas de discusión durante un paro en la discusión, como es mejor evitar archivar en la mitad de una discusión activa cuando todo el contexto de la discusión está junto. En tal sentido, he restituido la parte de la discusión que sigue activa acerca de tu propia discusión, la cual podrás archivar solo cuando deje de estar activa y cuando se vuelva inmanejable en tamaño, es decir, cuando técnicamente (significa por problemas de conexión, no por otro motivo) sea un estorbo. Además, he restituido la plantilla de desbloqueo revisado ya que la misma dice claramente que debe permanecer visible. Por favor, no quite más contenido cuando no procede. Un saludo. {Net'ito} 01:49 17 jun 2008 (UTC)

Vamos a ver, que ya empezamos como la semana pasada. La discusión ya estaba muerta, y tal y como indica el mismo texto que usted cita, "es mejor archivar páginas de discusión durante un paro en la discusión". Es decir, después de una semana de parón se archiva. De pronto llega usted y vuelve a reavivar el tema. ¿Se entiende por eso que ya no puedo archivar? ¿Desarchivo? ¿Dejo el texto en los dos sitios? ¿Lo borro? ¿lo quito? ¿qué hago? Hoy mismo he visitado la página de discusión de un bibliotecario que justo sobrepasaba los 40 Kb. ¿Debería por ende haberle archivado la página? He leído, igual que leí, las primeras líneas de su página de discusión y le ruego que ponga en práctica todo lo que allí menciona (buena fe, sonrisa, respeto, ...). Faltas de respeto no son sólo las faltas a la etiqueta, sino también hacer perder el tiempo innecesariamente, no enseñar o enseñar a medias, provocar en un tema ya cerrado, o presuponer mala fé en los demás. Le repito como le he dicho antes: quiero llevarme bien con usted. Por ello, le pediría que pusiera algo de su parte para que nos llevemos bien. Gracias. --Lex Sparrow (discusión) 02:02 17 jun 2008 (UTC)

Y por cierto ¿a qué viene el colocar otra vez la solicitud de desbloqueo? ¿Para avisar a los demás sobre mí? Esa solicitud de desbloqueo debería estar visible "mientras dure el bloqueo". Si el bloqueo ya no existe ¿qué sentido tiene? ¿Por qué lo coloca usted delante del todo , si originalmente no lo estaba? ¿Por qué meterlo entre el saludo de Humberto y la sección de YAWL? De verdad, no le entiendo. Me habla de buena fe, y mire que me gustaría creerle, pero yo sólo veo provocaciones por su parte continuas. Espero que eso no sea una falta a la etiqueta. --Lex Sparrow (discusión) 02:06 17 jun 2008 (UTC)

Eso de "mientras dura el bloqueo", lo inventa usted; coloqué al principio porque usted quitó el contexto, así que no queda más que ponerla donde sea más visible... esa plantilla debe quedar ahí como constancia de su historial de faltas. La discusión no estaba cerrada, a penas hace dos días le indiqué cómo debía poner su enlace al archivo... no me hable de una semana de inactividad. Yo me quiero llevar bien con todos, pero también debo indicarle las cosas como son, no como a usted le gusten. {Net'ito} 03:21 17 jun 2008 (UTC)

Precisamente lo que le estoy pidiendo desde el principio es eso, que indique las cosas como son, pero es que parece que nos esforzamos en que cada vez sean de una manera. Si según usted el anuncio debe permanecer como constancia y castigo ¿por qué no lo volvió a colocar en esa edición que dice que forma parte de la discusión? Un tema de como archivar correctamente no entiendo que forme parte del problema que tuvo lugar la semana pasada. Es más, al igual que el cartel todo fue archivado. Si estaba mal ¿por qué no lo "desarchivó"? No entiendo que las cosas cambien por momento y que lo que antes de ayer estaba bien hoy esté mal. Si me lo pudiera explicar se lo agradecería. --Lex Sparrow (discusión) 03:34 17 jun 2008 (UTC)

Mire, estoy bastante cansado de discusiones bizantinas. Si usted está de acuerdo en que el tema está finalizado, y si realmente tiene esa buena fé de la que presume al principio de su página de discusión, creo que estamos de acuerdo en todo. Por ello le pediría su confirmación para cerrar el tema y proceder al archivado. Estamos hablando todo el rato sobre lo mismo y tras releer todo una y otra vez, veo que ninguno tenemos nada nuevo que aportar. Así que si está de acuerdo hagamelo saber y cerremos el tema de una vez. ¿Le parece? --Lex Sparrow (discusión) 03:37 17 jun 2008 (UTC)

Archivado

Netito, te ruego que si no vas a aportar nada nuevo al tema en el que más participas en esta página, lo dejes estar por el bien de todos. Si en una semana no has puesto nada, procederé a su archivado. Y te lo digo de buena gana y con toda mi buena fé. Si no me quieres ayudar, no me ayudes. No me voy a sentir mal por ello ni te guardaré rencor. Deja a otros bibliotecarios que traten conmigo y dedícate a otros usuarios con los que te sientas más identificado y más a gusto. Seguramente asi no chocaremos. He estado repasando tus votaciones a bibliotecario y he hallado la respuesta a algunas de las cuestiones que me han surgido al empezar a tratar contigo. Veo demasiado empeño en ejercer esa labor a toda costa, y en una dirección que parece más orientada a demostrar a los demás lo bien que cumplimos un rol que en enriquecer propiamente la wikipedia. Esta noche me he molestado en leer qué es lo que está bien visto en un bibliotecario, formas de hacer méritos y demás, y veo que el hacer tareas de limpieza tiene premio, y que ese premio se mide más por la cantidad de ediciones que por la calidad de las mismas. Eso también explica por qué algunos pasáis de manera fugaz por los artículos editando y revirtiendo cambios, y de esta forma ir sumando puntos como limpiezas hechas o ediciones realizadas. El problema que yo veo en esto es que con frecuencia a lo que conduce es a que la gente no ponga interés en lo que hace, y esté más preocupada en "sumar puntos" que de dejar en buen estado los artículos. Cuando se conduce rápido hay más riesgo de atropellar. Dicho esto, sólo te ruego que me dejes editar los articulos tranquilamente. Si me vas a retrasar con algún comentario o edición, intenta que sea legítimo, y que no sea otro error a lamentar. Si aún así lo haces, entonces no te quedes en el error y dime también la solución, pues quiero aprender, y el que me digas que algo está mal y no me digas por qué, o me borres mis ediciones no me enseña ni me ayuda. Se supone que todos deberíamos centrarnos más en enriquecer que en destruir. Al menos esa es mi filosofía, y la que vengo siguiendo desde que estoy aquí. Espero que la compartas, pero si por lo que fuera no la compartes, al menos te ruego que la respetes. Y si decides que me quieres echar un cable a la hora de traducir algún artículo, tu ayuda es bienvenida. Así tardaremos menos. Salu2! . --Lex Sparrow (discusión) 03:34 17 jun 2008 (UTC)

En cuanto a esto, cuestiona lo que quieras, quizá algún día comprendas que los bibliotecarios estamos aquí para hacer limpieza. Yo seguiré vigilando la wikipedia, haciendo mantenimiento y revirtiendo todo lo que no deba quedarse... sí, se cometen errores, pero hombre, de eso a decir que vamos a la rápida... por cierto, no solo soy cantidad, tengo 7 artículos destacados y 15 buenos... no me digas que eso te parece "revertir a lo tonto" como en su momento lo dijiste. Por favor, que no se te suba a la cabeza que tengo algo contra ti, simplemente hago mi trabajo... y lo seguiré haciendo con total y absoluto ahínco. {Net'ito} 03:52 17 jun 2008 (UTC)

Ok Netito, entonces OK en todo. Ya sé que no es una tarea fácil, pero es que a veces pasáis a 100 por hora y no nos da tiempo ni a reeditar antes de que pase otro bibliotecario y te pegue otro viaje. Como ya te dije el otro día, admiro y respeto el tiempo que pasáis poniendo todo esto en orden. Lo de "revertir a lo tonto" no lo saques de nuevo a no ser que quieras que volvamos a discutir (lástima, ya nos empezábamos a llevar bien y todo :-) ). Ya te comenté por qué lo dije y también me disculpé, por lo que creo que no viene a cuento sacarlo más. Contéstame a la cuestión de abajo y si te parece bien lo hacemos. Aquí en España está amaneciendo. Fíjate que te dije hace 4 horas que me iba a la cama y al final me lie la manta a la cabeza y me traduje todo el artículo de Stroud de un tirón. --Lex Sparrow (discusión) 03:58 17 jun 2008 (UTC) P.D. Si me das el Ok, lo entendería como un acto de buena fé por tu parte y la total seguridad de que está todo olvidado. ¿Borrón y cuenta nueva?

Plantillas

Buenas. Tengo una duda sobre las plantillas. Estoy traduciendo páginas de la Wikipedia inglesa a la española y veo que algunas de las plantillas que hay allí no están disponibles aquí (en concreto, fichas de personajes y de cine). ¿Donde puedo ver una lista de las plantillas que hay? ¿Hay una correspondencia 1:1 entre plantillas inglesas y españolas? ¿Puede un wikipedista crear nuevas plantillas o debe ser un bibliotecario necesariamente?

Graciaaaaaas. --Lex Sparrow (discusión) 03:34 17 jun 2008 (UTC)

Wikipedia:Fichas es la lista, no hay una correspondencia 1:1 y sí, cualquier usuario puede crear las plantillas. {Net'ito} 03:49 17 jun 2008 (UTC)

Ok, thanks. Parece que ya vamos hablando el mismo idioma. Gracias por tu ayuda. Ahora vamos por lo otro. Hablando con algunos bibliotecarios, me recomendaron archivar la página (yo ni sabía lo que era eso, ni mucho menos hacerlo). Es por ello que la archivé. Ahora me choca enormemente que tú me digas lo contrario, pues como te digo, lo de archivarla no salió de mí. En tu opinión ¿crees que puedo archivar las partes digamos "poco positivas" y dejar la página tal y como estaba al comienzo de esta noche? Todo lo de hoy quedaría archivado y sólo dejaríamos aquí lo de YAWL y cuestiones relativas a los artículos que voy escribiendo. ¿Como lo ves? --Lex Sparrow (discusión) 03:54 17 jun 2008 (UTC)

Bien, por mí, tema acabado. Archiva si gustas, siempre y cuando mantengas el enlace bien visible y que diga que va al archivo... aunque la plantilla de desbloqueo si debe quedarse, aunque puedes trasladarla abajo si gustas. {Net'ito} 04:18 17 jun 2008 (UTC)

Ok. Lo del bloqueo ¿cuando se puede quitar? ¿quien lo puede quitar?. Es que como comprenderás, no me hace mucha gracia que se vea un rótulo ahí grande que diga que estoy bloqueado cuando en realidad no lo estoy. Parece como una tarjeta de presentación, una especie de estigma de apestado.  ;-) --Lex Sparrow (discusión) 04:22 17 jun 2008 (UTC)

Bah, al diablo con las reglas... archívalo también... confiaré en que no será necesario ver de nuevo tu registro de bloqueos. {Net'ito} 04:26 17 jun 2008 (UTC)