Usuario discusión:Lguridi

Hola, Lguridi. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Filipo (Apelaciones) 23:23 12 dic 2006 (CET)

Imágenes con derechos de autor

Hola Lguridi,

He estado viendo tus contribuciones, y sólo quería advertirte de que las imágenes que estás insertando en los artículos muy probablemente tienen derechos de autor, por lo que no pueden aparecer en wikipedia.

Un saludo, --Filipo (Apelaciones) 23:23 12 dic 2006 (CET)

Hola Luis

Hola Luis,

He visto tu mensaje en Discusión:La Cuadrilla.

Aunque no te lo creas, el que seas Luis Guridi me plantea dos problemas que no me había encontrado antes, y que trataré de resolver preguntando a gente con más experiencia que yo. Te los comento:

• El primero es ver cómo se puede confirmar eso, porque como internet es tan anónimo, podría haber alguien que se esté haciendo pasar por tí (como comprenderás, es una forma de protección tanto de los autores como de la wikipedia, dado el riesgo de que alguien "libere" una imagen con copyright sin ser el verdadero autor). Sé que hay algún procedimiento, pero tengo que investigarlo.
• El segundo es el problema de que alguien escriba sobre sí mismo. Es desde mi punto de vista un tema menor, dado que estás siendo muy objetivo a la hora de escribir, pero hay muchos que lo encuentran muy poco recomendable (el hecho es que un bibliotecario te borró la página Luis Guridi por ese motivo).

En fin, voy a ver si lo solvento. Por cierto, dos cosas más. Para contestarme es más fácil que utilices mi página de discusión, que es ésta. Así me sale un aviso de mensaje. El mensaje que me dejaste en Discusión:La Cuadrilla lo he encontrado por casualidad.

También tenemos la norma de firmar los comentarios dejados en la discusión (nunca en los artículos). La forma rápida de firmar es pulsar el penúltimo botón de la barra de herramientas, o también puedes escribir esto: ~~~~

Gracias y un saludo, --Filipo (Apelaciones) 10:31 15 dic 2006 (CET)

No te preocupes, al parecer se pueden hacer las cesiones mediante correo electrónico. Sin embargo, me gustaría que te leas Wikipedia:Autorizaciones. El tema es que la licencia que tienes que dar a las imágenes es la más amplia posible (se podrían usar hasta con fines comerciales), por lo que es necesario que estés de acuerdo con ello.

Si estás de acuerdo, te enviaría al correo electrónico de tu página web oficial un correo parecido a éste: Wikipedia:Modelo de petición para la reproducción de imágenes subidas a Commons para que lo contestes aceptando. Entonces se publica tu autorización y ya no hay ningún problema.

En cuanto a lo de escribir sobre tí mismo, no te preocupes. Es una norma que busca evitar que la gente se haga publicidad propia y demás, pero creo que en este caso no es necesario aplicarla. Todo lo que estás poniendo son datos verificables, y no introduces valoraciones subjetivas.

Un saludo, --Filipo (Apelaciones) 12:48 15 dic 2006 (CET)

Imagen:La Cuadrilla.jpg

Hola, ¿puedes ampliar la información que describe la foto poniendo quien es el de la derecha y quien el de la izquierda? (sé quienes sois pero no se cual es cual) Si además pudieras poner otros datos como el año en que se hizo... mejor todavía. Lo mismo para todas las fotos que subas, cuanto más datos mejor. --icvav (discusión) 13:47 15 dic 2006 (CET)

Copyright, AP, y otras hierbas

Hola Luis! Bueno, en primer lugar, agradecerte tu colaboración en Wikipedia. Filipo me comentó un poco sobre tu caso, y creo que ya te ha dado la información necesaria sobre los posibles problemas que puedan surgir con tus contribuciones. En principio, el sistema de Wikipedia es muy descentralizado, e igual que nosotros hemos aceptado sin problemas tus contribuciones, puede haber otros biblios que las borren sin más, alegando una falta a WP:V. Personalmente pienso que la norma está hecha para otros casos, y en tu artículo en concreto, sólo se produce un defecto de forma que he intentado arreglar retocando brevemente la información que habías introducido (pues de esta manera, el texto no sólo está escrito por tí y sobre tí, sino que está escrito también por mí sobre tí). Igualmente, te aconsejo que no escribas sobre tí mismo, o sobre temas que te sean cercanos (o que escribas lo mínimo posible), pues por muy buena que sea la contribución, siempre quedará en peligro por colisionar con la regla que te comenté antes. Siempre podrás recurrir a algún otro wikipedista, dándole información, y esperando a que sea él quien introduzca el contenido. Ya, ya lo sé, exceso de burocracia y formalidades, pero entiende que tu caso es una excepción, y que normalmente, quienes escriben sobre sí mismo suelen tener fines promocionales, siendo un tema totalmente irrelevante para la Wikipedia. Y para esos casos existe la norma de WP:V. Repito que revisando tus contribuciones, no parece que el espíritu de la regla encaje con tu caso, y por ello, debería darse un trato de excepción. Pero claro, esta es mi postura, y como ya dije antes, no tiene por qué ser compartida por el resto de bibliotecarios y wikipedistas. En el supuesto de que tuvieras algún problema con otro usuario, antes de enzarzarte en peleas y malos rollos, dile que hable conmigo, por si puedo convencerle.

Ah! Por cierto, cambiando de tema, he visto que has incluído una imagen en el artículo Camera Cafe. Tienes que tener cuidado con el tema de subir imágenes, porque la cuestión del copyright es bastante compleja, al igual que el procedimiento para incluir archivos en commons. En el caso que te comento, el copyright de la imagen, probablemente, esté a nombre de la productora, de manera que aunque seas el autor intelectual, el copyright estará a nombre de quien te contratase (supongo), pues la producción material se da cuando estabas trabajando por cuenta de tu productora, y a ella le pertenecen los derechos de explotación. En este caso, lo suyo es que vayas poco a poco, y primero aprendas bien cómo funciona Wikipedia, para después dar el salto a commons (donde se alojan las imágenes).

Lo dicho, para cualquier duda que tengas, tienes mi página de discusión. Que no se te olvide firmar al final de tu mensaje! Nos vemos. Gaeddal 14:24 15 dic 2006 (CET)

Hola de nuevo, Luis! Bueno, en primer lugar, no te preocupes en absoluto, que todos hemos empezado en algún momento, y aquí estamos precisamente para echar una mano a los recién llegados. He retocado un poco el artículo sobre Shh... para que esté contextualizado y siga el manual de estilo. La verdad, te pediría que lo revisases, porque el mundo del cine no es mi fuerte, y no sé hasta qué punto estoy utilizando expresiones muy "de la calle". Por otro lado, el artículo en cuestión tenía la página de discusión vacía, con lo que no sé dónde me has escrito exactamente :-S. Disculpa, pero es que un sábado de mañana no tengo las neuronas a pleno rendimiento, y ando un poco perdido.

Por cierto, asegúrate, cuando crees nuevos artículos, de que metes una pequeña introducción de manera que cualquiera que lo lea, pueda situar en las dos primeras líneas, de qué se está hablando (el tema de contextualizar). Respecto al manual de estilo, voy a ver si encuentro algún experto en temas de cine, para que te pueda indicar qué formato siguen exactamente, qué plantillas puedes utilizar y demás. Por cierto, en la sección de sinopsis, puedes meter el argumento al completo, que ya he puesto las plantillas de "spoiler". Si quieres, puedes dejar una sinopsis sin spoiler en el párrafo introductorio. Nos vemos! Gaeddal 13:37 16 dic 2006 (CET)

Luis, tienes que entender que Wikipedia no es un órgano coordinado y jerarquizado. No existe una dirección ejecutiva a la que echar la culpa por aquello que deberíamos ser, y no somos. Precisamente, ese es el punto fuerte, y a la vez, el talón de Aquiles de esta enciclopedia. Lo máximo que podemos hacer es tratar de mejorar el sistema, pero mejorarlo a nivel individual, pues otra de las características de Wikipedia es su masividad. Créeme, la cantidad de vandalismo y violaciones de políticas nos desborda. Tenemos una plantilla limitada para un problema ilimitado, y a veces, el resultado es que un usuario que merecía un trato distinto, se lleva un mordisco y varios palos. Igualmente, tu caso es una excepción, y por cada wikipedista como tú, hay mil con los que no se pueden tener contemplaciones. Yo creo que la clave está en el equilibrio, pero igualmente, mi criterio sobre dónde está el equilibrio es sólo una gota de agua de un océano bien grande. Otros son bastante más eficientes que yo, aunque a cambio, dan algún que otro bocado indebido. Espero que no te desanimes, que seas valiente editando páginas, y que intentes cambiar aquello que veas que está mal. Yo, en su momento, también llegué a Wikipedia, fui novato, me mordieron, y me cabreé con Wikipedia. No obstante, con el tiempo, te das cuenta de que lo único que puedes hacer es tratar de cambiarla tú mismo. Y así empecé a aprender políticas a base de meter la pata. Y una vez que ya has metido mucho la pata, dejas de meterla, y comienzas a intentar que otros aprendan, y continúen el ciclo. Y muuucho después, comienzas a entender el porqué de las políticas, y te das cuenta de que la confluencia de miles de voluntades no merece una crítica igual que la voluntad única de un editor jefe que dice de manera inapelable cómo se ha de actuar.

Lo dicho, lo máximo que puedo hacer es ponerme a tu disposición para agarrarte el sillín mientras aprendes a montar en bicicleta. Igualmente, también puedo echarte un cable para que no te peguen mordiscos. Si te borran un artículo, yo puedo restaurarlo y decirte cómo hacerlo para que no corras el riesgo de que te lo vuelvan a borrar. Si discutes con alguien, puedo entrar a mediar y poner calma, para que todos sigamos el debate como personas civilizadas. Y créeme, cuando te quieras dar cuenta (muy muy poco tiempo), ya has aprendido lo suficiente como para no necesitar ningún apoyo externo. Y en lo que canta un gallo, ya eres tú el que estás colaborando con la enciclopedia libre, no sólo con sus contenidos, sino tambien con la formación de sus redactores.

En fin, que espero que los primeros baches no te echen para atrás, pues en Wikipedia sobran vándalos y faltan wikipedistas. Y desgraciadamente, para contener a los vándalos, corremos el riesgo de perder a muchos wikipedistas... Gaeddal 15:15 16 dic 2006 (CET) Pd: Por cierto, echa un ojo a Plantilla:Ficha de película, que a lo mejor te interesa.

RE: Nuevas cuestiones

Hola Luis! Perdona por la tardanza, pero no me había dado cuenta de que me habías vuelto a responder en Tarta tarta hey. Bueno, te comento punto por punto:

• La verdad sea dicha, jamás he puesto la plantilla, en parte porque tengo muy poca idea de cine. Apenas he hecho contribuciones en esta rama, más allá de pequeñas correcciones ortográficas. Igualmente, fíjate que la propia plantilla también tiene una página de discusión. Toda sugerencia que puedas tener habrías de introducirla allí, de manera que aquellos que los "wikiespecialistas" en la materia puedan verla, debatirla y demás.
• Este punto tiene subdivisiones, así que voy por partes.
  • No hay ningún límite para cambiar datos. Es más, todo aquello que veas que sea incorrecto puede ser corregido. Lo ideal para "blindar" los datos que corrijas es mencionando la fuente de donde los extraes. No sé, por ponerte un ejemplo, si veo que han metido la Revolución Francesa en 1785, yo puedo corregirlo a 1789, y asegurar tal corrección (que no me la reviertan, vamos) mencionando un libro o publicación sobre Historia donde se citen mis datos. (Sobre este tema, es recomendable leer WP:FP)
  • Para saber los que han intervenido en la construcción de una página, y poder así avisar al autor (si es que sólo hay un autor, algo que es bastante raro en Wikipedia) debes aprender cómo funcionan los "historiales" de las páginas. Fíjate que arriba, junto con discusión, editar y demás, te aparece una pestaña que pone "historial". Allí se refleja, paso a paso, los cambios sufridos en el artículo, así como su fecha y su autor. Esta es una de las más importantes herramientas de Wikipedia, puesto que permite identificar vandalismos, pudiendo revertirlos sin problemas, y haciendo imposible que se pierda información. (TODO lo que se escribe en Wikipedia, aunque sea "borrado", permanece en los servidores.)
  • Respecto a lo de "Tiene un mensaje nuevo", es un aviso que aparece automáticamente cuando te escriben en tu página de discusión personal. Ese aviso sólo aparece a aquel usuario al que le hayan escrito, y el resto de Wikipedia no lo ve. Si por ejemplo, quisieras que a mí me apareciera un "tiene un mensaje nuevo", tendrías que escribir en mi página de discusión (Usuario Discusión:Gaeddal), y la siguiente vez que yo me conectara a Wikipedia, vería el cartelito, y sabría instantáneamente que me han escrito.
• Respecto a modificar redirecciones, tienes que meter en el cajón de texto de "buscar" el artículo que redirecciona. Verás que te lleva directamente al artículo redireccionado, pero no sólo eso, sino que debajo del título del artículo al que te han dirigido verás una línea que pone algo así como "redireccionando desde el artículo tal...", con un enlace hacia el artículo que redirecciona. Si pulsas en ese enlace, ya podrás modificar la página que redirecciona. Así, en crudo es un lío tremendo. Mira un ejemplo práctico: Ihering redirecciona a Rudolf von Ihering. Si pinchas en Ihering, te lleva al artículo Rudolf von Ihering, pero te deja una línea debajo del título desde la que puedes acceder a la redirección. De todas maneras, el tema de las redirecciones tiene algo de miga. Si quieres, dime el caso concreto, y ya te explico específicamente.
• Sí, para indicar al resto de Wikipedia que estás trabajando en un artículo, existe la plantilla {{endesarrollo}}. ¡La preferida por los holgazanes como yo!
• Respecto a lo de las desambiguaciones, generalmente se utiliza una página de desambiguación, y siguiendo el sentido común, cuando una de las acepciones es muchísimo más importante que el resto, se hace la redirección directa, dejando, eso sí, una plantilla {{otrosusos}} que lleve a la página de desambiguación. En el fondo no es algo excesivamente importante. Lo que sí, toca aprender a utilizar la plantilla "otrosusos", que es la que interconecta todos los artículos que puedan ser ambiguos. Si quieres, puedes ver también el ejemplo de Rudolf von Ihering, que si no recuerdo mal, tiene introducida esa plantilla.

Buff, vaya tochaco me ha quedado! Igualmente, tranquilo, no hace falta que memorices las normas de Wikipedia. Siempre es mejor aprender con la práctica. De hecho, tenemos por ahí una curiosidad llamada "Wikipedia:Ignora las normas", que además de quedar muy rebelde, pretende decir precisamente esto. Si las normas te abruman, no te desanimes y sigue editando sin miedo a incumplirlas por desconocimiento, pues según te corrijan, irás aprendiendo.

Por cierto, sería excelente que reclutases a nuevos wikipedistas, y más aún si son expertos en una determinada materia. Yo no sé por qué, pero apenas consigo "fidelizar" a los conocidos. Buah, sé de algunos que se han registrado y han hecho cuatro cosas para que dejase de darles la brasa con el "tú podrías escribir en Wikipedia...". Parezco un vendedor de enciclopedias, y lo peor es que no me pagan un duro :-S. Gaeddal 13:52 18 dic 2006 (CET)

Ah, otra cosa! Acabo de ver "Catálogo de obras de Jesús Guridi" y su enlace como AP dentro de Jesús Guridi. Yo te recomendaría que pusieras el catálogo dentro del propio artículo sobre Jesús Guridi. Lo de los "Artículos principales" es muy útil, pero para casos en los que los artículos superen con creces el tamaño máximo, convirtiéndose en auténticos mastodontes. Por otro lado, si metes el catálogo en un artículo separado, puede parecerse demasiado a una lista, con el consiguiente riesgo de que alguien proponga el borrado. Gaeddal 16:25 18 dic 2006 (CET)

A la espera...

Hola Luis,

Sigo esperando contestación en cuanto a si estás dispuesto a ceder los materiales bajo licencia GFDL. Ya te expliqué en qué consiste, así que si quieres que sigamos con ello déjame un mensaje en mi discusión.

De momento, y por cuestiones de legalidad, he borrado los enlaces a las imágenes más controvertidas. En cuanto tengamos la autorización formal se revierten los cambios y en paz.

Venga, hasta pronto. --Filipo (Apelaciones) 16:18 18 dic 2006 (CET)

Justo estamos teniendo una discusión sobre el particular en el café, pero te resumo lo más importante:

• A lo que te refieres es un tipo de licencia que admiten en la wiki inglesa (aquí no) que se llama fair use. Viene a decir algo así como que para el uso que se le va a dar se permite su difusión.
• En la wiki en español se ha descartado por dos motivos: primero porque plantea problemas de legalidad (no está tan claro que eso se pueda hacer y en todos los países en los que se divulga wikipedia), y segundo que sólo se podría hacer limitando los usos que se le va a dar finalmente a la información.

Si admitiésemos esas imágenes estaríamos limitando la posibilidad que uno tiene de "hacer lo que quiera" con los contenidos de wikipedia, y ese es el problema por el que en inglés "tienen" más imágenes (sobre todo de estos temas) que en español. Aquí sólo admitimos la portada de una película si los dueños de sus derechos nos permiten ponerla sin limitación.

Lo del chaparrón se debe a tu "especial" situación. Te has metido de lleno en problemas de copyright, y eso provoca muchos problemas.

Por último, en cuanto a la autorización, sólo tengo que mandarte un correo electrónico a tu página web oficial para que me contestes autorizando el uso de sus contenidos y demás. Esperaba tu visto bueno para dar el paso ¿estás de acuerdo?

Filipo (Apelaciones) 07:53 19 dic 2006 (CET)

Fichas, plantillas, referencias y orégano.

Hola Luis! Me he estado informando respecto al tema de la plantilla Ficha de Película, y por lo visto, puedes ponerla con los mismos campos que la Wiki-en. Sencillamente, tienes que omitir los campos en los que no desees introducir nada. Por ejemplo, si quieres que sólo aparezca "Dirección", "Producción" y "Reparto", has de introducir sólo esos campos, y el resto no se mostrará. Por cierto, creo que originalmente, nuestra plantilla estaba basada en la versión en inglés, habiendo sufrido muchísimos cambios a lo largo del tiempo (bueno, del tiempo... de un año, que aquí es una eternidad).

Por cierto, cambiando de tema, me ha parecido excelente el que te fijes en otros artículos ya existentes para ir pillando el wikiestilo! No obstante, y pese a que no suele pasar, el artículo sobre Falla también es susceptible de hacer el cambio que te comenté. Voy a ver si me pongo, y lo corrijo.

Respecto al tema de las imágenes, es una de las cosas que a priori parecen más sencillas, y a posteriori más complejas. Respecto a lo que me has dicho de la Wiki-en, digamos que ellos permiten el llamado "Fair-use", mientras que nosotros no. Puedes leer más sobre todo este debate en Wikipedia:Sobre el uso legítimo.

Ah! se me olvidaba. He visto que referenciaste el artículo Jesús Guridi, y te quería comentar los requisitos que tienen que cumplir las referencias. Todas han de ser comprobables por cualquier wikipedista, de manera que tienen que dejar indicaciones suficientes como para que todos puedan acceder a la fuente, y verificar lo que está escrito en Wikipedia. Toda información que no haya sido previamente publicada no puede ser reflejada en Wikipedia (Wikipedia no debe innovar), pues atentaría contra WP:FP. Digamos que es una prohibición que tiene una lógica aplastante, y que pretende dar un carácter de enciclopedia que refleja los frutos de las distintas publicaciones. De todas maneras, si tienes datos que consideras importantes en algún tipo de libro o diario personal del autor, puedes colgarlos en Wikisource, con la licencia correspondiente, y un enlace al artículo en cuestión.

Ánimo con ello!Gaeddal 12:32 19 dic 2006 (CET)

Bueno, en lo de las referencias, con escribir "Catálogo de la fundación tal, editorial tal" bastaría. Y respecto a lo de Wikisource, que no te dé miedo, que los wikis no muerden!. Por cierto, lo de promocionar Wikipedia a base de "hazte tu propia página" haría que los servidores explotasen en segundos. Por lo general, las páginas propias se borran en cuanto son creadas. La tuya se salvó por los pelos, en parte porque sólo contenía datos muy objetivos. Y aún así, con tu nick, me extraña que nadie la borrase nada más apareciera en WP:CR xD. Gaeddal 22:01 19 dic 2006 (CET) Pd:Presiento que te he convertido en wikiadicto...

Juaas juas! Luis, por Dios, que parece que hayamos cometido algún asesinato, y tengamos que destruir las pruebas! En principio tranquilo, que dudo que nadie borre el artículo, y en todo caso, el borrado tendría arreglo fácil. Igualmente, ya te comenté que escribir sobre tí mismo, o sobre gente que te es muy cercana, es completamente desaconsejable. Aunque claro, hay que ir caso por caso... Gaeddal 22:51 19 dic 2006 (CET)

Correo enviado

Buenas tardes Luis,

Acabo de enviar un correo a info@guridi.net. Tan pronto como me contestes procederé a colgar la autorización en wikipedia para evitar más problemas con las imágenes.

Asimismo, te recuerdo quedeberías asegurarte de que tienes los derechos de la imagen antes de cederla (el fotograma de Camera Cafe, por ejemplo, me plantea dudas).

Un saludo,

Filipo

Hola Luis,

Antes de navidad te mandé otro correo, pero como todavía no me has contestado quería asegurarme de que lo habías recibido (supongo que con la navidad te conectarás menos).

Un saludo, --Filipo (Alegaciones) 15:53 4 ene 2007 (CET)

Buenas tardes!

Encantado de verte por aquí!

Te contesté al correo el viernes. ¿Lo recibiste? Un saludo, --Filipo (Alegaciones) 19:54 14 ene 2007 (CET)

Hola Luis,

Sigo sin recibir noticias tuyas. Necesito la contestación al correo que te mandé para publicarla y evitar problemas de copyright. Por favor, envíamelo en cuanto que puedas.

Un saludo, Filipo (Alegaciones) 11:34 22 ene 2007 (CET)

Hola Luis

Te he mandado un correo. Un saludo, Filipo (Alegaciones) 11:36 23 abr 2007 (CEST)

Posible violación de derechos de autor en Eresbil

Hola, Lguridi.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Eresbil, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retiradoy un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Núria (¿dígame?) 17:00 11 nov 2007 (CET)