Usuario discusión:Mafritzha

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «Usuario discusión:Loreleil»)
Redirection
Hola, Mafritzha. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Cómo empezar una página.
Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.

Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Galandil (discusión) 08:42 31 may 2010 (UTC)[responder]

Tyrone Mears[editar]

Él nació en Inglaterra, pero tiene ascendencia jamaiquina y juega actualmente para el seleccionado jamaiquino ([1]). Este sitio es una de ls referencias incluídas en la versión en inglés. Saludos. Miguel (Lungo) (-Debatamos-) 21:50 1 jun 2010 (UTC)[responder]

Entra al link. Sólo si un jugador posee nacionalidad jamaiquina puede jugar en la selección de dicho país. Ese link es una de las tantas referencias de la versión en inglés donde se corrobora su doble nacionalidad. Miguel (Lungo) (-Debatamos-) 05:18 5 jun 2010 (UTC)[responder]
El ha jugado una vez. Eso es suficiente para ti ? Para mi : NO, el jugador no puede nunca mas porque el había dicho que fue Jamaiquino pero oficiales han tenido prueva que se equivoco! Informaciones con referencias en el articulo !!! La precedente url que has muestro : no funciona y no diga que el esta jamaiquino (o que tiene un pasaporte), solamente que ha jugado un partido. Loreleil (discusión) 08:16 5 jun 2010 (UTC)[responder]

Bloqueo[editar]

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Taichi 08:45 5 jun 2010 (UTC)[responder]

me bloqueas y dejas las cosas falsas ? .... Una broma ? Bloquear, porque no (me da igual cuando puedo ver que las cosas se quedan verdad), pero revertar sin prueba es mucho mas grave ... Loreleil (discusión) 08:52 5 jun 2010 (UTC)[responder]
Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso
Motivo de la solicitud:
Tonterías : para mi (un francés) tonterías no esta una ataqué personal : es como decir en francés : "des bétises" al contrario de una palabra mala como "gilipollez". Una semana por eso es una broma. Ademas el bloqueador ha revertido informaciones probabas multas veces ... Eso muestra que el no entiende cosas sobre el hecho. Sobre el bot : el creador del bot se ha excusado para las molestias de su bot que había hecho tonterías (he tenido de reverter al bot 4 veces sobre mas de 7 wikis ([2]).... : si entiende el francés : explicación y disculpas para las molestias del creador : [3]). Al final estoy el unico que muestra las pruebas que las afirmaciones estan falsas : el otro usuario preferia hacer una guerra...

Motivo de la decisión:
una semana para que se interiorice sobre nuestras Políticas Esteban (discusión) 14:10 5 jun 2010 (UTC)[responder]
Adjunto decisión en el tablón como referencia. Como se puede ver el usuario tiene una preferencia por usar palabras disonantes y hasta conflictivas (como "tonterías", "estúpido" o "fucking") para imponer su versión. --Taichi 08:59 5 jun 2010 (UTC)[responder]
Mira a las referencias por favor antes de décir que eso es mi version .... Ademas nunca vez he dicho de un hombre que el esta estupido : ataqué personal adonde :).... Loreleil (discusión) 09:01 5 jun 2010 (UTC)[responder]
"Estupida" y no "Estupido". Eso es sobre la guerra, no sobre el chaval Loreleil (discusión) 09:07 5 jun 2010 (UTC)[responder]
Al final tengo que añadir que : el unico que ha probado de llamar a alguien neutral, es yo. Eso demuestra que no fue un intento de atacar a la persona pero un intento de encontrar a una solución : Wikipedia:Presume buena fe Loreleil (discusión) 09:56 5 jun 2010 (UTC)[responder]
As demonstrated by the fact that you misunderstand everything.... Nothing to do with you and prefer to retire myself from here : you don't have any knowledge on stuff but prefer to block when you are clueless.. You didn't even read the reason why I asked for a rehabilitation. Loreleil (discusión) 14:49 5 jun 2010 (UTC)[responder]
As noone care, I ll even say it : it's non sense to take back the right of writing on the page while the procedure till permit it since it was unclear and for sure not really proved that the block was fully fullfilling the requirement based on the rights of the administrators : prove of abusal has been denied without even beeing considered. Loreleil (discusión) 19:13 14 jun 2010 (UTC)[responder]

Mears[editar]

Nada de esto habría pasado si hubieses sido capaz de discutir de manera más calma. Yo revertí una edición que sigo creyendo es errónea demostrándote por qué colocando referencias utilizadas en la versión en inglés. Me parece bien que te hayas empeñado en defender tu punto de vista, pero eso debe hacerse con paciencia y debes tener fuentes que aseguren que el contenido que quieres colocar es confiable. Espero que al caducar tu bloqueo puedas aportar en esta Wikipedia teniendo en cuenta esto último. Miguel (Lungo) (-Debatamos-) 17:24 5 jun 2010 (UTC)[responder]

Ahora : vienes para bromear me. Jajaja. Despues de 3 veces decir te que decia tonterias sobre su nacionalidad, todavia no realizas tu error ? Al final un chaval que ha provado de hacer le bien lo ha hecho : Fvmeteo... Para recordarte lo que has hecho : Primero revertir sin comento, tampoco razón. Segundo revertir sin leer las referencias. Te lo había explicado en tu pagina de discusión. Al final poner de nuevos tus informaciones falsas. Al final quien ha hecho algo mal ? Yo por mostrar te algunas veces tus errores ^^ Que chistoso!!! Nunca he hecho algo mal que esta contrario a WP:E. Lo he demostrado en el parágrafo encima, pero nadie parece mirar a mis referencias desdel primer punto (hasta decir me de leer vuestras reglas cuando ya he demostrado que yo conozco).
Ahora mismo estas diciendo me de poner fuentes que aseguren que el contenifdo que quiero colocar es confiable : cual es mejor que un de un famoso periodico 'El Sun', sobre un jugador inglese.... Todavia no entiendo lo que estas buscando en venir de nuevo aquí después de 3 veces estar falso.
Lo peor al fin es que vosotros no conocéis algo en vuestras mismas reglas :
  1. Wikipedia:No morder a los novatos : revertir sin decir porque, refutar la discusión, y no mirar a mis referencias y informaciones (sobre la palabra Tonteria, sobre el bot ....)
  2. Wikipedia:Presume buena fe : desde el primero punto yo he demonstrado la voluntad de discutir, se puede ver con la manera de ir directamente hablar con las personas. Ademas las cosas del bot desmuestra que no fue lo que algunos piensan...
Loreleil (discusión) 17:25 5 jun 2010 (UTC)[responder]
Interprétalo como quieras. Ya saqué mis propias conclusiones. Un último consejo: este es un bloqueo, y te recomendaría esperar a que caduque para volver a editar en tu discusión. Miguel (Lungo) (-Debatamos-) 17:35 5 jun 2010 (UTC) PD: Que el jugador no posea ascendencia jamaiquina no impide que tenga esa nacionalidad. Y por cierto, leí tu link.[responder]
Crees realmente que yo no conozco nada de los bloqueos ? Mira mas las cosas de los wiki antes de decir algo como eso. Y puedes continuir tu propia guerra con la defensa de algunos ;: [4] Loreleil (discusión) 17:38 5 jun 2010 (UTC)[responder]
Justamente estás bloqueado por haber pasado por alto mis intervenciones y sólo haber prestado atención a lo demás. Te expliqué los motivos de la reversión y por enésima vez te explico que miré el link que, francamente, no refuta a mi parecer los argumentos que te doy. Si el equivocado llegare a ser yo, lo aceptaré de manera ética y te pediré disculpas; pero por ahora, creo que el confundido en esta historia eres tú por los motivos ya explicados. Miguel (Lungo) (-Debatamos-) 17:53 5 jun 2010 (UTC)[responder]
Recordarse : desde el principio estas negando mis informaciones que desde el principio se demuestran cada vez como verdadera. En un partido amigable no necesita de demonstrar su nacionalidad antes del partido (al contrario de una competición oficiala). No has demostrado que el tiene el papel, el solamente estaba en el proceso de obtener lo. Desde aquí puedes ver tu falta de claridad. Si buscas mas informaciones (como el articulo en la referencia 8) puedes ver que el ya no puede jugar nunca mas con la selección jamaiquina. Eso lo hemos demostrado. Pero para jugar con una selección solamente necesitas de :
  1. No haber jugado con una otra selección
  2. Obtener/Tener la nacionalidad
  3. Obtener la nacionalidad en Jamaica : por el sangre o el matrimonio . Loreleil (discusión) 18:09 5 jun 2010 (UTC)[responder]
El chaval lo sabemos no ha jugado con ninguna otra selección => es decir que el no tiene la nacionalidad
Si X dice tiene la nacionalidad, y que Y demuestra por la cuarta vez que no se puede, hay un problema. El problema es mas grande si Y esta bloqueado, que Z esta diciendo el mismo, y que X todavia esta haciendo una guerra de edicion sin prueva y sin ninguno diciendole de pararse.
Vale para ayudar te una quinta vez : http://www.jamaica-gleaner.com/gleaner/20091109/sports/sports1.html otra demostración de vuestras errores Loreleil (discusión) 18:08 5 jun 2010 (UTC)[responder]
"Si el equivocado llegare a ser yo, lo aceptaré de manera ética y te pediré disculpas" palabra del señor Lungo : todavia estoy esperando... Loreleil (discusión) 19:47 18 feb 2011 (UTC)[responder]

¡Suficiente![editar]

Ahora viene a abusar del rechazo de desbloqueo para seguir molestando. Por cierto, regla uno, trate al usuario como "usuario" no como "chaval", esto no es el barrio de la esquina para expresarse tan informalmente. Y para Lungo, por favor, evite seguir discutiendo con el usuario, aún si está bloqueado. Desistan de discutir, por favor. Taichi 18:18 5 jun 2010 (UTC)[responder]

"abusar" eso necesita de demonstrarlo... Y el hombre del barrio te diga gracias por tu manera de bloquear :p Loreleil (discusión) 09:06 16 jun 2010 (UTC)[responder]

Ediciones arbitrarias[editar]

Hola, Mafritzha. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Archibald Leitch - 04:12 12 nov 2010 (UTC)[responder]

No me digas. No es un acto de vandalismo, y si habéis leido la pagina de discusión lo sabrías. Loreleil (discusión) 18:52 15 nov 2010 (UTC)[responder]

Si checa el artículo, ya había corregido el problema de la nacionalidad antes de me lo aclarara. Archibald Leitch - 21:33 15 nov 2010 (UTC)[responder]

Perfecto. Gracias por tuya atencion. Cordiales saludos. Loreleil (discusión) 21:42 15 nov 2010 (UTC)[responder]

Test Vector css[editar]

Test 82.247.184.126 (discusión) 19:59 18 feb 2011 (UTC)[responder]